Решение по делу № 1-36/2012 от 13.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан- Удэ                                                                     13 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г. Улан- Удэ РБ Шилкина Е.А.,

при секретаре Вампиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Советского района г.Улан-Удэ Болотова А.Н.,

обвиняемого Эрдынеев А.Ч1,

защитника - адвоката Атутова Д.Ю.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>   от 09.04.2012г.,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Эрдынеев А.Ч1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», военнообязанного, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эрдынеев А.Ч1 органом дознания обвиняется в том, что 07.03.2012 года около 23 часов 45 минут гр. Эрдынеев А.Ч1 находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 15, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал своей гражданской супруге <ФИО2>, в ходе которого у Эрдынеев А.Ч1 возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда Эрдынеев А.Ч1, и тем не менее желая наступления указанных последствий, 07.03.2012 года около 23 часов 45 минут, Эрдынеев А.Ч1 находясь в указанном выше месте, желая создать у <ФИО2>, представление о реальности исполнения своих действий, напутать и оказать моральное давление на нее, нанес ей побои, причинив ей физическую боль, после чего, взял в руки нож, подошел вплотную к <ФИО2>, направив острие лезвия ножа в сторону глаза, при этом высказал слова угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью: «Я выколю тебе глаз!», затем продолжая свои преступные действия, стал замахиваться ножом на <ФИО2>, выказав при этом слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», при этом видя, что последняя, действительно напугана его действиями и угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимает реально. <ФИО2>, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Эрдынеев А.Ч1, учитывая сложившуюся ситуацию и характер действий последнего, состояние опьянения, не имея возможности самостоятельно оказать сопротивление, и пресечь противоправные действия Эрдынеев А.Ч1, опасаясь возможной последующей физической расправы над собой угрозу убийством, высказанную Эрдынеев А.Ч1 восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья. В результате преступных действий гр. Эрдынеев А.Ч1 причинен физический и моральный вред гр. <ФИО2>

Органом дознания действия Эрдынеев А.Ч1 квалифицированы по ст. 119 ч.1  УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО2> заявила   ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. примирилась  с Эрдынеев А.Ч1, претензий к нему не имеет, кроме того, просит  уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, ей принесены извинения.

Обвиняемый Эрдынеев А.Ч1 ходатайство потерпевшей поддержал. Пояснил, что ему понятно в чем он обвиняется, вину признает в полном объеме, действительно извинился перед потерпевшей, они примирились,  проживают совместно,  в содеянном раскаивается. Против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, основания и последствия такого решения ему ясны и понятны.

Защитник  Атутов Д.Ю. также ходатайство потерпевшей  поддержал,  просил дело в отношении Эрдынеев А.Ч1 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Болотов А.Н.  против прекращения производства по делу не возразил.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Эрдынеев А.Ч1,  совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ,  может быть прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, с учётом требований ст. 76 УК РФ, так как совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести, от потерпевшей <ФИО2>  поступило заявление о прекращении уголовного дела, в судебном заседании из пояснений сторон установлено, что они примирились и претензий к Эрдынеев А.Ч1 она не имеет. Эрдынеев А.Ч1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не возражает, вину признает в полном объеме. Исходя из этих обстоятельств, а также мнения сторон, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Эрдынеев А.Ч1 прекратить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эрдынеев А.Ч1  подлежит отмене.

Вещественное доказательство- кухонный нож, находящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Улан-Удэ, как орудие преступления, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  25 и 239 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Эрдынеев А.Ч1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Эрдынеев А.Ч1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения и по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство- кухонный нож, находящийся в камере хранения Управления МВД России по г.Улан-Удэ, как орудие преступления, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             Е.А.Шилкина