Решение по делу № 2а-5056/2017 от 14.08.2017

Дело № 2а-5056/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2017 г.                                    г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

    при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев открытом судебном заседании административное исковое заявление РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» к Таганрогскому отделу УФССП по РО о взыскании за счет бюджета причиненного ущерба

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд подано административное исковое заявление РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» к Таганрогскому отделу УФССП по РО о взыскании за счет бюджета причиненного ущерба.

Административный истец, ссылаясь на положения ст. 12 Закона «О судебных приставах, ст. 15,16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с административного ответчика за счет бюджета 2350593 руб. 47 коп., в качестве причиненного ущерба, в связи с неисполнением Таганрогским отделом УФССП по РО решения суда о взыскании указанной суммы.

Административное исковое заявление принято к производству.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что административное исковое заявление подано и подписано ФИО3, имеющим доверенность от <дата> (л.д. 11), о чем он сообщил суду.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 56 КАС Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления.

Подтверждение полномочий представителя, на совершение процессуальных действий, предусмотренным ст. 56 КАС РФ, а также уровня образования, требуемого положением ст. 55 КАС РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом административное исковое заявление подписано и подано ФИО4 в интересах РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» при отсутствии у него полномочий в порядке ст. ст. 56, 57 КАС РФ на право совершать от его имени процессуальные действия и вести административное дело в суде.

Указанное свидетельствует о том, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на это полномочий.

Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление РРОУ «Комитет РОСТОБЛПОТРЕБКОНТРОЛЯ» к Таганрогскому отделу УФССП по РО о взыскании за счет бюджета причиненного ущерба оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: