Решение по делу № 11-409/2022 от 23.05.2022

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Новикове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кокшарова Дмитрия Александровича на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 04 марта 2022 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 02 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Морозовского судебного участка г.Сыктывкара 21.01.2019 постановлено заочное решение по делу №2-3771/2019, которым с Кокшарова Д.А в пользу АО «ГСК «...» взыскан ущерб в порядке регресса в размере 19500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 780 рублей.

Кокшаров Д.А. обратился к мировому судье с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения суда от 21.10.2019.

Определением мирового судьи от 02.12.2021 заявление Кокшарова Д.А. о пересмотре заочного решения суда от 21.10.2019 оставлено без удовлетворения. Определение направлено в адрес ответчика 10.12.2021 и вручено адресату 18.12.2021.

31.12.2021 Кокшаров Д.А. обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 02.12.2021. Суд вернул частную жалобу своим определением от 14.01.2022 по мотиву пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы.

28.0.01.2022 Кокшаров Д.А. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, указав, что своевременному обращению с частной жалобы препятствовало позднее получение определения суда.

Определением мирового судьи от 04.02.2022 заявление Кокшарова Д.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 02.12.2021 оставлено без удовлетворения.

Кокшаров Д.А. в частной жалобе просит об отмене названного определения и восстановлении ему процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от 02.12.2021.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, проверив определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу

На основании статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены, в частности:получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления;

несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Частью 1 статьи 227 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Как следует из протокола судебного заседания от 02.12.2021, ответчик при оглашении обжалуемого им определения суда не присутствовал.

Сведений о направлении ответчику копии определения суда посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в порядке ст. 214, 227 ГПК РФ, материалы дела не содержат, отчета о публикации судебного акта в рамках рассматриваемого вопроса в деле нет.

Само определение суда от 02.12.2021 вручено ответчику лишь 18.12.2021, то есть за 4 рабочих дня до истечения срока на его обжалование.

Проанализировав вышеприведенные нормы процессуального законодательства и применив их к установленным по делу обстоятельствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что с учетом позднего получения определения суда от 02.12.2021 у заявителя отсутствовала реальная возможность подачи мотивированной частной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене. В свою очередь, частная жалоба Кокшарова Д.А. подлежит удовлетворению, срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 02.12.2021 ему должен быть восстановлен.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 04 марта 2022 года отменить, частную жалобу Кокшарова Дмитрия Александровича удовлетворить.

Восстановить Кокшарову Дмитрию Александровичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара от 02 декабря 2021 года об отмене заочного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в г. Санкт-Петербурге через мирового судью Морозовского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Д.Ф. Губаева

Мотивированное определение составлено 04.07.2022.