Решение по делу № 2а-1908/2017 от 31.08.2017

Дело № 2а-1908/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми          20 сентября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми к Тарасову Р.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу размере 3297,50 руб. (2014), пени в размере 399,90 руб. (2014), на общую сумму 3697,40 руб., ссылаясь на то, что за ответчиком в 2014 году было зарегистрировано транспортное средство, однако в установленные сроки соответствующий налог не оплатил, в связи с чем начислены пени. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заказным письмом, которое согласно данным отчета отслеживания отправления почтовым идентификатором ... 12.09.2017 «Неудачная попытка вручения».

С учетом требований ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку их явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно исковому заявлению, ответчик проживает по адресу: .... Между тем, согласно информации ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, ответчик зарегистрирован по адресу: ..., в связи с чем копия административного иска с приложенными документами направлена по месту его жительства.

Таким образом, административное исковое заявление было принято к производству Воркутинского городского суда с нарушением правил подсудности.

Пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Воркуте Республики Коми к Тарасову Р.А. о взыскании задолженности по налогам передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд города Мурманска (183031, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина дом 5).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий