Решение по делу № 33-1474/2022 от 08.06.2022

Судья Арджанова Э.Ш.      дело № 33-1474/2022

дело № 2-2-90/2022

УИД 12RS0008-02-2022-000122-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      7 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Ваулина А.А.,

судей Скворцовой О.В. и Лоскутовой Н.Г.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Алексеева А. В. Уховой О.М. на решение Медведевского районного суда Республики
Марий Эл от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

исковое заявление Алексеева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» о досрочном возврате суммы займа и процентов по договору оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее - ООО «Галактика»), в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 3718657 руб., проценты за пользование займом в размере 431815 руб. 82 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 февраля 2021 года по 3 марта 2022 года в размере 36263 руб. 09 коп., а также за период с 4 марта 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

В обоснование иска указано, что между Алексеевым А.В. и ООО «Галактика» 30 декабря 2020 года заключен договор займа, по условиям которого Алексеев А.В. с 30 декабря 2020 года резервирует для заемщика сумму в размере 3718657 руб., из которой 218657 руб. 03 коп. оплачивается на страховку в день резервирования кредитных средств.
По мере необходимости заемщику предоставляются денежные средства в размере 3500000 руб. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты и сумму страховки из расчета 10,6% годовых в срок до 30 декабря 2027 года согласно графику платежей. С момента заключения договора заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем у ответчика образовалась исчисленная истцом задолженность. 13 января 2021 года в адрес ООО «Галактика» была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности с начисленной неустойкой, но ответ на претензию получен не был, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Алексеева А.В. Ухова О.М., просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что получение ответчиком денежных средств и наличие между сторонами заемных отношений подтверждается материалами дела, в том числе согласованным и подписанным сторонами договором займа, а также платежными поручениями на перечисление ответчику денежных средств. Кроме того полагает неверным вывод суда об отсутствии на стороне ООО «Галактика» неосновательного обогащения.

Выслушав объяснения представителя Алексеева А.В. Уховой О.М., просившей об удовлетворении апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 декабря
2020 года между Алексеевым А.В. (займодавец), и ООО «Галактика» (заемщик) в лице директора Архипова А.Е., заключен договор процентного займа <№>, по условиям которого заимодавец с 30 декабря 2020 года резервирует для заемщика сумму в размере 3718657 руб., из которой
218657 руб. 03 коп. оплачивается на страховку в день резервирования кредитных средств. Займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3500000 руб. по мере возникновения необходимости, согласно письменной заявке заемщика. Проценты начисляются на всю сумму с учетом затрат на страхование кредита с момента подписания договора. Затраты на банковские операции и снятие наличных средств, возникшие при перечислении или снятии заемных средств ложатся на заемщика. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты и сумму страховки в срок до 30 декабря 2027 года. Возврат суммы займа и процентов производится в соответствии с графиком погашения займа (приложение <№> к договору). Сумма займа считается возвращенной в момент зачисления последнего платежа в соответствии с графиком погашения займа на банковский счет займодавца или наличным расчетом (т. 1 л.д. 16-20).

Согласно пункту 1.3 названного договора сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком банковский счет или наличными денежными средствами. По факту передачи денежных средств оформляется акт передачи на выданную сумму денежных средств по форме, представленной в приложении <№>.

Как следует из пункта 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 10,6% в год, что составляет 1539099 руб. 92 коп. Проценты начисляются на всю зарезервированную сумму с даты подписания договора, согласно приложения <№> к договору. Условиями договора процентного займа также предусмотрено право заимодавца требовать с заемщика за несовременный возврат суммы займа уплаты процентов в порядке предусмотренном
пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, неустойки.

В подтверждение передачи ответчику суммы займа Алексеевым А.В. представлены платежные поручения о перечислении в период с января по апрель 2022 года денежных средств ООО «Галактика» в общей сумме 2100500 руб., в качестве назначения платежа указан договор от 25 января 2021 года.

Также истцом представлен кредитный договор от 30 декабря
2020 года, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Алексеевым А.В., по условиям которого истцу предоставляется кредит в размере 3718657 руб. на срок до 30 декабря 2027 года, с уплатой процентов в размере 9,2 % в год.

Возражая против удовлетворения заявленных Алексеевым А.В. требований ответчик не оспаривая заключение сторонами договора процентного займа <№> от 30 декабря 2020 года, указал, что денежные средства по указанному договору не получены, данный договор является договором о намерении получить в заем указанные в договоре денежные средства, отсутствует заявка заемщика о предоставлении заемных средств, и акт приема передачи на выданную сумму денежных средств по форме, представленной в приложении <№> к договору займа. Денежные средства от Алексеева А.В., так и от ООО «Камелот», директором которого является Алексеев А.В., в ООО «Галактика» поступали по дилерскому договору на реализацию продукции от 24 декабря 2020 года <№>, предметом которого являлась поставка ООО «Галактика» дилеру мясной продукции.

Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что допустимых и достаточных доказательств подтверждающих передачу денежных средств ответчику по договору процентного займа <№> от
30 декабря 2020 года истцом не представлено, суд пришел к выводам об отказе в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы истца фактически сводятся к тому, что факт получения ответчиком от истца займа в размере 3718657 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом характера спора и представленных участвующими в деле лицами доказательствами суд обоснованно пришел к выводу, что истец не представил доказательств того, что денежные средства по платежным поручениям перечислялись Алексеевым А.В. ООО «Галактика» во исполнение его обязанностей по договору займа <№> от 30 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, судом верно принято решение по заявленным истцом требованиям с применением норм материального права о договоре займа.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении требований о возврате суммы займа и процентов по договору, суд первой инстанции в мотивированной части решения суда также указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика.

Согласно статье 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Как следует из иска, Алексеевым А.В. заявлены требования о взыскании денежных средств по договору займа и ссылался в обоснование иска на положения статей 809 и 811 ГК РФ. При этом исковых требований о взыскании неосновательного обогащения со ссылкой на положения норм главы 60 ГК РФ истцом заявлено не было, соответствующие обстоятельства им не доказывались.

При таких обстоятельствах, соглашаясь по существу с решением суда об отказе в удовлетворении иска о досрочном возврате суммы займа и процентов по договору, судебная коллегия считает необходимым исключить из мотивировочной части решения суда суждения относительно того, что в материалах дела отсутствуют также доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика, поскольку такого требования истцом заявлено не было. Следовательно обстоятельства, связанные с применением к данным правоотношениям норм главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, обсуждению при разрешении настоящего спора не подлежали.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Алексеева А. В. Уховой О.М. – без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной части решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 18 апреля 2022 года суждение относительно того, что в материалах дела отсутствуют также доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                    А.А. Ваулин

Судьи                                О.В. Скворцова

Н.Г. Лоскутова

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 7 июля 2022 года.