Решение по делу № 2-3426/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-3426/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             02 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Рогачевой Е.Т.,

при секретаре                Лобовой В.Н.,

с участием прокурора            Сидоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В. П. к Гайнуллину Р. Р. о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.П. обратился в суд с иском к Гайнуллину Р.Р. о выселении Гайнуллина Р.Р. из <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование иска указал на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорной квартире проживает ответчик Гайнуллин Р.Р., который является бывшим сожителем его дочери. Ответчик членом семьи истца не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Ответчик препятствует истцу в проживании в спорной квартире, вследствие неприязненных отношений с ответчиком он вынужден проживать в садовом доме. Добровольно ответчик освободить квартиру не желает.

Истец Кузнецов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гайнуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Телефонограммой суду сообщил о том, что в спорном билом помещении не проживает более месяца.

Суд, выслушав заключение прокурора Сидоровой М.В., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты жилищных прав, в том числе в виде прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Кузнецову В.П., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик Гайнуллин Р.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. С.И. Ловчикова, <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ право оценки доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит суду. Доказательства оцениваются судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности и взаимосвязи. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ защите подлежит нарушенное право, на момент рассмотрения спора истцом не представлено доказательств о нарушении его прав действиями ответчика. Данных о том, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, материалы дела не содержит. Сам ответчик отрицает факт проживания в квартире, принадлежащей истцу.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку сведений о том, что ответчик пользуется спорным жилым помещением, фактическом проживании, истцом не представлены, доказательств, указывающих на то, что ответчик нарушает права и законные интересы истца суду не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кузнецову В.П. отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова В. П. к Гайнуллину Р. Р. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Е.Т. Рогачева

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2021 года.