Решение от 15.02.2023 по делу № 1-78/2023 от 01.02.2023

№ 1-78/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 15 февраля 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – помощника Павлово-Посадского городского прокурора Галочкеиной И.О., защитника – адвоката Меткаловой О.Г., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Шитькова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Шитькова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шитьков В.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шитьков В.В., не имея в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» разрешения на право приобретения оружия, находясь в лесном массиве <данные изъяты>, обнаружил огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, и 10 патрон к нему, которые находились в полиэтиленовом пакете. Затем, не имея в соответствии со ст. 22, 25 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 ФЗ «Об оружии» разрешения на право ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов незаконно перенес в полиэтиленовом пакете обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода и 10 патрон к нему, и стал незаконно хранить в неустановленном месте в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ Шитьков В.В. отстрелял 10 патрон к обрезу, изготовленному самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шитьков В.В. переложил обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода в пакете из полимерного материала, в нишу под половыми досками, расположенными под кроватью в большой комнате первого этажа дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 40 минут сотрудниками Электрогорского отдела полиции МО МВД России «Павлово-Посадский» в ходе осмотра места происшествия в дачном доме, расположенном на участке <адрес>, на первом этаже в большой комнате под кроватью в нише под половыми досками был обнаружен и изъят обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет, похожий на обрез ружья, является обрезом, изготовленным из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, и относится к среднествольному боевому огнестрельному оружию типа гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов. Данный обрез изготовлен самодельным способом и для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Подсудимый Шитьков В.В. в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен, полностью признал вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Шитькову В.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Шитькова В.В. ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений (ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Шитьков В.В. посредственно характеризуется по месту жительства и регистрации, на <данные изъяты>, имеет хроническое заболевание, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает признание вины в судебном заседании, признательные показания об обстоятельствах преступления, данные на предварительном следствии, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие хронических заболеваний и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Однако совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства совершения преступления, при которых оружие изъято из незаконного оборота, существенно снижают степень общественной опасности содеянного, суд признает их исключительными и предоставляющими право суду при назначении наказания применить статью 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Исходя из личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на Шитькова В.В. настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», п.п. 2, 18, 58 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном законом порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. Таким образом, суд принимает решение о передаче изъятого оружия в МО МВД России «Павлово-Посадский» для определения его дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующих по назначению суда за один день участия в уголовном деле в размере 1560 рублей, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шитькова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Шитькову В.В. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать условно осужденного Шитькова В.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Шитькова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу – обрез, изготовленный самодельным способом из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «Б», 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павлово-Посадский», передать в отдел МО МВД России «Павлово-Посадский» для определения дальнейшей его судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.А. Пыльцына