Решение по делу № 2-1269/2015 от 23.03.2015

Дело 2-1269/2015

__.__.__ г.Котлас

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой М.Б.,

при секретаре Мищенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании __.__.__ в г.Котласе гражданское дело по иску Д.А.А. в интересах несовершеннолетней Д.Л.А. к С.О.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Д.А.А. обратился в суд с иском к С.О.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере .... рублей, указав, что __.__.__ около .... часов С.О.В. в ходе возникшего бытового конфликта резко толкнула дверь его квартиры и прижала пальцы руки его малолетней дочери, от чего та упала. В результате действий ответчика Д.Л.А. получила .....

В судебном заседании истец Д.А.А., поддержав иск, уточнил, что компенсацию морального вреда он просит взыскать в пользу своей дочери, а не в свою пользу, как он указал в иске.

Ответчик С.О.В. в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика адвокат Старцев А.Ф. иск не признал. Считает, что ответчик не совершала никаких противоправных действий в отношении малолетнего ребенка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую документацию, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено судом, __.__.__ С.О.В. пришла к квартире истца и после того, как последний открыл дверь, стала выражать недовольство по поводу нарушения тишины. В ходе конфликта с истцом толкнула дверь квартиры Д.А.А., в результате чего были прижаты пальцы малолетнему ребенку истца Д.Л.А., от чего та упала на колени.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей В.Г., Л.Н.Н., В.Е.В., Г, допрошенных в судебном заседании и постановлением УУП ОМВД России «Котласский» от __.__.__ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.О.В.

Данным постановлением установлено, что С.О.В. действительно толкнула входную дверь, от чего неумышленно прижала пальцы руки малолетней.

Таким образом, причинителем вреда малолетней Д.Л.А. является С.О.В.

Бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении вреда лежит на ответчике. Ответчик не доказала отсутствие своей вины. Доводы представителя ответчика о том, что она могла не видеть ребенка, никакими доказательствами не подтверждены. При опросе органами полиции ответчика, она отказалась давать пояснения. Из показаний свидетелей следует, что ответчик не только не могла не видеть малолетнего ребенка стоящего у двери, но и после случившегося сказала, что в следующий раз прижмет пальцы не только ребенку, но и другим лицам из этой семьи. Кроме того, суд учитывает, что инициатором конфликта была именно С.О.В., которая пришла к семье Д.А.А.. Неосторожная форма вины С.О.В. не освобождает последнюю от гражданско-правовой ответственности.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Здоровье гражданина относится к личным неимущественным правам (ст. 150 ГК РФ).

Как следует из акта судебно-медицинского освидетельствования Д.Л.А. № от __.__.__ следует, что девочка обращалась на прием __.__.__ с жалобами на боль в левой кисти и правом коленном суставе. Определен диагноз: ..... Эксперт пришел к заключению, что у пострадавшей телесных повреждений не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, неосторожную форму вины причинителя вреда, его возраст, малолетний возраст потерпевшей, имущественное положение причинителя вреда, отсутствие должного контроля за действиями ребенка в возрасте до 2х лет со стороны самого истца, который допустил нахождение малолетнего ребенка возле двери в период конфликта взрослых людей, требования разумности и справедливости и определяет компенсацию морального вреда в сумме .....

С ответчика также на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «Котлас» в размере .....

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А.А. в интересах несовершеннолетней Д.Л.А. к С.О.В. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать со С.О.В. в пользу Д.Л.А., __.__.__ года рождения компенсацию морального вреда в сумме .....

Взыскать со С.О.В. государственную пошлину в бюджет МО «Котлас» в размере .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий М.Б.Минина