Решение по делу № 2-206/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-206/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 27 февраля 2018 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Спиридоновой А. В., Смирнова М. В. к администрации МО «Городское поселение Звенигово» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонова А.В., Смирнов М.В. обратились в суд с иском к администрации МО «Городское поселение Звенигово», с учетом уточнения, с требованием о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Смирновой М.Г., <дата> года рождения, умершей <дата>. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> по <.....> доли за каждым. В обоснование иска, указано, что этот объект недвижимости принадлежал Смирновой М.Г. на основании передаточного акта от <дата>., заключенного между Смирновой М.Г. и администрацией МО «Городское поселение Звенигово», а также на основании договора № от <дата>. на передачу квартиры в собственность, также заключенного между Смирновой М.Г. и администрацией. При жизни Смирнова М.Г. подавала заявление в Управление Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, однако регистрация осуществлена не была по неизвестной причине. При обращении к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, истцами получен отказ по причине отсутствия документов, подтверждающий право собственности Смирновой М.Г. на указанное имущество.

В судебном заседании представители истцов Спиридонова Н.В. (доверенность <адрес>2 от <дата>., л.д. №), Латыпова И.Н. (ордер № от <дата>.) иск поддержали, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. С <дата>. и до дня смерти Смирнова М.Г. проживала в спорной квартире. При жизни пыталась оформить право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, обращалась в Управление Росреестра по <адрес>, но не довела оформление документов до конца, свидетельство о праве собственности не получила, по какой причине не известно. Истцы, обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, получили отказ, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершей Смирновой М.Г. на указанное жилое помещение.

Ответчик, администрация МО «Городское поселение Звенигово», в лице представителя Принцевой А.В. (доверенность № от <дата>г.) против удовлетворения требований не возражала, не отрицала, что указанная квартира была передана Смирновой М.Г., имеются соответствующие документы в подтверждение указанного: передаточный акт от <дата>., заключенный между Смирновой М.Г. и администрацией МО «Городское поселение Звенигово», договор на передачу квартиры в собственность № от <дата>. также заключенный между Смирновой М.Г. и администрацией. По какой причине Смирновой М.Г. не было оформлено право собственности на указанную квартиру не известно.

Истцы Спиридонова А.В., Смирнов М.В., третьи лица нотариус Звениговского нотариального округа Киселев В.В., Управление Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без их участия по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По наследству переходят не только уже существующие права и обязанности, но в случаях, предусмотренных законом, также права, которые наследодатель при жизни не успел юридически оформить, но предпринял необходимые меры для их получения.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что Смирнова М.Г. умерла <дата>. (свидетельство о смерти I-ЕС № от <дата>., л.д. №).

Из представленных в дело документов следует, что <дата>. администрация МО «Городское поселение Звенигово» передала Смирновой М.Г. жилое помещение (квартиру) общей площадью <.....> кв.м., состоящую из двух комнат жилой площадью <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, со следующими техническими характеристиками – <.....> этаж, центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, электроснабжение, о чем составлен передаточный акт. Наниматель заселяется в квартиру с <дата>. (л.д. №).

Согласно поквартирной карточки Смирнова М.Г. была зарегистрирована в указанной квартире с <дата>. и по день смерти (л.д№).

<дата>. между администрацией МО «Городское поселение Звенигово» и Смирновой М.Г. заключен договор № на передачу квартиры в собственность граждан. По условиям договора администрация передала, а Смирнова М.Г. приобрела в личную собственность на 1 человека <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью <.....> кв.м., в том числе жилой <.....> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, инвентарный номер <адрес> № (л.д. №).

Согласно техническому паспорту на помещение <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес>, составленному <дата>., квартира расположена в кирпичном <адрес> года постройки на 1 этаже, присвоен инвентарный №, общая площадь <.....> кв.м., жилая <.....> кв.м. (л.д. №).

Судом установлено, что в <дата> г. Смирнова М.Г. обращалась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по вышеуказанному адресу. Сообщением № от <дата>. Смирновой М.Г. было отказано в государственной регистрации по основанию не предоставления правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права собственности МО «Городское поселение Звенигово» на указанный объект, и наличия противоречий между заявленными и зарегистрированными правами.

Наследниками первой очереди после смерти Смирновой М.Г. являются ее дети дочь Спиридонова А.В., сын Смирнов М.В. (свидетельство о рождении I-РЛ № от <дата>., л.д. № свидетельство о рождении II-РЛ № от <дата>., л.д. №; свидетельство о заключении брака I-ЕС № от <дата>г., л.д. №). Иных наследников первой очереди после смерти Смирновой М.Г. нет, иного судом не установлено.

<дата>. к имуществу умершей Смирновой М.Г. нотариусом Звениговского нотариального округа Киселевым В.В. заведено наследственное дело №г. наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями. При этом нотариусу не представлено документов, подтверждающих право собственности Смирновой М.Г. на вышеуказанную квартиру.

По сообщению УФРС по <адрес> на момент рассмотрения спора в суде, данные о зарегистрированных правах на спорное имущество отсутствуют (л.д. №

Сведений о наличии спора о правах на указанную квартиру в материалах дела не имеется. Доказательства, опровергающие предоставление Смирновой М.Г. в собственность указанного жилого помещения, в суд не представлены. Права Смирновой М.Г. на указанную квартиру в установленном законом порядке кем-либо не оспорены.

Судом установлено, что наследодатель пользовался квартирой на законных основаниях, следовательно, она подлежит включению в состав наследственной массы.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцами были представлены доказательства, отвечающие принципу допустимости средств доказывания (ст. 60 ГПК РФ) и подтверждающие, что наследодателю Смирновой М.Г. при ее жизни была предоставлена в собственность спорная квартира, которой она пользовалась на законных основаниях, требование о включении спорного жилого помещения в состав наследственной массы и признании за ними права собственности в порядке наследования на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу к имуществу Смирновой М. Г., <дата> года рождения, умершей <дата>, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., инвентарный №.

Признать за Спиридоновой А. В., Смирновым М. В. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью <.....> кв.м., инвентарный № по <.....> доли за каждым в порядке наследования имущества после смерти матери Смирновой М. Г., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.