Решение по делу № 1-28/2023 (1-857/2022;) от 20.10.2022

Уголовное дело № 1-28/2023 (1-857/2022)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                       30 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственных обвинителей - старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Республики Бурятия Мазуренко Д.В., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Походиевой Н.А., помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Фурсовой Н.Н., Пашинской Н.В., представителя потерпевшего МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ Скакалина Д.В., подсудимого – гражданского ответчика Цыбикова Ж.Е., его защитника – адвоката Тармаханова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Цыбикова Жаргала Евгеньевича, *** г.р., ур. <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1)В соответствии с Уставом муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» города ФИО197, утвержденного Приказом Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ № 271-п от 30.07.2015 (далее «МУП «<данные изъяты>», «Предприятие»), указанное Предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с Распоряжением Администрации г. Улан-Удэ от 23.07.2015 № 1090-р. Учредителем и собственником имущества МУП «<данные изъяты>» является Муниципальное образование городской округ «<данные изъяты>». Полномочия учредителя Предприятия осуществляет Муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ». Место нахождения Предприятия: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред. утвержденной Приказом МУ Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ от 12.12.2017 № 121), целями деятельности Предприятия являются: а) организация бесперебойного и качественного обеспечения потребителей города Улан-Удэ и иных потребителей водой в соответствии с СанПин Питьевая вода. 2.1.4.1074-01 из централизованного городского водопровода; отведения и качественной очистки сточных вод через городские канализационные сооружения и сети и получения прибыли путем объединения экономических и материальных интересов; б) получение прибыли.

В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред., утвержденной Приказом МУ Комитета городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ от 12.12.2017 № 121) для достижения целей деятельности, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: 1) обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения, направленных на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений.

В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» Администрации г. Улан-Удэ от 02.12.2019 № 136) для достижения целей деятельности, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: 1) Обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений; 4) Контролирует соблюдение правил по охране труда и технике безопасности на ремонтно-строительных и эксплуатационных работах водопроводно-канализационного хозяйства; 6) Обеспечивает эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации; 8) Обеспечивает подготовку питьевой воды; 9) Обеспечивает доставку населению питьевой воды; 11) Обеспечивает качественный ремонт и обслуживание систем водоснабжения, водоочистки и систем водоотведения; 13) Обеспечивает устройство систем водоснабжения, водоочистки и водоотведения; 16) Осуществляет все виды коммерческих сделок, в том числе передавать имущество в аренду, оказывать платные услуги населению, своим работникам, сторонним организациям в соответствии с законодательством РФ и настоящим уставом. Вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Устава МУП «<данные изъяты>», имущество Предприятия находится в муниципальной собственности городского округа «город Улан-Удэ», принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

В соответствии с п. 3.5 Устава МУП «<данные изъяты>», источниками формирования имущества Предприятия являются: имущество, переданное Предприятию в соответствии с решением Комитета; доходы Предприятия от его деятельности, в том числе дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах, в которых участвует Предприятие; заемные средства, в том числе кредиты банков и других кредитных организаций; иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.7 Устава МУП «<данные изъяты>», движимым и недвижимым имуществом Предприятие распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами муниципального образования городского округа «город Улан-Удэ» только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены настоящим Уставом.

В соответствии с п. 3.8 Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред. от 30.07.2015 № 271-п), (п. 3.10 в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» г. Улан-Удэ от 27.04.2020 № 054), прибыль Предприятия используется в соответствии с Планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности Предприятия в следующих целях: а) покрытия расходов Предприятия; б) формирования доходов бюджета; в) капитальные вложения; г) социальные нужды работников предприятия.

В соответствии с п. 3.11 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами Российской Федерации), полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении Предприятия после уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей и перечисления в бюджет города Улан-Удэ части прибыли Предприятия в соответствии с планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие возглавляет Директор, назначаемый на эту должность Учредителем предприятия по результатам конкурса. Директор действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии с п. 5.3 Устава МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ, взаимоотношения работников и Директора Предприятия, возникающие на основе трудового договора, регулируются трудовым законодательством Российской Федерации.

Приказом заместителя руководителя Администрации г. Улан-Удэ – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» от 31.07.2015 № 272-л, директором МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ назначен Цыбиков Ж.Е. с 03.08.2015.

В соответствии с условиями трудового договора от 03.08.2015, заключенного МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» (Работодатель) и Цыбиковым Ж.Е. (Директор), Работодателем поручено Директору осуществление управления Предприятием, включая управление и распоряжение имуществом Предприятия в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 1.2). Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 1.3). Место работы – место нахождения Предприятия (п. 1.4).

Приказом заместителя руководителя Администрации г. Улан-Удэ – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» от 22.10.2018 № 120-лс, директором МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ назначен Цыбиков Ж.Е. с 23.10.2018.

Распоряжением Руководителя Администрации г. Улан-Удэ А.Д. Аюшеева № 508-лс от 19.10.2018 Цыбиков Ж.Е. назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ с 23.10.2018.

В соответствии с условиями трудового договора от 23.10.2018, заключенного Муниципальным учреждением «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» (Работодатель) с Цыбиковым Ж.Е. (Директор), Работодателем поручено Директору осуществление управления Предприятием, включая управление и распоряжение имуществом Предприятия в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 1.2). Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 1.3). Место работы – место нахождения Предприятия (п. 1.4).

Трудовым договором от 23.10.2018 Директору предоставлены права:

- Без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.1.1);

- Назначать на должности и освобождать от должности всех работников Предприятия, заключать с ними трудовые договоры (п. 2.1.3);

- Применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством и заключенными с ними трудовыми договорами (п. 2.1.5).

Трудовым договором от 23.10.2018 на Директора возложены обязанности:

- Добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором к его компетенции (п. 2.2.1);

- При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором (п. 2.2.4);

- Бережно относиться к муниципальному имуществу и имуществу других работников Предприятия (п. 2.2.11);

- Совершать действия, необходимые для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе получения прибыли (п. 2.2.13).

Таким образом, в период с 03.08.2015 по 11.01.2022, директор МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ Цыбиков Ж.Е., в силу занимаемой им должности, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, связанные с добросовестным и разумным управлением Предприятием, включая управление и распоряжение имуществом Предприятия, обеспечением выполнения установленных для предприятия основных экономических показателей, совершением действий, необходимых для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе получения прибыли, обладая также полномочиями, связанными с руководством над находящимися в его служебном подчинении сотрудниками МУП «<данные изъяты>», контролем за исполнением возложенных на них трудовых обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, в связи с чем, данные им указания носят обязательный характер для сотрудников МУП «<данные изъяты>».

Цыбиков Ж.Е. в силу занимаемой должности должен был знать и руководствоваться следующими законами и подзаконными нормативными актами.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством. Руководитель унитарного предприятия организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно ст. 11 Федерального закона 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» имущество унитарного предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 21 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 37 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию; принудительный труд запрещен; каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором; рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставленных законодательством о специальной оценке условий труда.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 60 Трудового кодекса Российской Федерации запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

Кроме того, Цыбиков Ж.Е. в силу занимаемой им руководящей должности достоверно знал, что в соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности) («принцип эффективности»).

В период с 17.11.2018 по 26.04.2019 у Цыбикова Ж.Е., находящегося в административном здании возглавляемого им Предприятия по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, д. 24, являющегося должностным лицом, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, вызванной желанием освободить себя, ФИО33 <данные изъяты> ФИО47 от затрат по оплате услуг, тем самым получить безвозмездно услуги специальной техники, транспорта, а также уклониться от оплаты труда наемных работников, для себя, своей супруги – ФИО33 <данные изъяты> и тещи ФИО47, возник преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, то есть на ФИО7 должностным лицом своих служебных полномочий, предусмотренных п. 3.7, 3.8, 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ, п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. 2.2.11, п. 2.2.13 трудового договора от 23.10.2018, ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, вопреки интересам службы, путем дачи незаконных указаний на проведение подчиненными ему работниками МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ строительных и хозяйственных работ, не связанных с целями деятельности предприятия на земельном участке с кадастровым номером 03:24:032401:161 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г. ФИО15, <данные изъяты>.), фактически принадлежащем его супруге ФИО33 Р.В., зарегистрированном на ФИО47, являющейся матерью ФИО33 Р.В., за счет средств МУП «<данные изъяты>» г<данные изъяты> с использованием транспортных средств, специальной техники, а также с привлечением подчиненных ему работников Предприятия.

Реализуя возникший преступный умысел, в период с 17.11.2018 по 25.07.2020, Цыбиков Ж.Е., являясь должностным лицом - директором МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ, используя предоставленные ему служебные полномочия, находясь в административном здании возглавляемого им Предприятия по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности с целью незаконного получения выгоды имущественного характера для себя, своей супруги – ФИО33 Р.В., и тещи ФИО47 в виде получения безвозмездных услуги специальной техники, транспорта, а также уклонения от оплаты труда наемных работников, при производстве строительных и хозяйственных работ, на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г. ФИО15, <данные изъяты> фактически принадлежащем его супруге, злоупотребляя своими должностными полномочиями, предусмотренными п. 3.7, 3.8, 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. 2.2.11, п. 2.2.13 трудового договора от 23.10.2018, осознавая незаконность своих действий, связанных с нарушением конституционных и трудовых прав подчиненных ему работников МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ, в том числе права на свободу труда, недопустимость принудительного труда, права на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, а также законных интересов МУП «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>, выраженных в незаконном привлечении транспортных средств, специальной техники, работников МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ для проведения работ, не связанных с достижением цели и предмета деятельности Предприятия, в своих личных целях, используя полномочия руководителя предприятия, давал подчиненным ему сотрудникам МУП «<данные изъяты>» г. <данные изъяты>: начальнику гаража (автотранспортного цеха) ФИО35 Д.Б., заместителю главного инженера ФИО48, начальнику отдела обеспечения деятельности ФИО96, диспетчеру ФИО99, технику автотранспортного цеха ФИО100, мастеру ремонтно-строительной группы ФИО58, начальнику участка водоснабжения города ФИО81, находящимся у него в прямом подчинении, а также в служебной и материальной зависимости, устные, обязательные к исполнению незаконные указания о направлении работников, транспортных средств и специальной техники МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 для проведения строительных и хозяйственных работ, не связанных с достижением цели и предмета деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по месту нахождения земельного участка с кадастровым номером 03:24:032401:161 (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г. ФИО15, <данные изъяты>.).

Во исполнение незаконно данных указаний Цыбикова Ж.Е., в период с *** по *** к проведению строительных и хозяйственных работ на участке с кадастровым номером 03:24:032401:161, фактически принадлежащем супруге Цыбикова Ж.Е., зарегистрированном на ФИО47, были привлечены работники МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15: ФИО48 - заместитель главного инженера, ФИО49 - бригадир бригады электрогазосварщиков, ФИО50 - электрогазосварщик, ФИО51 - водитель, ФИО52 – бригадир бригады слесарей, ФИО53 - водитель, ФИО54 - водитель, ФИО55 - водитель, ФИО56 - водитель, ФИО57 - машинист экскаватора, ФИО58 - мастер ремонтно-строительной группы, ФИО59 - водитель, ФИО60 – машинист автомобильного крана, ФИО61 – штукатур, ФИО62 – маляр, ФИО63 – штукатур, ФИО64 - водитель, ФИО65 - начальник участка канализационно-насосной станции, ФИО66 – слесарь аварийно-восстановительной бригады, ФИО67 - водитель, ФИО68 - водитель, ФИО69 - водитель, ФИО70 - водитель, ФИО71 - водитель, ФИО72 – водитель, ФИО73 – водитель, ФИО74 – водитель, ФИО75 – автокрановщик, ФИО76 – водитель, ФИО77 – слесарь по ремонту оборудования, ФИО78 – водитель, ФИО79 – водитель, ФИО80 – машинист экскаватора, ФИО81 - начальник участка водоснабжения города, Свидетель №5 - слесарь-ремонтник подъема водонапорно-насосной станции, которые проводили указанные работы в нарушение права на свободу труда, запрета принудительного труда, права распоряжаться своими способностями по труду, права выбирать род деятельности и профессию, права на соответствие условий труда требованиям безопасности и гигиены, права на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, права на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда, права на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставляемых законодательством о специальной оценке условий труда.

Выполнение строительных и хозяйственных работ по поручению и указаниям Цыбикова Ж.Е. на земельном участке фактически принадлежащем супруге Цыбикова Ж.Е., зарегистрированном на ФИО47 с кадастровым номером <данные изъяты> (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, г. ФИО15, <данные изъяты>.), работниками МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, осуществлялось в рабочее время. Вышеперечисленные работники МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, находясь в зависимом положении от директора Предприятия Цыбикова Ж.Е., в нарушении своих прав и интересов, действовали против своей воли и желания, какого-либо дополнительного вознаграждения за выполнение строительных и хозяйственных работ на участке фактически принадлежащем ФИО33 <данные изъяты> не получали, осуществляли работы в пользу Цыбикова Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 не добровольно, а во исполнение незаконных указаний Цыбикова Ж.Е., опасаясь при этом возможного увольнения с работы в случае отказа от выполнения незаконных указаний Цыбикова Ж.Е.

Кроме того, в указанный период времени, в нарушение законных интересов МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ к проведению строительных и хозяйственных работ на участке с кадастровым номером <данные изъяты>, фактически принадлежащем супруге Цыбикова Ж.Е., зарегистрированном на ФИО47, были привлечены транспортные средства и специальная техника, принадлежащие, а также арендуемые МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Общая стоимость услуг за период с *** по ***, связанных с незаконным привлечением транспортных средств и специальной техники, принадлежащей, а также арендуемой МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 к проведению строительных и хозяйственных работ, не связанных с достижением цели и предмета деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в виде обеспечения оказания услуг водоснабжения и водоотведения, направленных на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений, на участке с кадастровым номером 03:24:032401:161, фактически принадлежащем супруге ФИО33 Ж.Е., составила 226 093,24 руб. При этом незаконное привлечение транспортных средств и специальной техники, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 для проведения работ на участке ФИО47 Цыбиковым Ж.Е. и ФИО33 Р.В. в кассу МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, либо иным образом оплачено не было.

Противоправные действия Цыбикова Ж.Е., злоупотребившего своими должностными полномочиями, повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов МУП «<данные изъяты>», выразившееся в ФИО7 транспортных средств и специальной техники, а также работников предприятия для производства действий, не связанных с достижением уставных целей деятельности МУП «<данные изъяты>», предусмотренных п. 2.1, 2.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, ст. 18 Федерального закона от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», которые повлекли:

- причинение имущественного вреда МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ в размере 226 093,24 руб. в связи с безвозмездным оказанием услуг транспортных средств и специальной техники, принадлежащей и арендованной МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ в пользу Цыбикова Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 за период с *** по ***;

- нарушение нормальной работы МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, выразившееся в снижении прибыли от осуществляемой деятельности и невозможности ФИО7 неполученных денежных средств от оказания Цыбикову Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 услуг по предоставлению транспортных средств и специальной техники, на покрытие расходов предприятия, формирование доходов бюджета Предприятия, формирование капитальных вложений, обеспечение социальных нужд работников Предприятия, а также увеличения кредиторской задолженности Предприятия за период с *** по ***;

- оказание негативного влияния на эффективность деятельности Предприятия в связи с отвлечением специалистов, транспортных средств и специальной техники, принадлежащей и арендованной МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в рабочее время и невозможностью ФИО7 транспортных средств и специальной техники по служебному назначению, а также невыполнение специалистами предприятия своих прямых должностных обязанностей, связанных с выполнением мероприятий по организации бесперебойного и качественного оказания услуг водоснабжения и водоотведения населению, предприятий, организаций, учреждений и получения прибыли, с учетом общего количества работников (35 человек) и техники Предприятия (23 единицы), привлеченных к безвозмездному оказанию услуг в пользу ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47, не связанных с достижением цели и предмета деятельности Предприятия;

- подрыв авторитета МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ и дискредитацию должности директора МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, дискредитацию деятельности Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15, действующего от имени Муниципального образования городской округ «Город Улан-Удэ» в связи с назначением ФИО33 Ж.Е. на должность директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по причине дачи директором предприятия ФИО33 Ж.Е. незаконных ФИО14 и вызванным ими отсутствием работников Предприятия в рабочее время и выполнение ими трудовых обязанностей в пользу Цыбикова Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в отрыве от выполнения непосредственных трудовых обязанностей.

Кроме того, умышленные действия Цыбикова Ж.Е., связанные со злоупотреблением должностными полномочиями существенно нарушили конституционные права и законные интересы работников МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, Свидетель №5, предусмотренные ст. 2, 17, 18, 21, 37 Конституции Российской Федерации, ст. 21, 22, 60 Трудового кодекса Российской Федерации, выразившиеся в нарушении права вышеперечисленных лиц на свободу труда, недопустимость (запрет) принудительного труда, права распоряжаться своими способностями по труду, права выбирать род деятельности и профессию, права на соответствие условий труда требованиям безопасности и гигиены, права на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, права на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда, права на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте, включая реализацию прав, предоставляемых законодательством о специальной оценке условий труда.

2) Кроме того, Цыбиковым Ж.Е. совершено преступление, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, утв. Приказом Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 ...-п от ***, указанное Предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с ФИО14 ФИО38 г. ФИО15 от *** ...-<адрес> и собственником имущества МУП «<данные изъяты>» является Муниципальное образование городской округ «Город ФИО15». Полномочия учредителя Предприятия осуществляет Муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15». Полномочия собственника имущества Предприятия осуществляет Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. ФИО15». Место нахождения Предприятия: г. ФИО15, <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред., утвержденной Приказом МУ Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 от *** ...), целями деятельности Предприятия являются: а) организация бесперебойного и качественного обеспечения потребителей города ФИО15 и иных потребителей водой в соответствии с СанПин Питьевая вода. <данные изъяты> из централизованного городского водопровода; отведения и качественной очистки сточных вод через городские канализационные сооружения и сети и получения прибыли путем объединения экономических и материальных интересов.

В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред., утвержденной Приказом МУ Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 от *** ...) для достижения целей деятельности, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: 1) обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения направленных на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений; б) получение прибыли.

В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» ФИО38 г. ФИО15 от *** ...) для достижения целей деятельности, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: 1) Обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений; 6) Обеспечивает эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации; 8) Обеспечивает подготовку питьевой воды; 9) Обеспечивает доставку населению питьевой воды; 11) Обеспечивает качественный ремонт и обслуживание систем водоснабжения, водоочистки и систем водоотведения; 13) Обеспечивает устройство систем водоснабжения, водоочистки и водоотведения; 16) Осуществляет все виды коммерческих сделок, в том числе передавать имущество в аренду, оказывать платные услуги населению, своим работникам, сторонним организациям в соответствии с законодательством РФ и настоящим уставом. Вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Устава МУП «<данные изъяты>», имущество Предприятия находится в муниципальной собственности городского округа «город ФИО15», принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

В соответствии с п. 3.7 Устава МУП «<данные изъяты>», движимым и недвижимым имуществом Предприятие распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами муниципального образования городского округа «город ФИО15»; только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены настоящим Уставом.

В соответствии с п. 3.8 Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред. от *** ...-п), (п. 3.10 в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» г. ФИО15 от *** ...), прибыль Предприятия используется в соответствии с Планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности Предприятия в следующих целях: а) покрытия расходов Предприятия; б) формирования доходов бюджета; в) капитальные вложения; г) социальные нужды работников Предприятия.

В соответствии с п. 3.11 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами Российской Федерации), полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении Предприятия после уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей и перечисления в бюджет города ФИО15 части прибыли Предприятия в соответствии с планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 4.1 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие свободно в выборе предмета и содержания договоров и обязательств, любых форм хозяйственных взаимоотношений, которые не противоречат законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу.

В соответствии с п. 4.2 Устава МУП «<данные изъяты>» для выполнения уставных целей Предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом: заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, настоящему Уставу, а также целям и предмету деятельности Предприятия; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

В соответствии с п. 4.3 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие обязано осуществлять оперативный и бухгалтерский учет результатов финансово-хозяйственной и иной деятельности, вести статистическую отчетности, отчитываться о результатах деятельности и ФИО7 имущества с предоставлением отчетов в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами муниципального образования городского округа «город ФИО15».

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие возглавляет Директор, назначаемый на эту должность Учредителем Предприятия по результатам конкурса. Директор действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором. Директор признается заинтересованным в совершении предприятием сделки в случаях, установленным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.3 Устава МУП «<данные изъяты>», взаимоотношения работников и Директора Предприятия, возникающие на основе трудового договора, регулируются трудовым законодательством Российской Федерации.

Приказом заместителя руководителя Администрации <данные изъяты> – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-л, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен Цыбиков Ж.Е. с ***.

В соответствии с условиями трудового договора от ***, заключенного МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. ФИО15» (Работодатель) и Цыбиковым Ж.Е. (Директор), Работодателем поручено Директору осуществление управления Предприятием, включая управление и распоряжение имуществом Предприятия в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 1.2). Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 1.3). Место работы – место нахождения Предприятия (п. 1.4).

Трудовым договором от *** Директору предоставлены права:

- Без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.1.1);

- Назначать на должности и освобождать от должности всех работников Предприятия, заключать с ними трудовые договоры (п. 2.1.3);

- Применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством и заключенными с ними трудовыми договорами (п. 2.1.5).

Трудовым договором от *** на Директора возложены обязанности:

- Добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать выполнение установленных для Предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором к его компетенции (п. 2.2.1);

- При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором (п. 2.2.4);

- Бережно относиться к муниципальному имуществу и имуществу других работников Предприятия (п. ***);

- Совершать действия, необходимые для достижения целей, установленным Уставом Предприятия, в том числе получения прибыли (п. ***);

- Заключать крупные сделки и сделки, в которых имеется заинтересованность Директора Предприятия только с согласия Работодателя (п. ***).

Приказом заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-лс, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен Цыбиков Жаргал Евгеньевич с ***.

ФИО14 г. ФИО15 ФИО46 ...-лс от *** ФИО33 Ж.Е. назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ***.

В соответствии с условиями трудового договора от ***, заключенного Муниципальным учреждением «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» (Работодатель) с ФИО33 Ж.Е. (Директор), Работодателем поручено Директору осуществление управления Предприятием, включая управление и ФИО14 имуществом Предприятия в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 1.2). Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 1.3). Место работы – место нахождения Предприятия (п. 1.4).

Трудовым договором от *** Директору предоставлены права:

- Без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.1.1);

- Назначать на должности и освобождать от должности всех работников Предприятия, заключать с ними трудовые договоры (п. 2.1.3);

- Применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством и заключенными с ними трудовыми договорами (п. 2.1.5).

Трудовым договором от *** на Директора возложены обязанности:

- Добросовестно и разумно руководить Предприятием, обеспечивать выполнение установленных для Предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором к его компетенции (п. 2.2.1);

- При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором (п. 2.2.4);

- Бережно относиться к муниципальному имуществу и имуществу других работников Предприятия (п. ***);

- Совершать действия, необходимые для достижения целей, установленным Уставом Предприятия, в том числе получения прибыли (п. ***);

- Заключать крупные сделки и сделки, в которых есть заинтересованность Директора Предприятия только по решению Комитета по управлению имуществом и землепользованию по согласованию с Работодателем (п. ***).

Таким образом, директор МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Цыбиков Ж.Е., в силу занимаемой им должности в период с *** по *** являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в том числе, связанные с добросовестным и разумным управлением Предприятием, включая управление и ФИО14 имуществом Предприятия, обеспечением выполнения установленных для предприятия основных экономических показателей, совершением действий, необходимых для достижения целей, установленным Уставом Предприятия, в том числе, получения прибыли, обладая также полномочиями, связанными с руководством над находящимися в его служебном подчинении сотрудниками МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 контролем за исполнением возложенных на них обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, в связи с чем, данные им указания носят обязательный характер для сотрудников МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

ФИО33 Ж.Е. в силу занимаемой должности должен был знать и руководствоваться следующими законами и подзаконными нормативными актами.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством. Руководитель унитарного предприятия организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия.

Согласно ст. 11 Федерального закона *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», имущество унитарного предприятия формируется за счет: имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества; доходов унитарного предприятия от его деятельности; иных не противоречащих законодательству источников.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» муниципальное предприятие распоряжается движимым имуществом, принадлежащим ему на праве хозяйственного ведения, самостоятельно. Движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность руководителя унитарного предприятия, не может совершаться унитарным предприятием без согласия собственника имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия признается заинтересованным в совершении унитарным предприятием сделки в случаях, если он, его супруг, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица, признаваемые таковыми в соответствии с законодательством Российской Федерации: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с унитарным предприятием. Руководитель унитарного предприятия должен доводить до сведения собственника имущества унитарного предприятия информацию об известных ему совершаемых или предполагаемых сделках, в совершении которых он может быть признан заинтересованным.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа; факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет; бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (ч. 1). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. (ч. 3).

В соответствии с Письмом Минфина РФ от *** ...«О порядке заполнения путевых листов для различных видов автотранспорта, применяемых учреждениями государственного сектора управления в целях определения объемов израсходованных ГСМ, подлежащих списанию» учреждения государственного сектора управления в целях определения объемов израсходованных горюче-смазочных материалов, подлежащих списанию, применяют Формы путевых листов, установленные Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от *** ... «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте», и осуществляют их заполнение в соответствии с порядком, предусмотренным указанным Постановлением.

Приказом Минтранса РФ от *** ... «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов» утверждены обязательные реквизиты и порядок заполнения путевых листов применяемые юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими легковые автомобили. В соответствии с п. 3 указанного Приказа, путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе. В соответствии с п. 9 указанного Приказа, путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

В период с *** по *** у Цыбикова Ж.Е., находящегося в помещении возглавляемого им МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, осведомленного о том, что возглавляемым им Предприятием заключаются договоры на поставку топлива с организациями-контрагентами, в соответствии с которыми МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 предоставляются топливные карты для заправки на автозаправочных станциях (далее «АЗС») организаций-поставщиков, транспортных средств, используемых Предприятием для достижения установленных целей деятельности, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение систематического хищения чужого имущества – топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, путем растраты в особо крупном размере, с ФИО7 электронных пластиковых карт (далее «топливная карта», «пластиковая карта»), полученных Предприятием от организаций-контрагентов, поставляющих топливо на личные цели, не связанные с достижением целей деятельности Предприятия по обеспечению оказания услуг водоснабжения и водоотведения, направленных на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений.

При этом Цыбиков Ж.Е. осознавал, что в соответствии с занимаемой им должностью, он является распорядителем вверенного ему, как директору Предприятия, имущества, а также понимал, что обладает полномочиями по реальному распоряжению и расходованию имуществом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, предназначенным для достижения целей и предмета деятельности Предприятия, определенных Уставом, исключительно в силу исполняемых им служебных обязанностей.

В целях сокрытия своей преступной деятельности ФИО33 Ж.Е. решил организовать помещение в бухгалтерскую отчетность МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 и принятия к соответствующему учету в качестве достоверных, путевые листы на фактически принадлежащее ему транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером транспортного средства (далее «г/н») <данные изъяты> являющиеся первичными учетными документами по списанию горюче-смазочных материалов, путем дачи подчиненным ему сотрудникам – начальнику гаража ФИО123, технику гаража ФИО100 обязательных к исполнению указаний о внесении в путевые листы на принадлежащее ему транспортное средство марки ФИО10 г/н ... РУС ложных сведений о пройденных маршрутах, показаниях одометра, истраченном топливе, водителях для последующего составления ежемесячных отчетов о расходе топлива служебными транспортными средствами МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, для последующего принятия к бухгалтерскому учету Предприятия и придания видимости законности его преступным действиям.

Для достижения своего преступного умысла, не ранее *** ФИО33 Ж.Е., находясь в помещении возглавляемого им МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, используя свое служебное положение директора МУП «<данные изъяты>» г.ФИО15, являясь фактическим владельцем транспортного средства марки ФИО10 г/н ... РУС в нарушение п. 3.7, 4.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, п. 2.2.1, 2.2.4, ***, *** трудового договора от *** заключил фиктивный договор безвозмездного пользования на транспортное средство ФИО10 г/н ... РУС с титульным владельцем указанного транспортного средства – ФИО96, в соответствие с условиями которого, ФИО33 Ж.Е. в безвозмездное пользование передано вышеуказанное транспортное средство сроком до ***, с последующим пролонгированием действия договора на 1 год.

В дальнейшем, не позднее *** ФИО33 Ж.Е. в целях придания законности своим преступным действиям, заключил договор с МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 об ФИО7 личного транспортного средства в служебных целях – для поездок по городу ФИО15 (за пределами города) в выходные дни/нерабочее время на транспортное средство ФИО10 г/н ... РУС на срок с *** по ***, с последующим продлением действия договора на 1 год, с условием распространения действия договора на отношения, возникшие с ***. Тем самым ФИО33 Ж.Е. незаконно возложил обязанности по текущему содержанию указанного транспортного средства на возглавляемое им Предприятие.

При этом, ФИО33 ввиду наличия собственной заинтересованности в заключении вышеуказанного договора, с целью сокрытия совершения заведомо незаконной сделки, в нарушение п. *** Трудового договора от ***, п. 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», ст. 22 Федерального закона от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственника имущества Предприятия - Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. ФИО15» не уведомил.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор поставки ... горюче-смазочных материалов на май-июль 2016 года (по картам) с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в соответствии с которым ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») горюче-смазочных материалов – бензина неэтилированного марки АИ-92 в количестве 2 000 литров, бензина неэтилированного марки АИ-95 в количестве 500 литров, дизельного топлива (зимнего) в количестве 2 000 литров по ценам и в сроки, указанным в договоре.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 4.1), поставка Товара осуществляется путем его отпуска на автозаправочных станциях, с ФИО7 топливных карт; цена договора составляет 170 950,00 руб., оплата производится за счет собственных средств Предприятия; Покупатель перечисляет денежные средства в виде 100% предоплаты на расчетный счет Поставщика; датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; покупатель получает товары по мере необходимости, путем налива непосредственно на автозаправочных станциях в сети АЗС, из числа указанных в перечне АЗС; сроком поставки Товара определен период со дня заключения настоящего договора в течение 3-х месяцев, поэтапно с мая по июль 2016 года включительно, путем налива на АЗС по пластиковым картам.

Реализуя свой преступный умысел на систематическое хищение топлива МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ФИО7 своего служебного положения в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 и желая их наступления, ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, осознавая, что является материально-ответственным лицом, и в силу занимаемой им должности на него возложены обязанности по управлению и ФИО14 имуществом Предприятия для достижения целей, установленных Уставом Предприятия, используя свое служебное положение Директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в нарушение п. 5.1, п. 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, вопреки интересам МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в корыстных целях дал указание подчиненным ему сотрудникам ФИО123, ФИО100 передавать ему топливные карты, предназначенные для заправки транспортных средств, используемых Предприятием для достижения целей и предмета деятельности, получаемые по договорам поставок от организаций-поставщиков под предлогом необходимости ФИО7 топлива Предприятия для поездок на принадлежащим ему транспортном средстве марки ФИО10 г/н ... РУС в служебных целях Предприятия.

При этом, для придания видимости законности его преступным действиям, ФИО33 дал указание подчиненным ему сотрудникам ФИО123, ФИО100 о внесении в путевые листы ложных сведений о пройденных принадлежащим ему транспортным средством маршрутах, показаниях одометра, истраченном топливе, водителях, в целях составления ежемесячных отчетов о расходе топлива служебными транспортными средствами МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 для его последующего принятия к бухгалтерскому учету Предприятием.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража Предприятия ФИО123, техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г.ФИО15 на сети АЗС ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты (далее «Топливные карты»), которые были выданы и вверены ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО10 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 104 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 104 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор поставки ... горюче-смазочных материалов на август-декабрь 2016 года (путем налива на АЗС по пластиковым картам) с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в соответствии с которым ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») горюче-смазочных материалов – автомобильного бензина неэтилированного октановое число 92 в количестве 4 000 литров, автомобильного бензина неэтилированного октановое число 95 в количестве 1 500 литров, дизельного топлива (по сезону) в количестве 4 000 литров, по ценам и в сроки, указанным в договоре.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.3, 2.3, 2.2, 2.1, 2.5, 4.1), поставка Товара осуществляется путем его отпуска на автозаправочных станциях. Отпуск Товара осуществляется с ФИО7 электронных пластиковых карт, являющихся техническим средством учета количества реализованного Товара; сумма договора за весь период действия не должна превышать 369 300,00 руб.; оплата производится из собственных средств Предприятия; оплата Товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты всего объема Товара на расчетный счет Поставщика в размере, необходимом для получения Товара Покупателем на АЗС; датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика; Покупатель получает товары по мере необходимости, непосредственно на автозаправочных станциях в сети АЗС поставщика из числа указанных в перечне АЗС; срок поставки Товара со дня заключения настоящего договора по ***, включительно путем налива на АЗС по пластиковым картам.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража Предприятия ФИО123, техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, которые были выданы и вверены ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО10 г/н Р956КУ03РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-92 объемом 35 л. с карты ... на сумму 1 260 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 33,46 л. с карты ... на сумму 1 204,56 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 10 л. с карты ... на сумму 360 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор поставки ... горюче-смазочных материалов на 2017 год (путем налива на АЗС по пластиковым картам) для нужд МУП <данные изъяты> с ООО «Сибнефтесервис», в соответствии с которым ООО «Сибнефтесервис» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») горюче-смазочных материалов – автомобильного бензина неэтилированного «Регуляр-92» в количестве 12 000 литров, автомобильного бензина неэтилированного «Премиум Евро-95» в количестве 2 500 литров, дизельного топлива (по сезону) в количестве 10 000 литров, по ценам и в сроки, указанным в договоре.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.3, 2.3, 2.2, 2.1, 4.1), поставка Товара осуществляется путем его отпуска на АЗС. Отпуск осуществляется с ФИО7 электронных пластиковых карт, являющихся техническим средством учета количества реализованного Товара; сумма договора за весь период действия не должна превышать 987 519,50 руб.; оплата производится за счет собственных средств Предприятия; оплата Товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты всего объема товара на расчетный счет Поставщика; датой оплаты Товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере, необходимом для получения Товара Покупателем на АЗС; Покупатель получает товары по мере необходимости, непосредственно на автозаправочных станциях в сети АЗС Поставщика, из числа указанных в перечне АЗС; срок поставки товара с 01 января по *** включительно, путем налива на АЗС по пластиковым картам.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража Предприятия ФИО123, техника гаража ФИО100, в ФИО14 топливную карту ООО «Сибнефтесервис» ..., предназначенную для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «Байкальской региональной компании» (далее «АЗС «БРК»), в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, которые были выданы и вверены ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г.ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО10 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «БРК»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 392 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 044 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 15 л. с карты ... на сумму 531 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 044 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 740 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 044 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 044 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 696 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 400 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 050 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 785 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 400 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 10 л. с карты ... на сумму 350 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 100 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 050 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 700 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 46,57 л. с карты ... на сумму 1 629,95 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 050 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 050 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 700 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 044 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 050 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 050 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 050 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 050 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 059 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 706 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 059 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 059 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 059 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 059 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 059 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 38,29 л. с карты ... на сумму 1 351,64 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 065 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 775 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 065 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 065 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 065 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 065 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 065 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 775 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 065 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 065 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 629 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 086 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 086 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 086 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 092 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 25 л. с карты ... на сумму 910 руб.;

*** по адресу: <адрес>, трасса Иркутск – Чита, 938 км. топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 504 руб.;

*** по адресу: <адрес> тракт, <адрес> топливом АИ-92 объемом 18 л. с карты ... на сумму 676,80 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 54,380 л. с карты ... на сумму 2 050,13 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 092 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>Б/1 топливом АИ-92 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 825 руб.;

*** в <адрес> в неустановленном месте топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 077 руб.;

*** на АЗС «БРК» 17.1 в <адрес> в неустановленном месте топливом АИ-92 объемом 25,73 л. с карты ... на сумму 923,71 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>Б/1 топливом АИ-92 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 190 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 11,05 л. с карты ... на сумму 403,33 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>Б/1 топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 825 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 3 л. с карты ... на сумму 109,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 25 л. с карты ... на сумму 912,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 460 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 10 л. с карты ... на сумму 365 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 10 л. с карты ... на сумму 365 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 5 л. с карты ... на сумму 182,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-95 объемом 5 л. с карты ... на сумму 192 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 55 л. с карты ... на сумму 2 007,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 0,98 л. с карты ... на сумму 35,77 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 095 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 104 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>Б/1 топливо АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 736 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 116 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 116 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 970 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 744 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор № Ф.2017.587781 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива с ООО «РН-Карт», в соответствии с которым ООО «РН-Карт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Заказчику») горюче-смазочных материалов – бензина Аи-92 в количестве 3 000 литров, бензина Аи-95 в количестве 625 литров, топлива дизельного (зимнего) в количестве 2 500 литров, по ценам и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.2, 2.7, 4.1, 5.7, 4.2), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; цена договора составляет 242 115,00 руб., источник финансирования: за счет собственных средств Предприятия; Заказчик производит оплату путем безналичного расчета, перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента получения Заказчиком от Поставщика счетов-фактур, актов приема-передачи Товара; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую Поставщиком; Право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека. Сроком поставки Товара определен период с момента заключения договора по ***.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО123, техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливную карту ООО «РН-Карт» ..., предназначенную для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «РОСНЕФТЬ», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО10 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «РОСНЕФТЬ»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 157,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 130 л. с карты ... на сумму 4 940 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 771,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 157,40 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 771,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 157,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 100 л. с карты ... на сумму 4 030 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 170 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 170 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 157,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 390 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 100 л. с карты ... на сумму 3 800 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 015 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 170 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 543,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 275 л. с карты ... на сумму 11 082,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 560 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 560 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 560 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 560 руб.;

*** по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 277 км, слева, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 170 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 170 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 560 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 170 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 65 л. с карты ... на сумму 2 619,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 560 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор поставки нефтепродуктов № СН 63/18 с ООО «Сибнефтесервис», в соответствии с которым ООО «Сибнефтесервис» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в собственность нефтепродукты (Товара).

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 4.3, 4.2, 4.1, 9.1), поставка Товара осуществляется путем его отпуска на АЗС. Отпуск Товара осуществляется с ФИО7 электронных пластиковых карт, являющихся техническим средством учета количества реализованного Товара. Карты имеют логотип «Байкальская Региональная компания»; поставка Товара осуществляется Поставщиком путем их отпуска на АЗС представителям Покупателя по картам; перечень АЗС, на которых Покупатель вправе получить Товар, определяется Поставщиком; право собственности на Товар, поставляемый по договору, переходит от Поставщика к Покупателю в момент их получения Покупателем на АЗС; сумма договора составляет 96 252,00 руб.; оплата производится за счет собственных средств предприятия; оплата Товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты всего объема товара на расчетный счет Поставщика в размере, необходимом для получения Товара Покупателем на АЗС; договор считается заключенным с момента его подписания полномочными представителями Сторон и действует до ***, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения обязательств.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО123, техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «Сибнефтесервис» ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «БРК», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО10 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «БРК»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 980 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 980 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 990 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 49,43 л. с карты ... на сумму 1 957,43 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 985 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 985 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 1 985 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на систематическое хищение топлива МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ФИО7 своего служебного положения в особо крупном размере, ФИО33 Ж.Е., не ранее ***, находясь в помещении возглавляемого им Предприятия МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, используя свое служебное положение директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, являясь фактическим владельцем транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС в нарушение п. 3.7, 4.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, п. 2.2.1, 2.2.4, ***, *** трудового договора от ***, п. 2.2.1, 2.2.4, ***, ***, *** трудового договора от *** заключил фиктивный договор безвозмездного пользования с титульным владельцем указанного транспортного средства – ФИО96, в соответствии с условиями которого, ФИО33 Ж.Е. в безвозмездное пользование передано транспортное средство ФИО8 г/н ... РУС для поездок по городу ФИО15 (за пределами города) в выходные и рабочие дни, поездок в служебные командировки на срок с *** по ***. Тем самым ФИО33 Ж.Е. незаконно возложил обязанности по текущему содержанию указанного транспортного средства на возглавляемое им Предприятие.

При этом, ФИО33 ввиду наличия собственной заинтересованности в заключении вышеуказанного договора, с целью сокрытия совершения заведомо незаконной сделки, в нарушение п. *** Трудового договора от ***, п. 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, ст. 22 Федерального закона от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» собственника имущества Предприятия - Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. ФИО15» не уведомил.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор поставки нефтепродуктов № СН 80/18 с ООО «Сибнефтесервис», в соответствии с которым ООО «Сибнефтесервис» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в собственность нефтепродукты (Товар).

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 3.1, 3.3, 4.3, 4.2, 4.1, 9.1), поставка Товара осуществляется путем его отпуска на АЗС. Отпуск Товара осуществляется с ФИО7 электронных пластиковых карт, являющихся техническим средством учета количества реализованного Товара. Карты имеют логотип «Байкальская Региональная компания»; поставка Товара осуществляется Поставщиком путем их отпуска на АЗС представителям Покупателя по картам; право собственности на Товар, поставляемый по договору переходит от Поставщика к Покупателю в момент их получения Покупателем на АЗС; сумма договора составляет 100 000 руб.; оплата производится за счет собственных средств Предприятия; оплата Товара производится Покупателем в форме 100% предварительной оплаты всего объема Товара на расчетный счет Поставщика в размере, необходимом для получения Товара Покупателем на АЗС; договор считается заключенным с момента его подписания полномочными представителями Сторон и действует до ***, а в части взаиморасчетов, до полного исполнения обязательств.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО123, техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «Сибнефтесервис» ..., ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «БРК», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «БРК»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 424 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 37,62 л. с карты ... на сумму 1 519,85 руб.;

*** в <адрес> в неустановленном месте топливом АИ-92 объемом 48,51 л. с карты ... на сумму 1 945,25 руб.;

*** в <адрес> в неустановленном месте топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 045 руб.;

*** в <адрес> в неустановленном месте топливом АИ-95 объемом 5,12 л. с карты ... на сумму 209,41 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 254 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 688 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 19 л. с карты ... на сумму 758,10 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 688 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 16,79 л. с карты ... на сумму 708,54 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 672 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 29,93 л. с карты ... на сумму 1 251,07 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 672 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 672 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 090 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 9,69 л. с карты ... на сумму 405,04 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 672 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 15 л. с карты ... на сумму 592,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 10 л. с карты ... на сумму 395 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 836 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-98 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 326 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 210 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>Б/1 топливом АИ-98 объемом 18,74 л. с карты ... на сумму 828,31 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 768 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 768 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 768 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 10 л. с карты ... на сумму 395 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты с карты ... на сумму 1 768 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 884 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>А топливом АИ-92 объемом 16 л. с карты ... на сумму 632 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор № <данные изъяты> на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива с ООО «РН-Карт», в соответствии с которым ООО «РН-Карт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Заказчику») горюче-смазочных материалов – бензина АИ-92 в количестве 5 000 литров, бензина АИ-95 в количестве 5 000 литров, дизельного топлива в количестве 2 000 литров, по ценам и в сроки, указанные в договоре.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.1, 2.6, 4.1, 5.7, 4.2), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; общая сумма договора не может превышать 530 520 руб., источник финансирования: за счет собственных средств предприятия; Заказчик производит оплату путем безналичного расчета, перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течение 30 календарных дней с момента получения Заказчиком от поставщика счетов-фактур, актов приема-передачи Товара; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую Поставщиком; право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека; срок поставки Товара с даты заключения договора до ***, путем заправки на АЗС.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО123, техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливную карту ООО «РН-Карт» ..., предназначенную для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «РОСНЕФТЬ», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанную топливную карту, выданную и вверенную ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «РОСНЕФТЬ»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 37,28 л. с карты ... на сумму 1 674,99 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 89,08 л. с карты ... на сумму 4 002,36 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 797,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 347,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 695,80 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 347,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 347,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 347,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 39,35 л. с карты ... на сумму 1 768 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 25,11 л. с карты ... на сумму 1 128,19 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 347,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 16,33 л. с карты ... на сумму 733,71 руб;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 898,60 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 898,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 347,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 9,7 л. с карты ... на сумму 435,82 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 797,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 246,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 29,20 л. с карты ... на сумму 1 311,96 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 849 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 797,20 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

Продолжая реализацию своего преступного умысла на систематическое хищение топлива МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ФИО7 своего служебного положения в особо крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно из корыстной личной заинтересованности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 и желая их наступления, ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, осознавая, что является материально-ответственным лицом, и в силу занимаемой им должности на него возложены обязанности по управлению и ФИО14 имуществом Предприятия для достижения целей, установленных Уставом Предприятия, используя свое служебное положение Директора МУП «<данные изъяты>», в нарушение п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, вопреки интересам МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в корыстных целях, дал указание подчиненному ему сотруднику ФИО35 Д.Б., назначенному на должность начальника гаража, получать у техника гаража ФИО100 топливные карты, предназначенные для получения топлива по заключаемым с организациями-поставщиками договорам поставок для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, после чего передавать их ему под предлогом необходимости ФИО7 топлива Предприятия для поездок на его личном ФИО188 марки ФИО8 г/н ... в служебных целях Предприятия.

При этом, для придания видимости законности его преступным действиям, ФИО33 дал указание подчиненному ему сотруднику ФИО35 Д.Б. о внесении в путевые листы на его ФИО188 марки ФИО8 г/н ... РУС ложных сведений о пройденных маршрутах, показаниях одометра, истраченном топливе, водителях, в целях составления ежемесячных отчетов о расходе топлива служебными транспортными средствами МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 для его последующего принятия к бухгалтерскому учету Предприятием.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ... с ООО «РН-Карт», в соответствии с которым ООО «РН-Карт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») Товаров (все виды моторного топлива – бензины, дизельное топливо, сжиженный газ).

В соответствии с условиями указанного договора (п. 3.1, 3.2, 5.2, 5.5, 1.2), поставка Товара для держателей Карт осуществляется на точках обслуживания при предъявлении карты, выдаваемой Поставщиком; право собственности на Товары переходит к Покупателю в момент их фактического получения держателями карт на точке обслуживания; цена договора составляет 3 000 000 руб.; поставка Товара Поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты Покупателем, предварительная оплата Покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов Поставщиком. Покупатель осуществляет выборку Товара на точке обслуживания с *** по ***.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, используя свое служебное положение Директора МУП «<данные изъяты>», в нарушение п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, вопреки интересам МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в корыстных целях, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «РН-Карт» ..., ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «РОСНЕФТЬ», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «РОСНЕФТЬ»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 832 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 275 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 275 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 275 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 700 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 275 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 700 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 700 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ... с ООО «РН-Карт», в соответствии с которым ООО «РН-Карт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») Товаров (все виды моторного топлива – бензины, дизельное топливо, сжиженный газ).

В соответствии с условиями указанного договора (п. 3.2, 3.3, 5.2, 5.5, 1.2), поставка Товара для держателей карт осуществляется на точках обслуживания, при предъявлении карты, выдаваемой Поставщиком; право собственности на Товары переходит к Покупателю в момент их фактического получения держателями карт на точке обслуживания; цена договора составляет 5 300 000 руб.; поставка Товара Поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты Покупателем, предварительная оплата Покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов Поставщиком. Покупатель осуществляет выборку Товара на точке обслуживания по ***.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «РН-Карт» ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «РОСНЕФТЬ», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «РОСНЕФТЬ»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 700 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 550 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 850 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 48,82 л. с карты ... на сумму 2 074,85 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 26,2 л. с карты ... на сумму 1 131,84 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 160 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 728 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 944 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 944 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 277 км, слева, <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км, справа, рп. Култук топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 155 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 311 руб.;

*** по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км, справа, рп. Култук топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 077,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 160 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 160 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 160 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 728 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 47 л. с карты ... на сумму 2 030,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 155 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор № <данные изъяты> на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в соответствии с которым ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») горюче-смазочных материалов (Товар – бензин автомобильный АИ 92 в количестве 51 000 литров, бензин автомобильный АИ 95 в количестве 4 000 литров, топливо дизельное (по сезону) в количестве 51 000 литров) через автозаправочные станции.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.1, 2.4, 4.1, 4.2, 5.7), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; общая сумма договора составляет 4 716 540 руб.; Заказчик производит оплату по факту поставки товара на основании счет-фактур, товарных накладных, акта приема-передачи в течение 30 календарных дней с момента подписания Заказчиком акта приема-передачи по цене установленной настоящим Договором; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую Поставщиком; срок поставки Товара с даты заключения договора до *** путем заправки на АЗС; право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ..., 5..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60,03л. с карты ... на сумму 2 618,51 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 436,20 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 70 л. с карты ... на сумму 3 053,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливо АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;          *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;          *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 308,60 руб.;      *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 25,57 л. с карты ... на сумму 1 115,36 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 28,31 л. с карты ... на сумму 1 234,88 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 308,60 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 43,98 л. с карты ... на сумму 1 918,41 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 872,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 962,90 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 48,88 л. с карты ... на сумму 2 132,15 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ... с ООО «РН-Карт», в соответствии с которым ООО «РН-Карт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») Товаров (все виды моторного топлива – бензины, дизельное топливо, сжиженный газ).

В соответствии с условиями указанного договора (п. 3.1, 3.2, 5.2, 5.4, 1.2), поставка Товара для держателя карт осуществляется на точках обслуживания, при предъявлении карты, выдаваемой Поставщиком; право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент их фактического получения держателями карт на точке обслуживания; цена договора составляет 99 500 руб.; поставка Товара Поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты Покупателем. Предварительная оплата Покупателем осуществляется самостоятельно без выставления счетов Поставщиком. Покупатель осуществляет выборку Товара на точке обслуживания в срок с *** по ***.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливную карту ООО «РН-Карт» ..., предназначенную для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» на сети АЗС «РОСНЕФТЬ», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанную топливную карту, которая была выдана и вверена ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «РОСНЕФТЬ»:

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 846 руб.;

*** по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 423 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 431 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 077,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 48,61 л. с карты ... на сумму 2 104,81 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 756 руб.;

*** по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км, справа, рп. Култук топливом АИ-95 объемом 39,65 л. с карты ... на сумму 1 716,84 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 968,75 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 187,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 35 л. с карты ... на сумму 1 531,25 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 30,19 л. с карты ... на сумму 1 320,81 руб.;

*** по адресу: <адрес>, топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 858 руб.;

*** по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 858 руб.;

*** по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 716 руб.;

*** по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 716 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 750 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 187,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 187,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 354,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 750 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 750 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 187,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 750 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 187,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 187,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 312,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 200 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 640 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 980 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 47,75 л. с карты ... на сумму 2 101 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 640 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 640 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 320 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 320 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 320 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 70 л. с карты ... на сумму 3 080 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 666 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 880 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 880 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 35 л. с карты ... на сумму 1 540 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 200 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 833 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 320 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 640 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 320 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 249,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 320 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 640 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 320 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 880 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 640 руб.;

*** по адресу: <адрес>Б топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 305 руб.;

*** по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км, справа, рп. Култук топливом АИ-95 объемом 35 л. с карты ... на сумму 1 522,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 320 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 880 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 105 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 210 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 326 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 652 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 33,80 л. с карты ... на сумму 1 493,96 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор № ЗК16/2019 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в соответствии с которым ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» («Покупателю») горюче-смазочных материалов (Товар – бензин автомобильный АИ 92 в количестве 66 000 литров, бензин автомобильный АИ 95 в количестве 4 000 литров, топливо дизельное (по сезону) в количестве 75 000 литров) через автозаправочные станции.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.1, 2.4, 4.1, 4.2, 5.7), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; общая сумма договора составляет 6 568 960 руб.; Поставщик ежемесячно выставляет заказчику счет на оплату в качестве аванса в размере 20% от суммы договора; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую Поставщиком; срок поставки Товара с даты заключения договора до ***, путем заправки на АЗС; право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» на сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, которые были выданы и вверены ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 734,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 301,10 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 734,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 734,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 230,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 168,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 951,65 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 867,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 744,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 744,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 15 л. с карты ... на сумму 654,30 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 308,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливо АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 744,80 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 744,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 825,60 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 181 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 308,60 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 193,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 754,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 35 л. с карты ... на сумму 1 535,45 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 974,15 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 193,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 754,80 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 35,11 л. с карты ... на сумму 1 540,28 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 754,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 1 974,15 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 193,50 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 754,80 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 661,20 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 193,50 руб.;        *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 35 л. с карты ... на сумму 1 453,55 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливо АИ-92 объемом 62 л. с карты ... на сумму 2 574,86 руб.;            *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 32 л. с карты ... на сумму 1 328,96 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 193,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 26 л. с карты ... на сумму 1 079,78 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 245,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 038,25 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 52 л. с карты ... на сумму 2 281,24 руб.;

*** по адресу: РБ, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 31,62 л. с карты ... на сумму 1 395,07 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 441,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 206 руб.;

*** по адресу: РБ, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 26,83 л. с карты ... на сумму 1 183,74 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ....296545 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в соответствии с которым ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» («Покупателю») горюче-смазочных материалов (Товар – бензин автомобильный АИ 92 в количестве 72 000 литров, бензин автомобильный АИ 95 в количестве 5 000 литров, топливо дизельное (по сезону) в количестве 75 000 литров) через автозаправочные станции.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.1, 2.4, 4.1, 4.2, 5.7, 9.1), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; общая сумма договора составляет 6 884 910 руб.; Поставщик ежемесячно выставляет заказчику счет на оплату в качестве аванса в размере 15% от суммы договора; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую Поставщиком; срок поставки Товара определен с даты заключения договора по ***, путем заправки на АЗС; право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека. Договор действует до ***, в части исполнения обязательств до полного исполнения обязательств.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ..., ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 29 л. с карты ... на сумму 1 279,48 руб.;      *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 17,17 л. с карты ... на сумму 757,54 руб.;    *** по адресу: РБ, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 39,52 л. с карты ... на сумму 1 743,62 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 764,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 323,60 руб.;

*** по адресу: РБ, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 38,83 л. с карты ... на сумму 1 713,18 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 16 л. с карты ... на сумму 705,92 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 882,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 323,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 882,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 33 л. с карты ... на сумму 1 455,96 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 882,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 882,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 882,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 206 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 323,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 19,94 л. с карты ... на сумму 884,74 руб.;    *** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 331,10 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 331,10 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 662,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 887,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 331,10 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 331,10 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 774,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 218,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 5,13 л. с карты ... на сумму 227,62 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 15 л. с карты ... на сумму 665,55 руб.;        *** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 218,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 218,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 662,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 774,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 662,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 662,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 218,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 331,10 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 887,40 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30,79 л. с карты ... на сумму 1 366,15 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 41,26 л. с карты ... на сумму 1 830,71 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 662,20 руб.;

*** по адресу: РБ, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 62,14 л. с карты ... на сумму 2 772,69 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 784,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 231 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 38 л. с карты ... на сумму 1 695,56 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 338,60 руб;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 446,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 231 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ....428238 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в соответствии с которым ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» («Покупателю») горюче-смазочных материалов (Товар – бензин автомобильный АИ 92 в количестве 60 000 литров, бензин автомобильный АИ 95 в количестве 4 000 литров, топливо дизельное (по сезону) в количестве 65 000 литров) через автозаправочные станции.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.1, 2.4, 4.1, 4.2, 5.7, 9.1), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; общая сумма договора составляет 5 939 510 руб.; Поставщик ежемесячно выставляет заказчику счет на оплату в качестве аванса. Заказчик в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета перечисляет денежные средства в виде предоплаты на расчетный счет Поставщика в течение срока действия настоящего договора в размере, необходимом для получения продукции Заказчиком на АЗС; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую поставщиком; срок поставки Товара с даты заключения договора по ***, путем заправки на АЗС; право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека; договор действует до ***, в части исполнения обязательств - до полного исполнения обязательств.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ..., ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» на сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>», путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 338,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 677,20 руб.;

*** по адресу: РБ, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 43,88 л. с карты ... на сумму 1 957,93 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 677,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 677,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 231 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 33 л. с карты ... на сумму 1 472,46 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 231 руб.;

*** по адресу: РБ, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 59,69 л. с карты ... на сумму 2 682,47 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 6,44 л. с карты ... на сумму 289,41 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 55 л. с карты ... на сумму 2 471,70 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 9 л. с карты ... на сумму 404,46 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 696,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 696,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 247 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 75 л. с карты ... на сумму 3 385,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 75 л. с карты ... на сумму 3 385,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 805,60 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ....24368 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в соответствии с которым ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») горюче-смазочных материалов (Товар – бензин автомобильный АИ 92 в количестве 75 000 литров, бензин автомобильный АИ 95 в количестве 5 000 литров, топливо дизельное экологического класса К5 (по сезону) в количестве 85 000 литров) через автозаправочные станции.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.1, 2.4, 4.1, 4.2, 5.7, 9.1), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; общая сумма настоящего договора составляет 7 698 650 руб.; Поставщик ежемесячно выставляет заказчику счет на оплату в качестве аванса. Заказчик в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета перечисляет денежные средства в виде предоплаты на расчетный счет Поставщика в течение срока действия договора в размере, необходимом для получения продукции Заказчиком на АЗС; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую Поставщиком; срок поставки Товара с *** по ***, путем заправки на АЗС; право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека; договор действует до ***, в части исполнения обязательств - до полного исполнения обязательств.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» на сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, которые были выданы и вверены ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>», путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... 03РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 902,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 128,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 805,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 805,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 257 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 33 л. с карты ... на сумму 1 489,62 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 732,40 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 22 л. с карты ... на сумму 1 001,88 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 15 л. с карты ... на сумму 677,10 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 910,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 138,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 277 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 18 л. с карты ... на сумму 819,72 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ... с ООО «РН-Карт», в соответствии с которым ООО «РН-Карт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») Товаров (все виды моторного топлива – бензины, дизельное топливо, сжиженный газ).

В соответствии с условиями указанного договора (п. 3.1, 3.2, 5.2, 5.4, 1.2), поставка Товара для держателей карт осуществляется на точках обслуживания, при предъявлении карты или виртуальной карты, выдаваемой Поставщиком; Право собственности на Товар переходит к Покупателю в момент фактического получения Товара Держателями карт на точке обслуживания; цена договора составляет 299 000 руб.; поставка Товара Поставщиком осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты Покупателем; Покупатель осуществляет выборку Товара на точке обслуживания с *** по ***.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливную карту ООО «РН-Карт» ..., предназначенную для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» на сети АЗС «РОСНЕФТЬ», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, выданные и вверенные ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>», путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «РОСНЕФТЬ»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 437 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 395 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 395 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 395 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 395 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 395 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 889 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 333,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 395 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 794 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 415 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 932 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> дизельным топливом объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 966 руб.

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 932 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 22,03 л. с карты ... на сумму 1 064,05 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 900 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 л. с карты ... на сумму 2 018,25 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 65 л. с карты ... на сумму 2 915,25 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 794 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 125 руб.;

*** по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 338 руб.;

*** по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км, справа, рп. Култук топливом АИ-98 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 425 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 415 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 966 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 449 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 415 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 415 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 910 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 425 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 952 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 976 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 976 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 952 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 952 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 43,19 л. с карты ... на сумму 2 107,67 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 23,33 л. с карты ... на сумму 1 138,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 55 л. с карты ... на сумму 2 684 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 27,07 л. с карты ... на сумму 1 321,02 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 976 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 220 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 28,16 л. с карты ... на сумму 1 374,21 руб.;

*** по адресу: РБ, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 976 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20,77 л. с карты ... на сумму 1 013,58 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 л. с карты ... на сумму 1 133,75 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 453,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 55 л. с карты ... на сумму 2 494,25 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 440 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 928 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60,4 л. с карты ... на сумму 2 739,14 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 1,61 л. с карты ... на сумму 73,01 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 70 л. с карты ... на сумму 3 416 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 952 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 19,67 л. с карты ... на сумму 967,76 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 372,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 457,50 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, автомобильная дорога Р258, 277 км, слева, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 984 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 952 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 952 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 952 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 70 л. с карты ... на сумму 3 468,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 973 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 973 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 487,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 55,81 л. с карты ... на сумму 2 776,55 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 985 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 492,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 995 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 492,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 15 л. с карты ... на сумму 693 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 990 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 487,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 15 л. с карты ... на сумму 746,25 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 487,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 л. с карты ... на сумму 995 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 990 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 752 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 70 л. с карты ... на сумму 3 517,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 60 л. с карты ... на сумму 3 015 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-98 объемом 22,06 л. с карты ... на сумму 1 108,52 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ....295507 с ООО «РН-Карт», в соответствии с которым ООО «РН-Карт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») Товаров (все виды моторного топлива – бензины, дизельное топливо, сжиженный газ).

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.1, 2.4, 4.1, 4.2, 5.7), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; общая сумма договора составляет 7 611 270 руб.; Поставщик ежемесячно выставляет Заказчику счета на оплату в качестве аванса. Заказчик в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета перечисляет денежные средства в виде предоплаты на расчетный счет Поставщика в течение срока действия договора в размере, необходимом для получения продукции Заказчиком на АЗС; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую Поставщиком; срок поставки Товара с *** по ***, включительно путем налива на АЗС по пластиковым картам; право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливную карту ООО «РН-Карт» ..., предназначенную для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» на сети АЗС «РОСНЕФТЬ», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанную топливную карту, которая была выдана и вверена ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «РОСНЕФТЬ»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 659,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 329,90 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 886,60 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливо АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 773,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 773,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 л. с карты ... на сумму 443,30 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 55 л. с карты ... на сумму 2 438,15 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 49,88 л. с карты ... на сумму 2 211,18 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 773,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 36 л. с карты ... на сумму 1 595,88 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 18 л. с карты ... на сумму 797,94 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 69,82 л. с карты ... на сумму 3 095,12 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 659,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 659,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 49,89 л. с карты ... на сумму 2 211,62 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор ....517279 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», в соответствии с которым ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» («Поставщиком») взяты обязанности по передаче МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 («Покупателю») горюче-смазочных материалов (Товар – бензин автомобильный АИ 92 в количестве 50 000 литров, бензин автомобильный АИ 95 в количестве 4 100 литров, топливо дизельное экологического класса К5 (по сезону) в количестве 75 000 литров) через автозаправочные станции.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.2, 2.1, 2.4, 4.1, 4.2, 5.7), поставка Товара осуществляется по топливным электронным картам; общая сумма договора составляет 6 457 744 руб.; оплата осуществляется ежемесячно в течение 30-ти календарных дней после получения Товара и подписания товарной накладной или универсального передаточного документа; Заказчик получает товар через сеть АЗС в г. ФИО15, определяемую Поставщиком; срок поставки Товара с *** по *** включительно, путем налива на АЗС по пластиковым картам; право собственности на Товар переходит к Заказчику от Поставщика с момента получения Товара и подтверждается выдачей терминального чека.

ФИО33 Ж.Е. в период с *** по ***, получив у подчиненных ему сотрудников Предприятия - начальника гаража ФИО35 Д.Б., техника гаража ФИО100 в ФИО14 топливные карты ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ..., ..., предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт», в период с *** по ***, находясь на территории Республики Бурятия, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя указанные топливные карты, которые были выданы и вверены ему для ФИО7 при заправке ФИО188 для поездок в служебных целях, осуществил растрату топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, путем заправки принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС на автозаправочных станциях сети АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт»:

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 785,20 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 321 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 321 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 392,60 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 53,42 л. с карты ... на сумму 2 479,76 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 л. с карты ... на сумму 1 856,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 321 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 321 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 321 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 321 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 321 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 334,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 334,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 933,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 л. с карты ... на сумму 2 334,50 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 60 л. с карты ... на сумму 2 801,40 руб.;

*** по адресу: г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 31,53 л. с карты ... на сумму 1 472,14 руб.;

*** по адресу: г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 66,61 л. с карты ... на сумму 3 110,02 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 16,04 л. с карты ... на сумму 748,91 руб.;

*** по адресу: <адрес> РБ, <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 л. с карты ... на сумму 933,80 руб.;

*** по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 400,70 руб.

Похищенным топливом ФИО33 Ж.Е. распорядился по своему усмотрению, при этом, техником гаража МУП «<данные изъяты>» ФИО100 были составлены путевые листы на растраченное ФИО33 топливо, которые были приняты к бухгалтерскому учету МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

Всего за период с *** по *** ФИО33 Ж.Е., использующим свое служебное положение директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, осуществлена растрата вверенного ему топлива, поставленного ООО «Сибнефтесервис», ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», ООО «РН-Карт» для нужд МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на сумму 1 041 750,02 руб.

Таким образом, ФИО33 Ж.Е., являясь директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, незаконно, используя свое служебное положение, предусмотренное п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, п. 2.1.1 Трудового договора от ***, п. 2.1.1 Трудового договора от ***, ст. 21, 18, 25 Федерального закона от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», путем дачи незаконных указаний подчиненным ему сотрудникам МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества – топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, предназначенного для заправки транспортных средств Предприятия в особо крупном размере, на общую сумму 1 041 750,02 руб., причинив МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 имущественный вред на указанную сумму.

3) Кроме того, ФИО33 Ж.Е. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, утвержденного Приказом Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 ...-п от *** (далее «МУП «<данные изъяты>», «Предприятие»), указанное Предприятие основанное на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с ФИО14 ФИО38 г. ФИО15 от *** ...-<адрес> и собственником имущества МУП «<данные изъяты>» является Муниципальное образование городской округ «Город ФИО15». Полномочия учредителя Предприятия осуществляет Муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15». Место нахождения Предприятия: г. ФИО15, <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред., утвержденной Приказом МУ Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 от *** ...), целями деятельности Предприятия являются: а) организация бесперебойного и качественного обеспечения потребителей города ФИО15 и иных потребителей водой в соответствии с СанПин ФИО30 вода. 2.***-01 из централизованного городского водопровода; отведения и качественной очистки сточных вод через городские канализационные сооружения и сети и получения прибыли путем объединения экономических и Материальных интересов; б) получение прибыли.

В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред., утвержденной Приказом МУ Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 от *** ...) для достижения целей деятельности, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: 1) обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения направленных на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений.

В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» ФИО38 г. ФИО15 от *** ...) для достижения целей деятельности, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: 1) Обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений; 4) Контролирует соблюдение правил по охране труда и технике безопасности на ремонтно-строительных и эксплуатационных работах водопроводно-канализационного хозяйства; 6) Обеспечивает эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации; 8) Обеспечивает подготовку питьевой воды; 9) Обеспечивает доставку населению питьевой воды; 11) Обеспечивает качественный ремонт и обслуживание систем водоснабжения, водоочистки и систем водоотведения; 13) Обеспечивает устройство систем водоснабжения, водоочистки и водоотведения; 16) Осуществляет все виды коммерческих сделок, в том числе передавать имущество в аренду, оказывать платные услуги населению, своим работникам, сторонним организациям в соответствии с законодательством РФ и настоящим уставом. Вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Устава МУП «<данные изъяты>», имущество Предприятия находится в муниципальной собственности городского округа «город Улан-Удэ», принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

В соответствии с п. 3.5 Устава МУП «<данные изъяты>», источниками формирования имущества Предприятия являются: имущество, переданное Предприятию в соответствии с решением Комитета; доходы Предприятия от его деятельности, в том числе дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует Предприятие; заемные средства, в том числе кредиты банков и других кредитных организаций; иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.7 Устава МУП «<данные изъяты>», движимым и недвижимым имуществом Предприятие распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами муниципального образования городского округа «город Улан-Удэ»; только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены настоящим Уставом.

В соответствии с п. 3.8 Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред. от *** ...-п), (п. 3.10 в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» г. ФИО15 от *** ...), прибыль Предприятия используется в соответствии с Планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности Предприятия в следующих целях: а) покрытия расходов Предприятия; б) формирования доходов бюджета; в) капитальные вложения; г) социальные нужды работников предприятия.

В соответствии с п. 3.11 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами Российской Федерации), полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении Предприятия после уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей и перечисления в бюджет города Улан-Удэ части прибыли Предприятия в соответствии с планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 4.2 Устава МУП «<данные изъяты>» для выполнения уставных целей Предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом: заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, настоящему Уставу, а также целям и предмету деятельности Предприятия; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие возглавляет Директор, назначаемый на эту должность Учредителем предприятия по результатам конкурса. Директор действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии с п. 5.3 Устава МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ, взаимоотношения работников и Директора Предприятия, возникающие на основе трудового договора, регулируются трудовым законодательством Российской Федерации.

Приказом заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-л, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен Цыбиков Ж.Е. с ***.

Приказом заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-лс, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен Цыбиков Ж.Е. с ***.

ФИО14 г. ФИО15 ФИО46 ...-лс от *** ФИО33 Ж.Е. назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ***.

В соответствии с условиями трудового договора от ***, заключенного Муниципальным учреждением «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» (Работодатель) с Цыбиковым Ж.Е. (Директор), Работодателем поручено Директору осуществление управления Предприятием, включая управление и распоряжение имуществом Предприятия в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 1.2). Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 1.3). Место работы – место нахождения Предприятия (п. 1.4).

Трудовым договором от 23.10.2018 Директору предоставлены права:

- Без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.1.1);

- Назначать на должности и освобождать от должности всех работников Предприятия, заключать с ними трудовые договоры (п. 2.1.3);

- Применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством и заключенными с ними трудовыми договорами (п. 2.1.5).

Трудовым договором от *** на Директора возложены обязанности:

- Добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором к его компетенции (п. 2.2.1);

- При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором (п. 2.2.4);

- Бережно относиться к муниципальному имуществу и имуществу других работников Предприятия (п. ***);

- Совершать действия, необходимые для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе получения прибыли (п. ***).

Таким образом, в период с *** по ***, директор МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Цыбиков Ж.Е., в силу занимаемой им должности, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ, связанные с добросовестным и разумным управлением Предприятием, включая управление и распоряжение имуществом Предприятия, обеспечением выполнения установленных для предприятия основных экономических показателей, совершением действий, необходимых для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе, получения прибыли, обладая также полномочиями, связанными с руководством над находящимися в его служебном подчинении сотрудниками МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ, контролем за исполнением возложенных на них трудовых обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, в связи с чем, данные им указания носят обязательный характер для сотрудников МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ.

Цыбиков Ж.Е. в силу занимаемой должности должен был знать и руководствоваться следующими законами и подзаконными нормативными актами.

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» руководитель унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. Руководитель унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством. Руководитель унитарного предприятия организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», руководитель экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа; факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет; бухгалтерский учет ведется непрерывно,с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются ФИО26 экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. ФИО26 экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (ч. 1). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. (ч. 3).

Не позднее *** у ФИО33 Ж.Е., находящегося в помещении возглавляемого им Предприятия по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, являющегося директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, преследовавшего корыстную цель, использующего свои должностные полномочия вопреки интересам возглавляемого предприятия, достоверно знавшего, что он наделен правом распоряжаться денежными средствами, принадлежащими МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 только в предусмотренных Уставом целях возник преступный умысел, направленный на хищение с ФИО7 своего служебного положения, установленного п. 5.2 Устава Предприятия, п. 1.2, 1.3, 2.1.1, 2.1.3, 2.2.1, 2.2.4, 2.2.11, 2.2.13 Трудового договора от ***, выразившегося в единоличном управлении и ФИО14 имуществом Предприятия, путем дачи ФИО35 Д.Б. обязательных к исполнению указаний о подготовке документов и проведении ремонта фактически принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС за счет средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, то есть хищении вверенного ему имущества – денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 путем растраты - расходования их в свою пользу на покупку запасных деталей и проведения ремонтных работ фактически принадлежащего ему ФИО188 марки ФИО8 г/н ... РУС.

В указанное время ФИО33 Ж.Е., находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с ФИО7 своего служебного положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – денежных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, дал незаконное указание подчиненному ему начальнику гаража (автотранспортного цеха) МУП «<данные изъяты>» г.ФИО15 ФИО35 Д.Б., не осведомленному об его преступной деятельности, незаконные указания подготовить документы о проведении ремонтных работ элементов подвески принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... <данные изъяты> за счет средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, указав в бухгалтерских документах для получения денежных средств в подотчет служебную необходимость в виде проведения ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 марки ФИО178 200 г/н ... РУС.

При этом, необходимость проведения ремонтных работ принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС ФИО33 Ж.Е. объяснил ФИО35 Д.Б. служебной необходимостью, якобы связанной с ФИО7 указанного транспортного средства на производственные нужды Предприятия.

ФИО35 Д.Б., исполняя данные ему устные указания директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е., не позднее *** представил транспортное средство ФИО33 Ж.Е. марки ФИО8 г/н ... РУС для проведения диагностики и расчета ремонтных работ в организации, оказывающие услуги по ремонту транспортных средств – станции технического обслуживания ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, по результатам которого в указанных станциях технического обслуживания был согласована стоимость ремонтных работ и деталей на сумму 80 000 руб.

При этом ФИО35 Д.Б., не осведомленный о преступных намерениях ФИО33 Ж.Е., исполняя указания последнего об отражении в бухгалтерских документах, для получения денежных средств в подотчет якобы для проведения ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, с целью сокрытия хищения ФИО33 Ж.Е. денежных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, при составлении бухгалтерских документов на проведение вышеуказанных работ и приобретении деталей представил мастеру-приемщику ООО «СИБАВТО», ООО «Реал Авто» ФИО130 документы на транспортное средство марки ФИО178 200 г/н ... РУС, при этом уговорил последнего указать в документах для проведения оплаты оказанных услуг (предварительном заказ-наряде) транспортное средство марки ФИО178 200 г/н ... РУС вместо ФИО8 г/н ... РУС.

В период с *** по ***, ФИО35 Д.Б., исполняющим указания ФИО33 Ж.Е. о проведении ремонтных работ принадлежащего последнему ФИО2 ФИО21 г/н ... РУС в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> составлена служебная записка о выдаче ему в подотчет денежных средств в размере 80 000 руб. для проведения ремонта транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО178 200 г/н ... РУС, которая была передана ФИО33 Ж.Е. для подписания.

В период с *** по *** ФИО33 Ж.Е., находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, расположенном по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Предприятия, поставил резолюцию на служебной записке ФИО35 Д.Б. о выдаче денежных средств в размере 80 000 руб. для проведении ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО178 200 г/н ... РУС.

В дальнейшем служебная записка ФИО35 Д.Б. о выдаче денежных средств в размере 80 000 руб. для проведении ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО178 200 г/н ... РУС была передана главному бухгалтеру Предприятия ФИО84, которая, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, будучи введенной в заблуждение представленной ей служебной запиской начальника гаража (автотранспортного цеха) ФИО35 Д.Б., в соответствии с которой имелась необходимость в выдаче наличных денежных средств в размере 80 000 руб. для проведении ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО178 200 г/н ... РУС, а также имеющейся на служебной записке резолюции директора Предприятия ФИО33 Ж.Е., дала поручение подчиненной ей бухгалтеру Предприятия ФИО129 подготовить документы для передачи ФИО35 Д.Б. денежных средств в размере 80 000 руб. в подотчет, которые были получены последним *** в кассе Предприятия.

После получения денежных средств ФИО35 Д.Б., транспортное средство ФИО33 Ж.Е. марки ФИО8 г/н ... РУС было передано на СТО ООО «СИБАВТО, ООО «Реал Авто» для проведения ремонтных работ.

В период с *** по *** работниками СТО ООО «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, а также участвовавшими в исполнении заказа (проведении ремонта) работниками ИП ФИО82 по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> (СТО «ФИО18» - ООО «Байкал-Моторс») проведены ремонтные работы (оказаны услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств) транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС, принадлежащего ФИО33 Ж.Е.: замена амортизационной стойки (с прокачкой гидросистемы) на сумму 20 000 руб., замена сайлентблока заднего рычага на сумму 4 000 руб., приобретены детали для ремонтных работ: сайлентблок 2 шт., всего на 1 600 руб., болт с эксцентриком 2 шт., всего на 700 руб., гайка с эксцентриком 2 шт., всего на 400 руб., эксцентрик 2 шт., всего на 300 руб., опоры пружины резина 2 шт., всего на 5 000 руб., прокладка пружины 2 шт., всего на 4 000 руб., амортизатор NISSAN, стоимостью 22 000 руб., амортизатор NISSAN стоимостью 22 000 руб., всего на общую сумму 80 000 руб.

Указанные ремонтные работы были оплачены ФИО35 Д.Б. из полученных им в подотчет денежных средств для проведения ремонта ФИО178 200 г/н Х175КР03РУС, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

*** после проведения ремонтных работ транспортного средства марки ФИО8 г/н ... 03РУС, принадлежащего ФИО33 Ж.Е., ФИО35 Д.Б. во исполнение незаконных указаний ФИО33 Ж.Е., в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> бухгалтерию Предприятия представлены бухгалтерские документы, содержащие ложные сведения – авансовый отчет о проведении ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО178 200, г/н ... РУС с приложенными к нему документами о проведенных ремонтных работах транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС, принадлежащего ФИО33 Ж.Е., которые были приняты к отчету бухгалтерией Предприятия.

Таким образом, ФИО33 Ж.Е., являясь директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, незаконно, используя свое служебное положение, путем дачи незаконных указаний подчиненному ему начальнику гаража (автотранспортного цеха) МУП «<данные изъяты>» ФИО35 Д.Б., не осведомленному об истинных намерениях ФИО33 Ж.Е., совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества - денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, на приобретение деталей и проведение ремонтных работ принадлежащего ему транспортного средства марки «ФИО8» г/н ... РУС, на общую сумму 80 000 руб., причинив МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 имущественный вред на указанную сумму.

4) Кроме того, ФИО33 Ж.Е. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, утвержденного Приказом Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 ...-п от *** (далее «МУП «<данные изъяты>», «Предприятие»), указанное Предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения создано в соответствии с ФИО14 ФИО38 г. ФИО15 от *** ...-<адрес> и собственником имущества МУП «<данные изъяты>» является Муниципальное образование городской округ «Город ФИО15». Полномочия учредителя Предприятия осуществляет Муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15». Место нахождения Предприятия: г. ФИО15, <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (в ред., утвержденной Приказом МУ Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 от *** ...), целями деятельности Предприятия являются: а) организация бесперебойного и качественного обеспечения потребителей города ФИО15 и иных потребителей водой в соответствии с СанПин ФИО30 вода. 2.***-01 из централизованного городского водопровода; отведения и качественной очистки сточных вод через городские канализационные сооружения и сети и получения прибыли путем объединения экономических и Материальных интересов; б) получение прибыли.

В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (в ред., утвержденной Приказом МУ Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 от *** ...) для достижения целей деятельности, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: 1) обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения, направленных на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений.

В соответствии с п. 2.2. Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» ФИО38 г. ФИО15 от *** ...) для достижения целей деятельности, указанных в п. 2.1 настоящего Устава, Предприятие осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке следующие виды деятельности: 1) Обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений; 4) Контролирует соблюдение правил по охране труда и технике безопасности на ремонтно-строительных и эксплуатационных работах водопроводно-канализационного хозяйства; 6) Обеспечивает эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации; 8) Обеспечивает подготовку ФИО30 воды; 9) Обеспечивает доставку населению ФИО30 воды; 11) Обеспечивает качественный ремонт и обслуживание систем водоснабжения, водоочистки и систем водоотведения; 13) Обеспечивает устройство систем водоснабжения, водоочистки и водоотведения; 16) Осуществляет все виды коммерческих сделок, в том числе передавать имущество в аренду, оказывать платные услуги населению, своим работникам, сторонним организациям в соответствии с законодательством РФ и настоящим уставом. Вышеперечисленные виды деятельности осуществляются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.1 Устава МУП «<данные изъяты>», имущество Предприятия находится в муниципальной собственности городского округа «город ФИО15», принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

В соответствии с п. 3.5 Устава МУП «<данные изъяты>», источниками формирования имущества Предприятия являются: имущество, переданное Предприятию в соответствии с решением Комитета; доходы Предприятия от его деятельности, в том числе дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует Предприятие; заемные средства, в том числе кредиты ФИО23 и других кредитных организаций; иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.7 Устава МУП «<данные изъяты>», движимым и недвижимым имуществом Предприятие распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами муниципального образования городского округа «город ФИО15»; только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены настоящим Уставом.

В соответствии с п. 3.8 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (в ред. от *** ...-п), (п. 3.10 в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» г. ФИО15 от *** ...), прибыль Предприятия используется в соответствии с Планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности Предприятия в следующих целях: а) покрытия расходов Предприятия; б) формирования доходов бюджета; в) капитальные вложения; г) социальные нужды работников предприятия.

В соответствии с п. 3.11 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами Российской Федерации), полученной чистой прибылью, остающейся в ФИО14 Предприятия после уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей и перечисления в бюджет города ФИО15 части прибыли Предприятия в соответствии с планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 4.2 Устава МУП «<данные изъяты>» для выполнения уставных целей Предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом: заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, настоящему Уставу, а также целям и предмету деятельности Предприятия; приобретать или арендовать основные и оборотные средства за счет имеющихся у него финансовых ресурсов, кредитов, ссуд и других источников финансирования.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие возглавляет Директор, назначаемый на эту должность Учредителем предприятия по результатам конкурса. Директор действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии с п. 5.3 Устава МУП «<данные изъяты>», взаимоотношения работников и Директора Предприятия, возникающие на основе трудового договора, регулируются трудовым законодательством Российской Федерации.

Приказом заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-л, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен ФИО33 Ж.Е. с ***.

Приказом заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-лс, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен ФИО33 Ж.Е. с ***.

ФИО14 г. ФИО15 ФИО46 ...-лс от *** ФИО33 Ж.Е. назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ***.

В соответствии с условиями трудового договора от ***, заключенного Муниципальным учреждением «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» (Работодатель) с ФИО33 Ж.Е. (Директор), Работодателем поручено Директору осуществление управления Предприятием, включая управление и ФИО14 имуществом Предприятия в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 1.2). Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 1.3). Место работы – место нахождения Предприятия (п. 1.4).

Трудовым договором от *** Директору предоставлены права:

- Без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.1.1);

- Назначать на должности и освобождать от должности всех работников Предприятия, заключать с ними трудовые договоры (п. 2.1.3);

- Применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством и заключенными с ними трудовыми договорами (п. 2.1.5).

Трудовым договором от *** на Директора возложены обязанности:

- Добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором к его компетенции (п. 2.2.1);

- При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором (п. 2.2.4);

- Бережно относиться к муниципальному имуществу и имуществу других работников Предприятия (п. ***);

- Совершать действия, необходимые для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе получения прибыли (п. ***).

Таким образом, директор МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е. в силу занимаемой им должности в период с *** по *** являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в том числе связанные с добросовестным и разумным управлением Предприятием, включая управление и ФИО14 имуществом Предприятия, обеспечением выполнения установленных для предприятия основных экономических показателей, совершением действий, необходимых для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе получения прибыли.

Кроме того, ФИО33 Ж.Е., являясь директором – то есть лицом, осуществляющим руководство МУП «<данные изъяты>» на принципах единоначалия в указанный период времени также обладал полномочиями, связанными с руководством над находящимися в его служебном подчинении сотрудниками МУП «<данные изъяты>», контролем за исполнением возложенных на них обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, в связи с чем, данные им указания носят обязательный характер для сотрудников МУП «<данные изъяты>», в связи с чем ФИО33, занимая должность директора МУП «<данные изъяты>» имел реальную возможность принимать юридическое и фактическое участие в текущей хозяйственной деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в силу того, что именно в его компетенции находились вопросы назначения на должность и отстранения от должности работников МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

ФИО33 Ж.Е. в силу занимаемой должности должен был знать и руководствоваться следующими законами и подзаконными нормативными актами.

В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от *** № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ФИО26 унитарного предприятия (директор, генеральный директор) является единоличным исполнительным органом унитарного предприятия. ФИО26 унитарного предприятия назначается собственником имущества унитарного предприятия. ФИО26 унитарного предприятия подотчетен собственнику имущества унитарного предприятия. ФИО26 унитарного предприятия действует от имени унитарного предприятия без доверенности, в том числе представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени унитарного предприятия, утверждает структуру и штаты унитарного предприятия, осуществляет прием на работу работников такого предприятия, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством. ФИО26 унитарного предприятия организует выполнение решений собственника имущества унитарного предприятия.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ФИО26 экономического субъекта - лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа; факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет; бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются ФИО26 экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации. ФИО26 экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от *** № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (ч. 1). Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. (ч. 3).

Не позднее ***, у ФИО33 Ж.Е., находящегося в помещении возглавляемого им Предприятия по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, являющегося директором МУП «<данные изъяты>», то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, преследовавшего корыстную цель, использующего свои должностные полномочия вопреки интересам возглавляемого предприятия, достоверно знавшего, что он наделен правом распоряжаться денежными средствами, принадлежащими МУП «<данные изъяты>» только в предусмотренных Уставом целях, возник преступный умысел, направленный на хищение с ФИО7 своего служебного положения, установленного п. 5.2 Устава Предприятия, п. 1.2, 1.3, 2.1.1, 2.1.3, 2.2.1, 2.2.4, ***, *** Трудового договора от ***, выразившегося в единоличном управлении и ФИО14 имуществом Предприятия путем дачи ФИО35 Д.Б. обязательных к исполнению указаний о подготовке документов и проведении ремонта фактически принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС за счет средств МУП «<данные изъяты>», то есть хищении вверенного ему имущества – денежных средств, принадлежащих МУП «<данные изъяты>» путем растраты - расходования их в свою пользу на покупку запасных деталей и проведения ремонтных работ фактически принадлежащего ему ФИО188 марки ФИО8 г/н ... РУС.

Во исполнение задуманного ФИО33 Ж.Е., осознавая объем возложенных на него обязанностей по занимаемой должности, в том числе, что данные им указания носят для работников Предприятия обязательный характер, а также осознавая, что находящийся в его подчинении начальник гаража (автотранспортного цеха) МУП «<данные изъяты>» ФИО35 Д.Б. в силу занимаемой им должности уполномочен распоряжаться денежными средствами Предприятия, полученными в подотчет, реализуя преступный умысел на растрату денежных средств Предприятия, осознавая преступный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Предприятию, желая их наступления, не позднее ***, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, с ФИО7 своего служебного положения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты чужого вверенного ему имущества – денежных средств МУП «<данные изъяты>» дал ФИО35 Д.Б., не осведомленному о преступных намерениях ФИО33, незаконные устные указания о подготовке документов для получения денежных средств подотчет в бухгалтерии предприятия для ремонта его ФИО188, указав при этом служебную необходимость в виде проведения ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 марки ФИО178 200 г/н ... РУС, а также о проведении ремонтных работ фар головного света принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС за счет средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

При этом ФИО33 с целью введения в заблуждение ФИО35, объяснил последнему необходимость проведения ремонта фактически принадлежащего ему транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС якобы служебной необходимостью, связанной с ФИО7 указанного транспортного средства на производственные нужды Предприятия.

ФИО35 Д.Б., являясь материально-ответственным лицом, полномочным распоряжаться денежными средствами Предприятия, полученными в подотчет, получив от ФИО33 вышеуказанное указание, будучи не осведомленным о том, что описанные ремонтные работы планируется осуществлять по личной корыстной инициативе ФИО33 Ж.Е., обусловленной желанием избежать траты личных денежных средств на проведение ремонта принадлежащего ему транспортного средства, исполняя устные указания директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е., представил *** транспортное средство ФИО33 Ж.Е. марки ФИО8 г/н ... РУС для проведения диагностики и расчета ремонтных работ в ООО «СП-ФИО39» по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, строение 3 по результатам чего им в тот же день получен расчет стоимости ремонта в размере 16 240 руб.

После чего, в период с *** по *** ФИО35 Д.Б., исполняющим устные указания директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е., находящимся в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: г. ФИО15, <адрес> составлена служебная записка на имя исполняющего обязанности директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО157, заместителя директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по финансам ФИО83 о выдаче ему для проведении ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО178 200 г/н C 839 КР 03 РУС денежных средств в размере 22 000 руб., которая была передана заместителю директора МУП «<данные изъяты>» по финансам ФИО83 для рассмотрения и согласования.

ФИО83, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по тому же адресу, будучи не осведомленной о совершении ФИО33 Ж.Е. хищения денежных средств МУП «<данные изъяты>» для проведения ремонта ФИО188 марки ФИО8 г/н ... РУС, принадлежащего ФИО33 Ж.Е., введенная в заблуждение представленной ФИО35 Д.Б. служебной запиской, содержащей ложные сведения о проведении ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» ФИО178 200 г/н ... РУС и выдаче денежных средств в размере 22 000 руб., согласовала выдачу денежных средств ФИО35 под отчет для проведения ремонтных работ указанного ФИО188, после чего служебная записка ФИО35 Д.Б. о выдаче денежных средств в размере 22 000 руб. для проведении ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» ФИО178200 г/н ... РУС была передана главному бухгалтеру Предприятия ФИО84

ФИО84, будучи введенной в заблуждение представленной ей служебной запиской начальника гаража (автотранспортного цеха) ФИО35 Д.Б., в соответствии с которой, имелась необходимость в выдаче наличных денежных средств в размере 22 000 руб. для проведения ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» ФИО178 200 г/н ... РУС, а также имеющейся на служебной записке подписи заместителя директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО83, означающей прохождение процедуры согласования, находясь в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по указанному адресу, дала поручение подчиненной ей бухгалтеру Предприятия ФИО129 подготовить документы для передачи ФИО35 Д.Б. денежных средств в размере 22 000 руб. в подотчет, которые были получены последним *** в кассе Предприятия.

*** на СТО ООО «СП ФИО39» по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> года, <адрес> за счет подотчетных денежных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 проведены ремонтные работы транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС, принадлежащего ФИО33 Ж.Е., а именно: восстановление фар, стоимостью 3 500 руб., установка/подключение линз, стоимостью 2 500 руб., ремонт корпуса фар, стоимостью 500 руб., регулировка фар, стоимостью 500 руб., приобретены запасные части и расходные материалы: Би-линза Х-В 5R с крепежным кольцом под D1/D2/D3/D4 – 2 шт., всего на 5 000 руб., лампа ксенон DIXEL D2S 5000K CW – 2 шт., всего на 2 400 руб., переходная рамка Suzuki Grand Vitara 2005-2015, модуль Hella 3/H3R (Комплект, 2 шт.), всего на 1 000 руб., разъем с проводом влагозащитный 2-Pin МАМА – 2 шт., всего на 120 руб., разъем с проводом влагозащитный 2-Pin ПАПА – 2 шт., всего на 120 руб., герметик KOITO черный 2 шт., всего на 600 руб., в общей стоимости 16 240 руб.

Указанные ремонтные работы были оплачены ФИО35 Д.Б. из полученных им в подотчет денежных средств для проведения ремонта ФИО178 200 г/н ... РУС, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

При этом, ФИО35 Д.Б., не осведомленный о преступных намерениях ФИО33 Ж.Е., исполняя указания последнего, с целью сокрытия хищения ФИО33 Ж.Е. денежных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, при составлении бухгалтерских документов на проведение вышеуказанных работ и приобретение запасных частей уговорил менеджера ООО «СП ФИО39» ФИО136-Х.Б. указать в документах для проведения оплаты оказанных услуг (заказ-наряде ..., акте выполненных работ к договору ...) транспортное средство марки ФИО178 200 г/н ... РУС, вместо транспортного средства ФИО33 Ж.Е. ФИО8 г/н ... РУС.

*** после проведения ремонтных работ транспортного средства ФИО33 Ж.Е. ФИО8 г/н ... РУС, ФИО35 Д.Б. во исполнение незаконных указаний ФИО33 Ж.Е. в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по указанному выше адресу представлены бухгалтерские документы, содержащие ложные сведения – авансовый отчет о проведении ремонтных работ транспортного средства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО178 200 г/н ... РУС с приложенными к нему документами о проведенных ремонтных работах транспортного средства марки ФИО8 г/н ... РУС, принадлежащего ФИО33 Ж.Е., которые были приняты к отчету бухгалтерией Предприятия.

Таким образом, ФИО33 Ж.Е., являясь директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, то есть лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, незаконно, используя свое служебное положение, путем дачи незаконных указаний подчиненному ему начальнику гаража (автотранспортного цеха) МУП «<данные изъяты>» ФИО35 Д.Б., не осведомленному об истинных намерениях ФИО33 Ж.Е., совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества - денежных средств МУП «<данные изъяты>» на приобретение запасных деталей и выполнения ремонтных работ принадлежащего ему транспортного средства ФИО8 г/н ... РУС на общую сумму 16 240 руб., причинил МУП «<данные изъяты>» имущественный вред на указанную сумму.

5) Кроме того, ФИО33 Ж.Е. совершено преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (далее «МУП «<данные изъяты>», «Предприятие»), основанное на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с ФИО14 ФИО38 г. ФИО15 от *** ...-<адрес> и собственником имущества МУП «<данные изъяты>» является Муниципальное образование городской округ «Город ФИО15». Полномочия учредителя Предприятия осуществляет Муниципальное учреждение «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15». Место нахождения Предприятия: г. ФИО15, <адрес>.

Согласно Уставу МУП «<данные изъяты>», утвержденному Приказом Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-п, целями деятельности Предприятия являются: а) организация бесперебойного и качественного обеспечения потребителей города ФИО15 водой в соответствии с СанПин ФИО30 вода 2.***-01 из централизованного городского водопровода; отведения и качественной очистки сточных вод через городские канализационные сооружения и сети и получения прибыли путем объединения экономических и материальных интересов; б) получение прибыли (п. 2.1 в редакции Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» от *** ...-п); организация бесперебойного и качественного обеспечения потребителей города ФИО15 и иных потребителей водой в соответствии с СанПин ФИО30 вода 2.***-01 из централизованного городского водопровода; отведения и качественной очистки сточных вод через городские канализационные сооружения и сети и получения прибыли путем объединения экономических и Материальных интересов (п. 2.1 в редакции Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 от *** ...).

В соответствии с п. 2.2 Устава: для достижения целей указанных в п. 2.1 Устава, Предприятие осуществляет в установленном порядке следующие виды деятельности: обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений (пп. 1); обеспечивает реализацию потребителям ФИО30 воды и услуг водоотведения по тарифам, которые устанавливаются и применяются в порядке, определенном законодательством (пп. 5); обеспечивает эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (пп. 6); обеспечивает деятельность по очистке канализационных стоков (пп. 10); обеспечивает качественный ремонт и обслуживание систем водоснабжения, водоочистки и систем водоотведения (пп. 11); обеспечивает устройство систем водоснабжения, водоочистки и водоотведения (пп. 13); осуществляет все виды коммерческих сделок, в том числе передает имущество в аренду, оказывает платные услуги населению, своим работникам, сторонним организациям в соответствии с законодательством РФ и настоящим уставом (пп. 16 в редакции Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, утвержденного Приказом МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...).

В соответствии с п. 2.2 Устава: для достижения целей указанных в п. 2.1 Устава, Предприятие осуществляет в установленном порядке следующие виды деятельности: обеспечивает оказание услуг водоснабжения и водоотведения на удовлетворение потребностей населения, предприятий, организаций, учреждений (пп. 1); обеспечивает реализацию потребителям ФИО30 воды и услуг водоотведения по тарифам, которые устанавливаются и применяются в порядке, определенном законодательством (пп. 5); обеспечивает эксплуатацию систем водоснабжения и водоотведения в соответствии с действующими правилами технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации (пп. 6); обеспечивает деятельность по очистке канализационных стоков (пп. 10); обеспечивает качественный ремонт и обслуживание систем водоснабжения, водоочистки и систем водоотведения (пп. 11); обеспечивает выдачу разрешений на подключение к водопроводной сети или сети водоотведения (пп. 12); обеспечивает устройство систем водоснабжения, водоочистки и водоотведения (пп. 13); осуществляет все виды коммерческих сделок, в том числе передает имущество в аренду, оказывает платные услуги населению, своим работникам, сторонним организациям в соответствии с законодательством РФ и настоящим уставом (пп. 16 в редакции Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в новой редакции, утвержденного Приказом МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от ***).

В соответствии с п. 3.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» в ред. от ***, (п. 3.1 Устава в новой редакции МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» от ***) имущество Предприятия находится в муниципальной собственности городского округа «город ФИО15», является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.

В соответствии с п. 3.5 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» источниками формирования имущества Предприятия являются: имущество, переданное Предприятию в соответствии с решением Комитета; доходы Предприятия от его деятельности, в том числе дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует Предприятие; заемные средства, в том числе кредиты ФИО23 и других кредитных организаций; иные источники, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 3.7 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» движимым и недвижимым имуществом Предприятия распоряжается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, нормативными актами муниципального образования городского округа «город ФИО15»; только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены настоящим Уставом.

В соответствии с п. 3.8 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» (в ред. от *** ...-п), (п. 3.10 в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» г. ФИО15 от *** ...) прибыль Предприятия используется в соответствии с Планом (программой) финансово-хозяйственной деятельности Предприятия в следующих целях: а) покрытия расходов Предприятия; б) формирования доходов бюджета; в) капитальные вложения; г) социальные нужды работников предприятия.

В соответствии с п. 3.9 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» (в ред. от *** ...-п), (п. 3.11 в ред., утвержденной Приказом МУ «Комитет городского хозяйства» г. ФИО15 от *** ...), (п. 3.11 Устава в новой редакции МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» от ***) предприятие распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией (кроме случаев, установленных законодательными актами Российской Федерации), полученной чистой прибылью, остающейся в ФИО14 Предприятия после уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей и перечисления в бюджет города ФИО15 части прибыли Предприятия в соответствии с планом (программой) финансово- хозяйственной деятельности. (п. 3.9 в редакции Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» от *** ...-п).

В соответствии с п. 4.1 Устава МУП «<данные изъяты>» предприятие свободно в выборе предмета и содержания договоров и обязательств, любых форм хозяйственных взаимоотношений, которые не противоречат законодательству Российской Федерации и настоящему Уставу.

В соответствии с п. 4.2 Устава МУП «<данные изъяты>» для выполнения уставных целей Предприятие имеет право в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом: заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащие законодательству Российской Федерации, настоящему Уставу, а также целям и предмету деятельности Предприятия.

В соответствии с п. 4.3. Устава МУП «<данные изъяты>» предприятие обязано выполнять утвержденный в установленном порядке План (программу) финансово-хозяйственной деятельности Предприятия, а также показатели экономической эффективности деятельности Предприятия.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>» (в ред. от *** ...-п) предприятие возглавляет Директор, назначаемый на эту должность Учредителем предприятия по результатам конкурса. Директор предприятия действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии с п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», Предприятие возглавляет Директор, назначаемый на эту должность Учредителем предприятия по результатам конкурса. Директор действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В соответствии с п. 5.3 Устава МУП «<данные изъяты>», взаимоотношения работников и Директора Предприятия, возникающие на основе трудового договора, регулируются трудовым законодательством Российской Федерации.

Приказом заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-л, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен ФИО33 Ж.Е. с ***.

В соответствии с условиями трудового договора от ***, заключенного МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» (Работодатель) и ФИО33 Ж.Е. (Директор), Работодателем поручено Директору осуществление управления Предприятием, включая управление и ФИО14 имуществом Предприятия в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 1.2). Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 1.3). Место работы – место нахождения Предприятия (п. 1.4).

Трудовым договором от *** Директору предоставлены права:

- Без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.1.1);

- Назначать на должности и освобождать от должности всех работников Предприятия, заключать с ними трудовые договоры (п. 2.1.3);

- Применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством и заключенными с ними трудовыми договорами (п. 2.1.5).

Трудовым договором от *** на Директора возложены обязанности:

- Добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором к его компетенции (п. 2.2.1);

- При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором (п. 2.2.4);

- Бережно относиться к муниципальному имуществу и имуществу других работников Предприятия (п. ***);

- Совершать действия, необходимые для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе получения прибыли (п. ***).

Приказом заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-лс, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен ФИО33 Ж.Е. с ***.

ФИО14 г. ФИО15 ФИО46 ...-лс от *** ФИО33 Ж.Е. назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ***.

В соответствии с условиями трудового договора от ***, заключенного Муниципальным учреждением «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» (Работодатель) с ФИО33 Ж.Е. (Директор), Работодателем поручено Директору осуществление управления Предприятием, включая управление и ФИО14 имуществом Предприятия в пределах, установленных действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим трудовым договором (п. 1.2). Директор является единоличным исполнительным органом Предприятия (п. 1.3). Место работы – место нахождения Предприятия (п. 1.4).

Трудовым договором от *** Директору предоставлены права:

- Без доверенности совершать от имени Предприятия действия, отнесенные к его компетенции действующим законодательством, Уставом предприятия и настоящим трудовым договором (п. 2.1.1);

- Назначать на должности и освобождать от должности всех работников Предприятия, заключать с ними трудовые договоры (п. 2.1.3);

- Применять к работникам Предприятия меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством и заключенными с ними трудовыми договорами (п. 2.1.5).

Трудовым договором от *** на Директора возложены обязанности:

- Добросовестно и разумно руководить предприятием, обеспечивать выполнение установленных для предприятия основных экономических показателей и осуществлять иные полномочия, отнесенные действующим законодательством, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором к его компетенции (п. 2.2.1);

- При исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться законодательством Российской Федерации, Уставом Предприятия и настоящим Трудовым договором (п. 2.2.4);

- Бережно относиться к муниципальному имуществу и имуществу других работников Предприятия (п. ***);

- Совершать действия, необходимые для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе получения прибыли (п. ***);

- Заключать крупные сделки и сделки, в которых есть заинтересованность Директора Предприятия только по решению Комитета по управлению имуществом и землепользованию по согласованию с Работодателем (п. ***).

Таким образом, директор МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е., в силу занимаемой им должности в период с *** по *** являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в том числе связанные с добросовестным и разумным управлением Предприятием включая управление и ФИО14 имуществом Предприятия, обеспечением выполнения установленных для предприятия основных экономических показателей, совершением действий, необходимых для достижения целей, установленным Уставом предприятия, в том числе получения прибыли, обладая, также полномочиями, связанными с руководством над находящимися в его служебном подчинении сотрудниками МУП «<данные изъяты>» контролем за исполнением возложенных на них обязанностей и соблюдением ими служебной дисциплины, в связи с чем, данные им указания носят обязательный характер для сотрудников МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15.

ФИО33 Ж.Е. в силу занимаемой должности, обладая соответствующей квалификацией и практическим опытом работы, достоверно знал положения следующих нормативных актов, регулирующих отношения в сфере водоснабжения и водоотведения:

Положения статьи 42 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Положения ст. 16 Федерального закона от *** № 404-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой плата за негативное воздействие на окружающую среду взимается за следующие его виды: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками; сбросы загрязняющих веществ в водные объекты; хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов). Плата за негативное воздействие на окружающую среду подлежит зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Положения Федерального закона от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее «ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»»):

Статью 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в соответствии с которой определены следующие понятия: «абонент» - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения; «водоотведение» - прием, транспортировка и очистка сточных вод с ФИО7 централизованной системы водоотведения; «канализационная сеть» - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод; «коммерческий учет воды и сточных вод» - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом; «нормативы состава сточных вод» - устанавливаемые в целях охраны водных объектов от загрязнения показатели концентрации загрязняющих веществ в составе сточных вод абонента, сбрасываемых в централизованную систему водоотведения (канализации); «организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства)» - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем. В целях настоящего Федерального закона к организациям, осуществляющим холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организациям водопроводно-канализационного хозяйства), приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем; «состав и свойства сточных вод» - совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические и другие свойства сточных вод, в том числе концентрацию загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в сточных водах; «централизованная система водоотведения (канализации)» - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

Статью 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» о том, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Часть 5 статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», согласно которой существенными условиями договора водоотведения являются: 1) предмет договора, режим приема сточных вод, определяемый в соответствии с техническими условиями подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе водоотведения, являющимися обязательным приложением к договору о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения; 2) порядок учета принимаемых сточных вод; 3) условия прекращения или ограничения приема сточных вод; 4) места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации; 5) порядок декларирования состава и свойств сточных вод (для абонентов, которые обязаны подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод); 6) порядок контроля за соблюдением абонентами нормативов состава сточных вод и требований к составу и свойствам сточных вод (с ***); 7) сроки и порядок оплаты по договору; 8) права и обязанности сторон по договору; 9) ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором; 10) порядок урегулирования разногласий, возникающих между сторонами по договору; 11) границы эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения абонента и организации, осуществляющей водоотведение, определенные по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих сетей; 12) порядок обеспечения абонентом доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема отводимых сточных вод, их состава и свойств; 13) иные условия, установленные правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Статью 15 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Пункт 4 части 1 статьи 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», коммерческому учету подлежит количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Статью 30.1 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод. (ч. 1). Нормативы состава сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления в соответствии с порядком, установленным правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, на основании нормативов допустимых сбросов, установленных для объектов организаций, осуществляющих водоотведение, с учетом эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение. Показатели эффективности удаления загрязняющих веществ очистными сооружениями организаций, осуществляющих водоотведение, рассчитываются в соответствии с правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. (ч. 2). Особенности установления нормативов состава сточных вод в отношении технологически нормируемых веществ устанавливаются правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 3).

Статью 30.2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения (канализации), содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в порядке, установленном правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. В отношении загрязняющих веществ, сброшенных в централизованную систему водоотведения, внесение абонентами платы за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты не осуществляется (ч. 1). Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и порядок взимания указанной платы устанавливаются с учетом необходимости обеспечения компенсации платежей организации, осуществляющей водоотведение, за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в составе сточных вод в водные объекты, расходов организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение функций по исчислению платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, выставлению счетов и сбору с абонентов указанной платы, а также расходов на возмещение вреда, причиненного водному объекту, в случае невыявления абонента, допустившего сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, или иного лица, допустившего сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения (канализации), приведший к причинению вреда водному объекту (ч. 2). Средства, полученные организацией, осуществляющей водоотведение, в виде платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, используются на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, возмещение вреда, причиненного водным объектам, а также в качестве источника финансирования инвестиционной программы организации, осуществляющей водоотведение, в части осуществления мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду (ч. 4).

Статью 30.3 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», контроль состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1). Анализ проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. Территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экологический надзор (в случае, если объект абонента соответствует критериям определения объектов, подлежащих федеральному государственному экологическому надзору), или органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации (в иных случаях) вправе использовать данные анализа проб сточных вод при проведении проверок в рамках осуществления государственного контроля (надзора) (ч. 3).

Положения Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», которым утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее «Правила холодного водоснабжения и водоотведения»), регулирующие отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов, организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее «организации водопроводно-канализационного хозяйства»), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно – «абоненты», «водоотведение»):

- Холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения (п. 4);

- Договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях (п. 15);

- К договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения (с ***) (п. 24);

- Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сбрасываемых сточных вод, установленные Федеральным законом от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и настоящими Правилами, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее - нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (п. 25);

- Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: а) заключить с абонентом договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в сроки и порядке, которые установлены настоящими Правилами; е) осуществлять контроль за составом и свойствами принимаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод, соблюдением устанавливаемых в соответствии с настоящими Правилами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также установленных настоящими Правилами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. 34);

- Абонент обязан: а) заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; г) обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; е) соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения; ж) производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами (в ред. Правил ... от ***); ж) производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами (в редакции Правил ... от ***); з) обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам), местам отбора проб воды, приборам учета (п. 35);

- Организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право (п. 36):

а) осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; а) осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями, осуществлять проверку состояния приборов учета воды, сточных вод в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) (п. «а» в ред. Постановления Правительства России от *** N 728);

в) осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; в) осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов абонентов, нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. «в» в ред. Постановления Правительства России от *** N 1134); в) осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. «в» в ред. Постановления Правительства России от *** N 728);

г) взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения; г) взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения; (п. «в» в ред. Постановления Правительства России от *** N 1134); г) взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (п. «г» в ред. Постановления Правительства России от *** N 728);

- Абонент имеет право: б) принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять параллельный отбор проб (п. 37);

- Абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (в том числе ее отдельных объектов) (п. 111);

- Сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению ... и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами (п. 113); Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению ...; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и концентраций), по перечню согласно приложению ..., за исключением случаев, предусмотренных п. 114 настоящих Правил (п. 113 в ред. Постановления Правительства РФ от *** ...); сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям: а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению ..., в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению ...; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению ..., за исключением случаев, предусмотренных 114 настоящих Правил (п. 113 в ред. Постановления Правительства РФ от *** ...);

- В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (п. 118);

- Абоненты ежеквартально (не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом) представляют в организацию, осуществляющую водоотведение, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по формуле, приведенной в п. 123 настоящих Правил. Плата вносится абонентом ежемесячно на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение. При этом объем сточных вод учитывается в соответствии с условиями заключенных договоров. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании декларации о составе и свойствах сточных вод. В случае непредставления абонентом расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и декларации о составе и свойствах сточных вод расчет платы производится организацией, осуществляющей водоотведение, на основании результатов контрольных проб сточных вод (п. 119); Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123.1, 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (п. 119 в ред. Постановления Правительства РФ от *** ...); Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно: по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123.2, 123.4, 130-130.3 настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение; по формуле, предусмотренной пунктом 123.4 настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (п. 119 в ред. Постановления Правительства РФ от *** ...);

- Средства, полученные организациями, осуществляющими водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, используются целевым образом в качестве источника финансирования производственной и (или) инвестиционной программ организации, осуществляющей водоотведение, на выполнение иных мероприятий, связанных с ремонтом, реконструкцией или строительством объектов централизованных систем водоотведения, а также в качестве средств на возврат займов и кредитов, процентов по займам и кредитам, привлекаемым на реализацию производственной и (или) инвестиционной программ (п. 123 5 введен Постановлением Правительства РФ от *** ...);

- В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 194 введен Постановлением Правительства РФ от *** ...);

- Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130-130.3, 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета (п. 195 введен Постановлением Правительства РФ от *** ...);

- В целях расчета платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, применяются ставки платы за негативное воздействие на окружающую среду (сбросы загрязняющих веществ в водные объекты) и соответствующие дополнительные коэффициенты к ставкам такой платы, установленные федеральными законами и актами Правительства Российской Федерации (п. 196 введен Постановлением Правительства РФ от *** ...);

- Средства, полученные организацией, осуществляющей водоотведение, в виде платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод, используются на цели внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, возмещения вреда, причиненного водным объектам, и финансирования инвестиционной программы организации, осуществляющей водоотведение, в части осуществления мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду (п. 205 введен Постановлением Правительства РФ от *** ...).

Положения Постановления Правительства РФ от *** ... «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» в соответствии с которыми органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов (далее именуются - абоненты), предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ. Средства, взимаемые с абонентов за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, перечисляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положения Постановления Правительства Республики Бурятия от *** ... «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия» (далее по тексту «Постановление ...»), в соответствии с которым, во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от *** N 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» и в целях усиления материальной ответственности за ущерб, наносимый абонентами системам коммунальной канализации и окружающей среде, утверждены порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия – Приложение ... (п. 1.1); нормативы платы за сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия – Приложение ... (п. 1.2).

Приложение ... Постановления ...:

- Плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов взимается с организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, предпринимателей без образования юридического лица (далее - абоненты), осуществляющих свою деятельность на территории Республики Бурятия (п. 1);

- Порядок регулирует механизм взимания платы организациями водопроводно-канализационного хозяйства (далее - ВКХ) с абонентов за фактический прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в сточных водах в системы канализации населенных пунктов. Фактический прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в сточных водах в системы канализации населенных пунктов включает в себя: услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в пределах допустимых концентраций; сверхнормативный сброс сточных вод (по объему); сверхнормативный сброс загрязняющих веществ (по составу) (п. 2);

- Нормативами водоотведения являются: по объему сточных вод - лимиты водоотведения, которые устанавливаются исходя из условий рационального ФИО7 воды из всех источников, планов мероприятий абонентов по сокращению сброса сточных вод и загрязняющих веществ, с учетом технических возможностей по приему сточных вод в системы канализации и лимитов пользования природными ресурсами, утверждаемых для организаций ВКХ; по составу - допустимые концентрации и временно допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов, которые устанавливаются исходя из условий приема производственных сточных вод в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия, разрабатываемых организациями ВКХ. Лимиты водопотребления и водоотведения утверждаются органами местного самоуправления по представлению организаций ВКХ. Нормативы водоотведения по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ (п. 3 в ред. Постановления Правительства Республики Бурятия от *** ...); Нормативами водоотведения являются: нормативы по объему сточных вод; нормативы по составу сточных вод; нормативы по объему сточных вод устанавливаются абонентам органами местного самоуправления с учетом: а) мощностей централизованной системы водоотведения по транспортировке и очистке сточных вод; б) условий, установленных организации, осуществляющей водоотведение, в решении о предоставлении водного объекта в пользование (в части сброса сточных вод), принимаемом исполнительными органами государственной власти или органами местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нормативы по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий: а) соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами; б) обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации; в) техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ (п. 3 в ред. Постановления Правительства Республики Бурятия от *** ...);

- Абоненты должны соблюдать нормативы водоотведения по объему и составу сточных вод, что должно быть закреплено в договорных обязательствах абонентов с организацией ВКХ (п. 5);

- Взимание платы организациями ВКХ с абонентов за услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ в пределах ДК (допустимой концентрации) в системы канализации населенных пунктов производится за фактический объем сточных вод по действующим тарифам, согласно заключенным договорам (п. 6);

- При превышении установленного лимита водоотведения по объему взимается плата в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сверхлимитного сброса сточных вод за установленный расчетный период (п. 7);

- При сбросе абонентами сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в концентрациях, превышающих ДК или ВДК, расчет платы производится по двум нормативам план: за сброс загрязняющих веществ в пределах допустимых концентраций (ДК); за сброс загрязняющих веществ в пределах временно-допустимых концентраций (ВДК). Нормативы платы устанавливаются по каждому ингредиенту загрязняющих веществ (п. 8);

- Контроль за соблюдением абонентами установленных нормативов водоотведения осуществляют организации ВКХ (п. 9);

- Фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах абонентов определяются путем выполнения аналитических измерений состава сточных вод по аттестованным методикам. Выполнение измерений производится силами собственных аттестованных (аккредитованных) лабораторий организаций ВКХ или сторонних аккредитованных лабораторий в пробах сточных вод, отбираемых организациями ВКХ в контрольных колодцах абонентов на выпусках в системы канализации. Абоненты должны обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации ВКХ к контрольным колодцам для отбора проб сточных вод в любое время суток (п. 11);

- Средства, поступившие от абонентов за превышение установленных качественных и количественных нормативов отведения сточных вод в системы канализации населенных пунктов, относятся на внереализационные доходы организации ВКХ и направляются на финансирование водоохранных мероприятий, в том числе на реконструкцию и модернизацию очистных сооружений, объектов по обработке и утилизации осадков сточных вод по согласованию с органами местного самоуправления и специально уполномоченными государственными органами в области охраны окружающей среды (п. 13).

Положения Постановления Правительства РФ от *** N 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод» (далее «Постановление ...»), устанавливающие порядок осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией (далее по тексту – «организация, осуществляющая водоотведение») контроля состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами, для объектов которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения, в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод, а также абонентами, для объектов которых нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в централизованную систему водоотведения не устанавливаются (далее соответственно - абоненты, контроль состава и свойств сточных вод):

Часть 2 Постановления ..., в соответствии с которой при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие нормативам допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - нормативы допустимых сбросов), и (или) лимитам на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее - лимиты на сбросы), указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения (далее - декларация о составе и свойствах сточных вод), и (или) нормативам водоотведения по составу сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Часть 3 Постановления ..., в соответствии с которой контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: а) отбор проб сточных вод; б) последующий анализ отобранных проб сточных вод.

Часть 6 Постановления ..., в соответствии с которой периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод не может превышать 1 раза в квартал, за исключением случая, указанного в п. 7настоящих Правил, и не может быть реже 1 раза в год.

Часть 18 Постановления ..., в соответствии с которой отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение.

Часть 22 Постановления ..., в соответствии с которой отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Часть 25 Постановления ..., в соответствии с которой объем пробы сточных вод определяется организацией, осуществляющей водоотведение, исходя из количества, необходимого для проведения исследований.

Положения Постановления Правительства РФ от *** ...«Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее по тексту «Постановление ...»), в соответствии с которым утверждены Правила осуществления организацией, осуществляющей водоотведение, контроля состава и свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации) (далее «контроль состава и свойств сточных вод»).

В соответствии с п. 2 Постановления ..., при осуществлении контроля состава и свойств сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, проверяет фактические концентрации загрязняющих веществ в сточных водах (фактические показатели состава сточных вод) и (или) фактические показатели свойств сточных вод, сбрасываемых абонентами в централизованную систему водоотведения (канализации), на соответствие фактическим показателям состава и свойств сточных вод, указанным абонентами в декларации о составе и свойствах сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения (канализации), и (или) нормативам состава сточных вод, требованиям к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, установленным Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от *** ... «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с п. 3 Постановления ..., контроль состава и свойств сточных вод осуществляется путем: а) обследования объектов абонента в целях проверки соблюдения требования о запрете сброса в централизованную систему водоотведения веществ, материалов, отходов и (или) сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, по тем веществам, материалам, отходам и (или) сточным водам, по которым проверка соблюдения требования о запрете указанного сброса возможна без отбора проб сточных вод и последующего анализа отобранных проб (далее - визуальный контроль); отбора проб сточных вод; анализа отобранных проб сточных вод.

В соответствии с п. 5 Постановления ..., организацией, осуществляющей водоотведение, осуществляется плановый и внеплановый контроль состава и свойств сточных вод.

В соответствии с п. 6 Постановления ..., периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод в отношении объектов абонентов определяется организацией, осуществляющей водоотведение, и не может быть чаще 1 раза в календарный месяц и реже 1 раза в календарный год.

В соответствии с п. 30 Постановления ..., протокол исследований отобранной пробы сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации, нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

На основании вышеизложенного, МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 осуществляя основные виды деятельности, предусмотренные Уставом, является организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение вышеуказанных нормативных актов, *** в г. ФИО15 между МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, являющейся организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице Директора ФИО33 Ж.Е., и индивидуальным предпринимателем ФИО306 Р.И. (далее ИП ФИО307 Р.И.), являющейся абонентом (далее Абонент, Абонент 2314), заключен Единый типовой договор ... (далее Договор) на водоснабжение и водоотведение, абоненту присвоен лицевой счет - 2314.

В соответствии с условиями заключенного договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 4 Договора, датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является ***.

В соответствии с п 8. Договора, расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 11 Договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 Договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: осуществлять производственный контроль качества питьевой воды и производственный контроль состава и свойств сточных вод (п. В); соблюдать установленный режим подачи холодной воды и режим приема сточных вод (п. Г); требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, а также соблюдения требований, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. П); осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. Р); осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов допустимых сбросов, нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения (п. С).

В соответствии с п. 13 Договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе: осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод (п. А); взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (п. Д).

В соответствии с п. 14 Договора, Абонент обязан: соблюдать установленный настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения (п. Д); производить оплату по настоящему договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту (п. Е); соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (п. Т).

В соответствии с п. 15 Договора, Абонент имеет право: получать от организации водопроводно-канализационного хозяйства информацию о результатах производственного контроля качества ФИО30 воды, состава и свойств сточных вод, осуществляемого организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и производственного контроля состава и свойств сточных вод, осуществляемого организацией водопроводно- канализационного хозяйства в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от *** ... (п. А); осуществлять в целях контроля качества холодной воды, состава и свойств сточных вод отбор проб холодной воды и сточных вод, в том числе параллельных проб, а также принимать участие в отборе проб холодной воды и сточных вод, осуществляемом организацией водопроводно-канализационного хозяйства (п. Д).

В соответствии с п. 28 Договора, контроль состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых установлены нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, осуществляется в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от *** ....

В соответствии с п. 29 Договора, отбор проб сточных вод, анализ отобранных проб сточных вод, оформление результатов анализа проб сточных вод и информирование о таких результатах абонентов и уполномоченных органов государственной власти в рамках контроля состава и свойств сточных вод в отношении абонентов, для объектов которых нормы допустимых сбросов не устанавливаются, осуществляются в порядке, предусмотренном Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от *** ....

В соответствии с п. 30 Договора, сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении ....

В соответствии с п. 33 Договора, контроль за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента. В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных ему нормативов водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства ежемесячно определяет размер объема отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного ему норматива водоотведения.

В соответствии с Приложением ... Договора, частота отбора проб определена 1 раз в квартал.

*** директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Цыбиковым Ж.Е. утверждено «Положение о Секторе водных ресурсов» - структурном подразделении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, обеспечивающим осуществление контрольных мероприятий на промышленных предприятиях. В соответствии с вышеуказанным положением, в целях реализации возложенных задач, сектор водных ресурсов осуществляет в установленном порядке функции по: установлению периодичности контроля водохозяйственной деятельности промышленных абонентов, точек отбора проб сточных вод и перечня контролируемых ингредиентов загрязняющих веществ в сточных водах; контролю над соблюдением абонентами условий единого типового договора водоснабжения и водоотведения в соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. Постановлением Правительства от *** ...; осуществлению расчета оплаты абонентами за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации; составлению ежеквартальной сводной ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями; осуществлению контроля за поступлением денежных средств от промышленных предприятий.

В период времени с *** по *** у ФИО33 Ж.Е., занимающего должность директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, находящегося в помещении возглавляемого им Предприятия по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес>, осознающего, что он руководит Предприятием на принципах единоначалия, обладающего знаниями о существующем порядке начисления платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту 2314 ИП ФИО308 Р.И. в соответствии с заключенным Договором ... от ***, положениях ст. 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 25, 35, 36, 111, 113, 118, 119, 123 5, 194, 195, 196, 205 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 13 Постановления Правительства Республики Бурятия от *** ... «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия», ч. 2, 3, 6, 18, 22 Постановления Правительства РФ от *** N 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», п. 2, 3, 5, 6, 30 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», в нарушение положений указанных нормативно-правовых актов, вопреки законным интересам возглавляемого им Предприятия, из корыстной заинтересованности в виде стремления получения абонентом 2314 ИП ФИО309 Р.И. выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в пользу последней, осознающего незаконность совершаемых действий, возник прямой преступный умысел на превышение возложенных на него должностных полномочий директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, предусмотренных п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***.

Свои преступные действия ФИО33 Ж.Е. планировал осуществить путем превышения предоставленных ему служебных полномочий, а именно путем дачи подчиненным ему работникам сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО89, ФИО91, полномочным осуществлять расчет оплаты абонентами за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации, составлять ежеквартальные сводные ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от промышленных предприятий обязательных к исполнению незаконных устных указаний о занижении платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО310 Р.И., начисляемой указанному абоненту по результатам планового контроля состава и свойств сточных вод.

При этом, ФИО33 Ж.Е. осознавал, что дача незаконных устных указаний о занижении платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО311 Р.И., никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в связи с чем его действия явно выходят за пределы представленных ему полномочий, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения нормальной, то есть осуществляемой в соответствии с законодательством деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по осуществлению водоотведения организацией водопроводно-канализационного хозяйства, нарушения финансовой деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в части взимания платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на центральную систему водоотведения МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, средства от которых используются на внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду, возмещение вреда, причиненного водным объектам, и в качестве источника финансирования инвестиционной программы организации, осуществляющей водоотведение, в части осуществления мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО33 Ж.Е., находясь в помещении возглавляемого им Предприятия по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> период времени с *** по ***, действуя вопреки законным интересам возглавляемого им предприятия, с целью извлечения выгоды для ИП ФИО312 Р.И., из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность совершаемых им действий, умышленно, явно выходя за пределы предоставленных ему должностных полномочий Директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, предусмотренных п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, грубо нарушая действующее законодательство, не имея на то законных оснований, дал подчиненным ему работникам МУП «<данные изъяты>» ФИО89, занимавшей должность инженера 1 категории сектора водных ресурсов, ФИО91, занимавшей должность начальника отдела сбыта, обязательные к исполнению незаконные указания о занижении платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО313 Р.И., в нарушение положений договора водоснабжения и водоотведения ... от ***, положений ст. 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 25, 35, 36, 111, 113, 118, 119, 123 5, 194, 195, 196, 205 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 13 Постановления Правительства Республики Бурятия от *** ... «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия», ч. 2, 3, 6, 18, 22 Постановления Правительства РФ от *** N 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», п. 2, 3, 5, 6, 30 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», регламентирующих расчет платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абонентам организации водопроводно-канализационного хозяйства – МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 до установленной им суммы начислений указанному абоненту, в сумме платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения, не превышающей 160 000 руб.

Кроме того, ФИО33 Ж.Е. находясь в помещении возглавляемого им Предприятия по тому же адресу, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность совершаемых им действий, умышленно, превышая представленные ему должностные полномочия Директора МУП «<данные изъяты>», предусмотренных п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от *** дал ФИО157, занимавшему должность главного инженера, уполномоченному подписывать расчет платежей за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на центральную систему водоотведения абонентам и ежеквартальные сводные ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями, незаконные указания о контроле начисления платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО314 Р.И. сотрудниками сектора водных ресурсов, в сумме, не превышающей 160 000 руб.

Незаконные указания ФИО33 Ж.Е. инженером 1 категории сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» ФИО89 в силу занимаемой ФИО33 Ж.Е. должности было воспринято как руководство к действию, в связи с чем во исполнение указаний ФИО33 Ж.Е., Стрельцовой в период с *** по ***, а именно за 1 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года, 2 квартал 2017 года произведены расчеты платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО315 Р.И. с занижением результатов показателей, установленных протоколами исследований отобранных проб сточных вод, составленными аккредитованной лабораторией МУП «<данные изъяты>» объема сточных вод промышленных объектов указанного абонента, а также частичного сокрытия расчетов платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения в случае значительного превышения результатов показателей, установленных протоколами исследований отобранных проб сточных вод.

Недостоверные сведения о начисленной плате за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения ИП ФИО316 Р.И. были включены в ежеквартальные сводные ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями за период с *** по ***, которые в последующем были утверждены директором Предприятия ФИО33 Ж.Е. (ведомости за 1 квартал 2016 года, 2 квартал 2016 года, 3 квартал 2016 года, 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года), и.о. директора Предприятия ФИО157 (ведомости за 2 квартал 2017 года), после чего были переданы в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 для предъявления к оплате абоненту.

В результате дачи незаконных указаний инженеру 1 категории сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО89 абоненту 2314 ИП ФИО317 Р.И. за период с *** по *** начислены к уплате 943 834,61 руб.:

- за 1 квартал 2016 года 118 437,53 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 51 141,88 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2016 года 128 073,71 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 3 квартал 2016 года 160 567,93 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 4 квартал 2016 года 9 815,80 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 148 193,46 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 1 квартал 2017 года 106 222,62 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 54 182,67 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2017 года 53 925,16 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 113 273,85 руб. плата за сброс загрязняющих веществ.

Вместе с тем, абонентом 2314 ИП ФИО318 Р.И. за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ за период с *** по *** подлежали к уплате 5 040 905,58 руб.:

- за 1 квартал 2016 года: 570 616,70 руб., из них 424 066,83 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 146 549,87 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2016 года: 909 529,96 руб., из них 686 704,49 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 222 825,47 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 3 квартал 2016 года: 832 231,93 руб., из них 683 704,25 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 148 527,68 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 4 квартал 2016 года: 1 469 771,74 руб., из них 1 121 641,57 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 348 130,17 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 1 квартал 2017 года: 545 397,07 руб., из них 519 048,79 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 26 348,28 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2017 года: 713 358,18 руб., из них 582 566,84 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 130 791,34 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

Всего за период с *** по ***, в результате противоправных действий ФИО33 Ж.Е., абонент 2314 ИП ФИО319 Р.И. была незаконно освобождена от уплаты денежных средств за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения в размере 4 097 070,97 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО33 Ж.Е., находясь в помещении возглавляемого им Предприятия по тому же адресу, в период с *** по ***, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность совершаемых им действий, умышленно, превышая свои должностные полномочия Директора МУП «<данные изъяты>», предусмотренные п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, дал подчиненным ему работникам МУП «<данные изъяты>» ФИО86, занимавшей должность ведущего инженера сектора водных ресурсов, ФИО91, занимавшей должность начальника отдела сбыта, полномочным осуществлять расчет оплаты абонентами за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации, составлять ежеквартальные сводные ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от промышленных предприятий, обязательные к исполнению незаконные указания о занижении платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО320 Р.И., начисляемой указанному абоненту по результатам планового контроля состава и свойств сточных вод, в нарушение положений договора водоснабжения и водоотведения ... от ***, ст. 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 25, 35, 36, 111, 113, 118, 119, 123 5, 194, 195, 196, 205 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 13 Постановления Правительства Республики Бурятия от *** ... «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия», ч. 2, 3, 6, 18, 22 Постановления Правительства РФ от *** N 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», п. 2, 3, 5, 6, 30 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», регламентирующих расчет платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абонентам организации водопроводно-канализационного хозяйства – МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 до установленной им суммы начислений указанному абоненту, в сумме платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения, не превышающей 300 000 руб.

Незаконные указания ФИО33 Ж.Е. ведущим инженером сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО86, начальником отдела сбыта ФИО91 в силу занимаемой ФИО33 Ж.Е. должности было воспринято как руководство к действию, в связи с чем, в период с *** по ***, а именно за 3 квартал 2017 года, 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года произведены расчеты платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО321 Р.И. с занижением результатов показателей, установленных протоколами исследований отобранных проб сточных вод, составленными аккредитованной лабораторией МУП «<данные изъяты>», объема сточных вод промышленных объектов указанного абонента, а также частичного сокрытия расчетов платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения в случае значительного превышения результатов показателей, установленных протоколами исследований отобранных проб сточных вод.

Недостоверные сведения о начисленной плате за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения ИП ФИО322 Р.И. были включены в ежеквартальные сводные ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями за период с *** по ***, которые в последующем были утверждены директором Предприятия ФИО33 Ж.Е. (ведомости за 3 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года, 2 квартал 2018 года, 3 квартал 2018 года), и.о. директора Предприятия ФИО157 (ведомости за 4 квартал 2017 года), после чего были переданы в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>» для предъявления к оплате абоненту.

В результате дачи незаконных указаний ведущему инженеру сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» ФИО86 абоненту 2314 ИП ФИО323 Р.И. за период с *** по *** начислены к уплате 1 389 522,95 руб.:

- за 3 квартал 2017 года 251 862,95 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 82 917,78 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 4 квартал 2017 года 103 007,05 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 83 169,56 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 1 квартал 2018 года 184 843,29 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2018 года 205 676,86 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 3 квартал 2018 года 383 302,22 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 94 743,24 руб. плата за сброс загрязняющих веществ.

Вместе с тем, абонентом 2314 ИП ФИО324 Р.И. за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ за период с *** по *** подлежали к уплате 7 321 915,54 руб.:

- за 3 квартал 2017 года: 4 404 294,11 руб., из них 3 883 286,69 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 521 007,42 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 4 квартал 2017 года: 1 093 707,92 руб., из них 753 729,79 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 339 978,13 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 1 квартал 2018 года: 584 987,54 руб., из них 485 173,29 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 99 814,25 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2018 года: 797 322,46 руб., из них 633 986,57 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 163 335,89 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 3 квартал 2018 года: 441 603,51 руб., из них 379 482,00 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 62 121,51 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

Всего за период с *** по *** в результате противоправных действий ФИО33 Ж.Е., абонент 2314 ИП ФИО325 Р.И. была незаконно освобождена от уплаты денежных средств за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения в размере 5 932 392,59 руб.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО33 Ж.Е., находясь в помещении возглавляемого им Предприятия по тому же адресу в период с *** по ***, из корыстной заинтересованности, осознавая незаконность совершаемых им действий, умышленно, превышая представленные ему должностные полномочия Директора МУП «<данные изъяты>», предусмотренные п. 5.1, 5.2 Устава МУП «<данные изъяты>», п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, п. 2.2.1, п. 2.2.4, п. ***, п. *** трудового договора от ***, дал подчиненным ему работникам МУП «<данные изъяты>» ФИО92, занимавшей должность ведущего инженера сектора водных ресурсов, ФИО146, работавшему в секторе водных ресурсов по договору оказания услуг, ФИО543 Э.А., занимавшей должность начальника отдела экологии, полномочным осуществлять расчет оплаты абонентами за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации, составлять ежеквартальные сводные ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями, осуществлять контроль за поступлением денежных средств от промышленных предприятий, обязательные к исполнению указания о занижении платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО326 Р.И., начисляемой указанному абоненту по результатам планового контроля состава и свойств сточных вод, в нарушение положений договора водоснабжения и водоотведения ... от ***, ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 Федерального закона от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 25, 35, 36, 111, 113, 118, 119, 123 5, 194, 195, 196, 205 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 13 Постановления Правительства Республики Бурятия от *** ... «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия», ч. 2, 3, 6, 18, 22 Постановления Правительства РФ от *** N 525 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод», п. 2, 3, 5, 6, 30 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», регламентирующих расчет платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абонентам организации водопроводно-канализационного хозяйства МУП «<данные изъяты>» до установленной им суммы начислений указанному абоненту, в сумме платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения, не превышающей 300 000 руб.

Незаконные указания ФИО33 Ж.Е. ведущим инженером сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» ФИО92, работавшим в секторе водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» по договору оказания услуг ФИО146, начальником отдела экологии ФИО544 Э.А. в силу занимаемой ФИО33 Ж.Е. должности было воспринято как руководство к действию, в связи с чем, в период с *** по ***, а именно за 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 2 квартал 2019 года, 3 квартал 2019 года, 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года, 3 квартал 2020 года, 4 квартал 2020 года произведены расчеты платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО327 Р.И. с занижением результатов показателей, установленных протоколами исследований отобранных проб сточных вод, составленными аккредитованной лабораторией МУП «<данные изъяты>» объема сточных вод промышленных объектов указанного абонента, а также частичного сокрытия расчетов платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения в случае значительного превышения результатов показателей, установленных протоколами исследований отобранных проб сточных вод.

Недостоверные сведения о начисленной плате за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения ИП ФИО328 Р.И. были включены в ежеквартальные сводные ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями за период с *** по ***, которые в последующем были утверждены директором Предприятия ФИО33 Ж.Е. (ведомости за 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 2 квартал 2019 года, 3 квартал 2019 года, 4 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года, 2 квартал 2020 года), и.о. директора Предприятия ФИО157 (ведомости за 3 квартал 2020 года), и.о. директора Предприятия ФИО101 (ведомости за 4 квартал 2020 года), после чего были переданы в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 для предъявления к оплате абоненту.

В результате дачи незаконных указаний ФИО92, ФИО146 абоненту 2314 ИП ФИО329 Р.И. за период с *** по *** начислены к уплате 3 511 901,98 руб:

- за 4 квартал 2018 года 386 287,53 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 228 330,09 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 1 квартал 2019 года 246 856,64 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 69 861,89 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2019 года 163 193,97 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 60 259,52 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 3 квартал 2019 года 307 571,31 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 71 317,11 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 4 квартал 2019 года 271 566,15 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 82 362,79 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 1 квартал 2020 года 634 384,71 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 11 282,64 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2020 года 41 662,41 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 3 810,69 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 3 квартал 2020 года 427 306,11 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 256 716,13 руб. плата за сброс загрязняющих веществ;

- за 4 квартал 2020 года 183 974,84 руб. плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения, 65 157,45 руб. плата за сброс загрязняющих веществ.

Вместе с тем, абонентом 2314 ИП ФИО330 Р.И. за период с *** по *** за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ подлежало к уплате 6 156 010,38 руб.:

- за 4 квартал 2018 года: 1 364 744,25 руб., из них 1 265 414,98 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 99 329,27 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 1 квартал 2019 года: 336 397,97 руб., из них 321 003,03 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 15 394,94 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2019 года: 183 571,57 руб., из них 163 193,97 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 20 377,60 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 3 квартал 2019 года: 310 435,22 руб., из них 307 571,31 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 2 863,91 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 4 квартал 2019 года: 634 135,29 руб., из них 628 980,60 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 5 154,69 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 1 квартал 2020 года: 640 414,60 руб., из них 634 384,71 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6 029,89 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 2 квартал 2020 года: 151 040,38 руб., из них 139 086,48 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 11 953,90 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 3 квартал 2020 года: 2 395 073,76 руб., из них 1 367 487,17 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1 027 586,59 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ;

- за 4 квартал 2020 года: 140 197,34 руб., из них 138 213,28 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1 984,06 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

Всего за период с *** по *** в результате противоправных действий ФИО33 Ж.Е. абонент 2314 ИП ФИО331 Р.И. была незаконно освобождена от уплаты денежных средств за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения в размере 2 644 108,40 руб.

В результате преступных действий ФИО33 Ж.Е. абонент 2314 ИП ФИО332 Р.И. за период с *** по *** была незаконно освобождена от внесения платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения 12 673 571,96 руб.

    Умышленные противоправные деяния ФИО33 Ж.Е., связанные с незаконным и необоснованным предоставлением преференций абоненту 2314 ИП ФИО333 Р.И. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов МУП «<данные изъяты>» в виде систематического неполучения денежных средств в общей сумме 12 673 571,96 руб., что не позволило МУП «<данные изъяты>» выполнить мероприятия, предусмотренные п. 123 5, 205 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», п. 13 Постановления Правительства Республики Бурятия от *** ... «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Бурятия», предусматривающие направление полученных от абонентов средств в виде платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на центральную систему водоотведения на финансирование инвестиционной программы, выполнение иных мероприятий, связанных с ремонтом, реконструкцией или строительством объектов централизованных систем водоотведения, а именно не позволило профинансировать разработку и утверждение Предприятием инвестиционной программы МУП «<данные изъяты>» на 2018-2020 годы в соответствии с Программой развития МУП «<данные изъяты>» на 2018-2020, а также приобрести новое насосное оборудование взамен старого, находящегося в аварийном состоянии, для канализационно-насосной станции ... по <адрес> В г. ФИО15, являющейся главной перекачивающей насосной станцией, обеспечивающей транспортировку промышленных и хозяйственно-бытовых стоков потребителей <адрес> г. ФИО15 в коллектор, отводящий стоки на очистные сооружения, несвоевременная замена которого увеличивает риск возникновения экологической катастрофы и чрезвычайной ситуации, в связи с попаданием стоков в реку Уда, отключением потребителей <адрес> г. ФИО15 от водоснабжения и водоотведения, в том числе: 6 учреждений здравоохранения, 1 185 многоквартирных домов, 10 171 домов частного сектора, 29 средних школ и школ-интернатов, 55 детских садов, 4 высших учебных заведений, 8 средних профессиональных учебных заведений, 5 556 промышленных предприятий всех форм собственности.

    Также противоправные действия ФИО33 Ж.Е. существенно нарушили права и законные интересы МУП «<данные изъяты>», что негативно отразилось на финансовом положении Предприятия по причине увеличения кредиторской задолженности и систематического неполучения денежных средств от абонента 2314 ИП ФИО334 Р.И. в размере 12 673 571,96 руб., которые необходимы Предприятию для внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду в соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 404-ФЗ от *** «Об охране окружающей среды», ч. 4 ст. 30.2 Федерального закона от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в общей сумме 42 494 221,76 руб. (за период с *** по ***), что составляет 29, 82% от выставленных предприятию платежей за указанный период, учитывая несвоевременную оплату задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду Предприятию были доначислены пени в размере 661 688,99 руб., которые были оплачены, что является существенным вредом для МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, так как предприятие не имеет других источников финансирования для внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку источниками финансирования данных расходов являются средства полученные Предприятием от абонентов в виде платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

    При этом, совершение умышленных противоправных деяний ФИО33 Ж.Е. существенно нарушило права и законные интересы МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, что выразилось в создания отрицательного влияния на нормальную работу МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, целью деятельности которого является получение прибыли, выразившейся в сокращении доходов предприятия от его деятельности, необоснованном снижении его платежеспособности.

Кроме того, совершение умышленных противоправных деяний ФИО33 Ж.Е. при вышеуказанных обстоятельствах, существенно нарушило:

- общественные интересы, а также права и законные интересы граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением; ст. 11 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде;

    - охраняемые законом интересы общества и государства, предусмотренные ст. 16 Федерального закона от *** № 404-ФЗ «Об охране окружающей среды», выразившиеся в неполном и своевременном зачислении платы за негативное воздействие на окружающую среду, подлежащую зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с необоснованным предоставление преференций абоненту ИП ФИО335 Р.И. от внесения платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в сумме 12 673 571,96 руб.;

    - охраняемым законом интересы общества и государства, выразившиеся в нарушении Федерального закона от *** № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», целями и принципами которого являются снижение негативного воздействия на водные объекты путем повышения качества очистки сточных вод; достижение и соблюдение баланса экономических интересов организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, и их абонентов; установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и водоотведения; обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению.

Подсудимый ФИО33 Ж.Е. виновным себя в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО33 Ж.Е., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от ***, от *** следует, что:

1) В апреле 2019 г. к нему обратилась теща ФИО47 с просьбой выделить для строительных работ специальную технику и автотранспорт МУП «<данные изъяты>» на земельный участок по адресу: г. ФИО15, 144 мкр-н. Так как МУП «<данные изъяты>» выполняет подобные услуги за оплату, он согласился ей помочь, вызвал бухгалтера ФИО87 и поручил тому составить договор на платные услуги по привлечению строительной техники МУП «<данные изъяты>». И в дальнейшем поручил ФИО87 собирать сведения о количестве и времени привлечения автотранспорта МУП «<данные изъяты>» на указанный земельный участок. ФИО87 должен был выставлять счета ФИО47 за привлекаемую технику. ФИО87 является родственником ФИО47, её внуком. После по мере необходимости он давал указания разным работникам МУП «<данные изъяты>» на выполнение работ на указанном земельном участке и был уверен, что данные работы оплачиваются в бюджет МУП «<данные изъяты>». *** умерла ФИО47, в наследство вступила ее дочь ФИО88 После чего он вызвал ФИО87 и сказал, что финансовые вопросы теперь будет решать с ФИО88 Далее по мере необходимости он направлял автотранспорт в течении 2019 и 2020 годов на указанный земельный участок для выполнения работ, думал, что работы оплачиваются в бюджет МУП «<данные изъяты>». Только после заключения его под стражу он узнал, что ФИО87 не организовал заключение соглашения и не выставлял счета ФИО47, а затем ФИО88, чем причинил имущественный вред МУП «<данные изъяты>» на сумму более 226 тысяч руб. В настоящее время ФИО88 оплатила в бюджет МУП «<данные изъяты>» указанную сумму. Таким образом, причиненный ущерб, возмещен (т. 24 л.д. 119-146, т. 25 л.д. 1-6);

2) В МУП «<данные изъяты>» существует регламент оповещения при возникновении аварийных ситуаций на сетях водоснабжения и водоотведения. При поступлении такого сообщения диспетчер отправляет бригаду для проверки информации, при подтверждении аварии диспетчер сообщает директору, главному инженеру. При отключении жилого массива, социальных объектов диспетчер сообщает в единую дежурную диспетчерскую службу управления по ЧС ФИО38 г. ФИО15. ЕДДС сообщает об аварии председателю комитета городского хозяйства и мэру г. ФИО15, он также обязан сообщить председателю КГХ и мэру. Председатель КГХ вне зависимости от сложности и продолжительности аварийной ситуации требовал личного присутствия на месте аварийной ситуации. Также ЕДДС сообщает о создавшейся ситуации в ФИО38 районов, на территории которых произошло ЧП. Ответственный работник ФИО38 <адрес> сразу связывался с ним для уточнения и получения информации. Таким образом, присутствие на месте аварии давало ему полную информацию о размерах аварии, в случае отключения, о масштабах отключения, сроках ликвидации и сбора в случае надобности дополнительных сил и средств, что в свою очередь позволяло при докладе председателю КГХ и мэру предоставлять наиболее свежую и полную информацию, а также позволяло быстро принимать те или иные решения. Поэтому фактически любая авария и тем более отключение жилого массива и социальных объектов от водоснабжения и водоотведения требовало его личного присутствия вне зависимости от времени суток. Поскольку вызов водителя на служебном ФИО188 занимает много времени (до 2 часов), служебный ФИО188 <данные изъяты>-3102 2002 года выпуска ввиду своего технического состояния очень часто находилась в ремонте и не была пригодна для выезда в командировки за пределы г. ФИО15 было принято решение об ФИО7 личного ФИО188 для ФИО7 в служебное время для выезда в командировки и объектов «<данные изъяты>» после 17 часов в будние дни и также в выходные и праздничные дни. Экономистами предприятия, кем именно не помнит, производились подсчеты о затратах работы водителя в нерабочее время, в расчет также входил ГСМ, зарплата водителя. Согласно расчету ФИО7 личного ФИО188 было выгоднее для предприятия (как для бюджета предприятия, так и с точки зрения реагирования на аварийные ситуации). На авариях он присутствовал практически до конца, после чего совершал объезды объектов «<данные изъяты>». После ликвидации аварий им также совершался объезд аварийного места, в случае проведения земляных работ производил осмотр закопанного, если имел место выход воды на грунт то, смотрел, как убрано, сколот ли лед, как проведена подсыпка, особенно зимой, т.к. подсыпка улиц и проезжей части согласовывается и производится частично Комбинатом по благоустройству. Что касается выездов в <адрес>, у предприятия МУП «<данные изъяты>» имеется база отдыха в местности «Байкальский прибой». Данная база имеет земельные споры, однако имущество принадлежит предприятию. Поскольку на данной базе производится отдых работников предприятия семьями и планировалось проведение капитального ремонта силами предприятия. Списание топлива производилось следующим образом. За месяц им собирались чеки контрольно-кассовых машин заправок, в конце месяца чеки передавались водителю Широбокову, который относил их в диспетчерскую, затем приносил ему заполненные путевые листы, он их подписывал. Маршрут, данные спидометра составлялись в диспетчерской, при этом конкретный маршрут указан не был и в графе «маршрут» было указано «По городу». Примерно с лета, осени 2020 года маршрут на автомобиль он заполнял самостоятельно, т.к. в диспетчерской сказали, что водитель должен сам заполнять маршрут. Отсутствие чеков по некоторым заправкам, указанным в экспертизе объясняет тем, что все чеки сдавались им в полном объеме, а при подписании путевок он не обращал внимание, прикреплены ли чеки. Автомобиль <данные изъяты> продан по обмену на <данные изъяты> в мае 2018 года, почему путевки продолжались заполняться на <данные изъяты>, не знает, видимо по технической ошибке. Путевки заполнял не он, поскольку показания спидометра диспетчер вносила самостоятельно. Служебная автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> очень часто была в ремонте, на время ремонта использовался автомобиль <данные изъяты> а после <данные изъяты> Реестр ремонтов служебного автомобиля <данные изъяты> также был представлен в Комитет городского хозяйства во время проверки прокуратурой. Реестр составлялся механиком ФИО35, копия данного реестра приложена к протоколу допроса. Каждый вечер он совершал объезды объектов и выезды на аварии, сообщения об авариях от диспетчера приходили ежедневно, и даже по несколько раз в день. Если была крупная авария или имело место крупное отключение, то он находился там круглосуточно и в выходные и праздничные дни.

*** и до мая 2018 года он совершал выезды на автомобиле <данные изъяты> в ночное время, а именно: *** в ночное время на <адрес> для ликвидации аварии путем зачеканивания стыка, *** с 4 до 7 утра на <адрес> при ликвидации свища в трубе. *** по <адрес> с 22 до 01 часа, работы по замене задвижки. *** с 21:40 до 00:30 на <адрес> по причине отключения холодного водоснабжения. *** с 20 до 03 часов на 7-й проезд <адрес>, поломка стыка. *** с 12 до 17:30 на <адрес> ввиду замены труб. *** в воскресенье на <адрес>. *** с 19 до 22:45 на <адрес>, свищ в трубе. *** в субботу на <адрес>, замена труб. *** на <адрес>, свищ в трубе. *** в субботу на <адрес>, замена трубы. *** с 17:30 до 01:30 на <адрес>, ремонт стыков. *** в субботу на <адрес>, замена труб. *** с 00:30 до 05:00 на <адрес>. *** с 16:45 до 19:40 на <адрес>, замены трубы, на <адрес>. *** в воскресенье на <адрес>, для зачеканивания стыка. *** на <адрес> ввиду замены трубы. *** в субботу на <адрес> для устранения свища трубы. *** с 23:45 до 01:35 на <адрес>, ремонт свища. *** на <адрес> ввиду зачеканки стыка. *** на <адрес>, замена вентиля. *** на <адрес>, ремонт свища. *** с 00 до 04 часов на <адрес>. *** в воскресенье на <адрес>, устранение свища. *** на ФИО3 для ликвидации аварии по устранению свища.

По поездкам в 2017-2018 году пояснил, что ***, ***, ***, *** служебная автомашина <данные изъяты> была на ремонте, он в дневное время использовал автомашину <данные изъяты> в служебных целях. Выезжал *** на <адрес>, Целинная, 1 для устранения свища. 04, 05, *** производил объезд объектов <данные изъяты> с целью проверок функционирования. *** выезжал на <адрес> для устранения свища. *** в 19 часов на <адрес> на замену трубы. 18 или *** в ночное время на <адрес> ввиду замены трубы. *** в субботу на <адрес> для ремонта свища. *** на <адрес>, Водопадная, 35 ввиду отключения водоснабжения. *** в воскресенье выезжал на <адрес>. *** в субботу на <адрес>, Конечная, 1а. *** выезжал в командировку в <данные изъяты>, вернулся ***. *** в воскресенье выезжал на <адрес> ввиду прорыва трубы. *** на <адрес>, прекращено холодное водоснабжение (ХВС). *** на <адрес>, на котельную, прервано ХВС. *** на <адрес>, аварию устраняли до ночи. *** примерно в 19 часов выезжал на <адрес>, устранение свища. *** в 19 часов на <адрес>, замена трубы. *** в воскресенье на <адрес> на ремонт трубы. *** в воскресенье на <адрес> для замены трубы. *** в ночное время на <адрес>, ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду аварии. *** примерно в 19 часов на <адрес>. *** в субботу на <адрес>. *** в субботу на <адрес> и близлежащих домов для устранения аварии. *** на <адрес>. *** в воскресенье на <адрес>, ввиду аварии. *** в субботу на <адрес>, ввиду аварии. *** в ночное время на <адрес>, замена труб. *** примерно в 19 часов на <адрес>. *** в <адрес>, 7 после 19 часов для проверки устранения свища. *** в вечернее время на <адрес>, ввиду свища. *** в 19 часов на <адрес>. *** после 19 часов на <адрес>. *** на <адрес>. *** в воскресенье на <адрес>, ввиду аварии. *** в субботу на <адрес> ввиду аварии. *** в воскресенье на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** в субботу на <адрес>. С 23 по *** выезжал в Монголию, топливную карту отдавал работникам <данные изъяты>, кому конкретно не помнит, но *** физически не мог заправить 80 л. бензина АИ-92, т.к. его не было в Бурятии. *** в субботу выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения. *** в воскресенье выезжал на ЛВРЗ. *** на насосную станцию ... для проверки ремонтных работ. *** на <адрес>, на проверку ремонтных работ. *** в воскресенье на <адрес> ввиду аварии и отключения водоснабжения. *** в субботу на <адрес>, Каландаришвили, 30 ввиду аварий. *** на <адрес> при проведении ремонтных работ. *** в субботу на <адрес>, в Аэропорт ввиду ремонтных работ. *** на насосную станцию ... ввиду ремонтных работ. *** на насосную станцию ... ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> в виду отключения водоснабжения домов. *** в субботу на <адрес> в виду отключения 20-го квартала от водоснабжения. *** в субботу на <адрес>. *** в субботу на <адрес>. *** на насосную станцию ... в вечернее время. *** в вечернее время на <адрес>. *** в вечернее время на <адрес>. 10 и *** (суббота) неоднократно выезжал на <адрес> в виду разрушения трубопровода. *** в воскресенье на <адрес> в виду ремонтных работ. *** в воскресенье на <адрес>. *** в субботу на <адрес> ввиду аварии. *** в субботу на <адрес>. *** после 19 часов на <адрес>. *** на <адрес>. *** на <адрес>. *** в субботу на <адрес> в виду аварии. *** отдавал топливную карту Ринчинову. *** в ночное время на <адрес> в виду аварии. *** в субботу отдавал карту Ринчинову. *** в праздничный день выезжал на <адрес>, 62а в виду ремонтных работ. *** в воскресенье на <адрес> в виду ремонтных работ. *** на ул. <адрес> 10, <адрес> в виду аварии. *** в вечернее время на <адрес> в виду ремонтных работ. *** в вечернее время на <адрес> ввиду аварии. *** в воскресенье на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** в ночное время на <адрес> ввиду ремонтных работ. В мае 2018 года автомашину <данные изъяты> поменяли на ФИО21 и он стал использовать ФИО21 в служебных целях и соответственно заправлял его бензином посредством топливной карты МУП «<данные изъяты>». *** в праздничный день выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** в воскресенье на пер. Псковский, 32 ввиду аварии. *** на остров Богородский ввиду аварии. *** отдавал топливную карту Ринчинову. *** в воскресенье выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** в вечернее время на <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> в вечернее время. *** в <адрес> ввиду аварии и отключения водоснабжения. *** на <адрес> в вечернее время. С 14 по *** неоднократно выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** Ринчинов брал топливную карту. Он в это время ездил в командировку в Якутск. *** в субботу выезжал в 148 квартал в виду ремонтных работ. *** выезжал на <адрес>, а также на <адрес> в виду ремонтных работ. *** отдавал топливную карту Ринчинову. С 12 по *** выезжал неоднократно на <адрес> ввиду подготовки к промывке линии и коллектора. *** на <адрес>. *** на <адрес> в вечернее время для проверки ремонтных работ. *** в субботу на <адрес> ввиду аварии. *** в субботу на аварию по <адрес>. *** на <адрес> в вечернее время для проверки ремонтных работ. *** в субботу на пр. 50 лет-Октября, 46б, <адрес> ввиду аварии. *** в воскресенье на <адрес> ввиду аварии. *** на БКМ, 25а ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> в ночное время ввиду аварии. С 09 по *** ездил в командировку на Камчатку, топливной картой не пользовался, отдавал работникам <данные изъяты>. *** совершал объезд объектов <данные изъяты>. *** в воскресенье выезжал на БКМ, 25а в виду ремонтных работ. *** на <адрес> для проверки ремонтных работ по замене трубы. *** в вечернее время на Ипподром, 5 в виду замены вентиля. *** отдавал топливную карту Ринчинову. *** выезжал на <адрес> в виду ремонтных работ по замене участка труб. *** на <адрес> после 19 часов в виду ремонтных работ. *** на <адрес>, Оцимика после 19 часов в виду ремонтных работ. *** в вечернее время на <адрес> в виду ремонтных работ. *** на <адрес> в вечернее время в виду аварии. *** в субботу на <адрес>, 24 в виду аварии. *** на <адрес> около 24 часов в виду аварии и отключении водоснабжения. *** на <адрес> ввиду аварии, в 102 квартал на насосную станцию. *** в субботу на <адрес> в виду аварии. В этот же день отдавал топливную карту кому-то из работников <данные изъяты>: Ринчинову, Цыденову, Жаркову, Ильину, Дагбаеву. *** выезжал в ночное время на <адрес> в виду аварии. *** на <адрес> года, 56а ввиду ремонтных работ по замене труб. *** в воскресенье производил объезд на <адрес> после ремонта. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** в вечернее время на <адрес> в виду аварии. *** в субботу на <адрес>, Чапаева ввиду ремонтных работ. *** в вечернее время на насосную станцию <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> в вечернее время ввиду ремонтных работ. *** на <адрес>, Совхозная, 50 д ввиду аварии. *** в субботу на <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду аварии. *** топливную карту брал и заправлялся Ринчинов для служебных целей. *** в ночное время на <адрес> ввиду аварии. *** в субботу на <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду аварии.

По поездкам в 2019-2020 году пояснил, что 01 и *** неоднократно выезжал на <адрес>, Сосновая для проверки устранения аварии. *** совершал объезд проверки работы объектов «<данные изъяты>». *** совершал объезд объектов, а также выезжал в 113 квартал ввиду аварии. *** совершал объезд объектов «<данные изъяты>», выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, выезжал на ТЭЦ-1 ввиду ремонтных работ. *** на <адрес>, проезд 2 ввиду ремонтных работ. *** совершал объезд объектов. *** выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** в субботу выезжал на котельную РПНД, на ТЭЦ-1. *** совершал объезд объектов, выезжал на ТЭЦ-1, на <адрес>. *** в воскресенье совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения, совершал объезд объектов. *** в воскресенье совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>, Трактовая, 11б, в школу ... г. ФИО15. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения. *** выезжал на насосную станцию Юго-Западная ввиду ремонта насоса. *** выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** выезжал в мкр-н Новый Зеленый, 7 ввиду аварии. *** в субботу на <адрес>. *** на <адрес>. *** на <адрес>. *** в воскресенье на <адрес>. *** на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду замены трубы. *** на <адрес> ввиду замены трубы. *** на ЛВРЗ, на <адрес>. *** в субботу совершал объезд объектов. *** на <адрес> в виду отключения водоснабжения и ремонтных работ. *** в субботу совершал объезд объектов. *** в воскресенье совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> ввиду отключения водоснабжения. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** в воскресенье выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов. *** на <адрес> ввиду аварии. *** и *** на <адрес>, *** на <адрес> в вечернее время ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> ввиду аварии. *** в субботу совершал объезд объектов. *** в Аэропорт, на <адрес>. *** на <адрес> ввиду аварии. *** на остров Спасский ввиду аварии. *** на <адрес> в вечернее время ввиду аварии. *** в воскресенье совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>, Шульца, 4. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> в вечернее время ввиду аварии. *** на <адрес> в вечернее время. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> года ввиду аварии. *** на <адрес>, Шаляпина, 9 ввиду аварии. *** в воскресенье совершал объезд объектов. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения. *** на <адрес>, Шмидта в вечернее время ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** отдавал топливную карту кому-то из указанных работников «<данные изъяты>». *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на ЛВРЗ ввиду ремонтных работ. *** в воскресенье находился в отпуске, топливную карту отдавал работнику «<данные изъяты>». *** в субботу совершал объезд объектов. *** выезжал на <адрес> в вечернее время, *** на <адрес> в виду ремонтных работ. *** на <адрес> в вечернее время. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду аварии. *** на <адрес>, Ключевская, 42 в вечернее время ввиду ремонтных работ. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>, Пирогова, Столбовая ввиду ремонтных работ. *** выезжал на насосную станцию на <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ, на насосную станцию в вечернее время. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** выезжал на <адрес> ввиду аварии и отключения водоснабжения. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> года, 104а ввиду аварии и отключения водоснабжения. *** в вечернее время на <адрес> ввиду аварии. *** в субботу совершал объезд объектов. *** на <адрес> в вечернее время, *** на <адрес> в вечернее время ввиду ремонтных работ. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>. *** в воскресенье совершал объезд объектов. *** выезжал на <адрес> в вечернее время. *** на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** на БКМ в вечернее время. *** на <адрес> в ночное время ввиду аварии. *** в воскресенье совершал объезд объектов. *** на <адрес> в вечернее время ввиду замены трубы. *** на <адрес>, Буйко в вечернее время ввиду аварии. *** совершал объезд объектов. *** в воскресенье совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>, Кабанская, 76 ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду замены труб. С 16 по *** выезжал в командировку в <адрес> и топливную карту отдал работнику «<данные изъяты>», кому не помнит. С 23 по *** был в отпуске и топливную карту на это время отдал работнику «<данные изъяты>», кому не помнит. *** выезжал на <адрес> в вечернее время в виду аварии. *** в воскресенье совершал объезд объектов. С 14 по *** выезжал в командировку в <адрес> и топливную карту на это время отдал работнику «<данные изъяты>», кому не помнит. *** выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду аварии. *** в воскресенье совершал объезд объектов. *** выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду замены трубы. С *** по *** был в отпуске и уезжал в Финляндию, топливную карту отдал работнику «<данные изъяты>», кому не помнит. С 18 по *** ездил в командировку в Монголию на автомашине «ФИО8». *** в субботу совершал объезд объектов. *** выезжал на пр.50 лет Октября, 46б в вечернее время ввиду ремонтных работ. *** в вечернее время на <адрес> ввиду замены труб, в этот же день отдавал топливную карту Ринчинову. *** выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду аварии. С 10 по *** выезжал в командировку в <адрес> и топливную карту отдал работнику «<данные изъяты>», кому не помнит. *** выезжал в <адрес>, на котельную в вечернее время ввиду ремонтных работ. С 18 по *** выезжал на ФИО189 в командировку в <адрес>. *** отдавал топливную карту кому-то из работников «<данные изъяты>», так как в один день не мог сам лично заправлять одну автомашину разными марками бензина. *** выезжал на <адрес> ввиду аварии в вечернее время. *** на <адрес> в вечернее время. *** на <адрес>. *** в воскресенье совершал объезд объектов, отдавал топливную карту кому-то из работников «<данные изъяты>», кому не помнит. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** отдавал топливную карту Ринчинову, тот заправлял АИ-95. Сам он в этот день совершал объезд объектов. *** выезжал на <адрес> в вечернее время, *** на <адрес> в вечернее время, *** на <адрес> в вечернее время, *** на <адрес> в вечернее время. *** топливную карту отдавал Ринчинову. Сам в этот день выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. С *** по *** был в отпуске и выезжал за границу. Топливную карту отдавал кому-то из работников «<данные изъяты>», скорее всего, Ринчинову. *** топливную карту отдавал Ринчинову. *** совершал объезд объектов, выезжал в Новый Зеленый ввиду аварии. *** на <адрес> ввиду аварии в вечернее время. *** в субботу на пр. 50лет Октября ввиду отключения водоснабжения, в этот же день отдавал топливную карту Ринчинову. *** выезжал на <адрес> в виду аварии, совершал объезд объектов «<данные изъяты>», в этот же день отдавал топливную карту Ринчинову. *** в субботу и *** в праздничный день совершал объезд объектов. *** выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения, совершал объезд объектов. *** совершал объезд объектов, в этот же день отдавал топливную карту Ринчинову. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду замены трубы, в этот же день отдавал топливную карту Ринчинову. *** в воскресенье совершал объезд объектов. *** отдавал топливную карту Ринчинову. *** в субботу совершал объезд объектов и ***, также выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** выезжал на насосную станцию ... ввиду ремонтных работ, совершал объезд объектов, как и ***, ***, ***, выезжал на <адрес>, 4 ввиду аварии в вечернее время. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>, Заиграевская, 35 ввиду аварии, в этот же день отдавал топливную карту ФИО198. *** отдавал топливную карту Ринчинову, выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду замены трубы. *** совершал объезд объектов, выезжал в <данные изъяты>, 28, на <адрес>. *** совершал объезд объектов, в этот же день отдавал топливную карту Ринчинову. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>. *** совершал объезд объектов, выезжал на пр. 50 лет Октября, 52 в вечернее время. *** совершал объезд объектов, выезжал на 1 участок <адрес>, 28 в вечернее время в виду аварии. *** в воскресенье совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, как и ***, а также выезжал на <адрес> в вечернее время. *** отдавал топливную карту Ринчинову. *** в выходной день совершал объезд объектов, как и ***, а также выезжал на <адрес> ввиду аварии, в этот же день отдавал топливную карту Ринчинову. *** отдавал топливную карту Ринчинову, выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** отдавал топливную карту Ринчинову, выезжал на <адрес> ввиду разрушения объекта. *** совершал объезд объектов, отдавал в этот день топливную карту Ринчинову, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, в этот день отдавал топливную карту Ринчинову. *** в субботу отдавал топливную карту Ринчинову. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в вечерне время ввиду замены труб, в этот день отдавал топливную карту Ринчинову. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** отдавал топливную карту Ринчинову. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в виду отключения водоснабжения, в этот же день отдавал топливную карту Ринчинову. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в вечернее время, в этот день отдавал топливную карту Ринчинову. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в виду ремонтных работ. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>, Зелиноградская, 35 в виду отключения водоснабжения. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения. *** отдавал топливную карту Ринчинову, сам выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>, Розы Люксембург в вечернее время ввиду ремонтных работ. *** выезжал на <адрес> в виду отключения водоснабжения. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду ремонтных работ. *** в субботу совершал объезд объектов, как и ***, выезжал на <адрес> в вечернее время. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. В этот же день отдавал топливную карту ФИО199. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, как и ***, выезжал на <адрес> ввиду ремонтных работ. *** совершал объезд объектов, как и *** в воскресенье, выезжал на <адрес>. *** в субботу совершал объезд объектов, как и ***, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> а ввиду аварии, в этот день отдавал топливную карту Ринчинову. *** совершал объезд объектов, в этот день отдавал топливную карту Ринчинову. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, выезжал на замену 40 метров труб. *** выезжал в <адрес> в вечернее время ввиду ремонтных работ, совершал объезд объектов. *** выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду ремонтных работ. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения в связи с ремонтом. *** в вечернее время на <адрес> ввиду аварии. *** в <адрес> в вечернее время ввиду аварии, совершал объезд объектов, как и *** совершал объезд, выезжал на <адрес> ввиду аварии в вечернее время. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в вечернее время. *** в субботу совершал объезд объектов, выезжал на <адрес>. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> в вечернее время ввиду аварии. *** в субботу совершал объезд объектов. С 17 по *** был в командировке в Монголии, топливная карта в эти дни была у Ринчинова. *** совершал объезд объектов, как и *** в субботу, также выезжал на <адрес> ввиду аварии. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения. *** в субботу совершал объезд объектов, как и *** в субботу, *** в субботу, также выезжал на <адрес>. *** совершал объезд объектов, выезжал на <адрес> ввиду отключения водоснабжения. *** в субботу совершал объезд объектов, как и ***, а также выезжал по <адрес> ввиду ремонтных работ.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежал ФИО96 и договор об его ФИО7 в служебных целях фиктивным не был. Сотрудник <данные изъяты> во время работы в МУП «<данные изъяты>» каждую неделю брал у него топливную карту для выполнения служебных задач, в том числе, по выходным дням. Договор об использовании автомобиля <данные изъяты> для служебных целей в мае 2018 года не был фиктивным. В период нахождения служебной автомашины <данные изъяты> на ремонте он использовал автомашины <данные изъяты> и <данные изъяты> в рабочее время в служебных целях, а также в нерабочее время в служебных целях. Выезжал не на все аварии на сетях МУП «<данные изъяты>». В рабочее время он ездил на ФИО188 <данные изъяты>. На перечисленных авариях он лично контролировал проведение работ. Даты аварий получены из ЕДДС МУП «<данные изъяты>», ЕДДС Управления по ГО и ЧС ФИО15, подтвердить его присутствие на месте аварий могут ответственные сотрудники. Ринчинову за автомобиль ФИО10 он платил кредит. Им не была представлена в автотранспортный цех копия договора безвозмездного ФИО7 на ФИО8 с момента продажи ФИО10, т.к. он не считал нужным это делать. В большинстве случаев на работу и с работы он ездил на ФИО188 «<данные изъяты>». На вопрос о том, насколько целесообразно было использовать автомобиль для поездок, учитывая, что для заправки автомобилей тратилось большое количество топлива, в том числе по месту аварий, расположенных на соседних от его дома улицах, пояснил, что бензин тратился на служебные цели. На вопрос о том, что может он пояснить по факту того, что на фотографиях камер ЦАФАП ГИБДД отражена его супруга, использовавшая автомобиль <данные изъяты> ФИО21, пояснил, что его жена по его согласованию использовала автомобиль. На вопрос о том, по какой причине сведения, содержащиеся в путевых листах не достоверные, пояснил, что путевые листы до лета 2020 года он заполнял не сам. На вопрос о том, по какой причине в соответствии с путевыми листами за 2020 год имели место поездки по г. ФИО15, тогда как в соответствии с фотографиями ЦАФАП ГИБДД автомобиль находился за его пределами, пояснил, что допускает, что могут иметь место разногласия. На вопрос о том, по какой причине, во время его отпуска происходило списание топлива, пояснил, что топливные карты он передавал коллегам. На вопрос о том, по какой причине он заправлял автомобиль топливом в те дни, когда не было аварий, пояснил, что он делал объезд объектов, подразумевающий выезд к месту нахождения крупных значимых объектов для проверки их работы. На вопрос о том, по какой причине им заправлялся ФИО188 топливом предприятия при поездке в Монголию, учитывая, что отсутствует приказ о его командировании, пояснил, что ему об этом ничего не известно. На вопрос о том, на каком основании он передавал топливные карты своим коллегам, учитывая, что они предназначены для заправки одного конкретного ФИО188, пояснил, что считает, что для производственных целей он вправе передавать топливные карты другим лицам (т. 24 л.д. 119-146, т. 25 л.д. 1-6);

3) В ноябре 2019 года потребовался ремонт автомашины <данные изъяты> Он вызвал ФИО35 Д.Б. и поручил тому сделать ремонт данной машины за счет средств МУП «<данные изъяты>», поскольку согласно договору об использовании автомобиля <данные изъяты>, текущей ремонт осуществляется за счет средств МУП «<данные изъяты>». Он не давал указания ФИО35 Д.Б. получать денежные средства в подотчет якобы для ремонта служебной автомашины марки <данные изъяты>. ФИО35 Д.Б. самостоятельно решил оформить ремонт <данные изъяты> способом. На ремонт ФИО8 было потрачено 80 000 руб. Ввиду того, что по договору ремонт <данные изъяты> должен быть произведен за счет МУП «<данные изъяты>» он не согласен, что он совершил хищение денежных средств на 80 000 руб. путем растраты. В 2020 году денежные средства в сумме 80 000 руб. были возмещены в бюджет МУП «<данные изъяты>» (т. 24 л.д. 119-146, т. 25 л.д. 1-6);

4) В январе 2020 года вновь потребовался ремонт автомашины <данные изъяты>, который произвел ФИО35 Д.Б. на сумму 16 240 руб. Он дал указание ФИО35 Д.Б. сделать данный ремонт. Все остальное, в том числе документальное оформление ФИО35 Д.Б. было произведено самостоятельно. Не считает, что им совершена растрата на 16 240 руб. путем производства ремонта <данные изъяты>, т.к. по договору ремонт данной машины должен производиться за счет МУП «<данные изъяты>». ФИО35 Д.Б. он не давал указания оформлять бумаги якобы на ремонт служебной автомашины <данные изъяты> Указанная сумма возвращена в бюджет МУП «<данные изъяты>» еще до возбуждения уголовного дела (т. 24 л.д. 119-146, т. 25 л.д. 1-6);

5) Умышленных действий по уменьшению платы ИП ФИО336 Р.И. он не совершал. Работники МУП «<данные изъяты>» ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО545 Э.А. его оговаривают, чтобы переложить всю ответственность на него. Полагает, что вред МУП «<данные изъяты>» на сумму более 14 миллионов рублей не был, так как заключение эксперта Бадмаевой является незаконным ввиду того, что экспертом Бадмаева привлечена органом следствия незаконно. Протоколы лабораторных исследований являются недопустимым доказательством, т.к. пробы отбирались в нарушение утвержденных методик. Так, на момент производства судебной экспертизы ФИО94 являлась аттестованным сотрудником полиции и состоит на должности специалист-ревизор отдела документальных исследований Управления БЭП и ПК МВД по <адрес>. В силу ч. 1 ст. 57 УПК РФ, а также разъяснений Постановления Пленума ВС РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам» ФИО94 не могла быть привлечена для производства судебной экспертизы по уголовному делу, т.к. у нее нет допуска для производства данной экспертизы, которые к примеру имеют эксперты ЭКЦ МВД по <адрес> либо эксперты Забайкальской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ, который бы свидетельствовал о наличии у нее специальных познаний в этой области. Таким образом, ФИО94 не могла быть экспертом в силу профессионального статуса сотрудников Управления БЭП и ПК МВД по РБ и отсутствия у них специальных познаний, которые были бы подтверждены в установленном порядке. ФИО94 является заинтересованным лицом, входит в орган дознания, который выявил преступление в рамках ОРД. Уголовное дело возбуждено на основании результатов ОРД, проведенных сотрудниками Управления БЭП и ПК МВД по РБ. ФИО94 является заинтересованным лицом, входит в орган дознания, который осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу. Указанное лицо-эксперт находится в прямом подчинении ФИО26 данного Управления. Руководство Управления БЭП и ПК МВД по Бурятии прямо заинтересовано в исходе дела, обязана была устраниться от участия в производстве судебной экспертизы. Кроме того, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной экспертизе по уголовным делам», п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эксперту за работу обязательно выплата вознаграждения, за исключением, когда эти обязанности исполнялись им в порядке служебного задания. В данном случае указанное лицо не являются государственным судебным экспертом, в связи с чем, производство экспертизы для нее не может быть служебным заданием, она не имеет права заниматься любой работой по совместительству, кроме научной, творческой, преподавательской деятельности. Таким образом, указанное лицо как сотрудник полиции нарушила требования п. «з» Дисциплинарного Устава сотрудников органов внутренних дел РФ, который обязывает сотрудника полиции соблюдать ограничения, обязанности и запреты, требования о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и выполнять обязанности, установленные в целях противодействия коррупции ФЗ от *** N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от *** N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами. Экспертиза произведена бесплатно, что подтверждает ведомственную заинтересованность эксперта. О том, что протоколы лабораторных исследований являются недопустимыми доказательствами, ему стало известно от своего защитника после предъявления обвинения, ранее об этом он не знал. На вопрос о том, какие у работников сектора водных ресурсов основания для его оговора, пояснил, что указанные работники допустили упущения, при этом переложили всю ответственность на него (т. 24 л.д. 119-146).

При допросе в качестве обвиняемого от *** ФИО33 Ж.Е. дал аналогичные показания. Кроме того, показал, что пробы отбирались в нарушение утвержденных методик. Объем отобранных проб не достаточен для выполнения аналитического исследования по всем заявленным показателям в соответствии с методиками измерений. Протоколы испытаний не являются достоверными, т.к. объем отобранных проб сточных вод недостаточен для проведения исследования. Использование одного и того же объема сточной воды для определения различных компонентов запрещено методиками, т.к. при проведении аналитического исследования на различные компоненты добавляются различные химические реактивы и результаты исследования будут искажены. Для осуществления контроля за хозяйственной деятельностью абонента в соответствии с требованиями Федерального закона «О водопотреблении и водоотведении» предусмотрено привлечение только аккредитованной лаборатории. Таким образом, неаккредитованная лаборатория не вправе производить исследования с целью контроля состава и свойств сточных вод, на основании которых осуществляется расчет платы за сброс и негативное воздействие. Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ для общесплавных систем предусмотрены отдельные показатели и применение иных показателей является незаконным. Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> и расчета платы за сброс загрязняющих веществ производился с грубыми нарушениями требований действующего законодательства (на период исчисления расчетов) (т. 25 л.д. 1-6).

После оглашения показаний подсудимый Цыбиков Ж.Е. их подтвердил и суду показал, что по первому преступлению ущерб в размере 226 000 руб. был возмещен в кассу МУП «<данные изъяты>». Его трудовой договор и Устав предприятия предусматривал обязанность достигать целей по прибыли за счет предоставления платных услуг, в связи с чем, был заключен договор по строительству дачного дома. Впервые за 80 лет существования МУП «<данные изъяты>» в период, когда он был директором, вывел предприятие в прибыльное по оказанию платных услуг, размещенным в специальном реестре по тарифам, утвержденном РТС. Летом 2018 года был составлен договор по адресу <адрес>, в рамках которого составлен план на транспортные услуги. По экспертизе из 226 000 руб. ущерба 132 000 руб. стоимость услуг ГАЗ 53. Он сам брал путевку, загружал мусор и вывозил. Отдельное вознаграждение для работников не предусмотрено, вся оплата заложена в тариф. По количеству отработанных часов, задействованной технике по договору обязан контролировать бухгалтер. По факту растраты в связи с ремонтом ФИО2 ФИО21 имелся договор безвозмездного пользования ФИО188, где прописано, что МУП «<данные изъяты>» выделяет материалы, относящиеся к текущему ремонту. Он указаний ФИО35 не давал, тот сам всё придумал. По факту растраты в особо крупном размере, ФИО10 им использовался лишь при наличии сигналов об аварии, т.к. служебный ФИО188 он ждал около 2 часов, что было экономически целесообразным, чтобы не платить зарплату водителю и позволило выезжать на аварии на личном ФИО188. Он практически ежедневно отчитывался по крупным потребителям на еженедельных планерных совещаниях перед КГХ и мэром, по звонкам главы республики освещал информацию о ликвидации аварий, сроках, средствах и по всем технологическим нарушениям. Использовал личный ФИО188 для выезда по республике и в командировки, на базу отдыха МУП в <адрес> для оценки и проведения ремонта. Помимо него топливными картами пользовались Ринчинов, Дагбаев, Ильин для нужд предприятия. Во время отпусков он и его супруга топливными картами не пользовались. Договоры по ФИО7 и ФИО8 заключил не для получения денежного вознаграждения, а для оперативного решения нужд МУП, присутствовал на всех авариях. По поводу превышения должностных полномочий считает, что показания свидетелей и потерпевшего об увеличении кредиторской задолженности не являются убытками, при её увеличении обороты предприятия растут. Он проводил анализ как директор, где встали вопросы к лаборатории о неадекватных результатах анализов, наличии дефектов при проведении исследований, лаборанты и пробоотборщики не имели соответствующей квалификации, по крупным предприятиям «Титан» и «Абсолют», у последнего результаты были меньше на 10%. Когда начали поступать письма по анализам, результат независимой лаборатории отличался от результата МУП. В первом случае не было превышения норм, во втором было. В результате Росаккредитация лишила МУП аккредитации, лицензии, ввиду нарушений. Увеличение платежей привело к отказу абонентов платить, что повлекло иски о возмещении ущерба, в итоге платежи МУП были снижены. Учитывая неправильную методику отбора проб, в результате предприятие пришло к усреднению суммы счетов.

Несмотря на изложенную позицию подсудимого ФИО33 Ж.Е., его виновность в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

по факту злоупотребления должностными полномочиями:

Представитель потерпевшего ФИО177 суду показал, что является директором МУП «<данные изъяты>» с ***. Порядка предоставления специальной техники, направления работников для выполнения работ гражданам в МУП нет, предусмотрена обязанность осуществлять водоснабжение, водоотведение. Любая заявка от граждан поступает, как правило, письменно в приемную, либо в диспетчерскую службу, касается объектов водоснабжения, водоотведения. Такое заявление направляется в отдел сбытовой деятельности, в отдел строительства, пишется заявление на выдачу технических условий присоединения объекта, далее, представляются документы о нагрузке на дом, выдаются тех. условия, разрабатывается проект на строительство, согласовывается проект с <данные изъяты>, только после этого заключается договор. Заявитель сам определяет: <данные изъяты> ему строит по установленным тарифам, либо заявитель может сам построить объект, а <данные изъяты> будет осуществлять технадзор. Порядок стандартный для всех, предусмотрен Постановлением Правительства РФ ..., в рамках него все действуют. За период его работы таких заявок не поступало. В случае установки колодца, прокладки водоотвода, канализации в МУП установлены тарифы, утвержденные постановлением ФИО38, проверенные комитетом экономического развития. Это касается именно объектов водоснабжения, водоотведения, что касается дома, теплицы – это исключено, таких тарифов нет, работники и техника априори не должны привлекаться. Если физически построен водоотвод, ответственный сотрудник проверяет объем выполненных работ, это подтверждается исполнительной съемкой, тех. планом, другими подтверждающими документами. На основании этого рассчитывается стоимость, выставляется счет на оплату в рамках договора, гражданин оплачивает, предъявляет чек. Конечным результатом для гражданина является выдача акта о подключении, который дает основание открыть лицевой счет. До выдачи акта о подключении, в составе документов есть чек на оплату. Оплата производится после выполнения работ, отсрочка оплаты должна быть предусмотрена договором. Такие договоры учитываются в <данные изъяты>, есть архив с юридическими и физическими лицами. О заключении договора на выполнение работ в <данные изъяты>-не для ФИО33 Ж.Е. или его родственников ему ничего не известно.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний представителя потерпевшего ФИО177 следует, что *** он назначен исполняющим обязанности директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по причине освобождения первого заместителя директора предприятия ФИО95 от занимаемой им должности. С этого времени он является фактическим ФИО26 предприятия. Предыдущий директор МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е. уволен председателем Комитета городского хозяйства ФИО107 *** по п. 10 ст. 83 ТК РФ. ФИО33 Ж.Е. возмещен вред в размере 226 093,24 руб. за привлечение работников Предприятия к работе на участке ФИО33, также возмещен вред за проведенный ремонт ФИО188 ФИО33 (т. 8 л.д. 114-117).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО177 подтвердил, не усматривая противоречий в своих показаниях.

Свидетель ФИО55 суду показал, что в 2018 – 2020 годах работал водителем МУП «<данные изъяты>», начальником гаража являлся ФИО35, который направлял на земельный участок директора ФИО33, не принадлежащий МУП, о чем было известно всем работникам. Он часто выезжал на этот участок, 2 раза видел там Цыбикова, при встречах ничего не обсуждали. Там строилась зона отдыха, заборы, фундамент, работы велись не для МУП. Он привозил на указанный объект стройматериалы, кольца с базы «Фортуна», «Исток», от частных лиц на служебной автомашине. В автопарке и на территории гаража МУП не было таких машин, как <данные изъяты> и <данные изъяты>. На аварии он приезжал, видел там директора ФИО33 на служебной «<данные изъяты>» 3102, водитель Широбоков.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО55 следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает водителем с декабря 2011 года. По обстоятельствам проведения работ на участке ФИО33 Ж.Е., расположенном по адресу: г. ФИО15, 144 мкр-н пояснил, что участок, где построен дом ФИО33 Ж.Е., находится за <адрес>, в лесу. Там нет дорог и ведется строительство домов, названий улиц не видел. Когда точно, не помнит, возможно, в 2018 году весной-осенью он ездил на данный участок. Ему давал указание ФИО35, говорил, что из строительного материала, где забрать и отвезти на участок. ФИО35 говорил, куда ехать и что там его встретят. Обычно его встречал представитель отдела снабжения Ринчинов или кто-то из родственников ФИО33 и загружали ФИО189 строительными материалами, которые он отвозил и разгружал на участке. Точно помнит, что он возил бетонные кольца от частного лица, бетонные блоки из <адрес>, кирпич с базы «Фортуна», из Дабат из частного дома пиломатериал. Профлист и другие строительные материалы брали на базах г. ФИО15. Когда он начал ездить на участок ФИО33, между работниками стали называть его «объект ...». На участке стоял дом, построенный на два участка (двух хозяев) и трубы подводки. От этого домика шло дальнейшее строительство. За указанный период времени была построена зона отдыха – одноэтажное здание с водой, канализацией. Также были устроены грядки. Он часто ездил туда в 2018-2019 годах, привозил строительные материалы и разгружал их там. Последний раз летом 2019 года он привозил туда дерн с Богородского острова. О том, что данный участок принадлежал ФИО33, ему было известно (т. 9 л.д. 115-117).

Оглашенные показания свидетель ФИО55 подтвердил, пояснив, что на момент допроса лучше помнил указанные обстоятельства. Считает незаконным выезд работников МУПа для работ у частного лица, объект, на котором производились работы, не был связан с деятельностью МУПа.

Свидетель ФИО62 суду показал, что в 2017 году работал маляром «Ремстройгруппы», на земельный участок в 144 мкр-не, принадлежащий директору, его просил съездить непосредственный ФИО26, чтобы сделать теплицу, опалубку, которые он делал в рабочие дни. Родственниками ФИО33 дополнительно работа не оплачивалась. Работой на участке руководила жена ФИО33 и его начальник. Он мог отказаться от работы, но боялся последствий отказа от работы в виде увольнения, воздействия на него другим образом. На авариях в вечернее и ночное время видел директора ФИО33, какой у него ФИО188, не знает.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО62 следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает с *** в должности маляра. По обстоятельствам проведения работ на участке ФИО33 Ж.Е. по адресу: г. ФИО15, 144 мкр-н пояснил, что в апреле-мае 2019 года он дважды приезжал на дачу к ФИО33 для проведения работ по благоустройству территории. Первый раз приезжал, чтобы устроить опалубку под заливку фундамента теплицы, вместе с Молчановым ФИО28, второй раз приезжал, чтобы залить бетон в опалубку фундамента, с кем приезжал второй раз, не помнит. Оба раза домой на участок к ФИО33 его направлял начальник отдела Ринчинов, который говорил, что директор попросил его, чтобы тот направил работников предприятия на его участок, чтобы помогли с обустройством территории, и он передает его указание. На участке ФИО33 оба раза его встречала супруга ФИО33, имя не помнит, однако у них возникла конфликтная ситуация, когда та хотела уехать и закрыть дом, на что он сказал, что нужно помещение на случай дождя или отдыха. Та, нехотя согласилась оставить открытым помещение, в котором располагается камин, и уехала. У него сложилось ощущение, что ФИО33 и его супруга относились к тому, что работники предприятия работают на его участке во время своей основной работы, как к чему-то обыденному. Один раз на участок ФИО33 его отвез Хлызов, второй раз он приезжал на своей ФИО189. Никакого дополнительного вознаграждения, помимо зачета нахождения на участке ФИО33 в рабочее время по основному месту работы, не было. Обед был свой. Он не мог отказаться от работ на участке ФИО33, поскольку опасался последствий в виде негативного отношения вплоть до увольнения, учитывая, что в настоящее время трудно найти постоянную работу (т. 9 л.д. 145-147).

Оглашенные показания свидетель ФИО62 подтвердил, объяснив, что на момент допроса лучше помнил указанные обстоятельства. Считает, что работа на участке ФИО33 не отвечает целям МУП.

Свидетель ФИО59 суду показал, что с 2018 года работает водителем ГАЗ 3107, на служебном ФИО188 выезжал на участок в 144 мкр-не, не принадлежащий МУП несколько раз, в рабочие дни доставлял и возвращал членов бригады строителей, маляров по побелке, штукатурке, где строился дом, летняя кухня. О том, что участок принадлежит директору ФИО33, знали все работники, им об этом говорили начальники, когда отправляли туда на работы. Ему указания об этом давал его мастер Жанчипов. Работы на участке не были связаны с деятельностью МУП, там находились частные владения. В путевых листах он указывал <адрес> согласно системе Глонасс. Отдельного договора на выполнение работ не было, дополнительно работы на участке не оплачивалось. От работ он отказаться не мог, т.к. указания на это давал его мастер. На крупных авариях он видел ФИО33 на служебной «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО60 суду показал, что с 2018 года работает машинистом, дважды на служебном МАЗе – кран ездил на участок в 144 мкр-не, принадлежащий ФИО33 в теплое время по указанию начальника гаража ФИО35, где его должны были встретить строители для загрузки блоков. Указанная деятельность не была связана с работой МУП. Когда приезжал второй раз там присутствовала супруга ФИО33, ему необходимо было в ограде установить подпорную стенку на личный объект. Работы выполнялись в его рабочее время, без оплаты. От работы отказаться не мог, т.к. мог стать негодным. На авариях видел директора ФИО33 на служебной «<данные изъяты>», кроме неё других ФИО189 у ФИО33 не видел.

Свидетель ФИО64 суду показал, что с 2001 года работает водителем на ЗИЛе - самосвал. В 144 мкр-н на участок, принадлежащий ФИО33 ездил по указанию начальника гаража ФИО35, чтобы увезти ил, крошку, где работали строители. Эта работа не была связана с деятельностью МУП. На авариях ФИО33 не видел, знает, что за ним закреплена служебная «<данные изъяты>».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО64 следует, что он работает водителем МУП «<данные изъяты>» 20 лет. Летом 2019 года он работал в <адрес>, когда ему позвонил механик ФИО35 и сказал, что подъедет снабженец, даст денег, нужно купить в ООО «Горняк» крошку 2-3 тонны и увезти на участок директора ФИО33 Ж.Е. в 144 квартале. Дорогу ему объяснили: за <адрес> через лесной массив по единственной дороге спуститься вниз, где будет вестись строительство дома ФИО33. Далее к нему подъехал снабженец и передал около 1 000 руб. На эти деньги он купил в ООО «Горняк» крошку 2-3 тонны, загрузил и увез на участок директора ФИО33 Ж.Е. Таким же образом он увез на участок ФИО33 Ж.Е. еще один раз крошку. Это было примерно через месяц после первого раза. Когда он приезжал, технику МУП «<данные изъяты>» не видел. Строительство осуществляли рабочие. Дом уже стоял на участке, бригада строила баню, другие надворные постройки. В третий раз он приезжал на данный участок летом 2019 года, на этот раз он загрузил ил с очистных сооружений и привез на данный участок, разгрузил его. Отдельно работа ему оплачена не была (т. 9 л.д. 152-154).

Оглашенные показания свидетель ФИО64 подтвердил, пояснив, что на момент допроса лучше помнил изложенные обстоятельства.

Свидетель ФИО65 суду показал, что с 2000 года работал в МУП «<данные изъяты>» водителем, директором на тот момент был ФИО33 Ж.Е. В его ФИО14 была служебная ФИО189 ЗИЛ, представляющая поливомойку с бочкой, объемом 5 кубов. С лета 2019 года он ездил в Энергетик, заливал 2-3 куба воды, с водителями Санниковым и Хмелевым. 1 раз привозил воду на земельный участок <адрес> по требованию диспетчера МУП, которая сказала завезти воду директору ФИО33. Когда он приехал к месту на служебном ФИО188, участок был огорожен высоким забором, слесари устраняли засоры. ФИО33 не было на месте, топливо на ФИО189 использовалось как по основной работе. Он ежедневно бывает на авариях, кроме выходных. ФИО33 на ФИО18 не видел.

Свидетель ФИО69 суду показал, что в период 2018-2019 годы работал водителем МУП «<данные изъяты>», за ним был закреплен грузовой ФИО188 Газель, ему было известно, что на земельном участке <адрес> происходит строительство у директора ФИО33. На работе этот участок называли объект ..., или база, куда он выезжал на служебном ФИО188 для транспортировки строительного груза: кирпичей, цемента, который покупали на базах с супругой ФИО33, затем следовали на земельный участок ФИО33. Указания об этом давал и сопровождал работу его непосредственный начальник Ринчинов. Самого ФИО33 он также видел на этом земельном участке, тот сам никаких указаний ему не давал. ФИО5 и ФИО21 он видел на этой даче, на них ездила супруга ФИО33. При указанных поездках, около 25 раз согласно Глонасс, он никаких документов не заполнял, маршрутных листов не было. Оснований оговаривать подсудимого у него нет. На указанный участок ездили и другие работники МУП, использовалась другая техника МУП. Его место дислокации находится на <адрес>, работает с 08 до 17 часов, там видел директора ФИО33 редко.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия следует, что за ним закреплен ФИО188 ГАЗ 33021, О 086 АТ 03 рус, который относится к автотранспортному цеху МУП «<данные изъяты>». Его ФИО189 находилась в ФИО14 отдела по снабжению, ФИО26 ФИО96 В его (ФИО69) обязанности входит доставка стройматериалов, оборудования, в основном, на склад, в случае аварии доставка необходимого для ремонта. В своей деятельности он подчиняется ФИО96, специалисту отдела ФИО97, исполняет их поручения. *** его ФИО189 сгорела в ходе движения. Все ФИО189 предприятия оборудованы системой «Эра -Глонасс», т.е. все передвижения автомашин фиксируются в компьютере диспетчера. Директором предприятия является ФИО33 Ж.Е., с ним лично не знаком, отношений нет, визуально знает супругу ФИО33, поскольку она часто бывала на земельном участке, где осуществлялось строительство загородного дома ФИО33 Ж.Е., которое началось примерно в 2018 году в 144 квартале, за <адрес> г. ФИО15. Его стали привлекать к перевозке строительных и иных материалов для строительства указанного загородного дома. Рабочие, водители прозвали данный дом «Объект ...». Была даже шутка: «бросай всё и езжай на объект ...». Все старались не попадать на строительство этого объекта. На данный объект он выезжал по ФИО14 начальника отдела Ринчинова. Ему поручали забирать строительные или отделочные материалы и доставлять на указанный участок. Ранее его приглашали в прокуратуру Республики Бурятия, где сообщили, что согласно сведений системы «Глонасс», он был на указанном участке около 25 раз. Действительно, около 25 раз он выезжал на указанный участок по ФИО14 Ринчинова в течение 2018-2020 годов. В основном, выезжал в магазины «Вегос-М», «Смит» совместно с Ринчиновым, где Ринчинов покупал строительные материалы, их грузили в ФИО189 и отвозили на земельный участок ФИО33 Ж.Е. Несколько раз он с ФИО96 покупал доски на базе «Стройтерминал», один раз ездил с женой ФИО33 на базу в <адрес>, где купили пиломатериал. Указанные материалы он доставлял на земельный участок ФИО33. ФИО33 Ж.Е. купил земельный участок и осуществлял строительство «с нуля». Также на указанный участок он привозил кирпичи, которые покупали в строительных магазинах «Вегос», «Ольхон», точные товары и магазины, не помнит. Обслуживанием дома он не занимался, мусор из дома не вывозил, только привозил на объект строительные материалы. 1-2 раза он получал цемент на складе предприятия в количестве 15-20 мешков, которые перевез на строительство дома ФИО33 по накладной Ринчинова либо Дрозд, отгружал и увозил на объект .... Адрес участка ФИО33 он может показать визуально. Ринчинов говорил ему и направлял ехать на участок ФИО33, либо директора. Какие-либо документы при этом не составлялись. Отдельно его поездки на участок ФИО33 не оплачивались, премии не выдавались. В путевых листах писал <адрес>, куда ездил только на участок ФИО33, больше там никакой работы нет. Отдельный табель не составлялся, его табелировали по общему табелю. Денежные средства от работы на участке ФИО33 в МУП «<данные изъяты>» не поступали, дополнительной оплаты не было. ФИО35 на участке ФИО33 не видел. Ринчинов является близким товарищем ФИО33, и он более плотно занимался строительством загородного дома ФИО33 Ж.Е. Руководящую роль при строительстве играла жена ФИО33. Она говорила, что и как делать. Насколько ему известно, <данные изъяты> г/н ... является личной автомашиной ФИО33 Ж.Е., потом тот ее продал и приобрел <данные изъяты>. Госномера данных автомашин не может сказать, но <данные изъяты> была серого цвета, а <данные изъяты> светло-зеленого цвета. Автомашиной <данные изъяты> г/н ... больше управляла жена ФИО33 Ж.Е. Когда <данные изъяты> продали, она стала ездить на <данные изъяты>. Он видел данные автомашины на территории предприятия. Водителя на данных автомашинах не было. Данные ФИО189 на нужды предприятия не использовались. Это были личные ФИО189 ФИО33. Были разговоры о том, что для заправки данных автомашин использовались топливные карты МУП «<данные изъяты>», но точно он не знает, лично данные автомашины не заправлял (т. 9 л.д. 171-173).

Оглашенные показания свидетель ФИО69 подтвердил, пояснив, что видел указанные автомашины стоящими на территории МУПа. Когда выезжал на аварии в выходные дни, ФИО33 и указанные им ФИО189 не видел, они не использовались для нужд предприятия, кого-либо из работников предприятия за их управлением не видел. У директора была своя служебная ФИО189 «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО72 суду показал, что работает водителем МУП «<данные изъяты>» около 6 лет, служебный транспорт за ним не был закреплен, на строительство на земельный участок ФИО33 он не выезжал, туда направляли служебный автотранспорт. Он перегонял <данные изъяты> для выброса мусора по указанию диспетчера предприятия о том, что нужно угнать ФИО188 для погрузки мусора в <адрес>. ФИО33 он там не видел. Был на этом земельном участке один раз, оставил там ФИО188, приехал через 2 дня, собранный мусор забрал на свалку. Дополнительно за указанную работу ему не платили. Бензин заправлял по карте «<данные изъяты>», других случаев не было.

Свидетель ФИО71 суду показал, что работает водителем МУП «<данные изъяты>». С 2018 по 2020 годы за ним был закреплен ГАЗ-53. Дату не помнит, когда диспетчер Давыдова сказала забрать спецтехнику за Энергетиком, куда он направился с водителем директора Широбоковым, тот увёз его. Директора ФИО33 там не было. Служебный автотранспорт находился на его даче, он забрал автотранспорт и на нем проследовал на Полигон. Других случаев не было. Топливо на эту поездку заправил в пятницу по разнарядке МУП «<данные изъяты>». Ему неизвестно оплачивались ли эти работы ФИО33 или его родственниками, в разнарядке отметку ставила диспетчер. ФИО189 ФИО21 он видел пару раз у конторы, видел 5-6 раз как ФИО33 приезжал на ней на аварии.

Свидетель ФИО67 суду показал, что работал водителем МУП «<данные изъяты>» с ***, когда директором был ФИО33. Летом 2019 года он был закреплен на подмене, выезжал в <адрес> по указанию Ринчинова, помогал разгрузить тротуарную плитку у дома директора «<данные изъяты>», куда ездил на служебной автомашине. Работы оплачивал «<данные изъяты>» и из личных денег Ринчинова. ФИО33 им эти работы не оплачивал. Все документы на работы были у Ринчинова. На авариях часто видел директора ФИО33 на его служебной автомашине «<данные изъяты>», <данные изъяты> за управлением водителя ФИО245.

Свидетель ФИО70 суду показал, что работает водителем МУП «<данные изъяты>» с 2003 года. 1 раз выезжал на земельный участок директора ФИО33 за Энергетиком на служебном УАЗике с Питаленко, где был сам ФИО33, заезжали строители в маленький домик, начиналась стройка. Он слышал от других сотрудников МУПа, что их вывозят туда на работы. На авариях видел директора ФИО33 на его служебной ФИО189. ФИО4, ФИО21 он не видел.

Свидетель ФИО56 суду показал, что около 12 лет работает водителем МУП «<данные изъяты>», привозил гравий на земельный участок ФИО33 на арендованной ФИО189 МАЗ, гос. номер не помнит, используемый МУП «<данные изъяты>» в служебных целях, в своё рабочее время. Это задание ему дал на работе начальник ФИО36, адрес не знает, за Энергетиком, ему объяснили, куда ехать, сказали, что там его встретят. Заправлял бензин за счет «<данные изъяты>», его услуги дополнительно не оплачивались, табелировали как за рабочий день. Лично ему ФИО33 никаких указаний не давал, оснований его оговаривать нет. Следователь его допрашивал и с его слов записал показания, давления никто не оказывал, показания давал добровольно. Он работал в автотранспортном цехе, затем по подсадкам, на аварии выезжал по ФИО14 диспетчера, в 2018 – 2019 годах чаще выезжал зимой, летом –реже. В 2016 -2020 годах видел на авариях ФИО33, на его ФИО189 не смотрел, не обращал внимания, на какой ФИО189 он приехал. Его рабочее место зависит от места нахождения техники. При переработке после 17 часов для них предусмотрена дополнительная оплата труда по почасовому тарифу.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает с октября 2010 года водителем, в его обязанности входила транспортировка грузов. Весной 2019 года он работал на арендованном самосвале «<данные изъяты>», в мае 2020 года за ним закрепили самосвал <данные изъяты>, 646. ФИО33 Ж.Е. знает, как руководителя предприятия. Ежедневно на планерках механик автотранспортного цеха распределяет заявки на предоставление транспорта с указанием марки автомобиля, маршрута и места проведения работ, характера проводимых работ, заказчика. Приблизительно весной 2019 года поступило указание от механика ФИО35 Б.Б., в дальнейшем зафиксированное у диспетчера Давыдовой в журналах о том, чтобы он поехал на участок в районе «<данные изъяты>» г. ФИО15, чтобы загрузить 6 бетонных блоков весом 9 тонн и проехал с грузом в жилой массив в сторону <адрес>, <данные изъяты>, где строился жилой дом руководителя Цыбикова Ж.Е. Как туда проехать, ему сказал ФИО35. По приезду на участок, расположенный в районе <данные изъяты>» г. ФИО15 ему в кузов самосвала загрузили указанный груз - бетонные блоки краном-манипулятором. По приезду к месту на данном участке проводились строительные работы - разметка фундамента, работала бригада. Один из строителей попросил выгрузить указанный груз - бетонные блоки в количестве 6 шт. на участке, ограждения на тот момент не было. После того, как он разгрузился, поехал работать по заявкам. Приблизительно весной 2020 года поступило указание от механика ФИО35 о том, чтобы он поехал в ОАО «Речной Порт», чтобы загрузить 8 тонн гравия и проехал с грузом в жилой массив в сторону <адрес>, <данные изъяты>, где строился жилой дом руководителя Цыбикова Ж.Е. По приезду на участке строительные работы не проводились, к нему подошел сторож и пояснил, чтобы он выгрузил указанный груз - гравий весом 8 тонн во двор. После того как он разгрузился, поехал работать по заявкам. По окончанию проделанных работ он вернулся в гараж организации. Выезжал к ФИО33 Ж.Е. для проведения работ два раза. По окончанию работ у ФИО33 Ж.Е. прописывал в путевом листе адрес: <адрес>, <адрес> (т. 9 л.д. 219-221).

Оглашенные показания свидетель ФИО56 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО58 суду показал, что работает в МУП «<данные изъяты>» около 20 лет мастером. Время не помнит, когда его попросили перекинуть блоки не Цыбикову, возможно, в рабочее время. Он выезжал на личной машине, на земельном участке за Энергетиком был кран, перекинули при помощи него блоки с места на место. За управлением крана был знакомый с работы ФИО246, был сторож. Его задача была прицепить и отцепить блоки, про используемую технику ему неизвестно. На аварии по работе он постоянно выезжает, ФИО33 всегда присутствует на авариях как руководитель с 2016 по 2020 годы, в том числе в ночное, вечернее время, куда приезжал на служебной автомашине «<данные изъяты>» серого цвета. На <данные изъяты> и <данные изъяты> видел ФИО33, приезжавшего на работу на <адрес>.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в МУП «<данные изъяты>» он работает с <данные изъяты> в должности мастера ремонтно-строительной группы, в его обязанности входит проведение работ на объектах МУП, в том числе аварийных работ. С 2015 года директором МУП «<данные изъяты>» назначен Цыбиков Ж.Е., его непосредственным начальником является ФИО96 Ему известно, что по адресу: г. ФИО15, <данные изъяты> у Цыбикова находится участок, на котором находится дом. В 2019 году он выезжал туда несколько раз, выполнял работу по перенесу бетонных блоков через забор участка со стороны улицы в течение нескольких дней. Помимо него, принимали участие ФИО201, бывший работник МУПа, а также сторож. Сам Цыбиков проведение работ не контролировал. Выезжал он туда на служебной машине <данные изъяты>, а при погрузке и перемещении блоков использовался кран <данные изъяты>, на котором работал ФИО75 Кто отправил его для проведения работ на участок Цыбикова, не помнит, кто-то из начальства, чтобы согласовать выезд техники и работников МУП. Был ли это сам Цыбиков не может утверждать. Ему было известно, что работы будут проводиться на участке директора МУП Цыбикова, соответственно все работы велись в его интересах. Думает, что никаких договоров не было, т.к. это было указание руководства провести работы на участке ФИО33, которая дополнительно не оплачивалась. За путевые листы отчитывался ФИО59, думает, что он указывал, что ездил на участок к Цыбикову, поскольку по системе <данные изъяты> отслеживаются все передвижения техники (т. 9 л.д. 132-134).

Оглашенные показания свидетель ФИО58 подтвердил, пояснив, что ранее его допрашивал следователь, подпись в протоколе его.

Свидетель ФИО51 суду показал, что с мая 2018 года работал на <данные изъяты>, затем на <данные изъяты>, возил бригаду по ремонту на земельный участок в <данные изъяты>, куда его отправил <данные изъяты> для ремонта насоса в рабочий день 2019 года. Он поехал на указанный земельный участок на служебном <данные изъяты> с ФИО52 и его бригадой, где сняли насос, качали воду, затем погрузили насос в автомобиль и увезли на о. <данные изъяты> в ремонтную мастерскую. Насос принадлежит МУП «<данные изъяты>». Затем забрали насос после ремонта, поставили его в том же составе на <данные изъяты> для ФИО7. Других случаев выезда на земельный участок Цыбикова не было. В это время работы по табелю было указано, как рабочее время, дополнительно никак не оплачивалось, откуда брался бензин, ему не известно. По своей работе он 1-3 раза в месяц выезжает на аварии, в том числе в выходные дни, где видел Цыбикова. На каком он был автомобиле, не знает. ФИО8 зеленого цвета он видел у конторы, на территории МУПа.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в «<данные изъяты>» работает водителем с мая 2018 года. В обязанности входит контроль за машиной, поездки по заданию мастера на ремонт вместе с бригадой, которая обслуживает городские скважины города и близлежащих поселков. За машиной закреплена бригада, бригадиром является ФИО52, 5 работников: ФИО202, сын ФИО203 и др. Он по работе подчиняется начальнику участка Нечаеву, мастеру Губко, место дислокации на базе на о. Богородский, где городская скважина. Утром он приезжает на работу, получает путевку у диспетчера ФИО99, механик Малинин подписывает путевку, потом идет к своей бригаде, дает задание Нечаев. На каждую машину установлен навигатор, подключенный к системе Глонасс, который отслеживает, куда ездили в течение дня. Каждое утро диспетчер снимает показания по компьютеру, куда он ездил. Он заполняет путевки каждый день. Путевку сдает диспетчеру Борисовой, которая считает и списывает бензин. У него есть карточка для заправки на заправочных станциях около года назад, ранее на территории у них была заправка, где и заправлялись. Потом ездили на определенную заправку вместе с Борисовой, она их заправляла, по времени точно сказать не может. Когда он пришёл работать в МУП «<данные изъяты>», то директором был Цыбиков Ж.Е. Лично с Цыбиковым он не знаком. У Цыбикова есть служебная машина <данные изъяты> серебристого цвета, водитель Евгений. Цыбиков ездит на данной машине постоянно. Земельный участок, на котором осуществлялось строительство дома ФИО33 Ж.Е., находится за <адрес>, в лесу. Он был на участке около 1,5 лет назад на старой машине весной-летом. По указанию Нечаева он отвёз туда бригаду под руководством Чернецкого, подъезжал к деревянным заборам. Чернецкий вместе с рабочими зашли в ворота. Через некоторое время Чернецкий вместе с рабочими вынесли насосную станцию, которую увезли на базу на Богородский остров, где ее отремонтировали. На следующий день или через несколько дней они снова привезли станцию. Чернецкий с бригадой ее установили. Он на территорию дома не заходил, только в первый и во второй раз подал машину на территорию для погрузки и выгрузки станции. В третий раз ему позвонила диспетчер и сказала подъехать на склад магазина «Вегос-М», где его ждал директор Цыбиков. Время было вечернее, ему загрузили три рулона утеплителя и ФИО33 сказал, что сегодня поздно, а завтра надо отвезти утеплитель к нему на строительный участок. На следующий день он отвёз три рулона на строительный участок Цыбикова за <адрес>. Там его встретили рабочие, которым он передал утеплитель. Больше он на участок не ездил и бригаду не возил. Работали ли другие работники МУП на указанном участке, ему не известно. В путевом листе свои поездки отмечал <адрес> и фактически затраченное время. «Сантехмонтаж» является структурным подразделением, чем занимается, и кто руководитель не знает, по работе с ними не сталкивался. «Стройгрупп» также подразделение предприятия. Кто его руководитель, не знает, занимается общестроительными и ремонтными работами. Его работники летом 2020 года красили помещение их подразделения. За ведение учета бензина отвечает Борисова, ей сдаёт заполненные путевки, она проверяет правильность заполнения и соответствие израсходованного бензина километражу по навигатору Глонасс. В их автопарке машин <данные изъяты> нет, первую он вообще не видел. Вторая, насколько ему известно, машина директора, на которой он ездит в нерабочее время. В рабочее время он ездит на служебной машине «<данные изъяты>» (т. 9 л.д. 92-94).

Оглашенные показания свидетель ФИО51 подтвердил, объяснив противоречия давностью происшедших событий.

Свидетель ФИО53 суду показал, что работает водителем МУП «<данные изъяты>» более 10 лет, ездил на ЗИЛе на земельный участок директора ФИО33 по направлению диспетчера для устранения засоров. В своё рабочее время он ездил для привоза воды на указанный участок со слесарями, которые держали шланг. ФИО33 и его родственников на участке не было, директор ему никаких указаний не давал. Эти поездки не оплачивались, бензин ему не передавали, адрес вписывали в путевых листах. На аварии по своей должности он выезжает, видел там ФИО33 на ФИО10, ФИО21.

Свидетель ФИО61 суду показал, что с 2007 года работает в МУП «<данные изъяты>» штукатуром. За время работы один раз был на земельном участке в <данные изъяты>-не директора ФИО33, куда был направлен для производства работ начальником участка ФИО204 в рабочий день на служебном автомобиле <данные изъяты>, был один. На участке самого ФИО33 не видел, там была его жена, по её просьбе сделал опалубку под теплицу с 08.30 до 15 часов. Иные работы не выполнял. В субботу и воскресенье там же он сделал грядку в свое личное время. В выходные дни ему давали деньги на бензин, в рабочие дни не выдавали, табелировали как за рабочий день, трудовой договор с ним не заключался. Его рабочий день с 08 до 17 часов, на земельном участке при производстве работ предоставляли время для отдыха с 12 до 13 часов. Он от работ не отказывался. За 2 года было 4 крупных аварии, на транспорт директора Цыбикова он не обращал внимания. У директора была служебная машина «<данные изъяты>» серая, на ФИО18 его не видел. Он работает на <адрес>, где из конторы не видно, кто и на чем приезжает. За весь период его работы договор на оказание услуг не составлялся.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО61, данных им в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: г. ФИО15, <данные изъяты> в конце апреля – начале мая 2019 года он приезжал на дачный участок Цыбикова, за <адрес> по указанию ФИО96 вместе с ФИО206, чтобы помогать в работах на участке Цыбикова, предстоящий объем работы ФИО207 не называл. Его и ФИО208 на участок Цыбикова привез водитель отдела ФИО209 на ФИО188 <данные изъяты> По приезду на участок Цыбикова их встретила супруга ФИО33 Р.В., которая сказала, что им с ФИО210 надо сделать опалубку для заливки бетона под теплицу, что они делали в течение дня, а также ФИО33 попросила сделать на участке грядки, они выполнили. По окончанию работ за ним приехал ФИО205, забрал их. Самого Цыбикова на участке он не видел, дополнительно работа на участке Цыбикова не оплачивалась, обедом в ходе работы на участке Цыбикова не кормили, была своя еда с собой. На работе засчитали обычный рабочий день. В настоящее время понимает, что мог бы отказаться от работы на участке Цыбикова, однако на тот момент думал, что не может отказать начальнику (т. 9 л.д. 142-144).

Оглашенные показания свидетель ФИО61 подтвердил, объяснив противоречия тем, что при его допросе следователем лучше помнил указанные обстоятельства, показания давал добровольно, показания были записаны с его слов, давления на него никто не оказывал.

Свидетель ФИО77 суду показал, что в МУП «<данные изъяты>» работает с 2012 года слесарем, управлял <данные изъяты>. Про земельный участок ФИО33 он не помнит, услуг ФИО33 и его семье не оказывал, никаких договоров не заключал. Он ежедневно выезжает на аварии, где всегда присутствовал ФИО33. График его работы 2 дня в день, 2 дня в ночь. В ночное и вечернее время Цыбиков приезжал на аварии на своем личном автомобиле <данные изъяты>. В 2017-2018 годах он не видел ФИО33 в дневное время на указанном ФИО188, он имеет служебную машину «<данные изъяты>», на авариях не видел его на ней.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО77, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в основном по работе он управляет транспортными средствами марки «<данные изъяты>» с государственными номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. На участке ФИО33 Ж.Е. по адресу: г. ФИО15, <данные изъяты>, приблизительно в сентябре, декабре 2019 года и в мае 2020 года ему позвонил диспетчер и сказал, что нужно съездить к Цыбикову Ж.Е. в <адрес>, чтобы отвезти строительные инструменты к нему на дом в частный сектор, после чего нужно было забрать их обратно. В мае 2020 года из квартиры Цыбикова Ж.Е. с <адрес> до <адрес> он увозили печку либо холодильник (т. 9 л.д. 207-209).

Оглашенные показания свидетель ФИО77 подтвердил, пояснив, что лучше обстоятельства помнил на момент его допроса следователем. Протокол его допроса был составлен с его слов, давления на него никто не оказывал, оснований для оговора подсудимого у него нет.

Свидетель ФИО73 суду показал, что в 2006 году устроился в МУП «<данные изъяты>» водителем. Один раз ездил на земельный участок Цыбикова летом по приказу механика ФИО211 в рабочий день на служебной <данные изъяты> со снабженцем, попутно на работе загрузили «<данные изъяты>» - грузовик с манипулятором под управлением <данные изъяты> и повезли в <адрес>. ФИО33 на участке не было, там было 2 мужика. На участке они разгрузили «<данные изъяты>» - печь. Кран уехал на свой объект. График его работы бывает разный, в основном, с 08 до 17 часов. На аварии выезжал 2 раза в год, где ФИО33 не видел.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО73, данных им в ходе предварительного следствия следует, что весной 2020 года поступило указание ФИО98, чтобы он на транспортном средстве «<данные изъяты> забрал из «Сантехмонтажа» (цех МУП «<данные изъяты>») железную печь для бани и отвез её в жилой массив в сторону <адрес>, <данные изъяты>, где строился жилой дом директора ФИО33 Ж.Е. С ним поехал снабженец Ринчинов, который показал дорогу. Они поехали и на автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО15, встретили транспортное средство - кран-манипулятор «<данные изъяты> г<данные изъяты>. За рулем находился Кириллов, после направились в сторону района г. ФИО15 «<данные изъяты>», в магазин «Ермак» и загрузили в кран-манипулятор «<данные изъяты>» профлисты. Далее они поехали к участку, на котором строился дом ФИО33 Ж.Е. Они остановились возле ограды, на участке проводились строительные работы, строители подошли и выгрузили железную печь. По окончанию проделанных работ он вернулся в гараж (т. 9 л.д. 191-193).

Оглашенные показания свидетель ФИО73 подтвердил, пояснив, что в них всё верно указано, на бензин ФИО33 им не давал деньги, ФИО189 была заправлена бензином МУП. Дополнительных договоров на оказание услуг с ним не заключалось.

Свидетель ФИО66 суду показал, что 16 лет работает в МУП «<данные изъяты>» слесарем аварийных работ. На земельный участок ФИО33 с работниками <данные изъяты> ФИО212 и Хуригановым они привозили воду с водителем <данные изъяты> 130 в рабочий день по адресу: г. ФИО15, <данные изъяты>н рядом с <адрес>, где был ФИО33, который указал им, куда слить воду, которую они слили. Денег им ФИО33 не давал, договор на эту работу с ними не заключался, бензин на эту поездку был заправлен за счет МУП. В указанный день его табелировали как за рабочий день, других случаев не было. Его график работы с 08 до 17 часов, в выходные дни для работ не привлекают. На аварии выезжает в рабочие дни, в день бывает до 9 заявок по авариям. ФИО33 видел на сложных авариях, когда выезжало начальство. Директор ФИО33 ездит на «<данные изъяты>», на его ФИО189 при авариях он внимания не обращал.

Свидетель ФИО74 суду показал, что с 1988 года работает в МУП «<данные изъяты>» водителем водовоза. На земельный участок ФИО33 выезжал 3 раза по указанию диспетчера, возил воду. Самого директора ФИО33 при производстве работ на участке не было, они сливали в емкость воду, ездил со слесарями МУП. Сам ФИО33 ему указаний не давал. На аварии он выезжал редко, 1 раз в месяц, в основном ежедневно присутствует на устранении засоров. ФИО33 приезжал на большие аварии, на каком ФИО188 он приезжал, не видел. ФИО5, ФИО21 он не видел. Как правило, ФИО33 ездил на служебной «<данные изъяты>», был на ней и на авариях. По платным услугам каких-либо договоров с МУП и ним не заключалось.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО74, данных им в ходе предварительного следствия следует, что на участок ФИО33 Ж.Е. по адресу: г. ФИО15, <адрес> в мае, июне и июле 2020 года он ездил в <адрес> на закрепленном за ним транспортном средстве. Диспетчер звонил и давал указания, чтобы он съездил по месту проживания к ФИО33 Ж.Е. в <адрес> слить воду из цистерны. По приезду на место их встречал мужчина, слесари выходили из ФИО189 перекидывали шланг через забор и производили слив воды в емкость на территории двора, приблизительно 16 кубов воды (т. 9 л.д. 198-200).

После оглашения показаний свидетель ФИО74 их подтвердил, не усматривая противоречий.

Свидетель ФИО68 суду показал, что работает водителем МУП «<данные изъяты>» 19-тый год. Однажды ездил на земельный участок по заявке диспетчера, увозил санфаянс, который закупила жена Цыбикова, загрузили его из магазина и увезли на служебном автомобиле <данные изъяты> в рабочий день. Он ездил один, на участке в <адрес>-не ниже <адрес> были люди, не являющиеся работниками МУП. Ему неизвестно, оказывались ли работниками МУПа услуги сантехника на указанном участке. Его график работы с 08 до 17 часов, привлекают на работу и в выходные, праздничные дни, выезжает на аварии. Видел на авариях их директора Цыбикова, у которого есть служебный автомобиль «<данные изъяты>».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО68, данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно 2 года назад он несколько раз выезжал по указанию диспетчера на земельный участок директора предприятия ФИО33 Ж.Е., расположенного в 144 квартале, за <адрес>. 2-3 раза он вывозил с участка мусор, а один раз в 2019 году его направил либо диспетчер, либо заведующий гаражом ФИО35, заехать в магазин «Ольхон» на <адрес> в отдел сантехники и забрать там супругу директора, а также сантехнику и увезти на участок, где шло строительство дома директора. В связи с поступившим указанием он поехал в данный магазин и увез сантехнику в дом ФИО33 Ж.Е. в 144 кв. В указанное время дом был уже построен, имелась крыша, шли внутренние работы. Работа на участке ФИО33 отдельно не оплачивалась (т. 9 л.д. 167-169).

Оглашенные показания свидетель ФИО68 подтвердил, пояснив, что про мусор он точно не помнит, помнит про санфаянс, лучше обстоятельства помнил при его первоначальном допросе. ФИО33, либо его родственники денег за оказание услуг ему не передавали.

Свидетель ФИО76 суду показал, что с 1991 года работает водителем МУП «<данные изъяты>». 2 или 3 раза он увозил на земельный участок ФИО33 воду по указанию диспетчера в рабочее время на служебном ФИО188 МУП с навигатором, с кем ездил тогда, не помнит. Помнит, что вылили на участке 2 куба воды. Деньги за дополнительные услуги ни ФИО33, ни его родственниками, ему не оплачивались, никаких договоров не составлялось. Его график работы посменный, на аварии он выезжает. ФИО33 на авариях не помнит, ФИО188 его не знает.

Свидетель ФИО80 суду показал, что с 2011 года работал в МУП «<данные изъяты>» машинистом экскаватора. На закрепленном за ним экскаваторе выезжал в <адрес> в <данные изъяты>-не в рабочий день по указанию диспетчера после планерки. На земельном участке был строитель, ему нужно было помочь разработать грунт, что он и сделал с помощью служебного экскаватора, времени на это затратило 1 или 2 часа. В первый раз на земельный участок он выезжал по навигатору, второй раз также, по указанию диспетчера. Самостоятельно на указанный участок он не выезжал и в не рабочее время экскаватор не использовал. Дополнительная оплата за работу ему не производилась, бензин не заливали. Адрес земельного участка был указан в путевых листах, в том числе, о проведении работ, прибытии, парковке. Как считали эти работы в бухгалтерии МУП ему неизвестно. На аварии он выезжает ежедневно, видел, что приезжал директор ФИО33, его транспортные средства не разглядывал. Его место работы находится на <адрес>, предусмотрен отдельный выезд, на КПП производится досмотр охранником. На этой территории видел ФИО10.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что с 2013 по 2020 годы работала в МУП «<данные изъяты>», в её обязанности входило проведение путевых листов, которые заполняли водители, передавали их диспетчеру. Затем она и ФИО215 их проверяли, контролировали через смены, сравнивали по Глонасс. По земельному участку Цыбикова ей известно, что среди водителей ходили разговоры про работы на участке директора в <адрес> согласно путевым листам, для работ использовались экскаватор, «воровайка» МУП. График работы строился таким образом, что утром начальник давал разнарядку, указания по работам. Топливными картами занималась ФИО216, они выдавались водителям на бензин. Она знает, что у директора ФИО33 были автомобили <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, последнюю видела пару раз. ФИО10 она видела не часто, примерно 1 раз в месяц возле «<данные изъяты>». По ФИО14 начальника ФИО35 на <данные изъяты> выдавались путевые листы, их обрабатывала Борисова. Со слов последней на эти машины были топливные карты. Кто управлял указанными машинами ей неизвестно, у директора был водитель ФИО217.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №4 от *** следует, что три года назад она обратила внимание, что транспортные средства, спецтехника МУП стала выезжать в <данные изъяты> г. ФИО15, около ФИО218. Тогда она стала интересоваться у водителей, куда они ездят и ей стало известно, что в <данные изъяты>не ФИО33 строил дом, для строительства которого он использовал технику МУП «<данные изъяты>». После того, как ей стало об этом известно она лично проверяла в системе «ГЛОНАСС» ОАО «Навигационно-информационные системы Бурятии» маршруты передвижения техники и убедилась, что техника МУП «<данные изъяты>» выезжала в 144 мкр-н. При этом надобность в выезде техники, непосредственно связанной с деятельностью МУП «<данные изъяты>», отсутствовала, не было сообщений об авариях, ремонтных работах в указанном мкр-не. Летом 2020 года со слов водителей ей стало известно, что на вышеназванный участок ФИО33 периодически отправлял водовозные ФИО189, при этом на тот момент ФИО189 находились на авариях сетей водоснабжения и были вынуждены по требованию начальника выехать к дому ФИО33, чтобы привезти воду на его участок. Сама она на участок ФИО33 не ездила, о нем ей стало известно со слов коллег, которые между собой называли участок Цыбикова «Объект ...». Водители, отчитываясь за нахождение на участке ФИО33 в путевых листах писали «<адрес>» или близлежащие улицы, кто-то вообще не писал, куда выезжал (т. 17 л.д. 16-21).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила, объяснив противоречия давностью происшедших событий. Она слышала, что топливные карты директором Цыбиковым передаются другим лицам, однако отчетностью по ним занималась ФИО219, после увольнения из МУП её перестало это волновать.

Свидетель ФИО98 суду показал, что с 2005 года работает начальником автомобильного цеха МУП «<данные изъяты>». Ему известно, что на земельном участке проводились работы сотрудниками МУПа, которые называли его «Объект ...» в <адрес>, принадлежит «<данные изъяты>».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО98 следует, что со слов работников Предприятия ему известно, что в 2017 году ФИО33 на своем участке в <данные изъяты>-не стал проводить ремонтные и строительные работы. Для этого ФИО33 регулярно привлекал работников предприятия и технику – грузовики, экскваторы и другую технику. Сам он на его участке не был, однако между работниками Предприятия его дом назывался «Объект ...», на которую привлекалась большая часть работников «Ремстройгруппы», ФИО26 которой является ФИО220. Он слышал, как работники предприятия, например, водопроводчики или из «Ремстройгруппы» говорили, что им нужна та или иная техника. На вопрос главного инженера для чего им нужна техника, те говорили, что будут проводить работы в Энергетике, на участке ФИО33 (т. 17 л.д. 63-67).

Оглашенные показания свидетель ФИО98 подтвердил.

Свидетель ФИО81 суду показал, что работает начальником участка МУП «<данные изъяты>» с 1996 года. При директоре ФИО33 за участком был закреплен ФИО181 200, механики менялись, он занимался этим ФИО188. В рабочие дин ездил на земельный участок ФИО33 на «бычке», аварийной служебной ФИО189 с двумя слесарями по просьбе ФИО33 посмотреть и включить насос, ремонт которого входит в его работу. Работали там недолго, дополнительно работа не оплачивалась. На самом участке никого не было, находился там 20-30 минут. Ранее он был допрошен следователем, давление на него никто не оказывал, протокол был составлен с его слов, он читал протокол, всё соответствовало действительности. На аварии он иногда выезжает, ФИО33 приезжал также на ФИО10. ФИО8 он не видел на работе.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО81 следует, что в 2019 году он лично выезжал на участок к ФИО33, расположенному за <адрес> для установки полотна для полива огорода. Также его работники выезжали к ФИО33 на указанный участок для установки теплицы. Для того, чтобы подчиненные ему работники приезжали на участок, ФИО33 звонил ему и просил отправить к нему работников. Все работы на участке ФИО33 проводились в рабочее время в отрыве от исполнения непосредственных должностных полномочий, однако дополнительно тот привлечение рабочей силы не оплачивал. Он со своей стороны не мог отказать ФИО33, поскольку тот является его непосредственным начальником (т. 18 л.д. 99-101).

После оглашения показаний свидетель ФИО81 их подтвердил частично, пояснив, что не говорил про теплицы, в остальном свои показания подтверждает. В феврале у него был инсульт, поэтому память стала хуже и чего-то он может не помнить.

Свидетель ФИО99 суду показала, что работает в МУП «<данные изъяты>» диспетчером гаража с 2015 года. В её обязанности входит: выдача, подготовка путевых листов, проверка, разнарядка заданий водителям, в течение дня задания могли дополняться, если освобождались ФИО189. В путевые листы записи вносятся от руки, указываются: ФИО водителя, № ФИО189, рабочий день, прохождение мед. осмотра, № путевого листа, которые водители сдают вечером. Технику, ГСМ, маршрут записывает водитель, в ФИО189 установлена навигационная система, периодически помимо неё проверкой путевых листов занимаются техники, несоответствий не может быть, характер работы в путевом листе не отражается. У неё было указание начальника гаража ФИО35 отправить водовозку на земельный участок ФИО33 в <адрес>, говорили, что адрес знает водитель, по системе отслеживания указан лес, водитель писал: «<адрес>, подвоз воды». На ФИО10, ФИО21 выписывались путевые листы, но она их не видела, т.к. не работает с ГСМ, относительно ФИО181 200 ничего сказать не может. В актах указывается, что путевые листы брал водитель Широбоков на ФИО10, ФИО21. За директором ФИО33 была закреплена служебная автомашина «<данные изъяты>», при ФИО33 была на ходу, на ремонте также находилась. От Борисовой ей известно о наличии договора оказания услуг.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО99 следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает с 2007 года, диспетчером является с 2015 года. Она является сотрудником автотранспортного цеха, ФИО26 - начальник гаража ФИО35 Д.Б. В цехе работают 110 человек, начальник гаража, два техника ГСМ, которые занимаются непосредственно учётом ГСМ по путевым листам, это ФИО100 и ранее Свидетель №4, два механика, она - диспетчер, остальные водители, слесари. В автопарке около 70 ФИО189, тяжёлая техника, автомашины УАЗ, Газель, две автомашины <данные изъяты>, одна из которых возит директора предприятия г/н .... В ее обязанности входит выписка путевых листов, до середины 2019 года она выписывала их от руки на специальных бланках, в середине 2019 года у нее на компьютере была установлена программа 1С бухгалтерия и в ней она формирует путевые листы для спец. техники, для легковых и грузовых ФИО189 пишет от руки. Ее рабочий день с 8 до 17 часов. В 8 часов начинается разнарядка - поступают указания, куда отправлять ФИО189. ФИО35 около 8 часов дает разнарядку, куда и какую ФИО189 направить, она обзванивает водителей и дает задание. По окончании работы водители могут позвонить ей, и она дает им следующее задание, мастер или сам ФИО35 направляют ФИО189 по тем нуждам, которые имеются. Она в течение дня ФИО189 практически не отслеживает, делает это только по поручению руководства. На всех ФИО189, кроме автомашины директора, главного инженера и на новых ФИО189, пришедших в сентябре- декабре 2020 года установлена навигационная система Глонас, которая выведена на ее компьютер, на компьютер техника ГСМ, на службу охраны и центральную диспетчерскую. Она следит за ФИО190 по компьютеру по мере необходимости, по указанию руководства. Путёвка водителям выдается каждый день, по окончании рабочего дня путёвка сдаётся техникам ГСМ. Она расход бензина не контролирует, доступ к путёвкам имеет по мере необходимости. В основном, по заданию руководства для контроля за рабочими, а также для составления отчёта по оказанным платным услугам, в этом случае копирует путевку и отдает в бухгалтерию. Примерно в 2014 году ФИО26 предприятия был назначен ФИО33 Ж.Е. Участок, где построен дом ФИО33 Ж.Е., находится за <адрес> в лесопарковой зоне, по системе «Глонас», это лесной участок возле реки-ручья Воровка. Она там не была. От ФИО35 или ФИО48 - главного механика поступали указания о направлении разной техники: автокрана, воровайки-манипулятора, водовозки, экскаватора, самосвала в <адрес> на «Объект ...», все знали, что под этим подразумевается строительство дома директора ФИО33. В путёвках отражалось как работа в <адрес>. На вопрос о том, каким отображаются работы в путевых листах водителей, пояснила, что, если это оказание платных услуг, указывается адрес, где они выполняются и количество часов, в течении которых выполнялись работы. Если это объекты МУП «<данные изъяты>» указывается адрес и период работы в часах, но часто водители часы не проставляют. В путевых листах место работы и количество часов на строительном участке ФИО33 в <данные изъяты> г.ФИО15 отражено как <адрес>, без указания адреса и количества отработанных часов. Она отправляла на строительный участок ФИО33 водителя Раднаева на водовозке, ездил два раза в 2020 году, возил воду, Толстихина Евгений водителя самосвала отправляла один раз в 2020 году, все было примерно летом 2020 года. Остальные ФИО189 направляли указанные другие ФИО26 в течение 2018-2020 годов. По Глонасс она видела автомашины «Сантежмонтаж» и «Стройгрупп» в <адрес> ... (т. 17 л.д. 68-71).

Оглашенные показания свидетель ФИО99 подтвердила, пояснив, что в протоколе верно отражены её показания.

Свидетель ФИО221 суду показал, что работает в МУП «<данные изъяты> заместителем главного инженера, начальником ОСК 29 лет, начинал с мастера очистных сооружений. На земельном участке Цыбикова не принимал участия в строительстве, слышал от работников, что они выезжают, что использовалась землеройная техника. Знает, что Цыбиков передвигался на своём автомобиле Ниссан Патрол, про Ниссан Теану ему неизвестно. Служебная машина у директора Цыбикова была «<данные изъяты>». Про договор на машину <данные изъяты> узнал в 2021 году, на <данные изъяты> Цыбиков выезжал на аварии.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО101 следует, что в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в должности заместителя директора работает с 2018 года, в его должностные обязанности входит перспективное развитие предприятия, стратегия предприятия, курирование реконструкции очистных сооружений. Директором предприятия является Цыбиков Ж.Е., с которым сложились рабочие отношения. Примерно в 2019 году летом от работников предприятия он узнал, что работники выезжают на так называемый «Спецобъект» – «Объект ...», который в шутку называли сами работники для проведения хозяйственных работ на участке директора ФИО33. От работников ему известно, что они недовольны тем, что в разгар проведения ремонтных работ вынуждены отвлекаться от непосредственного исполнения возложенных обязанностей для проведения работ на личном участке ФИО33, после выполнения которых они возвращаются к исполнению непосредственно возложенных на них обязанностей. В один из дней лета 2019 года на Правобережных очистных сооружениях предприятия была необходима спецтехника – экскаватор для проведения плановых работ, но как стало известно, в тот день экскаватор работал на участке ФИО33. Он пошел к нему и попросил, чтобы тот направил технику на очистные сооружения, тот ответил, что в этом нет никакой спешки, после проведения работ на его участке ФИО33 направит технику на очистные сооружения (т. 10 л.д. 52-55).

Оглашенные показания свидетель ФИО101 подтвердил.

Свидетель ФИО102 суду показал, что с февраля 2016 года по сентябрь 2021 года работал в должности начальника отдела безопасности МУП «<данные изъяты>», осуществлял общее руководство по безопасности внутренних и внешних угроз, физической охране, непосредственно подчинялся директору Цыбикову. Ему известно, что в 2019 году работники предприятия под руководством ФИО222 выезжали в <данные изъяты> на земельный участок для ремонта дома Цыбикова, об этом было известно всем сотрудникам. При разговорах с работниками, те подтвердили выезды.

Свидетель ФИО103 суду показал, что с 2015 года работал водителем подсудимого ФИО33, в <данные изъяты> доставлял работников на земельный участок – Толстихина на служебной автомашине самосвал, подвозил туда Цыбикова домой.

Свидетель ФИО96 суду показал, что работал в МУП «<данные изъяты>» с *** начальником отдела обеспечения, решал административно-хозяйственные, складские вопросы, подчинялся непосредственно главному инженеру. Директором МУП в то время был Цыбиков, с ним знакомы с 90-х годов, является близким человеком, находятся в родственных отношениях через супругу ФИО33. Был обязан ему за трудоустройство. Несколько раз он привозил материалы на земельный участок в <данные изъяты> по просьбе ФИО33 на бортовой Газеле, принадлежащей МУП «<данные изъяты>» в обеденное время. За рулем был ФИО223, за счет чего осуществлялась заправка топлива, не помнит, дополнительно эта работа по доставке стройматериалов из магазинов никому не оплачивалась, что указывалось в путевых листах, ему не известно.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО96 следует в МУП «<данные изъяты>» работает с июня 2015 года на должности начальника отдела обеспечения деятельности. В его обязанности входит ведение (контроль) и организация работы административно - хозяйственного блока, складского отдела и ремонтно - строительной группы. С весны 2012 года он работал в ОАО «Бурятгеоцентр» на должности помощника директора. Директором указанной организации в период с конца 2011 по апрель 2015 года был ФИО33. С Цыбиковым он познакомился в начале 2000-х годов. Мать ФИО33 является землячкой родителей его супруги. На период знакомства с ФИО33 он только уволился из <данные изъяты> и работал на маршрутном такси «ФИО15 - <адрес>», через непродолжительное время он устроился к ФИО33 Ж.Е. на должность механика, когда тот замещал должность начальника городского лесничества. В процессе длительного общения у них с ФИО33 сложились дружественные отношения. Ему известно о привлечении работников МУП «<данные изъяты>» к работам на участке ФИО33 Ж.Е., какие именно работы там выполнялись, кто именно из работников туда выезжал ему неизвестно. Участок находится в районе <адрес>, в лесном массиве восточнее указанного поселка. Летом 2020 года он неоднократно (около 6-7 раз) приезжал на участок ФИО33 по просьбе последнего, по его поручению привозил строительные материалы. Материалы закупались самим ФИО33. Он с водителем привозил строительные материалы на ФИО188 МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> (т. 17 л.д. 100-104).

Оглашенные показания свидетель ФИО96 подтвердил, пояснив, что забыл подробности.

Свидетель ФИО100 суду показала, что работает в МУП «<данные изъяты>» с 1994 года, как техник ведет учёт топливных карт. Про 144 квартал ей известно, как объект ..., куда ФИО35 говорил, кому из водителей ехать, в путевых листах так и писали адрес: 144 мкр-н.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО100 от *** следует, что с 2004 года была переведена на должность техника по ГСМ. Непосредственным её начальником в указанной должности последние 2-3 года является начальник гаража ФИО35, до него должность начальника гаража занимал <данные изъяты>, который также работает в МУП «<данные изъяты>» в должности мастера котельной. По обстоятельствам проведения работ на участке ФИО33 Ж.Е., расположенном по адресу: г. ФИО15, 144 мкр-н пояснила про случаи отрыва работников от работы, начальник гаража ФИО35, приходя с планерки, проведенной директором предприятия давал указания, что необходимо отправить на участок ФИО33 технику МУП «<данные изъяты>», расположенный около <адрес>, между работниками строящийся дом назывался «Объект ...». Так, ФИО35 давал поручения отправить на участок ФИО33 <данные изъяты>, погрузчик <данные изъяты>, самосвал <данные изъяты> и другую технику, также туда выезжала Газель отдела снабжения <данные изъяты>. Она видела, что в путевых листах и в маршруте навигатора техника МУП «<данные изъяты>» выезжала в Энергетик. Дополнительно работникам предприятия работа на участке Цыбикова в <адрес> не оплачивалась (т. 17 л.д. 22-29).

Оглашенные показания свидетель ФИО100 подтвердила.

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО57 следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает водителем с 2006 года. Для проведения работ на участке ФИО33 Ж.Е. по адресу: г. ФИО15, <данные изъяты> он приезжал на автомобиле <данные изъяты> около 4 лет назад, перевозили блоки стеновые, совершили около 3 рейсов. Также на участке находилась другая техника МУП «<данные изъяты>». Поехал он туда по указанию начальника гаража. Данная поездка никак дополнительно оплачена не была (т. 9 л.д. 124-126).

Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля ФИО63 следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает с конца апреля 2019 года в должности штукатура. Сразу как он устроился в МУП «<данные изъяты>» в мае 2019 года, по указанию руководства, его, <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО28 отправили на участок к директору МУП «<данные изъяты>» Цыбикову, чтобы произвести опалубку для заливки бетона для установки теплицы. Проработав на участке Цыбикова около 2-х часов, ему позвонил мастер бригады, который вызвал его обратно, а <данные изъяты> и ФИО225 оставались на даче Цыбикова. В тот же день он вместе с водителем МУП привозил на участок Цыбикова бетонные блоки. Следующий раз он приезжал к Цыбикову на участок по указанию ФИО224, которому сказали отправить работников для разравнивания участка под установку грядок. Тогда он приезжал к Цыбикову один, это было спустя неделю после первого приезда. В первый раз на участок Цыбикова запускала его супруга, во второй раз там уже находились рабочие. За работу на участке Цыбикова ему никто дополнительно не оплачивал. Отказаться от выполнения работ на участке Цыбикова он не мог, боялся увольнения (т. 9 л.д. 148-151).

Свидетель ФИО78 суду показал, что работает водителем МУП «<данные изъяты>», в его обязанности входит выезд по заявкам диспетчера, на земельный участок ФИО33 выезжал, если звонил диспетчер, на закрепленном за ним служебном ФИО188 УАЗ «таблетка», 462 много раз, ездил по путевке. По работе он выезжает на аварии в выходные дни и ночное время. ФИО33 там видел, на каком транспортном средстве он был на авариях, не видел.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО78 следует, что в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 работает с весны 2018 года в должности водителя. В июне, августе и октябре 2019 года по указанию диспетчера он возил электриков с МУП «<данные изъяты>» к ФИО26 ФИО33 Ж.Е. по месту его проживания в <адрес>, точный адрес не помнит, для проведения работ в его жилом доме, кто именно был из электриков, не помнит. По окончанию смены он указал в путевом листе, что ездил к ФИО33 Ж.Е. на адрес по месту его проживания (т. 9 л.д. 210-212).

Оглашенные показания свидетель ФИО78 подтвердил, пояснив, что на время его допроса следователем лучше помнил обстоятельства, ездил туда, куда ему говорил диспетчер.

Свидетель ФИО49 суду показал, что с 2000 года работает мастером МУП «<данные изъяты>» на монтажных работах по восстановлению отопления, осенью. Два с половиной года назад он выезжал в <адрес> в 144 мкр-не, куда ему сказал приехать Питаленко, занимавший должность главного инженера. Туда возили воду, пробрасывали трубу, подводили её и резали, т.к. трубы торчали, им сказали протянуть колодец к участку. Его рабочий день с 08 до 17 часов. В выходные дни, в ночное время по будним дням он выезжает на аварии. ФИО33 постоянно присутствовал на авариях, кажется был на своей служебной ФИО189. В ночное время он не видел ФИО189 ФИО33. ФИО188 марки ФИО8 на территории МУП не видел.

Из оглашенных в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО49 следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает более 10 лет в должности бригадира, в его обязанности входит контроль за выполнением сварочных работ бригадой в целом, работы выполняются исключительно на объектах МУП «<данные изъяты>». На участке ФИО33 в 144 мкр-не частично силами работников МУП «<данные изъяты>» проводились работы. Его бригадой в течение двух дней по указанию Питаленко производились сантехнические работы – выкапывание выгребной ямы, установка колец, разводка труб. Он понимал, что работы выполняются на личном участке ФИО33, выполнял поставленные задачи (т. 9 л.д. 81-83).

Оглашенные показания свидетель ФИО49 подтвердил, пояснив, что в действительности так и было.

Свидетель ФИО84 суду показала, что с 2015 года работала главным бухгалтером МУП «<данные изъяты>», по договору с ФИО104 ей ничего не известно.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО84 следует, что обстоятельства заключения договора с ФИО104 не помнит, поскольку предприятие оказывает большой объем услуг физическим и юридическим лицам. Заключением договоров об оказании платных услуг занимаются бухгалтера по реализации – Козулина и Раднаев. С момента оказания услуг клиенты МУП «<данные изъяты>» должны произвести оплату сразу после выставления счета на оплату, однако часто бывает, что у клиента отсутствуют деньги для оплаты, в связи с чем бухгалтеры по реализации проводят работу по оплате – докладывают руководству, договариваются с клиентом о рассрочке платежа. Как правило, примерно через полгода после выставления счета принимаются меры по взысканию задолженности через суд. По оказанным ФИО226 платным услугам МУП «<данные изъяты>» произведена оплата в сентябре 2020 года, кем оплачены услуги, она не знает. Учитывая, что договор заключен в июне 2018 году, причину оплата по договору с ФИО104 спустя полтора года, пояснить не может. Оказание платных услуг регламентируется приказами об утверждении тарифов на услуги, утвержденными ФИО38 г. ФИО15. В МУП «<данные изъяты>» рассчитывается время работы привлеченной техники по оказанию платных услуг в случае привлечения техники для проведения работ в один день менее одного часа, в другой день в случае привлечения техники также менее одного часа, приказами установлен тариф оказания услуг за один час, в случае не полного часа работы, выставляется счет за половину часа работы. В случае привлечения техники для проведения работ в течение нескольких дней, фактически отработанное время суммируется, после чего выставляется счет. Время в пути, затраченное техникой предприятия до места оказания услуг, не оплачивается, поскольку в тарифе заложены расходы на прибытие к месту проведения работы (т. 17 л.д. 150-154).

Оглашенные показания свидетель ФИО84 подтвердила.

Свидетель ФИО87 суду показал, что подсудимый ФИО33 Ж.Е. является его дядей. Он работал в бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» с 2016-2017 года по 2021 или 2022 год, уволился полтора года назад. В его обязанности входило заключение договоров на платные услуги, выставлял счета – фактуры, заявления поступали с резолюцией на имя директора, затем обрабатывались исполнителями. Он выставлял счета контрагентам, далее вел сам, т.е. звонил по долгам, либо передавал в юридический отдел. Были случаи, когда услуга не была оказана, в таком случае потребители просили счет. ФИО228 его бабушка, теща ФИО33, ей также выставлялся счет, заключался договор, купила на тот момент земельный участок, он к ней ходил и был инициатором её заявления на земельный участок в <адрес> в <адрес>, <адрес> участка являлась она, там находился недострой. С ФИО33 он согласовал заключение договора потребления, тот говорил контролировать оплату по договору, средства и техника МУПа использовались на этом земельном участке. Начальник гаража выставил ему счет по договору. Для того, чтобы ускорить процедуру он мог ставить подписи от лица директора ФИО33 со стороны МУП «<данные изъяты>» по приказу, который предъявил на допросе следователю по платным услугам из прейскуранта. Фактически договор от 2018 года подписан им и бабушкой, услуги она получала несколько лет, оплата была произведена полностью по окончании услуг. Он выставил бабушке счет возможно не в 2018 году. Он не принимал мер по взысканию оплаты по договору, т.к. это его бабушка. Директор ФИО33 спросил спустя несколько лет по взысканию, он ему объяснил, что «запарился» на работе. По работам на земельном участке выгодоприобретателем была бабушка, т.к. это её участок. Перечень работ определяется после их выполнения или сразу в зависимости от требования заказчика. По ФИО33 был заключен договор в тот же месяц, перечень услуг составил сумму около 100 000 руб., сроки не помнит, т.к. по его договору подход был индивидуальный, но всё оговорено в договоре, закреплены последствия, про ответственность не помнит. ФИО33 был в курсе обращения к нему Цыренжаповой, доверил ему контроль за исполнением договора. Он не предпринимал мер передачи документов ФИО227 в юридический отдел. Она была намерена жить в доме на указанном земельном участке, вся семья и ФИО33 были задействованы в строительстве дома. С 2016 года бабушка проживает с тетей и мамой, с ФИО33, по очереди проживала со всеми, у неё была своя квартира.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО87 от *** следует, что в МУП «<данные изъяты>» он работал на протяжении последних четырех лет в должности бухгалтера 2 категории, в его должностные обязанности входит выставление счетов, составление договоров, актов счет-фактур, оплата требований на оплату, сопровождения договоров по платным услугам. МУП «<данные изъяты>» предоставляет населению и юридическим лицам следующие услуги: отключение и присоединение к сетям «<данные изъяты>», восстановительные работы, опломбирование счетчиков, устранение засоров канализации и иные услуги, связанные с водоснабжение и водоотведением. До работы в МУП «<данные изъяты>» он зарабатывал частным извозом, после чего обратился к своей родной тете ФИО33 Р.В., чтобы та переговорила со своим супругом ФИО33 Ж.Е. устроить его на работу по специальности. После его пригласили на работу в МУП «<данные изъяты>» на должность бухгалтера 2 категории. Изначально он стал работать в бухгалтерии предприятия, занимался налогами, в 2017 году перевелся в «группу реализации», которая занимается оформлением договоров по платным услугам. Порядок заключения договоров на оказание платных услуг следующий, в МУП «<данные изъяты>» поступает заявление на проведение оказания платных услуг. Иногда поводом для оказания платных услуг является сообщение об аварии на сетях МУП «<данные изъяты>». В случае поступления заявления лицо, рассматривающее заявление «отписывает» его исполнителю, которое проводит работы. После оказания услуг, заявление с отметкой о выполнении работ поступает ему. Отметка о проведении работ содержит в себе сведения о количестве проведенных работ, размер оплаты, установленных ФИО38 г. ФИО15 тарифом на платные услуги, составляется счет на оплату, акт выполненных работ. В некоторых случаях, по требованию заявителя составляются договоры об оказании платных услуг. После составления счета на оплату он передает заказчику документы на оплату. Каких-либо определенных сроков для осуществления оплаты нет, в связи с чем, он обзванивает должников, чтобы оплатили по счету. В случае длительной неоплаты счетов документ по оплате вместе со служебной запиской передается в юридический отдел для проведения взыскания. Реестр счетов фактур заносится в программу «1С Бухгалтерия» на служебном компьютере. В конце месяца проводится закрытие отчетного период. Счет-фактуры, по которым не было оплаты также отражаются в программе «1С Бухгалтерия». По поводу оказания МУП «<данные изъяты>» услуги для нужд ФИО33 Ж.Е., не помнит, чтобы тот был стороной при заключении договора с МУП, однако «<данные изъяты>» оказывал услуги для нужд ФИО33 Ж.Е. при проведении работ на участке, зарегистрированном на его бабушку, являющуюся тещей ФИО33 Ж.Е. – ФИО47 <адрес> г. ФИО15 на <адрес> в указанном договоре являлась ФИО47 Летом 2018 года его к себе вызвал директор МУП ФИО33 Ж.Е. и попросил составить договор на оказание платных услуг, в котором стороной выступала его теща ФИО47 Он его спросил, какие услуги он должен будет отразить в договоре, на что тот сказал, что перечень услуг укажет позднее. Спустя некоторое время на своем рабочем месте он увидел рукописную записку, в которой был отражен текст – перечень работ. Далее он составил договор, в котором расписался за директора, после чего прошел к главному бухгалтеру Ситниковой и поставил печать МУП «<данные изъяты>» - «Бухгалтерия». Далее он расписался за директора и кому-то его передал, кому не помнит. В последующем, летом 2020 года его к себе вызвал директор и сказал, чтобы он поднял документы по договору оказания платных услуг ФИО47, он распечатал договор с компьютера между МУП «<данные изъяты>» с Цыденжаповой, расписался в договоре за стороны, и передал его ФИО33. Спустя некоторое время ФИО33 передал ему чек на оплату. Указанный договор с документом, подтверждающим оплату, он подшил с остальными документами. Сумма к оплате составляла около 35 000 руб. Он расписался за стороны по договору, т.к. всегда расписывался за директора, когда заключал договоры на платные услуги по доверенности. За бабушку он решил расписаться, потому что бабушка умерла летом 2018 или 2019 года, не могла расписаться. В течение более чем двух лет он не принимал меры ко взысканию денежных средств с ФИО33 Ж.Е. по указанному договору, т.к. тот является его непосредственным директором, ведение деятельности по взысканию является интересом ФИО33. Какие работы проводились по указанному договору, не помнит, их указание идет обобщенным, например, «работа аварийной бригады», «услуги экскаватора» без расшифровки проведенных работ с указанием часов. Собственником участка в <данные изъяты>, на котором проводились работы, фактически является ФИО33, хотя зарегистрирован на Цыденжапову. Более случаев, когда МУП «<данные изъяты>» оказывал услуги для нужд ФИО33 или членов его семьи, родственников не было (т. 9 л.д. 237-242).

Оглашенные показания свидетель ФИО105 не подтвердил в части принадлежности земельного участка не бабушке, а ФИО33, пояснив, что после этого был дополнительно допрошен, оперативные сотрудники оказывали на него давление, был ими запуган, протокол он прочитал и подписал, но позже писал опровержение, выплатил около 65 000 руб. - разницу ежемесячно из своей заработной платы. В остальной части свои показания подтвердил.

Свидетель ФИО48 суду показал, что работает в МУП «<данные изъяты>» слесарем, с 2016 по 2022 годы был заместителем главного инженера, в его обязанности входило: организация работ, составление годовых планов. О принадлежности земельного участка в <данные изъяты>-не ему не известно, со слов работников он принадлежит директору ФИО33, не является объектом МУП «<данные изъяты>». На указанный участок привлекали работников МУП, которые делали водопровод на участке и в доме, вручную делали трубы, грядки. Он также по ФИО14 ФИО33 приезжал на участок летом около 10 раз, должен был контролировать работы, давал указания, что необходимо сделать, в рабочее время на служебной ФИО189 с бригадой «Сантехмонтажа», был около 2 часов. ФИО33 при этом не присутствовал. О дополнительной оплате за производство указанных работ разговоров не было, работали там как в обычный рабочий день с 08 до 17 часов. Как отражались эти поездки в путевых листах, ему неизвестно. Работник ФИО229 ему знаком, как и другие он привлекался к работам по водопроводу на земельном участке. За чей счет проводились работы, не помнит. ФИО230 ему знаком, при нем не участвовал при работах на земельном участке. При нем служебный <данные изъяты> завозил воду на участок. Ему известно, что ФИО33 приезжал на аварии, на каких ФИО189, неизвестно, как и о предоставлении платных услуг МУП.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО48 следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает с 1992 года, в должности заместителя главного инженера предприятия с 2017 года. В его должностные обязанности входит контроль за выполнением производственной и инвестиционной программы средних и капитальных текущих ремонтов, организация работ при выполнении аварийных работ, курирование направления охраны труда. О проводимых работах пояснил, что на земельном участке ФИО33 в <данные изъяты>-не около <адрес> г. ФИО15 силами работников МУП «<данные изъяты>» проводились работы. В 2018 году осенью его вызвал к себе ФИО33, который сказал, что у него есть участок в <данные изъяты>-не, который тот планирует обустроить. Далее ФИО33 показал дизайнерский план участка, сказал, что хочет сделать разводку водопровода по строениям и на участке. По плану у него на участке должна была быть установлена баня, веранда, мангальная зона, грядки, должны были обустроить дорожки по участку. Тот попросил его руководить проведением работ, сказал, что работы будут проводиться силами работников МУП «<данные изъяты>», при этом обещания, что ему, работникам предприятия будет дополнительно оплачиваться проведение работ со стороны ФИО33, не было. Он должен проводить работы в рабочее время, без отрыва от основной работы в МУП «<данные изъяты>». Он не стал возражать ФИО33, поскольку опасался, что в случае его несогласия ФИО33, как его ФИО26 может принять меры к его увольнению, на тот момент он находился в зависимом от него положении, хотя понимал, что будет работать на его участке в рабочее время по основному и единственному месту работы, дополнительного вознаграждения от ФИО33 не получит. Работы на его участке проводились не добровольно, однако он опасался применения к нему негативных мер как от непосредственного ФИО26. Осенью 2018 года он проводил сантехнические работы – установка приборов учета, разводка труб по дому от водопроводной трубы, подключение и монтаж водонагревателя в небольшом доме, расположенном на участке. Данные работы проводили работники предприятия, слесарь ФИО234. Всего работали на участке ФИО33 два дня. Материалы для работ приобретались ФИО231, тот знал, какие материалы потребуется, была достигнута договоренность о покупке материалов за свой счет. Зубко купил необходимые в работе материалы, после чего передал кассовый чек, сумма по чеку была небольшой, менее 10 000 руб. Данный чек он в последующем передал ФИО236, который вернул деньги в полном размере по чеку, их он отдал ФИО233. ФИО232 - близкий человек для ФИО33, они пришли на работу одновременно. ФИО235 курировал проведение работ на участке ФИО33 в части поставки материалов, фактически был снабженцем строительных материалов. <данные изъяты> на участок ФИО33 он направлял лично, поскольку ФИО33 дал разрешение привлекать необходимых для проведения работ на его участке работников МУП «<данные изъяты>». В 2019 году весной его вызвал к себе ФИО33 и сказал, чтобы он продолжил проводить работы на его участке согласно плану, который тот показывал в 2018 году. Для этого, в 2019 году ФИО33 дал указание перевезти бетонные блоки с канализационной насосной станции «Юго-Западная» на его участок. Для этого он использовал транспортное средство с манипулятором марки «<данные изъяты>. Монтажом бетонных блоков занимались работники наемной бригады, при монтаже блоков использовалась техника МУП «<данные изъяты>» автокран марки <данные изъяты>. В мае 2019 года он приехал на участок ФИО33, тогда на его участке проводились работы по строительству бани, веранды дома, пристроя к дому. Работы по строительству бани и веранды вели рабочие сторонней наемной бригады. В 2019 году он проводил работы по прокладке коммуникаций – труб водоснабжения к веранде и бане, смонтировали выводы для раковины, установил унитаз, произвел установку «трапа» для бани. В завершении он произвел вывод канализации в выгребную яму, которую выкопали около бани, засыпали с применением технического средства ZL30. Также проводились работы по установке теплицы и грядок на участке. Всего работы проводили в течение всего лета 2019 года примерно до начала сентября 2019 года, работы проводились строительной бригадой. В 2019 году для работ он привлекал ФИО237 и ФИО238. Грядки и теплицу устанавливали работники «Ремстройгруппы» МУП «<данные изъяты>». При проведении работ из членов семьи ФИО33 присутствовала супруга ФИО33 ФИО239 приезжала, смотрела, как ведутся работы, давала указания и говорила свои пожелания о том, как необходимо будет провести работы. Она приезжала на участок за рулем автомобиля Цыбикова – <данные изъяты> (т. 9 л.д. 70-74).

Оглашенные показания свидетель ФИО48 подтвердил, объяснив противоречия давностью происшедших событий.

Свидетель ФИО106 суду показала, что работает в МУП «<данные изъяты>» бухгалтером с 2005 года, и в ее обязанности входит бухгалтерская отчетность, сверка и выставление счетов по платным услугам, не связанным с водоотведением, начислением, выставлением счетов, проведения восстановительных работ, сверка счетов. В случае неоплаты услуг материалы передаются для взыскания.

Свидетель ФИО79 суду показал, что работает с 2007 года водителем МУП «<данные изъяты>», при ФИО33 за ним был закреплен служебный <данные изъяты> В <адрес> выезжал один раз по указанию диспетчера увозил воду, оплата за эту работу дополнительно не производилась, был обычный рабочий день. На земельном участке были строители, работники МУП «<данные изъяты>». Он разгрузил воду и уехал. Какие данные указывал в путевых листах, не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО79 следует, что осенью 2019 г. за ним закрепили транспортное средство с цистерной «Зил», Н334ЕЕ03. Весной или летом 2019 года поступило указание от механика ФИО35 Д.Б., чтобы он наполнил водой половину цистерны транспортного средства, закрепленного за ним, и проехал в жилой массив в сторону <адрес>, <данные изъяты>, где строился жилой дом руководителя Цыбикова Ж.Е. (адрес указал ФИО35 Д.Б.). По приезду к месту на данном участке проводились строительные работы, после чего к нему подошел один из строителей и показал квадратную емкость, расположенную во дворе возле забора, которую нужно было наполнить водой. После этого он попросил этого строителя подержать шланг и слил 3 куб. м воды из цистерны в емкость. По окончанию проделанных работ он вернулся в гараж организации, обычно в путевом листе он прописывает маршрут движения. В данном случае не указывал характер работ и место работы (т. 9 л.д. 228-230).

Оглашенные показания свидетель ФИО79 подтвердил.

Свидетель ФИО54 суду показал, что в течение 5 лет работал водителем Газели в МУП «<данные изъяты>», слесарем, периоды работы не помнит, уволился год назад. Директором в период его работы был Цыбиков. Он ездил на его участок в рабочие дни, перевозил со <адрес> вещи в другой дом по указанию диспетчера. Путевые листы при этом выдавались, заполнял их по факту проделанного маршрута, поскольку стоит система Глонасс, указываются адреса. При этих поездках с ним никого из работников МУП не было. ФИО33 был на участке, загружали вещи около 1 часа. Дополнительная оплата ему не производилась, не премировали. По работе он выезжал на аварии, видел на них ФИО33, его ФИО188 не запомнил, ФИО18 не замечал.

Свидетель ФИО52 суду показал, что 20 лет работает в МУП «<данные изъяты>» слесарем. С 2015 по 2020 годы являлся бригадиром, в его подчинении находились ремонтники по обслуживанию водонасосной станции. В <адрес> он выезжал по адресу <адрес>, где была стройка. В первый раз ему открыла жена ФИО33, второй раз перелезали через забор, т.к. никто не открывал. На земельном участке он подваривал насосную станцию, брали её в ремонт для подкачки воды, создания давления. Выезжал на участок на служебном <данные изъяты> с водителем Труневым по указанию начальника Нечаева, который сказал осмотреть насосную станцию на участке примерно в 2019 году. На указанном участке строился дом, принадлежащий директору ФИО33. Это не был служебный объект МУП, ремонт насоса не проводился в целях его служебной деятельности. Работы производились в его рабочее время, никаких договоров он не заключал, оплата не производилась. Отказаться от работы он мог, однако его начальник сказал, что это приказ вышестоящего начальника. На авариях у директора видел только «<данные изъяты>».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО52 следует, что на участке ФИО33 Ж.Е. по адресу: г. ФИО15, <адрес> в мае или июне 2019 года ему дал указание начальник ФИО243 приехать домой к Цыбикову, чтобы посмотреть неисправности насосного оборудования, установленного дома у ФИО33. Тогда он вместе с водителем ФИО242 приехали к даче Цыбикова в <данные изъяты> за <адрес>, где он демонтировал насосную станцию Цыбикова, после чего увез ее к себе на базу, где был произведен ремонт насосной станции, после чего на следующий день или через несколько дней он снова приехал вместе с ФИО241 на дачу к Цыбикову, где установили насосную станцию. Всего работа по монтажу и демонтажу насосной станции заняла около получаса, как на монтаж, так и полчаса на демонтаж. На участке Цыбикова, когда приезжали снимать насосную станцию встречала супруга Цыбикова, которая приехала туда на внедорожнике серого цвета, второй раз никого на участке не было. Он зашел в помещение, где стоял насос и поставил его. Как-либо дополнительно работа на участке Цыбикова не оплачивалась, нахождение на участке Цыбикова было засчитано в рабочее время по основному месту работы. Работа заняла в общей сложности около часа, особой сложности не составила. Отказаться от выполнения работ на участке Цыбикова он не мог, поскольку считает, что прямое указание руководства, даже неправильное, надо исполнять. В противном случае со стороны руководства могут наступить негативные последствия, а учитывая, что сейчас найти работу с постоянной зарплатой для его возраста сложно, он не стал спорить с руководством (т. 9 л.д. 97-99).

Оглашенные показания свидетель ФИО52 подтвердил, не усматривая противоречий.

Свидетель ФИО35 Д.Б. суду показал, что с 2017 по 2020 годы работал в МУП «<данные изъяты>» начальником гаража, в его обязанности входило автотранспортное хозяйство. Он слышал о земельном участке директора Цыбикова, но не вдавался в подробности. Ему было известно, что работники и техника МУП направлялись для работ на указанном участке, принадлежащем Цыбикову, подробности пояснить не может.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО35 Д.Б. следует, что Цыбиков имеет участок в <данные изъяты>, между работниками он назывался «Объект ...», куда выезжала часть работников. Сам он там не был, что делали там работники МУП, не знает. По указанию ФИО33 он отправлял водителей на транспортных средствах МУП, даты, и транспортные средства назвать не может (т. 17 л.д. 73-78).

Оглашенные показания свидетель ФИО35 Д.Б. подтвердил.

Согласно постановления заместителя прокурора Республики Бурятия от *** материалы проверки в отношении действующего <данные изъяты> для решения вопроса об уголовном преследовании по ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ. По результатам проверки деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в действиях директора предприятия Цыбикова Ж.Е. усматриваются признаки преступления по фактам использования служебных полномочий по незаконным поручениям подчиненным работникам осуществления на служебных автомобилях МУП «<данные изъяты>» транспортных услуг и строительных работ на земельном участке, зарегистрированном на мать супруги, в результате чего предприятию причинен ущерб в размере 486 196,19 руб., существенно нарушены права и законные интересы организации, а также по факту растраты вверенного предприятием топлива, объемом 1 039, 7л. (т. 1 л.д. 124-130).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по <адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении <данные изъяты> Цыбикова Ж.Е. установлено, что Цыбиков Ж.Е. в период с 2018 по 2020 давал поручения работникам МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по задействованию служебных автомобилей и спецтехники, а также работников МУП «Водоканал» для выполнения строительных и иных работ на земельном участке в <данные изъяты> зарегистрированном на мать своей супруги. В целях сокрытия следов преступления по указанию Цыбикова Ж.Е. сотрудниками МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ оформлялись фиктивные документы о якобы проводимых ремонтно-восстановительных работах на сетях водоснабжения и водоотведения г. Улан-Удэ. При этом Цыбиков Ж.Е., используя своё служебное положение, в целях уклонения от финансовых затрат при строительстве своего загородного дома безвозмездно привлекал силы и средства МУП «Водоканал», что повлекло причинение ущерба в размере 513 056,53 руб. (т. 2 л.д. 41).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, почтовый адрес ориентира: <адрес> г. ФИО15, <адрес>., правообладателем на праве собственности является ФИО47 (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно данным статистики ООО «Навигационно-информационные системы Бурятии» посещения геозоны «144 микрорайон» транспортными средствами МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за период с *** по *** с *** по *** в геозону <данные изъяты> передвигались служебные автомобили МУП «<данные изъяты>»: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 161-177).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, осмотрен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на <адрес> мкр-на г. ФИО15, огороженный деревянным и металлическим забором. На участке расположена «половина» двухквартирного одноэтажного жилого дома. Входная дверь ограды дома закрыта на замок в связи с чем осмотр произведен без осуществления входа в ограду участка с фотографированием обстановки ограды участка. Установлено наличие одного одноэтажного здания вдоль восточной части участка, наличие хозяйственный предметов, инвентаря, грядок, теплиц, элементов водопровода, полимерных труб (т. 8 л.д. 123-133).

Из протокола обыска от *** следует, что проведен обыск в помещении жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что на территории земельного участка расположены хозяйственные постройки: одноэтажный дом, веранда, баня, теплица (т. 8 л.д. 141-146).

Из протокола выемки от *** следует, что у свидетеля ФИО87 изъяты документы, связанные с оказанием платных услуг МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за период с 2018 по 2020 годы, в том числе копия счета на оплату ... от *** на сумму 35 926,87 руб., копия кассового чека от *** на 35 926,87 руб., счет-фактура ... от *** на 35 926,87 руб., Акт ... от *** на 35 926,87 руб., договор безвозмездного оказания услуг от ***, в соответствии с которым МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в лице ФИО33 Ж.Е. заключен договор с ФИО47 на оказание услуг на 35 926,87 руб. (т. 5 л.д. 43-47).

Согласно протокола осмотра от *** осмотрены: - компакт-диск, представленный заместителем прокурора Республики Бурятия в порядке ст. 37 УПК РФ с исх. ...<данные изъяты> от *** с папками «Голонасс», «ФИО189», «Цафап», «транзакции карты ...» со сведениями о движении транспортных средств в папке «Глонасс» 2 файла под названием «В-ГАЗ О 048 АК», 2 файла под названием «<данные изъяты>», 2 файла под названием «<данные изъяты>» за период с *** по *** (по геопозиции посещенных улицах, остановках, стоянках); файл «<данные изъяты>_посещение_геозоны_2020-08-21» со сведениями посещения транспортными средствами МУП «<данные изъяты>» геозоны «144 мкр-н» за интервал с 00:00:00 *** по 23:59:59 ***; файл «<данные изъяты>_посещение_геозоны_2020-08-21» со сведениями посещения транспортными средствами МУП «<данные изъяты>» геозоны «<данные изъяты>» с указанием общей длительности посещения и количества посещений. В ходе осмотра производится копирование таблицы посещений; файл под названием «изображение. рng» с изображением геозоны <данные изъяты> и сведения о нахождении на ней транспортных средств – остановки, стоянки. В папке «ФИО189» находятся 3 файла под названием «В<данные изъяты>» со сведениями о движении транспортного средства за период с *** по ***, файл под названием «<данные изъяты>» со сведениями о движении транспортного средства за период с *** по ***, 4 файла под названием «ФИО182 <данные изъяты>» со сведениями о движении транспортного средства за период с *** по ***, 2 файла под названием «В Хундай РС 1491» со сведениями о движении транспортного средства за период с *** по *** (по геопозиции посещенных улицах, остановках, стоянках). В папке «Цафап» находятся фотографии передвижения транспортного средства с г/н «<данные изъяты>» за период с 00:00:00 *** по 23:59:59 *** всего на 908 стр. Файл «транзакции карты ...» содержит сведения о совершенных транзакциях по указанной карте за период с 13:26:35 *** по 20:22:21 *** с указанием наименования операции, количества товара – топлива, наименования товара – топлива, стоимости товара – топлива, точке и адресе обслуживания; - компакт-диск, представленный У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от *** с надписью «Прил.№исх.20-27/2440. Данные о транзакциях заправочной карты АО «Бурятнефтепродукт» с файлом «транзакции карты 2018-2020гг» с перечнем совершенных транзакций по карте ... по контракту ISS041620 за период с 18:22:15 *** по 14:04:02 *** с указанием наименования операции, количества товара – топлива, наименования товара – топлива, стоимости товара – топлива, точке и адресе обслуживания; с надписью «Прил.№исх.12/4492. АПК «Поток» ГИБДД МВД по РБ с записанными файлами «м167ме03» период 02.2020-09.2020, <данные изъяты>», «<данные изъяты>». При просмотре содержимого файла «<данные изъяты>» установлены сведения о зафиксированных камерами АПК «Поток» ГИБДД МВД по РБ фактах передвижения транспортного средства «<данные изъяты> за период с 00:00:00 *** по 23:59:59 ***. При просмотре содержимого файла «м167ме03» установлены сведения о зафиксированных камерами АПК «Поток» ГИБДД МВД по РБ фактах передвижения транспортного средства «м167ме03» за период с 00:00:00 *** по 23:59:59 ***; с надписью «Прил.... от ***. Данные системы Глонасс МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 о транзакциях заправочной карты АО «Бурятнефтепродукт» с файлами о посещении отдельно взятых транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 геозоны «<данные изъяты>»;

- мобильный телефон марки «Texet», изъятый в ходе личного обыска у ФИО33 Ж.Е. *** при задержании, при включении которого установлены контакты и звонки абонентам «Влад адв <данные изъяты>», «Джинс <данные изъяты>»;

- документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО87 ***: - подшивка документов с надписью: «Акты выполненных работ 2 квартал 2019 года», состоит из 163 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, заявлений. Актов, в которых контрагентом (покупателем) с данными Цыбиков Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Акты выполненных работ 2 квартал 2018 года», состоит из 218 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, заявлений. Актов, в которых контрагентом (покупателем) с данными Цыбиков Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Акты выполненных работ 1 квартал 2018 года», состоит из 110 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, заявлений. Актов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Акты выполненных работ 3 квартал 2018 года», состоит из 318 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, заявлений. Актов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Акты выполненных работ 4 квартал 2018 года», состоит из 177 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, заявлений. Актов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Счета по прочим услугам Том 1», состоит из 174 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, договоров с потребителями, заявок. Документов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Акты с документами за период с *** по 31.03.2020», состоит из 133 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, договоров с потребителями, заявок. Документов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Счета по прочим услугам», состоит из 159 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, договоров с потребителями, заявок. Документов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Акты с документами за период с *** по 29.06.2020», состоит из 130 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги, договоров с потребителями, заявок. На 60 листе имеется копия счета на оплату ... от *** на сумму 35 926,87руб., также на указанном счете имеется копия кассового чека от *** об оплате на 35 926,87 руб. На 61 листе счет-фактура ... от *** на 35 926,87руб. На 62 листе имеется акт ... от *** на 35 926,87руб. На 63-67 листах договор безвозмездного оказания услуг от ***, в соответствии с которым МУП «<данные изъяты>» в лице ФИО33 Ж.Е. заключило договор с ФИО47 на оказание услуг: работы аварийной бригады цеха водоснабжения – 3 часа, услуги автотранспорта <данные изъяты>. – 3 часа, услуги автотранспорта автокран КС 35719-02-5-02 – 2 часа, краны автомобильные: <данные изъяты> – 2 часа, поливомоечные ФИО189 <данные изъяты> – 1 час, экскаваторы Hyundai R14w – 4 часа. Цена услуг 35 926,87руб. В соответствии с п. 3.3 оплата осуществляется в течение 3 календарных дней со дня заключения договора. Подшивка расшивается, из неё извлекаются листы с 60 по 67, которые копируются, после чего копии подшиваются в исходную подшивку; - подшивка документов с надписью: «Журнал учета выставленных счет фактур за февраль 2020 года», состоит из 181 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней счет-фактур, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги. Счет-фактур, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью «выставленные акты по прочим платным услугам за август – декабрь 2017 года, 2018, 2019», состоит из 334 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги. Актов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Акты выполненных работ 3 квартал 2019 года», состоит из 320 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги. Актов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Акты выполненных работ 1 квартал 2019 года», состоит из 182 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней актов, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги. Актов, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Счет фактуры, выданные по прочим услугам за сентябрь, октябрь 2019 года», состоит из 302 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней счет-фактур, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги. Счет-фактур, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется; - подшивка документов с надписью: «Журнал учета выставленных счет-фактур за январь 2020 года», состоит из 236 листов, каждый лист пронумерован. Свободные концы нити опечатаны биркой с указанием «Подшивка ..., изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО87 19.01.2021», а также количества листов. При просмотре содержимого подшивки установлено наличие в ней счет-фактур, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги. Счет-фактур, в которых контрагентом (покупателем) с данными ФИО33 Ж.Е., ФИО33 Р.В., ФИО47 в осматриваемой подшивке не имеется;

- предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** в помещении кабинета 209, 217, 210 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

- предметы и документы, изъятые в ходе выемки *** в помещении кабинета 321 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. (т. 5 л.д. 169-197).

Согласно протокола обыска от *** в помещении кабинета ... МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, изъяты жесткий диск (твердый накопитель OCZ). (т. 7 л.д. 195-199), осмотренные согласно протокола осмотра предметов от *** (т. 7 л.д. 200-222).

Согласно протокола обыска от *** в жилище Цыбикова Ж.Е. по адресу: г. ФИО15, <адрес> изъяты: - копия договора безвозмездного пользования автомобилем от ***; - ПТС (Паспорт транспортного средства <данные изъяты>) на <данные изъяты> 5,6 <данные изъяты>; - Договор мены жилого дома и земельного участка на жилой дом и земельный участок от *** на 2 листах формата А4; - Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок <данные изъяты> на 3 листах формата А4; - Договор купли-продажи земельного участка от *** на 4 листах формата А4 с приложением; - Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на блок жилого дома блокированной застройки <данные изъяты> на 3 листах формата А4; - Опись документов, принятых для оказания государственных услуг от *** на 2 листах формата А4; - Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на блок жилого дома блокированной застройки 03:24:032401:99 на 3 листах формата А4; - Договор ...-ОБ-ОПС о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан от *** на 5 листах формата А4 с приложениями; - Локально-сметный расчет ... от *** на 3 листах формата А4; - Квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от ***. (т. 8 л.д. 34-39), осмотренные согласно протокола осмотра предметов от *** (т. 8 л.д. 42-53).

Согласно заключению эксперта ... от ***, стоимость затрат по ФИО7 техники, принадлежащей МУП «<данные изъяты>» по адресу: г. ФИО15, 144 мкр-н в соответствии с Тарифами МУП «<данные изъяты>» на оказание платных услуг, установленных Приказом директора МУП «<данные изъяты>» ... от ***, Постановлениями ФИО16 г. ФИО15 ... от ***, ... от ***, сведений, представленных ООО «Навигационно-информационные системы Бурятии» за период с *** по *** в разрезе по видам используемого транспорта составила на общую сумму 226 093, 24 руб. (т. 8 л.д. 187-203).

Согласно выписок из записей актов гражданского состояния Улан-Удэнского городского отдела Управления ЗАГС внесены записи: о заключении брака ... от *** между ФИО33 Ж.Е. и ФИО33 (<данные изъяты>. (т. 2 л.д. 51); о рождении ... от *** о том, что матерью ФИО33 (<данные изъяты>. является ФИО47 (т. 2 л.д. 52).

Согласно копии Приказов Директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Цыбиковым Ж.Е. вынесены приказы ... от *** «О введении в действие тарифов на дополнительные платные услуги» (т. 8 л.д. 169-173), ... от *** «О введении в действие тарифов на дополнительные платные услуги» (т. 8 л.д. 174), ... от *** «Об утверждении тарифов на платные услуги МУП «<данные изъяты>» в новой редакции» (т. 8 л.д. 214-219).

Согласно копии Постановлений Администрации г. Улан-Удэ ... от *** «Об установлении тарифов на платные услуги МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» (т. 8 л.д. 175-182), ... от *** «Об установлении тарифов на платные услуги МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15» (т. 8 л.д. 228-232).

по факту растраты в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ):

Представитель потерпевшего ФИО177 суду показал, что порядок учета использования автотранспорта директором Цыбиковым по автомобилям <данные изъяты> ему неизвестно. За ним, как за директором МУП закреплен служебный автомобиль, который он использует при необходимости выехать на аварию в вечернее, ночное время, выходные дни. Выезды ФИО33 Ж.Е. на аварии может подтвердить, поскольку ранее был в составе комитета, однако не видел его за управлением <данные изъяты>. При необходимости в заключении договора на ФИО7 личного автотранспорта для выезда в служебных целях предусмотрено обязательное согласование аренды с комитетом городского хозяйства. Это стандартная процедура. Обозрев ответ заместителя мэра г. ФИО15 – председателя Комитета городского хозяйства ФИО107 от *** о том, что договор о безвозмездном пользовании транспортных средств <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> для служебных целей МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Комитетом городского хозяйства не согласовывались (т. 8 на л.д. 96), ответ председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию ФИО108 от *** о том, что Комитетом не принимались и не согласовывались решения о передаче транспортных средств <данные изъяты>, г/н ... и ФИО8, г/н ... для служебных целей МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 8 л.д. 98), считает, что заявки МУП для согласования договоров на указанные транспортные средства и их передачи для нужд МУП, не было. КГХ и КУИиЗ совмещены, часть функций по согласованию принадлежит последнему комитету.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО177 следует, что *** он назначен исполняющим обязанности директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. С этого времени он является фактическим ФИО26 предприятия. ФИО33 Ж.Е. до настоящего времени не возмещен ущерб Предприятию в части ФИО7 топлива. Участие ФИО26 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в устранении аварий в нерабочее время обеспечивается тем, что за директором, главным инженером и заместителем директора закреплены служебные ФИО188, водители которых получают сверхурочную оплату труда для случаев необходимости явки руководства по месту аварии. В случае невозможности прибытия служебного ФИО188, звонят диспетчеру, который отправляет служебный ФИО188. Обязанность директора предприятия выезжать на все аварии нигде не предусмотрена, сети предприятия изношены очень сильно, в связи с чем, аварии случаются ежедневно по нескольку раз и поэтому физически директор не может ездить на все аварии. Вообще явка на аварии - это обязанность главного инженера, который должен выезжать на аварии на сетях предприятия. В случае крупных аварий, отключения водоснабжения директор все-таки должен выехать, поскольку такое происшествие, как правило, вызывает резонанс и по месту аварии приезжает руководство города и республики (т. 8 л.д. 114-117).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО177 подтвердил, не усматривая противоречий в своих показаниях.

Свидетель ФИО109 суду показал, что с *** до *** работал мастером МУП «<данные изъяты>». В 2018 -2019 годах исполнял обязанности мастера участка по <адрес> г. ФИО15 с дислокацией на АБК по <адрес>, головной офис, привлекался при авариях. На большинство крупных аварий выезжал ФИО33, в том числе в ночное время и выходные дни на темном <данные изъяты>. Статистику выездов он не вел, документально они фиксируются в диспетчерской службе, далее данные о вызовах передаются мастерам. Кем финансируется приезд на аварии, ему неизвестно. Знает, что на аварии в Октябрьском районе выезжал Большаков, использовал служебную «<данные изъяты>».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний указанного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия, в целом следует, что его непосредственная обязанность при возникновении аварийных ситуаций на обслуживаемом районе его бригады осуществлять выезд и организацию работ по устранению аварийной ситуации. Учет аварий и ремонтных работ ведется только диспетчерами Предприятия. Директор за все время выезжал только на крупные аварии, на плановые отключения водоснабжения. Помимо директора на крупные аварии выезжали работники ФИО38 города, Комитета городского хозяйства, главный инженер МУП. Точно помнит, что ФИО33 выезжал на следующие аварии: в 2020 году на <адрес> у школы ..., в июне 2020 года на плановое отключение <адрес>, в июле 2019 года на плановое отключение <адрес> от холодного водоснабжения, ФИО33 руководил работами; *** на аварию по <адрес>; в июне 2019 года в 104 квартале в р-не магазина «Крона» было отключение холодного водоснабжения в течение 2-3 недель. ФИО33 неоднократно приезжал и проверял ход работ; в ноябре 2017 года на аварии по <адрес>; в октябре 2017 года на <адрес>. В рабочее время ФИО33 выезжал на служебном ФИО188, в ночное время приезжал на своём автомобиле <данные изъяты> (т. 18 л.д. 5-7).

Оглашенные показания свидетель ФИО109 подтвердил, пояснив, что аварии могут устраняться по несколько дней, работает 2 мастера по районам по 2 часа, в зависимости от масштаба аварий.

Свидетель ФИО110 суду показал, что в 2016-2020 годах работал в МУП «<данные изъяты>» мастером холодного водоснабжения <адрес>, обслуживал ремонт сетей, колодцев, колонок. На крупных авариях встречал ФИО33, который приезжал на служебной «<данные изъяты>» в дневное время, на <данные изъяты> в вечернее и ночное время, например, на <адрес>, Борсоева, на Левый берег. Учет аварий фиксирует АТС, куда поступают все заявки.

Свидетель ФИО111 суду показал, что с 2016 года работает мастером МУП «<данные изъяты>» по <адрес>. При возникновении крупных аварий на их устранение выезжал ФИО33, его автомашины не видел. Видел его 2-3 раза на служебном автомобиле «<данные изъяты>» на своих участках в любое время на <адрес> <данные изъяты>. Машин марок <данные изъяты> у Цыбикова не видел.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний указанного свидетеля, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в МУП «<данные изъяты>» работает с 2015 года. В силу занимаемой должности в его обязанности входит обслуживание и ремонт сетей водоотведения (канализации) <адрес> – Юго-Запад. В его непосредственные обязанности входит устранение аварий на сетях водоснабжения МУП «<данные изъяты>». При возникновении аварий на обслуживаемом участке его бригада выезжает для их устранения. Как правило, аварии вызваны действиями населения – засоры, фактическая изношенность сетей, агрессивной среды – стоков (газы, песок, химия). Учет аварий и ремонтных работ ведется как диспетчерами Предприятия, так и в его подразделении ведется журнал аварий, в котором отражаются дата и место аварии, принятые меры. Выезд по месту аварии кого-либо из руководства МУП «<данные изъяты>» не фиксируется, поскольку нет такой необходимости, он возможен по личной инициативе руководства, которому докладывают об аварии. Цыбикова он видел, когда тот выезжал на значительные аварии, например, при крупных засорах, обрушениях коллекторов, когда устранение последствий занимает длительное время. Помнит, что Цыбиков выезжал на следующие аварии: в декабре 2020 года при обрушении коллектора на <адрес>; в конце 2019 - начале 2020 года при обрушении коллектора на <адрес>; весной 2018 года в 120 квартале. В рабочее время Цыбиков выезжал на своем служебном автомобиле <данные изъяты>. В ночное время Цыбиков приезжал на своем автомобиле <данные изъяты> цвета (т. 18 л.д. 11-13).

Оглашенные показания свидетель ФИО111 подтвердил, пояснив, что его действительно допрашивали ранее, протокол своего допроса он читал.

Свидетель ФИО112 суду показал, что с октября 2018 по апрель 2021 года работал в МУП «<данные изъяты>» специалистом по связям с общественностью, в его обязанности входило взаимодействие со СМИ, выезжал на аварии вначале на личном «<данные изъяты>», который использовался в служебных целях. Аварии случались ежедневно, в большинстве мелкие, по 3-7 раз в неделю. По его просьбе о предоставлении бензина, служебного автомобиля, директор Цыбиков выдал ему топливную карту в конце октября 2018 года на заправку бензина в разных фирмах. Объем топлива на заправку не оговаривался, контроль за ним не обсуждался, про отчеты по бензину ему никто не говорил. Позже в 2020 году ввели форму контроля использованного топлива. О принадлежности топливных карт директор Цыбиков ему ничего не пояснял, он считал их собственностью МУП, находящиеся в распоряжении директора. По поводу предоставления ему служебного автомобиля он вел переговоры с директором, главным инженером Очировым, в итоге понял, что его предоставление нереально. На авариях практически всегда находился Цыбиков. Он просил его брать с собой, но директор находился на авариях долго до их устранения и подключения потребителей. У него была другая задача: фотофиксация, опрос, интервью, на что требовалось по времени около часа, т.е. время нахождения на авариях отличалось от директора. По истечении более года был заключен договор, служебные топливные карты были упорядочены. Он обращался к директору Цыбикову для их использования. Цыбиков лично ему сказал идти к начальнику гаража ФИО35 и заключать договор по ГСМ, на что ФИО35 ему сказал про трудности с ГСМ, что договор будет позже. После чего ФИО35 считал лимиты выдачи ему на ГСМ, исходя из затраченного им ранее до заключения договора. Однажды он приехал в диспетчерскую гаража, где ему выдали топливную карту. В 2018 году Цыбиков говорил сохранять чеки при выдаче ему топливной карты, там был чехол, и в пачку чеков нужно было положить свой. Как он понял, позже об этом составлялся отчет, были ли бланки путевых листов, не помнит, но он указывал места, куда выезжал. До заключения договора по топливным картам ему не выдавали таких бланков, он заправлял топливо после заключения договора. Использование топлива по картам контролировал ФИО35, заправлял машину 1 раз в неделю, в месяц получалось около 120 л., мог заправить указанный объем за 2-3 раза, какой-либо периодичности для заправки не было, к технику гаража он не обращался. Ему выдавали 30 л. в неделю. Он просил диспетчера заправлять 60 л., т.к. бак его машины больше, т.е. не 4 раза в месяц, а 2 раза, но ФИО35 запретил. Тем самым он понял, что контроль топлива по топливным картам осуществляет ФИО35. Он выезжал на аварии 4 раза в месяц, затем уезжал домой. Если топливо МУП заканчивалось, выезжал на своем бензине. Несколько раз он выезжал на своем автомобиле с Цыбиковым на аварии, поскольку служебный автомобиль директора «<данные изъяты>» был несколько месяцев на ремонте после ДТП. Директор передвигался на другом служебном автомобиле «<данные изъяты>». По договору использования топливных карт не оговаривалось, кто должен ею пользоваться, действовала бессрочно, про техническое обслуживание ничего сказано не было по договору. Ремонт его автомобиля за счет МУП не осуществлялся. Он является однокурсником Цыбикова, трудился в МУП после того, как подсудимый стал директором. Предложила ему трудоустройство Коркина, которая собиралась в декретный отпуск. В рабочее время Цыбиков передвигался на «<данные изъяты>». На <данные изъяты> много раз видел его на авариях в вечернее, ночное время, выходные и праздничные дни. Позже узнал, что этот автомобиль принадлежит не Цыбикову. Помимо аварий Цыбиков ездил на личном автомобиле по служебным делам. Взаимозаменяемости у него не было, в период отпуска он не пользовался топливной картой. Топливную карту ему давал Цыбиков, у его водителя <данные изъяты> была специальная топливная карта для заправки «<данные изъяты>». Он также брал топливную карту у снабженца <данные изъяты> и отдавал её <данные изъяты>. Ему известно, что топливными картами пользовались также Ильин, ФИО546.

Свидетель ФИО113 суду показала, что работает руководителем правового управления МУП «<данные изъяты>» с июня 2017 года. Договор безвозмездного пользования <данные изъяты> г/н ... не проходил процедуру согласования со службами курирования, контрактной службы ФИО7 ФИО189 директором, правовую экспертизу, с КГХ. Указание директора о составлении такого договора ей поступало, составленный договор должен быть согласован с соответствующими службами. Автомобиль <данные изъяты> ей знаком, она ездила на нем вместе с директором на совещания, т.к. ломалась его служебная «<данные изъяты>», на которой также ездил главный инженер. У директора также есть служебный автомобиль «<данные изъяты>», используемый также службой безопасности. Заправка транспортных средств предприятия осуществляется за счет средств МУП, перечень лиц, которые могут использовать транспортные средства ей не известны. По представленному договору об оказании услуг пояснить не может, т.к. его не составляла, предполагает, что до неё договор составлен заместителем ФИО26 правового управления Ринчинов. На тот момент она была начальником юридического отдела. Впервые указанный договор увидела при прокурорской проверке по представлению от ***, в связи с чем, поднимали документы и давали ответы. Она составляла ответ в отношении транспортного средства ФИО8, в деле была только копия договора, оригинала не было. Договор составляли в мае 2018 года для Ринчинова по аналогии с договором по ФИО10. В 2016 – 2020 годы она видела директора ФИО33 на Патроле у здания МУП. На аварии она не выезжает, на планерных совещаниях обсуждались ночные выезды директора на аварии. При таких выездах другие сотрудники возмещают затраты на ГСМ около 600 руб.

Свидетель ФИО103 суду показал, что с 2015 года работал водителем подсудимого Цыбикова, возил его в основном на служебном автомобиле «<данные изъяты>», О 374 АО, когда она была сломана в 2015-2016 годах возил директора на <данные изъяты>, в 2018-2020 годах на <данные изъяты>, летом полгода по служебной необходимости, когда служебная ФИО189 была на ремонте после ДТП. Ремонт служебной машина проводился по 1-3 дня, самый продолжительный ремонт был 15-16 дней, ежемесячно машина ломалась, возил директора в командировки. Про служебную машину «Форд» ему ничего неизвестно. По бензину он отчитывался и заполнял путевые листы, где отображал маршруты движения, имел личную топливную карту на автомобиль «<данные изъяты>», использовал её также на <данные изъяты>, когда «<данные изъяты>» была на ремонте в рабочее время. В нерабочее время – выходные дни и ночное время он не выезжал на служебном автомобиле. Цыбиков ездил на своём автомобиле, либо он приезжал за ним несколько раз. Чеки по заправке ГСМ он передавал диспетчерам и не заполнял путевые листы. В его обязанности входит возить директора из дома, откуда он забирал Цыбикова. В командировки ездил с директором 3 раза: в 2016-2017 годах, в 2018-2019 годах, в 2020 году в <данные изъяты> на <данные изъяты>, сроком 1-2 недели. При этом, служебная машина директора «<данные изъяты>» была исправна, но он, как водитель отказался морозиться в ней, кроме того, зимой эта машина не надежная, и диспетчера передали ему топливную карту. Летом в командировки они с директором не ездили, только в холодное время. Другой автомобиль, кроме <данные изъяты> не выдавался, один раз дали другой автомобиль, других сотрудников он не перевозил, с иными лицами не работал. Свою топливную карту он передавал пресс секретарю по указанию Цыбикова. Когда появился <данные изъяты> не стало.

Свидетель ФИО96 суду показал, что работал в МУП «<данные изъяты>» с *** начальником отдела обеспечения, решал административно-хозяйственные, складские вопросы, подчинялся непосредственно главному инженеру. Директором МУП в то время был Цыбиков, знакомы с 90-х годов, является близким человеком для него, находятся в родственных отношениях через супругу Цыбикова. Был обязан ему за трудоустройство. Автомобиль <данные изъяты> приобретен Цыбиковым в 2014 году, предварительно ФИО33 просил оформить и зарегистрировать указанный автомобиль на него, кто оплатил покупку ему не известно, был заключен договор, документы ему не передавали. Сам Цыбиков ничего не пояснял, он им ни разу не пользовался. Он передал Цыбикову ключи, документы на машину, ПТС, были ли доверенность на право управления, не помнит. В настоящее время указанной машины нет. В 2018 году её поменяли на авторынке, детали этого, не помнит. Инициатором продажи был сам Цыбиков, он (<данные изъяты>) никаких денежных средств не получал. В 2019 году он по звонку Цыбикова приехал на авторынок, где были приобретен <данные изъяты>, зарегистрирован на него, однако он им не пользовался. Автомобиль был в пользовании семьи Цыбикова, ключи и документы он передал Цыбикову, оформил генеральную доверенность на пользование. В настоящее время машина зарегистрирована на него. В 2018 году заключен договор безвозмездного пользования на <данные изъяты> с МУП «<данные изъяты>», 2 договора на <данные изъяты>. По звонку из бухгалтерии ему необходимо было подписать договор использования топливной карты в служебных целях. Он в договоре был указан в качестве арендодателя, т.к. в 2015 году <данные изъяты> была зарегистрирована на нём. С другой стороны,Ю по договору выступал представитель МУП «<данные изъяты>», кто именно, не помнит, других подписей не было. С Цыбиковым по этому поводу он не разговаривал, не посчитал нужным. На тот момент у Цыбикова была служебная машина «<данные изъяты>», ею пользовался ежедневно, ездил на встречи. Слышал про ремонт <данные изъяты>, который делали за счет средств МУП, но подробности не знает. Несколько раз он привозил материалы на земельный участок в <данные изъяты> по просьбе ФИО33 на бортовой <данные изъяты>, принадлежащей МУП «<данные изъяты>» в обеденное время. За рулем был ФИО266, за счет чего осуществлялась заправка топлива, не помнит, дополнительно эта работа по доставке стройматериалов из магазинов никому не оплачивалась, что указывалось в путевых листах, ему не известно. Ему известно, что на аварии Цыбиков выезжал на <данные изъяты>, <данные изъяты>. В 2020 году он (<данные изъяты>) выезжал в <данные изъяты> несколько раз на <данные изъяты> а также <данные изъяты> несколько раз. На авариях в 2018-2019 годах на аварии по <адрес> дважды Цыбиков приезжал на <данные изъяты> вечернее, ночное время. Использование на авариях <данные изъяты> достоверно не помнит, сам на аварии не ездил, других сотрудников за управлением не видел. Цыбиков передвигался и в рабочее и в не рабочее время на <данные изъяты>. В 2014 году он оформил кредит по просьбе ФИО33 на автомобиль <данные изъяты>, денежные средства для покупки передал Цыбиков, он оплачивал кредит, как заемщик, был погашен до покупки <данные изъяты>. Про служебные командировки Цыбикова ему ничего не известно. Он (<данные изъяты>) ездил на Патроле в личных целях в <данные изъяты> в частном порядке. Когда «<данные изъяты>» была на ремонте, Цыбиков ездил на <данные изъяты>, либо на <данные изъяты>. Он сам пользовался топливной картой Цыбикова, по заполнению путевых листов по ней, ему не известно. За его отделом была закреплена служебная «<данные изъяты>», которая часто ломалась, он передвигался на личном автомобиле, в том числе, в служебных целях, брал у Цыбикова топливную карту на 92 топливо, предупреждал его, что поедет на личной машине <данные изъяты>, иногда писал служебную записку, чеки отдавал Цыбикову для отчетности. Пользовался ли <данные изъяты> топливной картой, не помнит. Со слов <данные изъяты> знает, что он пользовался топливной картой. Штрафы и налоги по <данные изъяты> оплачивал сам Цыбиков, на СТО они не доставлялись.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО96 следует в МУП «<данные изъяты>» работает с июня 2015 года на должности начальника отдела обеспечения деятельности. В его обязанности входит ведение (контроль) и организация работы админстративно - хозяйственного блока, складского отдела и ремонтно - строительной группы. С весны 2012 года он работал в ОАО «Бурятгеоцентр» на должности помощника директора. Директором указанной организации в период с конца 2011 по апрель 2015 года был Цыбиков. С Цыбиковым он познакомился в начале 2000-х годов. Мать Цыбикова является землячкой родителей его супруги. На период знакомства с Цыбиковым он только уволился из ОМОНа и работал на маршрутном такси «<данные изъяты>», через непродолжительное время он устроился к Цыбикову Ж.Е. на должность механика, когда тот замещал должность начальника городского лесничества. В процессе длительного общения у них с Цыбиковым сложились дружественные отношения. Автомобиль <данные изъяты> ... был приобретен в мае-июне 2014 года Цыбиковым на его денежные средства, данный автомобиль фактически находился в распоряжении Цыбикова, тот им владел и пользовался. Юридически право собственности было оформлено на него по просьбе Цыбикова Ж.Е., в связи с чем, Цыбиков не желал оформлять право собственности на приобретенный им автомобиль ему неизвестно, он в подробности не вдавался, деталей не спрашивал, так как испытывал чувство морального долга перед Цыбиковым, который всячески помогал ему и помогает с момента знакомства. Примерно в сентябре 2018 года Цыбиков решил поменять указанный автомобиль на более комфортабельный, выше классом - <данные изъяты> Данный автомобиль также приобретался Цыбиковым Ж.Е. на его денежные средства, данный автомобиль фактически находится в распоряжении Цыбикова Ж.Е. - он, а также его супруга <данные изъяты> владеют и пользуются указанным автомобилем. На оба автомобиля оформлялись генеральные доверенности от его имени на имя Цыбикова Ж.Е. Кроме того, между ним и Цыбиковым последовательно были заключены договоры безвозмездного пользования на указанные автомобили. При этом данные договоры по существу были мнимыми, так как фактически автомобили ему не принадлежали. Указанные договоры составлялись для придания видимости - наличия гражданско-правовых отношений между ним и Цыбиковым Ж.Е. Фактически автомобили <данные изъяты> для целей МУП «<данные изъяты>» не использовались. Данный факт ему известен, так как он является ответственным за всё материально-техническое обеспечение МУП, знает, каким образом оно используется. Для служебных целей руководителя имеется автомобиль «<данные изъяты>», при этом параллельно использовался автомобиль <данные изъяты> и позднее <данные изъяты> (т. 17 л.д. 100-104).

Оглашенные показания свидетель ФИО96 подтвердил, пояснив, что забыл подробности. Следователю он говорил, что автомашины использовались Цыбиковым в служебных целях, подписанный договор изъяли в ходе следствия. Свои подписи в протоколе подтверждает, надписи сделаны им, давления и угроз при допросе не было.

Свидетель ФИО100 суду показала, что работает в МУП «<данные изъяты>» с 1994 года, как техник ведет учёт топливных карт, которые водители брали у диспетчеров, возвращали корешки путевых листов диспетчерам, которые возвращали ей. Когда закрыли стоянку МУП, водителей перевели на топливные карты. С 2016 по 2020 годы МУП были заключены договоры с АЗС «Роснефть», «Альянс», «Сибнефтесервис», «БРК». В последнее время торги проводились по 3 месяцам работы, заключались договора, составлялась классификация. Если какая-то компания выигрывала тендер, она писала справку, составляла акт приема –передачи карт, ей предоставляли определенное количество топливных карт по машинам. Она выдавала 2 вида карт: на дизельное топливо и бензин, либо могла по карте ставить 2 вида топлива. Путевые листы оформлялись ежедневно, к ним приобщались чеки, с указанием пробега по навигации, подключенной к компьютеру в сети Глонасс, где отслеживались пробег, местоположение водителя, кто с ними находился. Когда проходит один месяц составляет отчет, прошивают все документы и сдают в бухгалтерию, где их проверяют. Базы 1 С у них нет, имеют свою систему. Директору Цыбикову с конца 2015 года она выдала топливную карту на «<данные изъяты>», т.к. начальник гаража просил не беспокоить водителя и выдать топливную карту на его личный автомобиль. Маршрут водители указывали сами, лимит топлива был изначально установлен. Если заканчивался, то выдавали из резервных фондов. В последнее время выдача топлива стала безграничной. В праздничные и выходные дни был специальный договор на личный автотранспорт. Автомобиль <данные изъяты> она не видела на территории МУП, выдавалось топливо сначала 92, потом 95, затем было 2 карты 98 на вторую машину. Если тратилось много бензина, то его раскидывали на 2 машины. Действие топливных карт ранее распространялось на территорию всей республики, в настоящее время только по г. Улан-Удэ. Она смотрела по чекам наименования АЗС, марку машин. За Цыбиковым была закреплена служебная «<данные изъяты>», если она находилась на ремонте, то пользовался личной машиной. Во время командировок, отпусков Цыбиков в случае выезда по служебной необходимости приносил чеки. Затем она поняла, что расходуется топливо по топливным картам, слышала, что начальник отдела сбыта ФИО247 давал в аренду свою машину Цыбикову, что они являются родственниками. Были случаи, когда она придумывала маршрут по путевым листам, которые ФИО248 уносил Цыбикову, они близко общались и затем возвращал их ей. Дизельное топливо Цыбикову по топливным картам не представлялось. В отчетах её начальник сначала говорил делать списание на основании представленных чеков Ринчинова, потом на Цыбикова, потом на ФИО250, что она и делала. Помимо Цыбикова топливными картами пользовались ФИО249, списывалось всё с Цыбикова. Она видела, что по топливной карте Цыбикова расходуется много бензина, и сама раскидывала разбег приблизительно с линейными нормами на несколько дней, чтобы всё это выглядело реально, проводила путевку, делила заправку на объект, расчет по черте города, тем самым выполняла указания своего начальника, который говорил списывать их на Цыбикова, что чеки от него принесут, сама их не проверяла.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО100 от *** следует, что с 2004 года была переведена на должность техника по ГСМ. Непосредственным её начальником в указанной должности последние 2-3 года является начальник гаража ФИО35, до него должность начальника гаража занимал Дабаев, который также работает в МУП «<данные изъяты>» в должности мастера котельной. В её должностные обязанности в силу занимаемой должности входит: проведение путевых листов, учет ГСМ, составление актов о расходе ГСМ, составление отчет о приходе и расходе ГСМ, распределение топливных карточек, учет расхода ГСМ по топливным карточкам, учет смазочных материалов и сопутствующих товаров. Обязанность по расчету, проведению путевых листов проводится с ФИО7 программы «1С Предприятие». Помимо нее вторым техником в МУП «<данные изъяты>» до конца 2020 года работала Свидетель №4, на ту возлагались аналогичные обязанности, за исключением обязанности по составлению отчетов. Также в автотранспортном цехе есть диспетчер Давыдова, на нее возложена обязанность по ведению диспетчерской службы в целом, то есть направление водителей по вызовам, выдача путевых листов. Их рабочие места находятся в диспетчерской автотранспортного цеха. В последние пять лет поставка топлива для нужд МУП «<данные изъяты>» осуществляется следующим образом: один раз в квартал проводятся торги по приобретению топлива в определенном количестве, выигравшая компания заключает договор на поставку топлива с МУП «<данные изъяты>». Далее организация-поставщик выдает предприятию топливные карты, которые используются техникой МУП «<данные изъяты>», какого-то конкретного поставщика топлива нет, в основном это компании ННК «Байкалнефтепродукт», РНК «Роснефть», БРК. Распределением топливных карт занимается она. Топливные карты закрепляются за конкретным транспортным средством, а не за водителем. Ежедневно перед выходом на линию, водителю диспетчером Давыдовой выдается путевой лист, в котором водитель должен зафиксировать маршрут движения, который заполняется в конце дня. Также в случае заправки техники водитель прикрепляет чек контрольно-кассовой машины к путевому листу транспортного средства, а также заносит сведения о пройденном километраже, пунктах посещения. В конце рабочей смены водитель сдает путевой лист технику, который проверяется ею на предмет соответствия маршруту движения по навигатору через систему «Байкальские информационные технологии». Путевой лист проверяется на предмет правильности заполнения, километражу, не превысил ли водитель, установленный расход топлива. Далее сведения из путевого листа вносятся в программу «1С Предприятие», доступ к который имеется на компьютере в гараже. Сами путевые листы формируются по конкретной единице техники в «ежемесячную» подшивку, после чего подшиваются и в дальнейшем помещаются в архив автотранспортного цеха, где хранятся 5 лет. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> она никогда не видела на территории МУП «<данные изъяты>», при ней указанные автомобили никогда не заезжали на территорию предприятия, однако ей известно, что на указанных автомобилях ездил лично директор МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. В 2016 году к ней обратился начальник гаража Дабаев, который сказал, что директор будет использовать свой личный автомобиль в служебных целях в нерабочее время, а также в выходные дни. Также Дабаев попросил её сделать топливную карточку для заправки автомобиля топливом. С 2016 года автомобиль <данные изъяты> стал заправляться с топливных карт МУП «<данные изъяты>». На автомобиль <данные изъяты>, также как, и на другие автомобили «списывалось» топливо путем составления путевых листов. Отчет по указанным автомобилям осуществлялся следующим способом – в конце каждого месяца, либо в начале следующего месяца водитель директора <данные изъяты> приносил чеки ККМ АЗС, в которых было указано количество приобретенного топлива, а также дата покупки. Далее она брала у <данные изъяты> путевые листы, в которые вносила сведения о пройденном маршруте в зависимости от заправленного топлива – она брала количество заправленного по чеку топлива и делила на норму потребления топлива, так у нее получалось расстояние, которое проехал автомобиль. Ей не было известно, куда в действительности выезжал автомобиль, а спросить было не у кого, в связи с чем, она расписывала маршрут движения по г. Улан-Удэ, чтобы тот приблизительно соответствовал пройденному километражу. Таким образом, некоторые путевые листы, по которым заправлялось большое количество топлива, выписывались сразу на несколько дней. Далее она передавала путевые листы с уже вписанным маршрутом и километражем на подпись директору, который расписывался в графе «водитель». В некоторых путевых листах в графе водитель вместо подписи и фамилии Цыбикова указан ФИО35, т.к. в конце августа-начале сентября 2019 года ФИО35 дал ей указание написать путевой лист на него, якобы он водил ФИО2, поскольку директора на тот момент не было в ФИО15. Вместе с тем чеки на заправленное топливо были представлены для их «списания». После окончания смены водитель обязан принести путевой лист и чек, однако в случае с Цыбиковым, тот игнорировал эти требования и приносил чеки для заполнения уже в начале следующего месяца, после неоднократных напоминаний о необходимости сдать чеки, поскольку ей нужно было подготовить отчеты по всему объему использованного ГСМ автомобилями. За Цыбиковым был закреплен служебный автомобиль «<данные изъяты>» <данные изъяты> г\н ..., водитель <данные изъяты> Указанный автомобиль находится на балансе предприятия, на этот автомобиль есть своя топливная карта и он полностью закреплен за Цыбиковым. Никаких ограничений у Цыбикова на использование служебного автомобиля не было, он мог использовать его и в ночное время и в выходные дни. Использование <данные изъяты> Цыбиковым являлось его прихотью, чтобы заправлять свой личный автомобиль за счет предприятия, указанные автомобили являются личным транспортом Цыбикова. По показаниям одометра автомобилей <данные изъяты> она сама придумала значения пробега, поскольку никогда к этим автомобилям не подходила и не видела их, тем более ей не было известно о количестве пробега автомобилей. О том, что Цыбиков поменял автомобиль <данные изъяты>, ей стало известно в феврале-марте 2020 года от водителей. Она в тот момент формировала путевые листы для Ниссан Теана по чекам, представленным Цыбиковым, и кто-то из водителей увидев, что она пишет название автомобиля «<данные изъяты>» сказал, что ФИО33 давно уже поменял автомобиль «<данные изъяты>». Тогда она сразу же пошла к начальнику гаража ФИО35 и спросила, действительно ли это, на что тот подтвердил, что Цыбиков использует <данные изъяты>. Тогда она высказала ФИО35 претензию, почему её не поставили в курс, тот сделал удивленное лицо, якобы она должна была знать об этом. После чего сообщил ей о необходимости создать приказ по нормам потребления на <данные изъяты> и отныне выписывать путевые листы на <данные изъяты>. Она тогда стала требовать от ФИО35, чтобы тот представил ей договор, на основании чего будет списываться топливо, тот сказал, что передаст позднее, однако так его не показал, а передал свидетельство о регистрации транспортного средства, чтобы она рассчитала норму потребления топлива. <данные изъяты> использовал топливо марки АИ-92, после чего АИ-95, в последующем ФИО35 сказал ей заливать бензин АИ-98, иных автомобилей, которые заправлялись бы АИ-98, на балансе предприятия нет. Для заправки АИ-98 пришлось заключить отдельный договор, поскольку АЗС отказывались заправлять такой тип топлива с топливный карт, требовали наличный расчет. У Цыбикова Ж.Е. были три топливных карты, т.к. по картам установлен лимит денежных средств. ФИО33 тратил весь объем денежных средств, которые находились на топливной карточке и через начальника гаража требовал передать ему еще карточку, на которой находились неизрасходованные средства. С февраля 2020 года начальник гаража <данные изъяты> в последнее время стал приносить ей чеки по заправленному топливу на большие суммы денежных средств, то есть почти каждый день, иногда через день на <данные изъяты> заправляли по 50-60 литров топлива, что выходило на большую сумму денежных средств. Она спрашивала у Дабаева, как она будет отчитываться за потребление топлива в таком большом количестве, на что Дабаев сказал, чтобы она продолжала заносить в путевые листы сведения о пройденном километраже. У неё стали появляться сомнения о том, что Цыбиков, будучи неограниченным в использовании топлива, мог заправлять и иные автомобили и ей передавать чеки за их заправку. Этот вывод она сделала, т.к. Цыбиков мог заправить топливо разных марок АИ 95 и 98. Какого-либо контроля за топливными картами не было, Цыбиков самостоятельно ими распоряжался. Также в феврале 2020 года в МУП <данные изъяты> пришли работники полиции, которые стали проверять путевые листы предприятия и приказы. Тогда ФИО35 вызывал ее и сказал, что ФИО33 дал ему указания, чтобы она переделала путевые листы за 2018, 2019 годы с <данные изъяты> чтобы у проверяющих не было вопросов по фактам списания топлива, однако она отказалась выполнять его требование, поскольку уже подготовила отчет и копии путевых уже отправлялись в прокуратуру (т. 17 л.д. 22-29).

Допрошенная *** свидетель ФИО100 показала, что МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключали договоры поставки горюче-смазочных материалов – топлива для нужд МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. Поставка топлива осуществлялась следующим образом - ООО «Нафтологистик» привозило топливо на территорию предприятия, сливало топливо в резервуар, а в последующем она лично ходила заправляла транспортные средства предприятия на топливо-раздаточной колонке. Такая заправка транспортных средств называлась «заправка наливом». Остальные организации - «Сибнефтесервис», ННК-«Байкалнефтепродукт», «РН-Карт» отпускали топливо по специальным топливным картам. ООО «Сибнефтесервис» это заправки сети «БРК», внешнее оформление которых отличается красной расцветкой, «РН-Карт» это заправки сети «Роснефть», внешнее оформление которых отличается желтой расцветкой, ННК-«Байкалнефтепродукт» это заправки сети «ННК» внешнее оформление которых отличается зеленой расцветкой. По обстоятельствам получения ФИО33 топливных карт для заправки Ниссан <данные изъяты>, г/н ..., <данные изъяты> г/н ..., пояснила, что до появления карточки автомобиля «<данные изъяты> г/н ...» в гараже и бухгалтерии Предприятия в 2016 году ФИО33 неоднократно производил заправку своего автомобиля следующим образом – он подходил к занимавшему тогда должность начальника гаража ФИО123 с просьбой представить ему топливную карту для заправки своего автомобиля якобы для выездов в выходные и праздничные дни, а также в нерабочее время. Учитывая, что на тот момент транспортные средства Предприятия заправлялись методом «налива», непосредственно на территории Предприятия, ФИО33 сказал Дабаеву, что это для него неудобно, поскольку по выходным техник по учету ГСМ не работает и некому заправить его ФИО188. Далее она передала ФИО261 топливную карту, имеющуюся у нее, находившуюся в резерве предприятия. По этой топливной карте ФИО33 осуществлял заправку некоторое время, а чеки на заправку он передал ей в конце через своего водителя ФИО263, либо через ФИО262. По истечению срока действия договора, либо по достижению установленного лимита, ФИО33 возвращал топливную карту ей через ФИО264 и получал топливную карту нового поставщика. Спустя некоторое время со слов Дабаева, ФИО33 сказал подготовить ему отдельную топливную карту, по которой он будет сам заправляться, чтобы та всегда была при нем. С лета 2018 года ФИО33 потребовал от ФИО35, занимавшего должность начальника гаража, чтобы тот подготовил для него карту с бензином марки АИ-98, данная карта была получена в ООО «РН-Карт» для заправки на АЗС «Роснефть» и передана ему, таким образом, у ФИО33 всегда при себе была одна карта ООО «РН-Карт» с топливом АИ-98, а также вторая топливная карта любой организации-поставщика с топливом АИ-92 и АИ-95. Дабаев и ФИО35 говорили, что Цыбиков использует топливо предприятия для заправки личных ФИО188 для поездок в служебных целях. В путевых листах на ФИО188 ФИО33 марки <данные изъяты>, г/н ..., <данные изъяты> г/н ... в графе водитель отражались сведения о ФИО96, ФИО103 по указанию ФИО265 ему ФИО33 дал указание писать водителем сначала <данные изъяты> позже <данные изъяты> поскольку автомобиль, на котором ездил Цыбиков, принадлежал <данные изъяты>. Примерно в 2018 году <данные изъяты> сказал ей вписывать в графе «водитель» в путевые листы Цыбикова Ж.Е., поскольку Цыбиковым сделан какой-то договор, по которому его можно будет вписывать в путевые листы. В августе 2019 года в путевых листах водителем вписан ФИО35 Д.Б., т.к. в 2019 году Цыбиков куда-то уезжал, в связи с чем, она не могла вписать его как водителя, однако топливо продолжало списываться с карты – ей были переданы чеки контрольно-кассовой машины. ФИО35 ей сказал, что по топливной карте Цыбикова ездил кто-то из его родни, которые и заправляли топливом. Она спросила у ФИО35, как ей списать топливо, на что тот сказал вписать в путевые листы его самого. По некоторым путевым листам отсутствуют чеки контрольно-кассовых машин, т.к. были случаи, когда чеки ККМ пропадали, могут выцвести или открепиться, действительно имеют место факты отсутствия чеков ККМ, однако все сведения по заправкам отражены в «карточке автомобиля», которая полностью соответствует бухгалтерии Предприятия (т. 17 л.д. 31-35).

Согласно копии договора поставки ... горюче-смазочных материалов на май-июль 2016 г. (по картам) от *** между МУП «<данные изъяты>»в лице директора ФИО33 Ж.Е. (Покупатель) и ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» (Поставщик) заключен договор поставки ГСМ согласно спецификации на бензин марки Аи-92, Аи 95, дизельное топливо (зимнее) путем отпуска на АЗС с ФИО7 электронных пластиковых карт, являющихся техническим средством учета количества реализованного товара. Цена договора 170 950 руб., с оплатой за счет средств Покупателя (т. 17 л.д. 36-37, 38, 39).

Согласно копии договора поставки ... горюче-смазочных материалов на августа-декабрь 2016 г. (путем налива на АЗС по пластиковым картам) для нужд МУП «<данные изъяты>» от *** между МУП «<данные изъяты>»в лице директора ФИО33 Ж.Е. (Покупатель) и ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» (Поставщик) заключен договор поставки ГСМ согласно спецификации на бензин марки Аи-92, Аи 95, дизельное топливо (зимнее) путем отпуска на АЗС с ФИО7 электронных пластиковых карт, являющихся техническим средством учета количества реализованного товара. Цена договора 369 300 руб., с оплатой за счет средств Покупателя (т. 17 л.д. 40-41, 42, 43, 44).

Согласно копии договора поставки ... горюче-смазочных материалов на 2017 г. (путем налива на АЗС по пластиковым картам) для нужд МУП «<данные изъяты>» от *** между МУП «<данные изъяты>»в лице директора ФИО33 Ж.Е. (Покупатель) и ООО «Сибнефтесервис» (Поставщик) заключен договор поставки ГСМ согласно спецификации на бензин марки Аи-92, Аи 95, дизельное топливо (зимнее) путем отпуска на АЗС с ФИО7 электронных пластиковых карт, являющихся техническим средством учета количества реализованного товара. Цена договора 987 519,50 руб., с оплатой за счет средств Покупателя (т. 17 л.д. 45-46, 47).

Допрошенная *** свидетель ФИО100 подтвердила ранее данные показания и показала, что в предприятии сложилась практика, что она как ответственное лицо за учет горючего, после заключения договоров на поставку топлива предприятием связывалась с поставщиками, которые передавали ей по актам приема-передачи топливные карты. Как правило, она же и расписывалась в получении топливных карт, иногда в случае ее отсутствия это делал кто-то из руководства предприятия. В последующем она распределяла топливные карты среди транспортных средств. В настоящее время у нее сохранились копии актов приема-передачи топливных карт, которые подтверждают ее слова. Так, по акту приема-передачи от *** к договору № Ф.2017.587781 от *** передано несколько топливных карт, в том числе топливная карта ..., переданная Цыбикову для заправок. По акту приема-передачи от *** к договору № Ф.<данные изъяты> от *** передано несколько топливных карт, в том числе топливная карта ..., которой пользовался ФИО33 для заправок своего ФИО188. По акту приема-передачи к договору № ЗК16/2019 от *** передано несколько топливных карт, в том числе топливная карта ... (5...), которой пользовался ФИО33 для заправок своего ФИО188. Также, к указанному договору *** переданы еще три топливные карты. По всем актам передачи топливных карт от ООО «ННК» указаны не полные номера карт, без последней цифры «1». По акту приема-передачи от *** к договору № Ф.2018.291892 от *** передано несколько топливных карт, в том числе топливная карта ..., которой пользовался ФИО33 для заправок своего ФИО188. Также у нее имеются копии актов приема-передачи к договорам ....24368 от ***, ....296545 от ***, ....... от ***. В соответствии с указанными документами все топливные карты получены от поставщиков ею, о чем свидетельствует подпись. Никаких нормативных актов, регламентирующих закрепление топливных карт за транспортными средствами или водителями, либо журналы выдачи топливных карт, в предприятии не ведутся. ФИО33, являясь директором предприятия, учитывая, что от его лица производится заключение договоров на поставку топлива, является лицом которому вверено все имущество предприятия, включая топливные карты предприятия. Соответственно, она считает, что тот несет личную ответственность за сохранность материальных ценностей, включая горюче-смазочных материалов. Что касается вверения топливной карты, то сам факт получения Цыбиковым топливных карт для поездок в служебных целях свидетельствует об их вверении, поскольку в последующем, факты заправок с вверенных ему топливных карт вносятся в путевые листы на его автомобиль, и принимаются бухгалтерией предприятия к учету. Учет потребленного топлива вела только она. Даже во время нахождения в отпуске, она приезжала на работу, чтобы подготовить документы по отчету за топливо, поскольку никто кроме нее не ориентировался в данном вопросе – за кем закреплены топливные карты, какой объем был израсходован, по каким картам и другие вопросы. Также, никто кроме нее не составлял путевые листы для принятия к учету топлива, потраченного Цыбиковым, все путевые листы на его автомобили <данные изъяты> г/н ... <данные изъяты> составлены лично ею. У водителей топливные карты после окончания их срока действия изымаются только в случаях, когда договор на поставку топлива заключается с другой организацией, отличной от той, с которой был заключен договор. Например, при действующем договоре на поставку с РН-Карт, топливные карты будут изыматься только в случае заключения контракта с другой организацией, если следующий договор будет заключен с РН-Карт, то топливные карты не будут изъяты, а при необходимости получения новых карт, например, в случае непригодности или утраты топливной карты, заказываются дополнительные карты, которые также передаются в предприятие по актам приема-передачи (т. 26 л.д. 105-108 с приложением на л.д. 109-122).

Оглашенные показания свидетель ФИО100 подтвердила, пояснив, что служебный автомобиль <данные изъяты> не был закреплен за <данные изъяты>, он занимался снабжением, и у его водителя была своя топливная карта. Она верила своему начальнику о том, что топливные карты передаются Цыбикову по указанию директора. Установленный порядок выдачи и учета топливных карт не соблюдался, её начальник знал об этом и от директора Цыбикова также поступали указания в 2018 году переделывать путевые листы на <данные изъяты>, на что она отказалась. Она вела свой журнал учета топливных карт, который выбросила, следователю он не выдавался. В течение 5 лет Цыбикову было выдано 16 её резервных карт и 5 свободных.

Свидетель ФИО84 суду показала, что с 2015 года работала главным бухгалтером МУП «<данные изъяты>», в её обязанности входило ведение бухгалтерского учета, составление бухгалтерской отчетности, могли поступать заявки по условиям договора на оказание платных услуг, работал договорной отдел в отделе закупок, где хранились договоры. Договор согласовывался с юристом на право подписания, затем направлялся в бухгалтерию. Кто имел право подписания договора от имени МУП ответить затрудняется. Для оперативности могли подписать сотрудники МУП, но точно не помнит. По оплате по договору выставлялся счет или постфактум по физическим лицам могли произвести оплату в кассе МУП, в отношении юридических лиц по выставленным счетам. В её отделе состояло 10 человек. Дебиторская задолженность была большая, также работали по счетам отдела сбыта по водоснабжению и водоотведению. Помнит клиента <данные изъяты>, с ней она конкретно не работала. Топливные карты были в распоряжении заведующего гаражом, по окончании лимита он мог выдать другую карту, они подлежат учету для служебного транспорта, личный транспорт мог использоваться по договору с организацией об использовании личного транспорта в рабочих целях работником. Такие договоры заключались работниками с Цыбиковым, возможно, с другими работниками, возможно, возмещался проезд. Процесс передачи топливных карт контролирует диспетчер, заведующий гаражом в последующем. Необходимый учет по путевым листам проверяла бухгалтер <данные изъяты>, она проверяла на согласовании сводный реестр с расшифровкой по топливным картам, где индивидуализировать пользователя невозможно, т.к. их много. В путевых листах номер топливной карты не указывается, указываются марка машины и водитель. Про резервные топливные карты ей ничего не известно. Авансовые отчеты также проверялись заместителем по финансам и экономики, вышестоящим руководством. Автомобиль <данные изъяты> она видела у Цыбикова. Ремонт транспортных средств, текущий ремонт запасных частей за счет МУП производился по договорам безвозмездного пользования, оригиналы договоров не хранятся, их копии находятся у юристов. Инициатор заявки по ремонту проходит лист согласования, право подписи имеет <данные изъяты> как заместитель директора по финансовой части, далее производится закупка запасных частей. Всю поэтапность ей тяжело вспомнить. Без заключения договора деньги на ремонт не выдаются. Служебный автомобиль Цыбикова мог использоваться другими отделами, за финансовым отделом не было своей машины. Оплата по ГСМ производилась по путевым листам, после проверки обоснованности расхода по конкретным машинам, правомерности расходования топлива МУП.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО84 от *** следует, что в должности главного бухгалтера МУП «<данные изъяты>» состоит с августа 2015 года, до этого работала в городском лесничестве главным бухгалтером, на ее работу позвал Цыбиков Ж.Е., который был назначен директором МУП «<данные изъяты>». Она руководит работой подразделения, контролирует ведение учета и составление отчетности. Подчиняется заместителю директора по экономике и финансам ФИО83, директору Цыбикову Ж.Е. В автопарке МУП «<данные изъяты>» автомашин <данные изъяты> г/н ..., <данные изъяты> г/н ... нет, на балансе предприятия указанных машин также нет. В 2017 году сотрудник юридического отдела предоставил ей копию договора безвозмездного пользования автомобилем <данные изъяты> г/н ..., который был заключен МУП «<данные изъяты>» в лице ФИО83 и физическим лицом Цыбиковым Ж.Е., как она поняла, машина <данные изъяты> была в собственности у Цыбикова. Этой машиной тот должен был пользоваться в рабочее и внерабочее время в служебных целях. Кроме машины Цыбикова в предприятии были оформлены несколько машин по договорам безвозмездного пользования, на службу безопасности, пресс-секретарю, мастерам, для предприятия это было обосновано спецификой работы и необходимостью выезда на аварии в разное время суток и в разные места города. В зависимости от поставщиков ГСМ оформлялась карта на машины, в том числе выделена карта на автомашину <данные изъяты>, какой был лимит карты, не знает. Предполагалось, что ФИО189 пользовался сам директор ФИО33, как осуществлялся контроль, не знает, в бухгалтерию предоставлялись путевые листы за подписью Цыбикова и техника, кто их составлял, не знает. Договор по <данные изъяты> пролонгировался, когда он перестал исполняться, не знает. До февраля 2020 года путевые листы предъявлялись по <данные изъяты>. В феврале 2020 года в МУП началась проверка, которую проводили правоохранительные органы. В ходе проверки выявили, что ФИО189 <данные изъяты> г/н ... нет, фактически используется <данные изъяты> г/н .... Стали задавать вопросы ФИО35 и ФИО33, тогда ФИО35 сказал, что ошибочно составлялись путевые листы по <данные изъяты> вместо <данные изъяты> г/н .... После этого, в феврале – марте 2020 начальник правового управления ФИО113 представила копию договора безвозмездного пользования автомобилем от *** на автомашину <данные изъяты> г/н ..., оригинала договора она не видела. В бухгалтерии оригиналов указанных договоров не было. Путевые листы не стали переделывать, так как уже были закрыты все отчеты, но с февраля или марта 2020 года путевые листы стали выписывать на автомашину <данные изъяты> г/н .... Никаких нарушений в заключение договоров безвозмездного пользования ФИО188 с бухгалтерской точки зрения нет. Предприятие несло расходы только по ГСМ и небольшому обслуживанию, шиномонтажные услуги и замена масла, что предусмотрено договором (т. 17 л.д. 134-136).

Допрошенная *** свидетель ФИО84 показала, что оригиналы договоров безвозмездного пользования на <данные изъяты> и ФИО21 она никогда не видела. Кто передал ей копию договора на <данные изъяты> не помнит, копию договора на <данные изъяты> ей передала начальник правового отдела Смирнова. При каких обстоятельствах были заключены договоры безвозмездного пользования на <данные изъяты> и <данные изъяты> она не знает, ей передали копии договоров. Автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> видела несколько раз за управлением Цыбикова. У водителя директора ненормированный рабочий график, в связи с чем, водитель привлекается к работе в нерабочее время. По путевым листам на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, пояснила, что путевые листы приносят работники автотранспортного цеха, подшиты в тома. Она не знает, кто именно составлял путевой лист, не может утверждать, что это делал Цыбиков, главным для нее было наличие подписи директора в графе водитель. В бухгалтерском учете списание ГСМ транспортных средств предприятия в случае траты свыше нормы, учитывается в случае с физическими лицами по использованию транспортных средств по договорам безвозмездного пользования, потребление ГСМ свыше нормы удерживается из заработной платы (т. 17 л.д. 150-154).

Оглашенные показания свидетель ФИО84 подтвердила.

Свидетель ФИО114 суду показала, что с *** работает в МУП «<данные изъяты>» ведущим бухгалтером. С 2018 по 2020 годы работала бухгалтером 1 категории, в обязанности входило: учет материальных запасов, контроль. Занималась договорами. По копии договора на <данные изъяты> с 2016 года на использование автомобиля за счет средств МУП «<данные изъяты>» до февраля 2020 года может пояснить, что при проверке было выявлено, что указанного автомобиля нет, однако по нему списывались затраты. Это не был служебный автомобиль, оформлен на Цыбикова, был заключен договор на его использование в служебных целях, сам договор она не видела, были только документы на автомобиль и путевые листы, подтверждающие, что машина работает. Был также договор на <данные изъяты> от мая 2018 года, заключенный задним числом после прокурорской проверки в феврале 2020 года, ей передали его копию. Списанием бензина по топливным картам она не занималась, списывала <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> на балансе МУП не числился. Сведения по 1С она предъявила работнику Раднаеву, кто ей предоставил эти сведения, не помнит. Причину позднего составления и предоставления договора не выясняла.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО114 следует, что в должности старшего бухгалтера работает с ноября 2015 года. В ее обязанности входит учет основных средств, услуг от поставщиков, начисление арендной платы в качестве налогового агента, учет материалов, товарно-материальных ценностей от поставщиков, учет и списание ТМЦ. В 2017-2020 годах на балансе предприятия, в автопарке МУП «<данные изъяты>» автомашины <данные изъяты> г/н ..., <данные изъяты> г/н ... нет. В отделе имеется копия договора безвозмездного пользования ФИО188 <данные изъяты> г/н ..., который был заключен МУП «<данные изъяты>» в лице ФИО83 и физическим лицом ФИО33 Ж.Е. от ***. Копия договора находится у нее, так как она занимаемся списанием ГСМ по ФИО188. ГСМ списывается на основании отчёта техника ГСМ и путевых листов. Как использовался ФИО188, не знает, списанием ГСМ не занимается. Также в феврале 2020 года ей главный бухгалтер Ситникова передала копию договора безвозмездного пользования от *** на автомашину <данные изъяты> г/н ..., до этого момента, то есть до февраля 2020 года отчет по ГСМ и путевые листы составлялись на <данные изъяты> г/н .... До февраля 2020 года действовал договор по <данные изъяты> г/н ... от ***. Кем и как использовались указанные ФИО189, не знает (т. 18 л.д. 16-18).

Оглашенные показания свидетель ФИО114 подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО115 суду показал, что ранее работал в МУП «<данные изъяты>» в отделе перспективного развития, в его обязанности входило строительство новых сетей, выдача технических условий, служебного автомобиля не было. Личным автомобилем <данные изъяты> пользовался в служебных целях в связи со сложным финансовым положением предприятия, как ему пояснили в финансовом отделе. Обстоятельств заключения договора, сроки не помнит, представлял свои документы на машину. В договоре была определена единоразовая сумма, не помнит, около 2-3 000 руб. ежемесячно. В указанную суму он не укладывался, в подтверждение трат документы не представлял, указанная сумма «падала» ему на банковскую карту. По возмещению потраченных денежных средств однажды обращался к директору Цыбикову, передал ему банковскую карту, не различает банковские и топливные карты, возвращал ли ему Цыбиков его карту, не помнит. Чеки по картам он никому не предоставлял.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО115 следует, что в период с *** по *** он работал в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в должности начальника отдела по перспективному развитию, при этом в период с *** по *** он находился в отпуске по уходу за ребенком, предыдущие четыре месяца до ухода в отпуск по уходу за ребенком он работал сокращенный рабочий день. Его работа заключалась в поиске мест для размещения сетей, привлечения новых абонентов, строительстве новых сетей предприятия. Фактически он и его отдел сопровождали процесс с начала строительства новых сетей до момента получения лицевого счета абонентом предприятия. Его работа в предприятии подразумевала постоянные разъезды по территории города Улан-Удэ для встреч с населением или представителями юридических лиц, в связи с чем, он регулярно выезжал на своем личном автомобиле по нуждам предприятия. У него на тот момент был автомобиль марки <данные изъяты> с объемом 2,7 л. с постоянным полным приводом. Примерно с января 2016 года у него был заключен договор с МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 о компенсации ему затрат на топливо, которое он тратил на нужды предприятия. По указанному договору ему бухгалтерией предприятия перечислялись платежи в размере около 3 000 руб., после чего примерно через 1-2 месяца, точно не помнит, договор был расторгнут из-за того, что экономисты предприятия, в частности замдиректора ФИО251 стала предъявлять ему претензии, что поездки совершаются не в служебных целях, поскольку встречи с абонентами осуществлялись, как правило, в вечернее время. Он со своей стороны не смог подтвердить в бухгалтерии, что ездит по служебным целям. После того как договор на компенсацию топлива был расторгнут, примерно в феврале-марте 2016 года он подошел к директору МУП «<данные изъяты>» Цыбикову и сказал ему, что не сможет выезжать по нуждам предприятия, поскольку служебного автомобиля за ним не закреплено, а в компенсации затрат ему было отказано. На это Цыбиков ему сказал, что он может брать у него топливную карту, имеющуюся у него для заправки своего автомобиля для поездок в служебных целях. Топливную карту у Цыбикова для заправки своего автомобиля он брал регулярно, пользовался ею практически еженедельно, с февраля-марта 2016 года по октябрь 2018 года. На вопрос о том, что согласно материалам уголовного дела, топливные карты у Цыбикова появились только в июле 2016 года, какую топливную карту он получал у Цыбикова до июля 2016 года, пояснил, что примерно два месяца они с Цыбиковым приезжали на заправочные станции, после чего он заправлял его автомобиль, после чего тот стал давать ему топливную карту для заправки его автомобиля. Топливные компании, не помнит. Заправлялся всегда на разных заправочных станциях в течение недели, не помнит, на каких были заправки. Он не мог убедить работников бухгалтерии, что выезжал именно по служебным целям, для этих целей, считает, что проводить заправку по служебным запискам он не мог. Более того Цыбиков сам предложил ему осуществлять заправку его личного автомобиля топливом предприятия, по топливным картам, которые у него имелись. Чеков за заправку он Цыбикову не приносил, просто приходил к нему и просил топливную карту и заранее говорил, сколько он заправит, тот всегда ему передавал топливную карту. Инициативы передачи топливной карты от Цыбикова не было, он сам звонил Цыбикову и просил у него топливную карту, не помнит, чтобы получал от него топливную карту на период отпуска, командировки Цыбикова. Он никак не отчитывался за потребление топлива, заправлялся АИ-95, АИ-98, старался по возможности заправлять топливо АИ-98, при этом топливо марки АИ-92 никогда не заправляет в свой автомобиль ни по топливным картам, ни за свой счет. Он всегда старался взять побольше топлива, никогда не заправлял меньше 20 л., поскольку у его автомобиля большой расход, старался заправить топливо от 20 л. и больше. Документально подтвердить, что поездки на топливе предприятия имели место на служебные цели, он не может, учет собраний и встреч не велся, однако обо всех встречах он докладывал директору как вышестоящему руководителю. С Цыбиковым они знакомы со студенчества, стали хорошо общаться с тех пор как тот стал баллотироваться в Улан-Удэнский горсовет, Цыбиков попросил его помогать ему в выборах (т. 17 л.д. 202-206).

Оглашенные показания свидетель ФИО115 не подтвердил в части того, что карточками он пользовался еженедельно, частоту пользования картами не помнит. В остальной части показания подтверждает. При допросе был без очков, протокол подписал, не придав значения его содержанию. Следователь при допросе задавал наводящие вопросы, он отвечал, что не помнит. После допроса у него было нарушение мозга первой степени, нарушение памяти и гайморит, находится в нервном состоянии.

Свидетель ФИО116 суду показала, что с 2015 года работала бухгалтером МУП «<данные изъяты>», изначально в сфере реализации. С 2018 года бухгалтером материальной группы по списанию товаро-материальных ценностей. Вопросы по ГСМ, топливным картам ведет гараж, работники которого приносят отчеты в конце месяца, она проводила списание на основании нормативов. Вопросы по путевым листам курирует ФИО252, отчеты делает ФИО253, в том числе, общий сводный по автомобилям, сколько бензина было на начало и конец месяца, достоверность данных по путевым листам, персональная ответственность по заполнению путевых листов, в том числе о показаниях спидометра и др. показателей, лежит на диспетчере. Машины ФИО254 заправляли до 2020 года, как служебные, находящиеся в собственности Цыбикова на основании приказа Минтранса. Оказывается, на эти машины был договор, которого она не видела. У неё был приказ по списанию, где были расписаны нормы на каждую машину, списание проводилось по карточке счета на <данные изъяты>. По ремонту, замене масла списание ведет она, производится общим количеством, конкретно по <данные изъяты> не может. ФИО255 проверяет бухгалтерскую отчетность. С 2020 года списание стало производиться на <данные изъяты>, марка бензина поменялась, расходы остались прежними.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО116 следует, что в ее обязанности входит списание материалов, перемещение материальных ценностей между подотчетными лицами, оприходование материалов по ГСМ, списание и оприходование готовых изделий. Заправки транспортных средств Цыбикова – <данные изъяты> осуществлялись на основании справок начальников автотранспортного цеха ФИО256 и ФИО35, а также на основании договоров об использовании Цыбиковым автомобилей в служебных целях. На вопрос о том, чем объясняется тот факт, что в вещественных доказательствах - подшивках с путевыми листами и чеками контрольно-кассовых и выписками по транзакциям карт организаций – поставщиков топлива указана разная стоимость топлива пояснила, что в каждом конкретном случае заключения договора на поставку топлива необходимо исходить из спецификации договора, в каких-то договорах указана стоимость фиксированная на весь срок действия контракта, в каких-то договорах стоимость топлива указана «плавающая». При этом, при расчете стоимости фактически заправленного топлива необходимо учитывать стоимость, указанную в выписке по транзакциям топливной карты, поскольку счет-фактура, предъявляемая МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ организацией-поставщиком топлива для оплаты в части количества и стоимости топлива основана на сведениях по транзакции топливной карты. На вопрос о том, как учитывается списание топлива, пояснила, что автотранспортный цех, а именно ФИО268 в конце месяца предоставляет ей сводный отчет по автомобилям Предприятия, в нем указаны сведения о заправках за месяц, начальном остатке и остатке на конец месяца, пробег, а также соответствие установленной норме. Указанная сводная ведомость основана на карточках автомобиля, которые заполняет техник гаража. Стоимость топлива по состоянию на конкретную дату рассчитывается путем увеличения цены за единицу товара на НДС, и последующего умножения на количество заправленного топлива (т. 18 л.д. 19-26).

Оглашенные показания свидетель ФИО267 подтвердила.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО117 от *** следует, что в МУП «Водоконал» он работал с ноября 2015 года по август 2021 года, занимал должность начальника отдела информационных технологий. В его должностные обязанности входило поддержание IT-инфраструктуры МУП «<данные изъяты>» в рабочем состоянии, а именно автоматизация рабочих мест, ремонт и обслуживание оргтехники, установка локальной сети, серверов и прочие обязанности, связанные с техникой предприятия. Служебных автомобилей за его подразделением закреплено не было, в связи с чем, в случаях необходимости выезда по месту нахождения подразделений МУП «<данные изъяты>» приходилось оформлять заявку в диспетчерскую, чтобы служебный автомобиль был выделен. Вместе с тем, имели случаи, когда использовать для поездок по служебным целям транспортные средства предприятия не представлялось возможным, например, в случаях аварий на сетях предприятия, в связи с чем, ему и его подчиненным приходилось использовать личный автомобиль для поездок в служебных целях. Учитывая, что ситуации, когда выезды осуществлялись на личном автомобиле были довольно часто, он в ходе разговора с Цыбиковым в 2017 или 2018 году доложил, что ему и его подчиненным приходится ездить на своих личных автомобилях. Цыбиков сказал, что возможно заправиться за счет предприятия, после чего передал ему свою топливную карту, а также с ним была достигнута договоренность о том, что, когда предстоит совершать большое количество поездок по объектам предприятия, он может брать у него топливную карту. По отчету за использованное топливо Цыбиков сказал, чтобы после заправки он передал ему чек контрольно-кассовой машины АЗС. Он брал топливную карту у Цыбикова для заправки своего автомобиля не чаще чем один раз в месяц. В тот период в его пользовании находится автомобиль <данные изъяты>, с объемом двигателя 2,4 л. Он знал, что топливная карта, получаемая им от ФИО33, предназначена для заправки служебных автомобилей. По большей части он старался использовать служебный транспорт предприятия. Даты заправок не помнит, однако он всегда заправлялся только на одной заправке ННК на <адрес>, напротив ТЦ «МЕГАТИТАН», при этом не помнит, были место заправки на АЗС Роснефть и БРК. ФИО33 ошибается, что он осуществлял заправки: *** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес>, г. ФИО15, <адрес> топливо АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 275 руб.; *** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 30 л. с карты ... на сумму 1 275 руб.; *** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес>, топливо АИ-92 объемом 20 л. с карты ... на сумму 832 руб., т.к. он в указанные места не выезжал, на указанных заправочных станциях не заправлялся. Топливо он заправлял в свой автомобиль по- разному от 20-40 л. Он не знал, что возможно получать топливо у техника гаража по служебным запискам на выдачу топлива, пользовался топливной картой, которую ему передавал Цыбиков, а он ему отдавал чеки, считал, что поступает правильно. Случаев, когда Цыбиков уезжал в командировку или выходил в отпуск и передавал ему топливную карту, не было. Цыбиков топливную карту никогда не передавал на долгий срок, он по договоренности почти сразу должен был возвратить ее. Он заправлял по топливным картам, переданным ему Цыбиковым топливо марки АИ-95. Считал, что раз он берет топливную карту один раз в месяц, то одной заправкой на 20-40 литров он может компенсировать все поездки на личном автомобиле в служебных целях. Подтвердить, что топливо тратилось им именно на служебные цели, может только своими показаниями, а также показаниями работников, к которым выезжал для ремонта и настройки техники. В период отпуска он не использовал топливные карты, поскольку не ездил по работе. С Цыбиковым они знакомы с 2002 года, состояли в приятельских отношениях, однако с того момента как стали работать вместе, приятельские отношения прекратились. За все время работы в МУП видел, что Цыбиков приезжает на работу на служебной ФИО189 «<данные изъяты>» (т. 17 л.д. 215-219).

Свидетель ФИО118 суду показала, что в 2016-2020 годах работала техником на складе МУП «<данные изъяты>», в отделе кадров, управляющим персоналом, периоды командировок, отпусков ФИО33 назвать не может. Мог ли он в указанные периоды издавать приказы и проводить финансовые операции, пояснить не может.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО118 следует, что на основании документов из личного дела ФИО33 Ж.Е. в период с января 2016 года по декабрь 2020 года, ФИО33 Ж.Е. находился в командировке: 3 календарных дня с *** по ***; 3 календарных дня с *** по ***; 4 календарных дня с *** по ***; 2 календарных дня с *** по ***; 1 календарный день ***. Отпуск предоставлялся ФИО33 Ж.Е.: 22 календарных дня с *** по ***; 3 календарных дня с *** по ***; 11 календарных дней с *** по ***; 4 календарных дня с *** по ***; 21 календарных дней с *** по ***; 23 календарных дня с *** по ***; 8 календарных дней с *** по ***; 2 календарных дня с *** по ***; 5 календарных дней с *** по ***; 31 календарный день в *** по ***; 5 календарных дней с *** по ***; 8 календарных дней с *** по ***; 14 календарных дней с *** по ***; 1 календарный день ***; 5 календарных дней с *** по ***; 12 календарных дней с *** по ***; 3 календарных дня в период с *** по ***. Трудовые отношения регулируются Трудовым кодексом РФ, так, работнику предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск, в случае привлечения работника, которому предоставлен отпуск, к работе, составляется официальный отзыв из отпуска, при этом это делается с согласия работника, о чем тот должен написать заявление. У Цыбикова Ж.Е. во время работы в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 отзывов с работы не было. Потребление имущества Предприятия работником, находящимся в отпуске, является не правомерным, поскольку, находясь в отпуске, работник, будучи освобожденным от исполнения своих прямых трудовых обязанностей не может тратить и потреблять имущество работодателя, которое тот полномочен использовать только при осуществлении своих трудовых обязанностей (т. 17 л.д. 129-131).

Оглашенные показания свидетель ФИО118 подтвердила, объяснив противоречия тем, что на момент допроса работала в отделе кадров и лучше помнила изложенные обстоятельства, приказы в отношении Цыбикова Ж.Е. брала из его личного дела.

Свидетель ФИО119 суду показал, что работал на авторынке перекупщиком, по поводу автомобиля <данные изъяты> помнит, что его хозяином был депутат Цыбиков, какие операции осуществлялись с указанным автомобилем, его технические характеристики не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО119 от *** следует, что он занимается покупкой и перепродажей ФИО188 на территории авторынка ФИО15 на ул. <данные изъяты>. Когда автомобиль покупается им, то он для того, чтобы не вписывать «лишние» сведения в паспорт транспортного средства не регистрирует автомобиль на себя. В паспорте транспортного средства предыдущий собственник ставит подпись в соответствующей графе, а после продажи автомобиля новый собственник ставит подпись как новый собственник, то есть он в документах автомобиля не фигурирует. В 2014 году он купил автомобиль марки «<данные изъяты> черного цвета, объемом 3,5 л., данный автомобиль находился в хорошем состоянии. Через некоторое время его купила семейная пара – мужчина и женщина азиатской внешности, за какую цену был продан указанный автомобиль, не помнит. Спустя несколько лет, весной-летом 2018 года покупатели <данные изъяты>» привезли автомобиль, чтобы поставить ему на комиссионную продажу. На тот момент у него в продаже был автомобиль марки <данные изъяты>» в <данные изъяты>», серо-зеленого цвета, который он предложил рассмотреть к покупке в обмен на автомобиль «<данные изъяты>» с доплатой. Покупатели – мужчина и женщина согласились на предложение, после чего передали ему автомобиль «<данные изъяты>» с документами, а также наличными деньгами, и купили автомобиль «<данные изъяты>», серо-зеленого цвета. Когда происходил обмен, то он разговаривал с мужчиной-покупателем, тот сказал, что является депутатом. В последующем он узнал, что мужчина, сначала купивший у него с супругой автомобиль «<данные изъяты>», а впоследствии купивший у него автомобиль «<данные изъяты>» был депутатом Горсовета г. ФИО15 Цыбиковым – его данные ему стали известны во время просмотра телевизора. Спустя время после продажи «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>» был продан молодой паре – мужчине и женщине европейской внешности, которые оформили договор купли-продажи в павильоне на авторынке. В декабре 2020 года покупатели «<данные изъяты>», которые купили у него машину в 2018 году, привезли автомобиль на продажу, спустя несколько дней автомобиль был продан новому покупателю (т. 17 л.д. 96-98).

Оглашенные показания свидетель ФИО119 подтвердил, пояснив, что на момент допроса помнил указанные обстоятельства.

Свидетель ФИО120 суду показал, что работает в МУП «<данные изъяты>» с 1994 года. При ФИО33 работал с ***, уволился ***. С июля 2011 года по май 2021 года работал начальником участка цеха водоснабжения по обеспечению водоснабжения г. ФИО15 по участку сетей в МУП «<данные изъяты>». *** стал главным инженером и работал в этой должности до увольнения. В его подчинении было 5 линейных бригад, 1 дежурная бригада, которая выезжала на аварии, как и он лично. В 80-90% организовывал работу по устранению аварий. Учет вела аварийный диспетчер, в журнале всё отражено: время сообщения, отклонение потребителя, ход движения мер по устранению аварий, кто выехал для их устранения, какая бригада, техника. По выезду на аварии предусмотрен регламент, в выходные дни выезд осуществляется дежурными по предприятию, в рабочие дни согласно должностным обязанностям сотрудников. Возможны ситуации, когда в журнале не отражено, кто выезжал, но по регламенту эти данные должны вносить. Выезды Цыбикова также должны были фиксировать, но про него в журнале не смотрел. Цыбиков был на многих сложных авариях, выезжал на большинство аварий, где он его видел, также бывал и на незначительных авариях со слов диспетчера, перечислить их не может. Цыбиков приезжал на аварии на служебном автомобиле «<данные изъяты>» в рабочие дни, в выходные на иномарке, какой именно, не помнит, возможно, седа коричневого цвета, а также похожей на джип. По регламенту выезд руководителя на аварию зависит от числа количества отключений потребителей, сложности аварии. По регламенту он (Мещеров) должен ездить на все аварии, помимо него выезжают: главный инженер, главный механик, энергетик, начальник ПТО, пресс-секретарь. Были случаи, что последствия аварий устраняли неделями, в связи с чем, выезжали к месту аварии. Некоторые из аварий по водоотведению были связаны с экологическим загрязнением.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО120 следует, что по должности входили обязанности по контролю за 11 бригадами аварийно-восстановительных работ и ремонтной бригадой, надзор за состоянием систем водоснабжения, за состоянием объектов на них – водопроводные камеры, водопроводные колодцы. Фактически он является ответственным за состоянием всех сетей МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в том числе нецентрализованных сетей. Подчиненные ему работники предприятия устраняют последствия аварий до их полного устранения. Учет аварий на сетях МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, а также ремонтных работ ведется в диспетчерской журнале, в котором отражены все аварии на сетях водоснабжения, однако в нем не отражаются сведения о работниках Предприятия, выезжавших на устранение аварии, указаны только дата, место аварии, сведения об устранении. Выезды директора Цыбикова на аварии или ремонтные работы, не фиксировались. ФИО33 выезжал только на крупные аварии, где необходимо было принимать решения как ФИО26, например, при проведении работ на территории смежной с другими хозяйствующими субъектами (РЖД, ТГК-14, детские сады, объекты города ФИО15, <данные изъяты>), при необходимости отключения водоснабжения большого количества домов, или объектов социальной инфраструктуры, на незначительные аварии директор никогда выезжал. Помнит, что ФИО33 выезжал на следующие аварии: в 2020 году на <адрес>, около школы 49; в 2020 году на <адрес> ФИО33 приезжал в рабочее время; в июле 2019 года было плановое отключение <адрес> города от холодного водоснабжения, ФИО33 руководил работами; *** на <адрес>; в июне 2019 года в 104 квартале, в районе магазина «Крона» было отключение водоснабжения, в течение 2-3 недель, ФИО33 неоднократно приезжал и проверял ход работ; в ноябре 2017 года ФИО33 выезжал на аварии на <адрес>; в октябре 2017 года Цыбиков выезжал на <адрес>, была крупная авария, в ходе которой отключали водоснабжение в <адрес>. В дневное рабочее время ФИО33 приезжал на служебном автомобиле, в ночное время ФИО33 приезжал на своем ФИО2 (т. 18 л.д. 1-4).

Оглашенные показания свидетель ФИО120 подтвердил, ссылаясь на то, что не усматривает противоречий. Выезды работников не фиксировались только по крупным авариям. Сам он не был на всех авариях, на мелких авариях ФИО33 никогда не видел.

Свидетель ФИО121 суду показала, что в собственности Цыбикова был автомобиль <данные изъяты>, им ранее владела жена депутата, её купили и продали на авторынке, техническим обслуживанием машины занималась её семья.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО121 следует, что в период с *** по *** у нее в собственности находился ФИО2 г/н ..., ВИН-номер ... черного цвета. Указанный ФИО188 был приобретен на авторынке на <адрес> г. ФИО15, у перекупщика, не у собственника по комиссионному договору купли-продажи. При приобретении ФИО188 от продавца ей стало известно, что приобретаемый ФИО188 ранее принадлежал супруге некоего депутата. Прошлым владельцем ФИО188 был некий ФИО96 Дата приобретения ФИО188 ***, а регистрация транспортного средства в ГИБДД была только ***, при этом при регистрации она оставила предыдущие регистрационные знаки <данные изъяты>. *** ФИО188 был продан тому же лицу, у которого ФИО188 был куплен. За период пользования ФИО188, с *** по *** указанным ФИО188 пользовалась только она и ее супруг, иным лицам в пользование ФИО188 не передавался. Техническое обслуживание также осуществлялось ее семьей, хранился ФИО188 в ее гараже. Предыдущего собственника Ринчинова она никогда не видела, для нужд МУП «<данные изъяты>» она ФИО188 не передавала. На момент покупки пробег ФИО188 составлял 161 000 км., при продаже пробег составлял 187 000 км. (т. 17 л.д. 91-95).

После оглашения показаний свидетель ФИО121 их подтвердила.

Свидетель ФИО98 суду показал, что с 2005 года работает начальником автомобильного цеха МУП «<данные изъяты>», работал в гараже. Ему известно, что по договору безвозмездного пользования производился ремонт автомашины <данные изъяты>, по поводу <данные изъяты> пояснить не может. Собственником машин является <данные изъяты>, по слухам родственник директора Цыбикова. За МУП указанные машины не были закреплены, топливо на них осуществлялось, видимо, по договору посредством предоставления топливных карт, которые были у Цыбикова. Он предоставлял чеки технику <данные изъяты>, та списывала топливо, вела его учет, также чеки предоставлялись начальнику гаража <данные изъяты>. Путевыми листами занималась <данные изъяты>. За директором Цыбиковым был закреплен служебный автомобиль «<данные изъяты>». В выходные дни Цыбиков, видимо, использовал свою машину при выездах на аварии. С другими работниками договоров по топливным картам не заключалось, они были закреплены за директором и его водителем. Служебный автомобиль «<данные изъяты>» на 90 % был исправен, после ДТП долго находился на ремонте, в связи с чем, директору был предоставлен служебный «<данные изъяты>». По командировкам директора пояснить не может, но помнит, что сотрудники МУПа ездили в <данные изъяты> на двух машинах с водителем директора <данные изъяты>.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО98 следует, что в его обязанности входит ремонт транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, выпуск транспортных средств на линию, составление документов для бухгалтерии, в том числе, связанных с проведенным ремонтом. <данные изъяты> принадлежат директору МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Цыбикову находились «на обеспечении» предприятия, а именно осуществлялась их заправка за счет предприятия. В процессе работы ему стало известно, что указанные автомобили были зарегистрированы на другого работника ФИО96 Изначально он считал, что эти автомобили принадлежат Цыбикову, поскольку ими управлял непосредственно сам Цыбиков и он никогда не видел, чтобы ими управлял Ринчинов. В последующем он увидел договор безвозмездного пользования, где было указано, что Цыбиков использовал автомобиль <данные изъяты> в служебных целях. В 2016 году в гараже Предприятия появился этот договор на автомобиль <данные изъяты> в соответствии с которым Цыбиков Ж.Е. использовал личный автомобиль в служебных целях. К указанному договору прилагался договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым работник предприятия ФИО96, который является родственником Цыбикова Ж.Е., передал автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> Цыбикову в безвозмездное пользование. Далее на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> была выделена топливная карта, которая была передана Цыбикову. По окончанию первого месяца использования топлива был посчитан объем использованного топлива на <данные изъяты>, размер использованного топлива составлял около 5 000 руб. В последующие месяцы размер потребления топлива заметно увеличился вплоть до 60 000 руб. в месяц, что стало наводить на мысли об использовании топлива МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 не только транспортным средством <данные изъяты> но и иными неустановленным транспортными средствами, которые Цыбиков мог заправлять с топливной карты, переданной ему предприятием, поскольку никто из работников не контролировал потребление топлива, использованного директором Предприятия. За использованное Цыбиковым топливо подготавливала путевые листы инженер ФИО100, которой Цыбиков передавал чеки контрольно-кассовых машин с автозаправочных станций. Та в свою очередь рассчитывала объем заправленного топлива на норматив потребления и вносила в путевые листы маршрут передвижения. Борисова ему жаловалась, что она по указанию ФИО35 составляла путевые листы на автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты>, в которых указывала маршрут передвижения, который не соответствовал действительности, поскольку ей не было известно, где в действительности ездил Цыбиков. Договор безвозмездного пользования указанного автомобиля он никогда не видел. Помнит, что в один момент, точно, вместо <данные изъяты> Цыбиков приехал на автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> цвета. Он не стал интересоваться, почему Цыбиков сменил автомобиль. Указанные автомобили он видел редко, Цыбиков в основном ездил на <данные изъяты> то есть на своем служебном автомобиле с водителем. Указанные автомобили он видел изредка, когда Цыбиков оставлял на территории предприятия в случае убытия за пределы Республики Бурятия. Цыбиков не мог использовать служебный автомобиль за пределами Улан-Удэ, поскольку полномочия предприятия распространяется на сети, расположенные в Улан-Удэ. В соответствии с договором безвозмездного пользования транспортное средство использовались для служебных целей, таким образом, использовать автомобиль за пределами Улан-Удэ – выезжать за пределы города, не считая Сотниково, где расположены очистные сооружения Предприятия, Цыбиков не мог. В использовании служебного автомобиля <данные изъяты> никаких ограничений у Цыбикова не было, водитель его служебного автомобиля <данные изъяты> получал сверхурочные доплаты за ненормированный рабочий день, связанный с тем, что Цыбиков выезжал на аварии, в том числе, после работы. Вак лицо, ответственное за ремонт автомобилей, он может утверждать, что автомобиль <данные изъяты> всегда находится в технически исправном состоянии. С 2015 года однажды был факт ДТП, когда автомобиль ставился на ремонт. Вместе с тем взамен указанного автомобиля на время ремонта, водителю Цыбикова – <данные изъяты> для перевозки директора предоставлялся автомобиль Предприятия «<данные изъяты>». В остальном, автомобиль <данные изъяты> ремонтировался только планово, то есть ставился на техобслуживание, работники гаража старались подгадать так, чтобы ремонт осуществлялся в дни, когда директор будет в отпуске. Транспортные средства <данные изъяты> <данные изъяты> в период 2016-2020 годы, как личные транспортные средства Цыбикова, не хранились на территории МУП «<данные изъяты>», он видел их несколько раз. Регулярно Цыбиков пользовался услугами служебного автомобиля, который забирал того из дома. Когда он видел транспортные средства <данные изъяты>, ими управлял Цыбиков. На предприятии имеется дежурства ответственных от руководства, которые выезжают на чрезвычайные ситуации, в случаях, когда невозможно разрешить ситуации по телефонной связи. В таких ситуациях Цыбиков мог заправить топливом предприятия свой автомобиль и приехать на нем, чтобы не привлекать водителя служебного автомобиля. Однако какие-то экстренные события, в которых необходимо было участие Цыбикова, имели место не так часто и для того, чтобы обеспечить явку на них Цыбикова должны были затрачены денежные средства в существенно меньшем размере, чем им фактически были затрачены, не считая того, что водитель служебного автомобиля Цыбикова получал сверхурочные выплаты, получая которые тот должен был привлекаться к работе вне рабочего времени. Цыбиков на свои автомобили использовал в основном АИ-95, однако бывали случаи, когда Цыбиков с топливных карт предприятия заправлял бензин двух марок, то есть одновременно АИ-98, и АИ-95, и АИ-92. Учитывая, что никто не будет заправлять автомобиль обоим видом топлива им сделан вывод о том, что Цыбиков заправлял какие-то сторонние автомобили (т. 17 л.д. 63-67).

Оглашенные показания свидетель ФИО98 подтвердил, пояснив, что ему известно, что работники МУП Ринчинов, <данные изъяты> брали топливные карты. «<данные изъяты>» была практически всегда на ходу, закреплена за заместителем директора, в настоящее время у директора МУП служебный автомобиль <данные изъяты>. Относительно ремонта редуктора на л.д. 149-152 в т. 24 пояснил, что данный ремонт осуществляется в течение 2 часов, не является существенным, его ремонтировали по мелочи. В большое ДТП попал служебный «<данные изъяты>», его ремонт действительно проводился существенно.

Свидетель ФИО99 показала, что в автопарке МУП «<данные изъяты>» нет автомашин «<данные изъяты> г/н ..., <данные изъяты> г/н .... По автомашине «<данные изъяты> г/н ..., в конце 2015 начале 2016 года, к ней подошел ФИО35 сказал, что на автомашину «<данные изъяты> г/н ... есть договор на выдачу ГСМ, т.е. на заправку ФИО189 за счет МУП «<данные изъяты>» и дал указание на составление путевых листов на указанную машину. Сам договор она не видела, но выполняла указание ФИО35, так как оснований сомневаться в правдивости слов ФИО35 у нее не было. Кто ездил на машине не знает. Она сначала выписывала путевые листы на водителя автомашины <данные изъяты> г/н 374 на которой ездит директор Цибиков Широбокова, а потом на самого директора Цыбикова, на него она выписывала путевые листы около 2 лет. Кто фактически ездил на ФИО189 не знает, саму ФИО189 не видела. В конце месяца чеки по заправке ГСМ автомашины «<данные изъяты> г/н ... передавались водителем <данные изъяты>, и уже та говорила на какие дни выписать путевые листы, сами путевые листы – маршрут и данные ГСМ она не заполняла, количество путевых листов всегда было разное в среднем от 6 до 10 листов за месяц. До какого времени оформлялись на указанную машину путевые листы, точно сказать не может, но, когда она перестала выписывать путевые листы на «<данные изъяты> г/н ..., стала выписывать на <данные изъяты> г/н .... Это делалось также по указанию ФИО35 с 2019 года. Путевые листы по автомашине <данные изъяты> г/н ... выписывались на имя директора Цыбикова, их было примерно в месяц от 6 до 10 листов. Она их только выписывала, а кто заполнял, не знает. Саму машину она не видела, кто на ней ездит не знает. На Цыбикова была оформлена карточка ГСМ для заправки автомашин, т.к. только на них использовался 95 бензин. На две указанные машины она оформляла рукописные листы (т. 17 л.д. 68-71).

Свидетель ФИО35 Д.Б. суду показал, что по ГСМ проходит тендер, закупки, ежеквартальные торги для покупки ГСМ для предприятия. Кто выигрывал тендер, с той компанией заключали договор. Топливные карты передавались Цыбикову, у него была служебная машина <данные изъяты>. Топливные карты Цыбикову выдавались для личной машины <данные изъяты>, т.к. в конце 2018 года Цыбиков Ж.Е. ему сказал, что пользуется топливными картами для служебных целей на личной машине, пояснил, что имеется соответствующий договор, который он не видел. Топливные карты Цыбикову передавал лично, либо через водителя. Учет топливных карт вела <данные изъяты> составляла документы по итогам их использования, путевые листы, отчет на основании чеков, которые передавал водитель <данные изъяты>. Цыбиков сам не составлял путевые листы, за него маршруты, километраж первоначально заполняла <данные изъяты>, а когда всё всплыло, Цыбиков Ж.Е. начал сам заполнять путевые листы в 2019-2020 году. <данные изъяты> спрашивала у него, как составлять документы, маршрут движения, но т.к. не могли пойти к директору и спрашивать, где он ездил и что делал, он сказал <данные изъяты> писать что-нибудь. Это не соответствовало требованиям. Путевые листы составлялись на <данные изъяты>, когда поняли, что <данные изъяты> продана, начали составлять на <данные изъяты>. В период, когда <данные изъяты> была на ремонте, директору выделялся <данные изъяты>. За передвижения, где за рулем <данные изъяты> был <данные изъяты>, <данные изъяты> сам составлял путевые листы и отчитывался, и в этот же период Цыбиков предоставлял чеки, а <данные изъяты> за него составляла путевые листы. В связи с этим Цыбиков просил составить справки о том, что автомашина <данные изъяты> находится на ремонте длительное время. Это объяснялось тем, что КГХ потребовало от него затраты на ГСМ, он сказал: «Нужно сделать график на те затраты, которые я несу на ГСМ, по тем поломкам, когда <данные изъяты> стояла на ремонте», он брал сведения из журнала путевых листов и составлял справки, которые частично не соответствовали действительности. Он достоверно знал, что бензин списывается на автомобиль <данные изъяты> Цыбикова, т.к. он (<данные изъяты>) отвечал за бензин. По схеме о замене данных в служебных записках Цыбиков Ж.Е. поставил задачу, а он, возможно придумал поменять данные. О том, что договор на использование личного автомобиля в служебных целях, содержит в себе сведения не только о бензине, но и о ремонте, узнал, когда на него возбудили уголовное дело.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО35 Д.Б. от *** следует, что выдачей путевых листов занимается диспетчер предприятия – в путевых листах указаны данные водителя, сведения о транспортном средстве, номер путевого листа. Путевые листы являются бланками бухгалтерской отчетности, поскольку по ним проводится списание горюче-смазочных материалов. Поставка топлива для нужд МУП «<данные изъяты>» осуществляется организациями, выигравшими тендер на поставку следующим образом: один раз в квартал проводятся торги по приобретению топлива для нужд МУП «<данные изъяты>» в определенном количестве, выигравшая компания заключает договор на поставку топлива с МУП «<данные изъяты>». Организация-поставщик выдает предприятию топливные карты, которые используются техникой МУП «<данные изъяты>». Распределением топливных карт занимается техник предприятия ФИО100 Перед выходом на линию, водитель получает у диспетчера предприятия путевой лист, в котором водитель фиксирует маршрут движения, в случае заправки техники водитель прикрепляет чек контроль-кассовой ФИО189 к путевому листу, заносит сведения о пройденном километраже, пунктах посещения. В конце смены водитель сдает путевой лист технику, который проверяется техником на предмет соответствия маршруту движения по навигатору на предмет правильности заполнения, километражу. Транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> являются личными транспортными средствами директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33, которые формально зарегистрированы на другого работника предприятия Ринчинова. Указанные транспортные средства, поскольку они принадлежат Цыбикову, хранились у того дома, управлял ими также Цыбиков. Он видел несколько раз как Цыбиков приезжал на указанных автомобилях по месту аварий на сетях предприятия, при этом за Цыбиковым был закреплен служебный автомобиль марки <данные изъяты>н ..., на котором ФИО33 также ездил по служебным целям. ФИО33 мог использовать служебный автомобиль в выходные дни и внерабочее время. Об обстоятельствах заключения договоров безвозмездного пользования на автомобили <данные изъяты> пояснил, что когда он был назначен на должность начальника автотранспортного цеха, бензин уже списывался на <данные изъяты>, в связи с чем, он не был в курсе, на каком основании происходило списание топлива на указанный автомобиль, просто принял этот факт, при этом он уточнил у директора Цыбикова, почему бензин предприятия списывается на его личный автомобиль, тот сказал, что договор безвозмездного пользования имеется, ему не о чем беспокоиться. Что касается <данные изъяты>, он не знал, был ли такой договор заключен, сам договор он не видел до февраля 2020 года, когда в МУП «<данные изъяты>» пришли сотрудники полиции, которые стали проверять правомерность списания денежных средств на ремонт автомобилей. Так, в один из дней февраля 2020 года, после того как в предприятии стало известно о проверке полиции его к себе вызвал директор ФИО33, который сказал о том, что между Цыбиковым и МУП «<данные изъяты>» заключен договор безвозмездного пользования личного автомобиля <данные изъяты>, однако он как начальник гаража не был осведомлен о наличии такого договора с 2018 года, об этом автомобиле не было упоминаний в документах МУП <данные изъяты> до февраля 2020 года. Он на тот момент засомневался в том, что договор действительно был заключен в 2018 году, поскольку в приказе об утверждении норм расхода топлива на автомобильном транспорте от *** ... все еще был указан автомобиль <данные изъяты>. Тогда же Цыбиков сказал ему, чтобы он переделал путевые листы с автомобиля <данные изъяты> г<данные изъяты> на <данные изъяты> за предыдущие периоды, чтобы у проверяющих не было вопросов. Он сказал сделать это <данные изъяты>, однако та не смогла изменить путевые листы, поскольку они уже были сданы и по ним уже отчитались за использованное топливо. По какой причине в некоторых путевых листах в графе водитель вместо подписи и фамилии Цыбикова, указан он как водитель, не знает, он никогда не ездил на автомобилях директора <данные изъяты>, <данные изъяты>. Возможно, в эти дни директора не было в городе, однако чеки за топливо в указанные дни были предоставлены. Цыбикова в указанные даты нельзя было вписать водителем, в связи с чем, <данные изъяты> указала его как водителя. Путевые листы на указанные автомобили заполнялись <данные изъяты> за целый месяц, после этого она передавала их ему, чтобы он расписался в графах «механик. Выезд разрешен», «Автомобиль сдал» и «Автомобиль принял», далее либо он, либо водитель <данные изъяты> относили путевые листы на подпись директору. После смены водитель обязан принести путевой лист и чек на заправку, однако в случае с ФИО33, по его указанию техник заполняла путевые листы по переданным им чекам для заполнения в конце месяца. На вопрос о том, когда ему стало известно о том, что ФИО33 поменял автомобиль <данные изъяты> на <данные изъяты> пояснил, что он устроился на работу в МУП «<данные изъяты>» в ноябре 2018 года, на тот момент Цыбиков уже ездил на <данные изъяты> в связи с чем, автомобиль <данные изъяты> никогда не видел. Он не обращался к директору Цыбикову с вопросом, почему в путевых листах на использование топлива <данные изъяты> указан <данные изъяты> - автомобиль, который он не видел, поскольку недавно устроился на работу и решил не задавать лишних вопросов. На вопрос о том, какую марку бензина использовали на автомобиле <данные изъяты>, пояснил, что Цыбиков в конце 2019 года дал указание закупать АИ-98 по отдельному договору, у Цыбикова всегда находились две топливные карты – ННК и «Роснефть». В феврале к нему обратилась <данные изъяты> по вопросам большого количества потребляемого топлива на автомобиль <данные изъяты>, с претензией, что на указанный автомобиль тратится большое количество топлива – почти по 50-60 литров ежедневно, у нее был вопрос, как она будет отчитываться за потребление топлива в таком большом количестве, на что он ей сказал, чтобы продолжала заносить в путевые листы сведения о пройденном километраже, что ничего изменить невозможно (т. 17 л.д. 73-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 Д.Б. от *** следует, что Цыбиков осенью 2019 года ему сказал, что его автомобиль <данные изъяты> рекомендуется заправлять топливом АИ-98, сказал подготовить для него топливную карту для получения такого топлива, поскольку он является ответственным лицом за подготовку документации на приобретение топлива. Ему ничего не оставалось, как исполнить его указание и при заключении следующего контракта на поставку топлива запросить также поставку топлива указанной марки. После того как Цыбикову была передана карта на получение топлива АИ-98, у него продолжала находиться карта на получение топлива АИ-95 и АИ-92. В путевых листах за август 2019 года он указан как водитель автомобиля <данные изъяты> т.к. в указанный период у Цыбикова был отпуск, однако чеки на заправку топлива были переданы технику Борисовой. Она спросила, как учесть потребление топлива, учитывая, что директор в отпуске или в командировке, и не мог ездить по служебным делам, на что он сказал Борисовой записать все путевые листы на его имя. Он понимал, что Цыбиков, находясь в отпуске, тратил топливо МУП на свои поездки, а в его отсутствие на автомобиле ездила его супруга. Все путевые листы за Цыбикова заполнялись техником гаража <данные изъяты>. Когда он был назначен начальником автотранспортного цеха, от <данные изъяты> либо от предыдущего начальника автотранспортного цеха Дабаева, он узнал, что Цыбиков отказывается самостоятельно заполнять путевые листы, что он через своего водителя <данные изъяты> передает чеки контрольно-кассовых машин за прошедший месяц технику по учету топлива <данные изъяты> которая заполняет путевых листы на автомобиль Цыбикова о пройденном маршруте, при этом делает это, фактически не зная маршрут директора, «подгоняя» количество пройденных километров к количеству заправленного топлива (т. 18 л.д. 36-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 Д.Б. от *** следует, что он стал передавать Цыбикову топливные карты для заправки его автомобиля после того, как был назначен начальником автотранспортного цеха, ФИО258 попросила его забрать у Цыбикова топливную карту, которая была у того для заправки автомобиля, тогда оканчивался контракт на поставку топлива, в связи с чем, требовалось возвратить полученные ранее топливные карты. Он попросил Цыбикова возвратить топливную карту, после чего Цыбиков, передав топливную карту, сказал, что ездит на своей машине во внерабочее время по делам предприятия, в связи с чем, заправляется за счет организации. Также тот сказал, что контракты на поставку топлива, в рамках которых передаются топливные карты заключаются на короткий промежуток времени, в связи с чем, по окончанию срока действия контракта или баланса, он должен получать у техника гаража ФИО259 новую топливную карту, которую должен передавать ему сразу, поскольку Цыбиков постоянно ездит на своей машине по нуждам предприятия, а карту с истекшим сроком он должен будет возвращать в гараж. Также Цыбиков сказал, что будет передавать чеки с автозаправочных станций, на основании которых надо будет заполнять путевые листы, чтобы расход топлива был принят бухгалтерией. На вопрос о том, откуда должно быть известно, куда Цыбиков ездил, тот сказал, что до того как он стал работать в МУП «<данные изъяты>» он уже заправлялся топливом предприятия, и в гараже знают, какие сведения нужно вносить в путевые листы, он более вопросов не задавал. В последующем, от других работников предприятия стало известно, что Цыбиков отказывается самостоятельно заполнять путевые листы, и <данные изъяты> заполняет путевые листы на автомобиль Цыбикова, не зная маршрут директора, ни пройденный километраж. На вопрос о том, им ли составлены сведения о ремонте служебного автомобиля <данные изъяты> за 2016-2019 годы, представленные Цыбиковым Ж.Е., ознакомившись с представленными документами, пояснил, что указанные справки были составлены им. В конце 2020 года его вызвал Цыбиков и сказал, что Комитет городского хозяйства проводит разбирательство по поводу того, что Цыбиков использовал топливо предприятия для поездок. Для оправдания Цыбиков дал указание составить указанные справки, якобы о том, что служебный автомобиль <данные изъяты> постоянно находился на ремонте. Сведения, содержащиеся в указанных справках не содержат достоверной информации, поскольку Цыбиков попросил отразить в них как можно больше поломок, при том, что таковые на самом деле не имели места, для того, чтобы Комитетом городского хозяйства были сделаны выводы о том, что Цыбиков правомерно пользуется топливом. Что касается технического состояния указанного автомобиля, то оно находилось в нормальном техническом состоянии, ремонтные работы проводились планово, по большей части во время нахождения Цыбикова в отпуске или в командировке, а в рабочее время Цыбикову выдавался автомобиль <данные изъяты> (т. 26 л.д. 84-87).

Оглашенные показания свидетель ФИО35 Д.Б. подтвердил, пояснив, что схему по замене автомобилей указал делать ФИО33 Ж.Е., ранее указывал, что её придумал он, выгораживая ФИО33.

Свидетель ФИО102 суду показал, что с февраля 2016 года по сентябрь 2021 года работал в должности начальника отдела безопасности МУП «<данные изъяты>», непосредственно подчинялся директору Цыбикову. <данные изъяты> была оформлена по договору долгосрочной аренды. Цыбиков периодически брал для заправки топливные карты и заправлял личный автомобиль, денежные средства списывались за <данные изъяты> которая в служебных целях не использовалась. Директор ездил на «<данные изъяты>», пару месяцев, когда она была на ремонте ездил на «<данные изъяты>», навигации на его служебных машинах не было. <данные изъяты> он не видел, про договор на него ему ничего не известно. По роду деятельности он выезжал на аварии, в ночное, вечернее время директор Цыбиков приезжал на служебной «<данные изъяты>».

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО83 от *** следует, что в должности заместителя директора по финансам она работает с ноября 2015 года, с момента организации МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. В ее должностные обязанности входит координация работы финансово-экономических служб предприятия (бухгалтерии, планово-экономического отдела). В своей деятельности она является непосредственно подчиненной директору предприятия. По обстоятельствам заключения договоров безвозмездного использования автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> ничего пояснить не может. В ходе допроса ей предъявлен договор от ***, в соответствии с которым между ней и Цыбиковым Ж.Е. заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях. В соответствии с указанным договором она действует как «Наниматель», а Цыбиков именуется «Работником». Суть указанного договора заключается в использовании автомобиля <данные изъяты> в служебных целях. После ознакомления с копией договора пояснила, что подпись в указанном договоре стоит ее, однако при каких обстоятельствах заключался договор, не помнит. По какой причине она в указанном договоре указаны Нанимателем и представляете МУП «<данные изъяты>», тогда как второй стороной в договоре указан ее непосредственный руководитель, не знает. Почему второй стороной выступает сам директор, не знает. Вообще ей на подпись документы поступают уже подписанными, соответственно в данном договоре должна была быть подпись директора. Она не помнит, обращался ли к ней Цыбиков с просьбой подписать указанный договор (т. 18 л.д. 49-52).

Из постановления заместителя прокурора Республики Бурятия С.Н. Козловой о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от *** следует, что прокуратурой Республики Бурятия проведена проверка деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, по результатам которой в действиях директора предприятия Цыбикова Ж.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Цыбиковым Ж.Е. 31.12.2016 заключен договор об использовании личного автомобиля в служебных целях. В соответствии с п.п. 1.1, 1.4, 1.5 договора Цыбиков использует по поручению нанимателя автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> целях поездки по городу ФИО15 (за пределами города) в выходные дни/нерабочее время. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Цыбикову предоставлен <данные изъяты>. по договору безвозмездного пользования от ***. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с *** на праве собственности принадлежит ФИО121, которая пояснила, что автомобиль приобрела *** у ООО «Бурятпромресурс». Гражданина ФИО96, работников МУП «<данные изъяты>», не знает. Автомобиль с момента приобретения и до настоящего времени находится в её и супруга пользовании, третьим лицам не передавался. Согласно данным путевых листов МУП «<данные изъяты>» автомобиль <данные изъяты> в 2019 году использовался Цыбиковым во время нахождения последнего за пределами города Улан-Удэ, а также имели место заправки за пределами Улан-Удэ. Цыбиков давал поручения начальникам гаража автотранспортного цеха <данные изъяты> о необходимости внесения заведомо ложных сведений по подтверждению учета работы автомобиля и расхода бензина на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в соответствии с предоставленными им чеками на приобретение бензина. В свою очередь, <данные изъяты> давали указания своему подчиненному технику по учету автотранспортного цеха предприятия ФИО100 по заполнению путевых листов недостоверными сведениями. В последующем Цыбиков проставлял свою подпись в путевых листах, содержащих заведомо ложные сведения о работе автомобиля и расходе бензина, тем самым придал видимость законности растраты вверенного ему предприятием топлива общим объемом 1 039,7 литров, а именно 50 литров бензина АИ-98, 187 литров бензина АИ-92, 802,7 литров бензина АИ-95, примерная стоимость которого составила 45 198,81 руб. (т. 1 л.д. 124-130).

Согласно рапорта следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО124 от ***, из Управления ФСБ по <адрес> поступили материалы проверки в отношении директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. по факту растраты вверенного ему денежных средств, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки преступления (т. 2 л.д. 85).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по Республике Бурятия <данные изъяты>, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении депутата Улан-Удэнского городского Совета Депутатов по округу ... ФИО33 Ж.Е., установлено, что ФИО33 Ж.Е. в период с 2018 по 2020 осуществил растрату вверенных ему денежных средств, находящихся на заправочных картах, выделенных для приобретения топлива для служебного транспорта МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 путем дачи указаний подчиненным о внесении в путевые листы заведомо ложных сведений о пройденных маршрутах и объеме израсходованного топлива на ФИО2 и ФИО8, используемых по договорам безвозмездного использования (т. 2 л.д. 90).

Согласно копии договора об использовании личного автомобиля в служебных целях от ***, МУП «<данные изъяты>» и ФИО33 Ж.Е. заключен договор об использовании по поручению нанимателя автомобиль <данные изъяты> (г/н ...) в следующих служебных целях: поездки по городу Улан-Удэ (за пределами города) в выходные дни, нерабочее время. Автомобиль <данные изъяты> (государственный номерной знак <данные изъяты>). Работник использует по договору безвозмездного пользования, заключенному с собственником автомобиля… действия договора распространяются на отношения, возникшие с 01.03.2016… срок использования автомобиля с *** по 31.12.2017…лимит по данному договору не должен превышать 100 000 руб. за весь период действия договора (т.1 л.д. 178-179).

Из копии Дополнительного соглашения к договору об ФИО7 личного ФИО188 в служебных целях от *** следует, что в ранее заключенный договор от *** внесены изменения о продлении срока действия договора с *** по ***, а также о продлении срока договора на 1 год на тех же условиях (т.1 л.д. 180).

Из копии Договора безвозмездного пользования автомобилем от *** следует, что в соответствии с условиями указанного договора, ФИО96 передал в безвозмездное временное пользование Цыбикову Ж.Е автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Договор заключен на срок с *** по ***. (т. 1 л.д. 181-182).

Из копии Дополнительного соглашения к договору об использовании личного автомобиля в служебных целях от *** следует, что в ранее заключенный договор от *** внесены изменения о продлении срока действия договора на 1 год на тех же условиях (т.1 л.д. 183).

Согласно копии Приказа ... от *** «О норме расхода сопутствующих товаров и моторных масел на автомобильном транспорте» директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Ж.Е. ФИО33, установлены линейные нормы расхода автомобильного бензина и дизельного топлива на 100 км. пробега с *** для транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в том числе на автомобиль <данные изъяты> – вид топлива Р/Е-92, зимняя норма 15,9 л., летняя норма 13,5 л. (т. 1 л.д. 239-241).

Из копии Приказа ... от *** следует, что директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Ж.Е. ФИО33 установлены нормы расхода топлива на автомобиль <данные изъяты> г/н ... в связи с вводом его в производственный процесс в размере 15,9 и 13,5 литров бензина АИ-92 на 100 км. пробега с ***. (т. 2 л.д. 111).

Из копии Приказа ... от *** директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Ж.Е. ФИО33 следует, что установлены нормы расхода топлива на автомобиль <данные изъяты> г/н ... в связи с вводом его в производственный процесс в размере 23,7 и 20,5 литров бензина АИ-95 на 100 км. пробега с ***. (т. 2 л.д. 112).

Из сведений МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> следует, что дата регистрации транспортного средства <данные изъяты> г/н ... на ФИО96 - ***, дата регистрации транспортного средства <данные изъяты> г/н ... на ФИО96 – *** (т. 2 л.д. 114).

Из копии Договора купли-продажи транспортного средства от *** следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> ВИН-номер ... куплен ФИО121 (т. 1 л.д. 144-145).

Из копии Паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником транспортного средства ФИО10 ВИН-номер ... является ФИО121 на основании договора купли-продажи от *** (т. 1 л.д. 146-147).

Из ответа на запрос Комитета городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15 от *** следует, что договоры о безвозмездном пользовании транспортных средств <данные изъяты> <данные изъяты> г/н ... и <данные изъяты> г/н ... для служебных целей МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Комитетом городского хозяйства не согласовывались (т. 8 л.д. 96).

Из ответа на запрос Комитета по управлению имуществом и землепользованию ФИО38 г. ФИО15 от *** следует, что договоры о безвозмездном пользовании транспортных средств <данные изъяты> г/н ... и <данные изъяты> г/н ... для служебных целей МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Комитетом по управлению имуществом и землепользованию не принимались, не согласовывались (т. 8 л.д. 98).

Из договоров поставки ... горюче-смазочных материалов на май-июль 2016 года (по картам) от *** следует, что МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 заключен договор с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 73-76); ... горюче-смазочных материалов на август-декабрь 2016 года (путем налива на АЗС по пластиковым картам) для нужд МУП «<данные изъяты>» от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 258-261); ... от *** горюче-смазочных материалов на 2017 год (путем налива на АЗС по пластиковым картам) для нужд МУП «<данные изъяты>» от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «Сибнефтесервис» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 26 л.д. 73-75); № Ф.2017.587781 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «РН-Карт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 98-104); поставки нефтепродуктов № СН 63/18 от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «Сибнефтесервис» на поставку топлива для нужд Предприятия. (т. 26 л.д. 76-79); поставки нефтепродуктов № СН 80/18 от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «Сибнефтесервис» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 26 л.д. 80-83 № Ф.2018.291892 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «РН-Карт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 122-129); ... от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «РН-Карт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 146-153); ... от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «РН-Карт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 154-159); № ЗК2/2019 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» на поставку топлива для нужд Предприятия. (т. 10 л.д. 160-171); ... от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «РН-Карт» на поставку топлива для нужд Предприятия. (т. 10 л.д. 172-177); № ЗК16/2019 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» на поставку топлива для нужд Предприятия. (т. 10 л.д. 178-182); ....... на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 183-189); ....<данные изъяты> на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» на поставку топлива для нужд Предприятия. (т. 10 л.д. 197-203); ....24368 на поставку бензина автомобильного и дизельного топлива от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 212-217); ... от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «РН-Карт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 190-196); ....<данные изъяты> от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «РН-Карт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 218-224); ....517279 от ***, заключенный МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с ООО «РН-Карт» на поставку топлива для нужд Предприятия (т. 10 л.д. 250-257).

Согласно выпискам по топливным картам ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» за период с *** по ***, представлены сведения об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с разбивкой по месяцам и топливным картам (т. 11 л.д. 63-259, т. 12 л.д. 1-244, т. 13 л.д. 1-27); по топливным картам ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» за период с *** по *** об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 30); по топливным картам ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» за период с *** по *** об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 40-85).

Из выписок транзакций по контракту Ф.2017.587781 по топливным картам ООО «РН-Карт» («АЗС Роснефть») за период с *** по *** следует, что представлены сведения об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 89-92); транзакций по контракту ....295507 от *** по топливным картам ООО «РН-Карт» («АЗС Роснефть») за период с *** по *** об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 93-114); по контракту ... по топливным картам ООО «РН-Карт» («АЗС Роснефть») ..., ... за период с *** по *** об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 115-116); по контракту ... по топливной карте ООО «РН-Карт» («АЗС Роснефть») ... за период с *** по *** об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 117); по контракту ... по топливным картам ООО «РН-Карт» («АЗС Роснефть») за период с *** по *** об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 118-137); по контракту ... по топливным картам ООО «РН-Карт» («АЗС Роснефть») за период с *** по *** об использованном топливе служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 138-150); по контракту № Ф.<данные изъяты> по топливным картам ООО «РН-Карт» («АЗС Роснефть») за период с *** по *** (т. 13 л.д. 151-153).

Из протоколов дебетовых транзакций по топливным картам ООО «БРК» следует, что за период с *** по *** использовано топливо служебным автотранспортом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 13 л.д. 163-185).

Из копий приказов МУП «<данные изъяты>»в отношении ФИО33 Ж.Е. следует, что ...-к от *** он командирован 15-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 3); ...-к от *** командирован 07-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 4); ...-к от *** командирован 13-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 5); ...-к от *** представлен отпуск с *** по *** (т. 16 л.д. 6); ...-к от ***, командирован 03-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 7); ...-к от *** представлен отпуск с *** на 21 календарный день (т. 16 л.д. 8); ...-к от *** командирован 04-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 9); ...-к от ***, командирован 21-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 10); ...-к от *** командирован 23-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 11); ...-к от ***, представлен отпуск с *** на 23 календарных дня (т. 16 л.д. 13); ...-к от *** командирован 11-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 14); ...-к от *** командирован 10-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 15); ...-к от ***, представлен отпуск с *** на 8 календарных дня (т. 16 л.д. 16); ...-к от *** командирован 23-*** в <адрес>. (т. 16 л.д. 17); ...-к от *** командирован 16-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 18); ...-к от *** представлен отпуск с *** на 5 календарных дней (т. 16 л.д. 19); ...-к от ***, командирован 14-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 20); ...-к от ***, представлен отпуск с *** на 10 календарных дней (т. 16 л.д. 21); ...-к от ***, командирован 18-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 22); ...-к от *** командирован 11-*** в <адрес> (т. 16 л.д. 23); ...-к от ***, представлен отпуск с *** на 14 календарных дней, *** на 1 календарный день (т. 16 л.д. 24); ...-к от *** командирован *** по *** в <адрес> (т. 16 л.д. 25); ...-к от *** представлен отпуск с *** на 5 календарных дней, с *** на 12 календарных дня (т. 16 л.д. 26); ...-к от ***, командирован 14 – *** в <адрес> (т. 16 л.д. 29); ...-к от ***, представлен отпуск с *** на 3 календарных дня (т. 14 л.д. 30).

Согласно протокола обыска от *** в жилище свидетеля ФИО35 Д.Б. обнаружены и изъяты предметы и документы, осмотренные согласно протокола осмотра от ***: полиэтиленовый пакет - мультифора с документом – списком работников АТЦ на *** на 4 листах формата А4 со сведениями о работниках автотранспортного цеха МУП «<данные изъяты>» с фамилиями, именами, отчествами, домашнем адресе, номером телефона; - полиэтиленовый пакет - мультифора с документом – соглашением об оказании юридической помощи от *** между ФИО35 Д.Б. и ФИО126 на 3 листах – 2 листа формата А4, 1 лист – квитанция к приходно-кассовому ордеру; - полиэтиленовый пакет - мультифора с документами: - договор об оказании услуг от *** между ФИО35 Д.Б. и ПАО «Мегафон» с абонентским номером +79240152188; - договор на приобретение мобильных устройств от *** между ФИО35 Д.Б. и АО «ФИО11» и ООО «Сеть связной»; - заявление – анкета в ФИО11 Д.Б. на заключение кредитной карты; - бумажный конверт с листом формата А4, к которому приклеена банковская карта «Кукуруза» платежной системы MasterCard 5331 5723 2280; - сотовый телефон «ОРРО»; - системный блок; - акты сверок взаимных расчетов на 2 листах формата А4 ... от *** за период с *** по *** между ООО «РНК-Карт» и МУП «<данные изъяты>», в соответствии с которым за указанный период осуществлена реализация товаров и услуг на сумму 23 986,17 руб.; ... от ***, за период с *** по *** между ООО «РНК-Карт» и МУП «<данные изъяты>», в соответствии с которым за указанный период задолженность в пользу МУП «<данные изъяты>» составила 500 000 руб. Оба акта сверок подписаны ФИО26 организаций; - копия должностной инструкции начальника гаража МУП «<данные изъяты>», утвержденная директором ФИО33 Ж.Е. *** на 3 листах с отметкой об ознакомлении ФИО35 Д.Б.; - дополнительное соглашение ... к трудовому договору ... от *** на 1 листе формата А4, в соответствии с которым установлена заработная плата работника ФИО35 Д.Б., подписанное начальником управления персоналом МУП «<данные изъяты>» ФИО127; - список работников АТЦ на *** на 4 листах формата А4 со сведениями о работниках автотранспортного цеха МУП «<данные изъяты>» с фамилиями, именами, отчествами, домашнем адресе, номером телефона; - копия договора безвозмездного ФИО7 ФИО188 от *** на 2 листах формата А4, в соответствии с которым МУП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО33 Ж.Е. и гр-на ФИО96 (ссудодатель) заключили договор о передаче в безвозмездное временное пользование автомобиль <данные изъяты> с государственным номерным знаком <данные изъяты> в целях поездки по г. ФИО15 (за пределами города) в выходные и рабочие дни, для поездок в служебные командировки. В соответствии с условиями договора ссудодатель предоставляет ФИО188 ссудополучателю для управления и эксплуатации в исправном состоянии…в безвозмездное пользование со всеми его принадлежностями, инструментами и относящимися к нему документами…ссудополучатель обязуется по истечении срока действия договора вернуть ФИО188 в рабочем состоянии с учетом нормального износа…ссудополучатель обязуется поддерживать автомобиль в исправном состоянии, производить его текущий ремонт за свой счет, а также нести иные эксплуатационные расходы, горюче-смазочные материалы, необходимые для работы автомобиля приобретаются ссудополучателем за счет собственных средств… договор заключен на срок с *** по ***. Договор подписан сторонами – директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, а также ФИО96; - копия договора об ФИО7 личного ФИО188 в служебных целях от *** на 2 листах формата А4, в соответствии с которым МУП «<данные изъяты>» в лице ФИО83 (наниматель) и ФИО33 Ж.Е. (работник) заключили договор об ФИО7 по поручению нанимателя автомобиль <данные изъяты> (государственный номерной знак <данные изъяты>) в следующих служебных целях: поездки по г. ФИО15 (за пределами города) в выходные дни, нерабочее время. Автомобиль <данные изъяты> (государственный номерной знак Р956КУ) работник использует по договору безвозмездного пользования, заключенному с собственником ФИО188…действия договора распространяются на отношение, возникшие с 01.03.2016…срок использования автомобиля с *** по 31.12.2017…лимит по данному договору не должен превышать 100 000 руб. за весь период действия договора. В случае израсходования суммы лимита договора до истечения срока действия договора, договор подлежит расторжению. В соответствии с п. 2.1 Договора, Наниматель обязуется поручать работнику выполнять задания с использованием личного автомобиля только в целях, определенных п.п. 1.1. Договора (поездки по г. ФИО15 за пределами города) в выходные дни, нерабочее время. Договор подписан сторонами – нанимателем в лице ФИО83 и работником ФИО33 Ж.Е.; - копия договора безвозмездного использования автомобиля от *** на 2 листах формата А4, текст договора аналогичен тексту договора, указанному выше (т. 5 л.д. 69-72, 169-197).

Согласно протокола обыска от *** в жилище свидетеля ФИО96 обнаружены и изъяты: договор безвозмездного использования автомобилем от *** на 2 листах формата А4, в соответствии с которым ФИО96 – ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование ФИО33 Ж.Е. - ссудополучателю ФИО2 (государственный знак Р956КУ). Договор заключен на срок с *** по ***, подписанный сторонами; - две копии договоров безвозмездного пользования ФИО188 на 2 листах формата А4 от ***, в соответствии с условиями договора ФИО96 – ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование МУП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО33 Ж.Е. - ссудополучателю автомобиль <данные изъяты> (государственный знак <данные изъяты>) в целях поездок по г. ФИО15 в выходные и рабочие дни, поездки в служебные командировки. Договор заключен на срок с *** по ***, подписанный сторонами; - дополнительное соглашение ... к договору от *** от *** на 1 листе формата А4, в соответствии с которым в ранее заключенный договор от *** внесены изменения о продлении срока действия договора, подписано сторонами – ФИО96 и ФИО33 Ж.Е.; - разрешение на хранение оружия на имя ФИО96; кофр – чехол с гладкоствольным ружьем ТОЗ-34 ЕР 12 калибра с ремнем (т. 5 л.д. 79-83, т. 5 л.д. 91-104 с приложением таблицы с транзакциями на л.д. 105-107).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены: - компакт-диск, представленный У МВД России по г. ФИО15 с исх. ... от *** с видеозаписью беседы с ФИО96 о том, что автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> он зарегистрировал на себя по просьбе директора МУП «<данные изъяты>» Цыбикова Ж.Е., тот является фактическим владельцем автомобиля, участия в приобретении автомобиля он не принимал, никакого отношения к данному автомобилю он не имеет, штрафы и налог на автомобиль оплачивает сам Цыбиков Ж.Е., в полис ОСАГО он как водитель не вписан;

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены предметы и документы: компакт-диск, представленный заместителем прокурора Республики Бурятия в порядке ст. 37 УПК РФ с исх. № <данные изъяты> от ***; компакт-диск, представленный У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от ***; компакт-диски, представленные У ФСБ России с исх. ... от ***; мобильный телефон марки «Texet», изъятый в ходе личного обыска у ФИО33 Ж.Е. *** при задержании; документы, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО87 ***; предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** в жилище ФИО35 Д.Б. по адресу: г. ФИО15, <адрес>; предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** в жилище ФИО96 по адресу: г. ФИО15, <адрес>; предметы, изъятые в ходе выемки у ФИО96 *** (т. 5 л.д. 91-104).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены: компакт-диск, представленный У МВД России по г. ФИО15 с исх. ... от ***; компакт-диск, представленный У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от ***; предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** в помещении кабинета 209, 217, 210 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15; предметы и документы, изъятые в ходе выемки *** в помещении кабинета 321 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. (т. 5 л.д. 169-197).

Согласно протокола обыска от ***, в помещении автотранспортного цеха МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъяты путевые листы, в том числе на ФИО188 <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, ФИО10 г/н <данные изъяты>, ФИО8 г/н <данные изъяты>, базу данных «1С». (т. 6 л.д. 89-96), осмотренные согласно протокола осмотра предметов от ***, а также осмотрены представленные *** МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по запросу с исходящим ... (подшивки с путевыми листами за 2016 год); базу данных «1С», изъятые в ходе обыска *** в помещении автотранспортного цеха МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 6 л.д. 97-268).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены: подшивка с путевыми листами за январь 2021 года МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, представленная ***; компакт-диск, представленный *** Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по <адрес> по запросу; вещественные доказательства - 54 подшивки МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с путевыми листами <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, ФИО10 г/н <данные изъяты>, <данные изъяты> за периоды июль-декабрь 2016 года, январь-июнь 2017 года, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, июль-декабрь 2018 года, январь-июнь 2019 года, июль-декабрь 2019 года, январь-июнь 2020 года, июль-декабрь 2020 года, изъятые в ходе обыска *** в помещении автотранспортного цеха МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15; компакт-диск, представленный У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от ***. В ходе осмотра произведено сопоставление установленных фактов движения транспортного средства марки ФИО8 с г/н М167МЕ03РУС в соответствии со сведениями из вещественных доказательств - путевых листов, а также фотографиями, находящимися в файле «приложение 180 Батуев запрос м167ме03» формат «.pdf» на вышеуказанном компакт диске, а также на вещественном доказательстве - компакт-диске, представленном У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от *** - с надписью «Прил. № исх. 12/4492. АПК «Поток» ГИБДД МВД по <адрес>», на котором находятся файлы формата «.pdf» - «м167ме03 период 02.2020 - 09.2020», «м167ме03», «р956ку03», по результатам чего установлены факты передвижения транспортного средства ФИО8 с г/н <данные изъяты> за пределами обслуживаемой МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 территории, а также факты управления транспортным средством супругой ФИО33 Ж.Е. – ФИО33 Р.В. (т. 7 л.д. 12-80).

Согласно протокола обыска от *** в помещении кабинета начальника отдела обеспечения деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО96 изъяты налоговое уведомление ... от ***, договор безвозмездного пользования ФИО188 (т. 7 л.д. 82-86).

Согласно протокол обыска от *** в помещении отдела по управлению персонала МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъята подшивка документов «Кадровые документы ФИО1» (т. 7 л.д. 87-92).

Согласно протокола обыска от *** в помещении кабинета контрактной службы МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъяты: журнал учета заключенных контрактов на 96 листах в обложке зеленого цвета; журнал синего цвета с надписью «Договора 2020 год» на 96 листах; реестр заключенных договоров за 2020 год. (т. 7 л.д. 109-112).

Согласно протокола обыска от *** в помещении сектора по работе с дебиторской задолженностью МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъяты: реестр договоров МУП «<данные изъяты>» за 2018 год на 2 листах, реестр договоров МУП «<данные изъяты>» за 2019 год на 1 листе, тетрадь синего цвета с надписью «Журнал регистрации договоров и соглашений» на 48 листах, копия ходатайства председателю комитета по управлению имуществом землепользования г. ФИО15 ФИО108 от *** ... (т. 7 л.д. 113-116).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрены: - налоговое уведомление ... от ***, договор безвозмездного пользования ФИО188, изъятые в ходе обыска *** в помещении кабинета начальника отдела обеспечения деятельности ФИО96 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: г. ФИО15, <адрес>; - подшивка документов «Кадровые документы ФИО33 Ж.Е.», изъятая в ходе обыска *** в отделе по управлению персоналом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: г. ФИО15, <адрес>; - журнал учета заключенных контрактов на 96 листах в обложке зеленого цвета; журнал синего цвета с надписью «Договора 2020 год» на 96 листах; реестр заключенных договоров за 2020 год, изъятые в ходе обыска *** в МУП «<данные изъяты>», изъятые в ходе обыска *** в кабинете контрактной службы МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: г. ФИО15, <адрес>; - реестр договоров МУП «<данные изъяты>» за 2018 год на 2 листах, реестр договоров МУП «<данные изъяты>» за 2019 год на 1 листе, тетрадь синего цвета с надписью «Журнал регистрации договоров и соглашений» на 48 листах, копия ходатайства председателю комитета по управлению имуществом землепользования г. ФИО15 ФИО108 от *** ..., изъятые в ходе обыска в секторе по работе с дебиторской задолженностью МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, изъятые в ходе обыска *** в секторе по работе с дебиторской задолженностью МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: г. ФИО15, <адрес> (т. 7 л.д. 124-141).

Согласно протокола обыска от *** в помещении бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъяты: подшивка документов «Табели учета рабочего времени за 2018 г.»; подшивка документов «Табели учета рабочего времени за 2019 г.»; подшивка документов «Табели учета рабочего времени за 2020 г.»; подшивка документов «Приказы комитета городского хозяйства (командировки, отпуска за период 2018-2020)»; копия Устава муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» города ФИО15; подшивка документов «Акты списания мат. Отчетов по ГСМ январь-ноябрь 2020»; подшивка документов «Акты списания мат. Отчетов по ГСМ январь- декабрь 2019»; подшивка документов «Акты списания мат. Отчетов по ГСМ январь-декабрь 2018»; подшивка документов «Авансовый отчет ... от *** (оригинал)» (т. 7 л.д. 181-185), осмотренные в соответствии с протоколом осмотра предметов от *** (т. 7 л.д. 200-222).

Согласно протокола обыска от *** в жилище ФИО33 Ж.Е. по адресу: г. ФИО15, <адрес> изъяты: - Копия договора безвозмездного пользования ФИО188 от ***;- ПТС (Паспорт транспортного средства <данные изъяты>) на ФИО8 5,6 ...;- Договор мены жилого дома и земельного участка на жилой дом и земельный участок от *** на 2 листах формата А4;- Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок <данные изъяты> на 3 листах формата А4; - Договор купли-продажи земельного участка от *** на 4 листах формата А4 с приложением;- Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на блок жилого дома блокированной застройки 03:24:032401<данные изъяты> на 3 листах формата А4;- Опись документов, принятых для оказания государственных услуг от *** на 2 листах формата А4; - Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на блок жилого дома блокированной застройки <данные изъяты> на 3 листах формата А4; - Договор ...-ОБ-ОПС о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан от *** на 5 листах формата А4 с приложениями; - Локально-сметный расчет ... от *** на 3 листах формата А4; - Квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от ***. (т. 8 л.д. 34-39), осмотренные в соответствии с протоколом осмотра предметов от *** (т. 8 л.д. 42-53).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрен ФИО188 марки NISSAN PATROL г/н ... ВИН-номер .... (т. 25 л.д. 24-27).

Согласно заключению эксперта от *** за период с *** по *** на заправку ФИО188 NISSAN TEANA г/н ..., NISSAN PATROL г/н ... использовано топлива в количестве 21 230, 28 литров, стоимостью 916 893,83 руб., в том числе: NISSAN TEANA г/н ... – 15 980,16 литров, стоимостью 666 724,72 руб., в том числе:

- за период с *** по *** – 888,46 литров, стоимостью 32 032,56 руб.,

- за 2017 год – 2 963,00 литров стоимостью 106 582,33 руб.,

- за 2018 год – 4 346,88 литров стоимостью 183 916,53 руб.,

- за 2019 год – 6 945,79 литров стоимостью 305 884, 19 руб.,

- за январь 2020 года – 836,03 литров стоимостью 38 309,11 руб.

<данные изъяты> г/н ... – 5 250,12 литров, стоимостью 250 169,11 руб., в том числе:

- за период с *** по *** – 5 085,94 литров стоимостью 242 503,54 руб.,

- за период с *** по *** – 164,18 литров стоимостью 7 665,57 руб.

Кроме того, в отчетах по транзакциям по топливным картам ... ООО «ННК-Байкалнефтепродукт», ... ПАО НК «Роснефть», ... ПАО НК «Роснефть», ... АЗС «БРК», которые согласно протоколу дополнительного допроса свидетеля ФИО100 от *** постоянно находились у ФИО33 Ж.Е., имеются сведения по приобретению топлива (транзакции), которые не нашли отражения в путевых листах (карточках ФИО188), чеках ККМ. за период с *** по *** в количестве 2 863,49 литров общей стоимостью 124 856,19 руб., в том числе:

- по карте ООО «РН-Карт» ... – топливо в количестве 1 631,32 литров стоимостью 73 546,34 руб.,

- по карте ООО «РН-Карт» ... – топливо в количестве 27,07 литров стоимостью 1 321,02 руб.,

- по карте ООО «РН-Карт» ... - топливо в количестве 720 литров стоимостью 28 487,00 руб.,

- по карте ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» ... – топливо в количестве 485,1 литров стоимостью 21 501,83 руб. (т. 16 л.д. 190-251).

Согласно показаниям эксперта ФИО94 от ***, ею проводилась повторная судебная бухгалтерская экспертиза по уголовному делу в отношении директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е. В ходе производства указанной судебной экспертизы производился расчет топлива. По окончанию производства судебной экспертизы выдано заключение от ***.

1. В приложении к заключению проведенной судебной экспертизы отражены заправки, на которых осуществлялось приобретение топлива ФИО33, расположенные за пределами территории обслуживаемой МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 – г. ФИО15 и <адрес>:

*** на АЗС «БРК» по адресу: <адрес>, трасса Иркутск – Чита, 938 км. топливом АИ-92 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 504 руб.;

*** на АЗС «БРК» по адресу: <адрес> тракт, <адрес> топливом АИ-92 объемом 18 литров с карты ... на сумму 676,80 руб.;

*** на АЗС «БРК» по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 54,380 литров с карты ... на сумму 2 050,13 руб.;

*** на неустановленной следствием АЗС «БРК» топливом АИ-92 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 077 руб.;

*** на неустановленной следствием АЗС «БРК» топливом АИ-92 объемом 25,73 литров с карты ... на сумму 923,71 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 литров с карты ... на сумму 771,60 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 560 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес>, 277 км. трассы Иркутск-Чита топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 170 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 170 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 65 литров с карты ... на сумму 2 619,50 руб.;

*** на неустановленной следствием АЗС «БРК» топливом АИ-92 объемом 48,51 литров с карты ... на сумму 1 945,25 руб.;

*** на неустановленной следствием АЗС «БРК» топливом АИ-95 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 045 руб.;

*** на неустановленной следствием АЗС «БРК» топливом АИ-95 объемом 5,12 литров с карты ... на сумму 209,41 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 87,08 литров с карты ... на сумму 4 002,36 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 347,90 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 25,11 литров с карты ... на сумму 1 128,19 руб.;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 347,90 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 20 литров с карты ... на сумму 898,60 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 20 литров с карты ... на сумму 898,60 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 9,7 литров с карты ... на сумму 435,82 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 797,20 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 29,20 литров с карты ... на сумму 1 311,96 рубль;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, (7 км. от трассы) топливом АИ-92 объемом 20 литров с карты ... на сумму 849 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, (7 км. от трассы) топливом АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 797,20 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, топливо АИ-92 объемом 20 литров с карты ... на сумму 832 рубля;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 275 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 125 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 литров с карты ... на сумму 850 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 277 км., <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 литров с карты ... на сумму 1 080 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км., рп. Култук, <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 155 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> (7 км. от трассы) топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 311 рублей;

*** *** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км., рп. Култук, <адрес> топливо АИ-95 объемом 25 литров с карты ... на сумму 1 077,50 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 160 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 литров с карты ... на сумму 436,20 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 70 литров с карты ... на сумму 3 053,40 рубля;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 28,31 литров с карты ... на сумму 1 234,88 рубля;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, топливом АИ-92 объемом 20 литров с карты ... на сумму 846 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, топливом АИ-95 объемом 10 литров с карты ... на сумму 423 рубля;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 181 рубль;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 литров с карты ... на сумму 431 рубль;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 литров с карты ... на сумму 1 077,50 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 181 рубль;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>Б топливом АИ-95 объемом 48,61 литров с карты ... на сумму 2 104,81 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> (7 км. от трассы) топливом АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 756 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км., рп. Култук, <адрес> топливом АИ-95 объемом 39,65 литров с карты ... на сумму 1 716,84 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 45 литров с карты ... на сумму 1 968,75 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 35,11 литров с карты ... на сумму 1 540,28 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 754,80 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-92 объемом 30,19 литров с карты ... на сумму 1 320,81 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, топливом АИ-92 объемом 20 литров с карты ... на сумму 858 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, Баунтовский эвенкийский район, <адрес> топливом АИ-92 объемом 20 литров с карты ... на сумму 858 рублей;

*** на АЗК «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, Баунтовский эвенкийский район, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 716 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, Баунтовский эвенкийский район, <адрес> топливом АИ-92 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 716 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 750 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 354,50 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 750 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 750 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>Б топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 305 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км, справа, рп. Култук топливом АИ-95 объемом 35 литров с карты ... на сумму 1 522,50 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 литров с карты ... на сумму 1 105 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 210 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 15 литров с карты ... на сумму 665,55 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 218,50 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 331,10 рубль;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30,79 литров с карты ... на сумму 1 366,15 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 41,26 литров с карты ... на сумму 1 830,71 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 20 литров с карты ... на сумму 889 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 338 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 101 км, справа, рп. Култук топливом АИ-98 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 425 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 литров с карты ... на сумму 966 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 449 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 952 рубля;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 50 литров с карты ... на сумму 2 440 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 литров с карты ... на сумму 976 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 27,07 литров с карты ... на сумму 1 321,02 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливо АИ-95 объемом 40 литров с карты ... на сумму 1 773,20 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 25 литров с карты ... на сумму 1 220 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 литров с карты ... на сумму 976 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 25 литров с карты ... на сумму 1 133,75 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес>, автомобильная дорога Р258, 277 км, слева, <адрес> топливом АИ-98 объемом 20 литров с карты ... на сумму 984 рублей;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 30 литров с карты ... на сумму 1 372,50 рубля;

*** на АЗС «РОСНЕФТЬ» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 10 литров с карты ... на сумму 457,50 рубля;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 16,04 литров с карты ... на сумму 748,91 рублей;

*** на АЗС «ННК-Байкалнефтепродукт» расположенной по адресу: <адрес> топливом АИ-95 объемом 20 литров с карты ... на сумму 933,80 рублей.

На вопрос следователя о том, какова общая стоимость заправленного ФИО33 Ж.Е. топлива на указанных заправках, пояснила, что общая сумма указанных заправок составляет 118 091,59 руб.

2. Согласно показаниям работника отдела кадров МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в период с января 2016 года по декабрь 2020 года, ФИО33 Ж.Е. находился в командировке: 3 календарных дня с *** по ***; 4 календарных дня с *** по ***; 2 календарных дня с *** по ***; 1 календарный день ***; ФИО33 Ж.Е. находился в отпуске: 3 календарных дня с *** по ***; 11 календарных дней с *** по ***; 4 календарных дня с *** по ***; 21 календарных дней с *** по ***; 23 календарных дня с *** по ***; 8 календарных дней с *** по ***; 2 календарных дня с *** по ***; 5 календарных дней с *** по ***; 31 календарный день в *** по ***; 5 календарных дней с *** по ***; 8 календарных дней с *** по ***; 14 календарных дней с *** по ***; 1 календарный день ***; 5 календарных дней с *** по ***; 12 календарных дней с *** по ***; 3 календарных дня в период с *** по ***. Кроме того, в ходе обыска в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъято личное дело ФИО33 Ж.Е. в которых имеются приказы об отпусках и командировках - Приказ о разрешении на отпуск без сохранения заработной платы ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е., сроком на 6 календарных дней, 21, 22, 23, 26, 27, ***, включительно, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в Монголию, Улан-Батор с *** по ***, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в Москва с *** по ***, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в <адрес> с *** по ***, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в <адрес> с *** по ***, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в Петропавловск-Камчатский с *** по ***, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в <адрес> с *** по ***, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в Севастополь с *** по ***, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в Монголию, Улан-Батор с *** по ***, приказ о командировке ...-к от *** директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. в Москва с *** по ***.

На вопрос о том, какова будет сумма денежных средств, потраченная на заправку транспортных средств марки ФИО10 г/н Р956КУ03РУС и ФИО8 г/н М167МЕ03РУС в указанные даты нахождения ФИО33 Ж.Е. в отпуске и в командировке, без учета заправки транспортного средства за пределами территории, обслуживаемой МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, то есть в г. ФИО15 и в <адрес>?

Ответ: Сумма заправок в дни нахождения ФИО33 Ж.Е. в отпуске и в командировке, по показаниям работника отдела кадров, составляет 114 660,64 рублей. Сумма заправок в дни нахождения ФИО33 Ж.Е. в отпуске и в командировке, согласно приказам руководства, составляет 12 374,46 руб. (т. 17 л.д. 1-13).

Согласно заключению экспертов ....1 от *** комиссией экспертов установлено, что: 1) определить соответствует ли правилам бухгалтерского учета учет топливных карт не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах уголовного дела бухгалтерских регистров по учету топливных карт, переданных ООО «ННК-Байкалнефтепродукт» в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по договору поставки горюче-смазочных материалов за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, а также переданных ООО «Сибнефтесервис» по договору поставки горюче-смазочных материалов за период с *** по ***, с *** по ***, а также переданных ООО «РН-Карт» по договору поставки горюче-смазочных материалов за период с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***. Определить, какая сумма денежных средств была списана по каждой топливной карте, номера, которых указаны в п.п. 1.1-1.18 по путевым листам, оформленным на имя Цыбикова Ж.Е. в период с *** по *** не представляется возможным ввиду отсутствия бухгалтерских регистров по учету топливных карт в разрезе на каждый день, по количеству топлива, по транспортным средствам; 2) не представилось возможным установить, как отражалась в бухгалтерском учете МУП «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ передача закрепленных за директором Цыбиковым Ж.Е. топливных карт другим работникам предприятия за период с *** по ***, т.к. в материалах дела отсутствуют приказ о закреплении топливных карт за конкретным водителем, журнал выдачи топливных карт, согласно которому топливные карты выдаются воителям под подпись; 3) не представилось возможным установить, соответствует ли правилам бухгалтерского учета установленный в МУП «<данные изъяты>» порядок возмещения затрат топлива, израсходованного работниками ФИО96, ФИО115, ФИО112, ФИО117 при использовании ими личного автотранспорта в служебных целях за период с *** по ***, т.к. в материалах уголовного дела отсутствуют документы о закреплении личных транспортных средств в МУП «<данные изъяты>», бухгалтерские регистры по учету расходов по арендованным транспортным средствам в разрезе по датам, по материально ответственным лицам; 4) не представилось возможным установить подлежали ли приему и отражению в бухгалтерском учете чеки ККМ, представленные директором МУП «<данные изъяты>» Цыбиковым Ж.Е. по топливным картам без предоставления сведений и заполнения данных о маршруте передвижения за период с *** по ***, т.к. ко многим путевым листам не приложены кассовые/ терминальные чеки, в связи с чем, невозможно определить, по какой топливной карте была выдача топлива и в каком количестве. В большинстве случаев приложенные чеки к путевым листам не читаемы, также в материалах отсутствуют бухгалтерские регистры по учету топливных карт в МУП «<данные изъяты>»; 5) не представилось возможным установить, были ли приняты к бухгалтерскому учету чеки ККМ, представленные Цыбиковым Ж.Е. для списания топлива по договорам использования личного транспорта от ***, *** по заправкам топлива для транспортных средств <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> рус и <данные изъяты> рус, т.к. в материалах дела отсутствуют распорядительные документы о закреплении личных транспортных средств в МУП «<данные изъяты>», бухгалтерские регистры по учету расходов по арендованным транспортным средствам в разрезе по датам, по материально ответственным лицам; 6) не представилось возможным установить, какое количество топлива отпущено/списано ФИО33 Ж.Е. по топливным картам, на какую сумму в период с *** по ***, т.к. отсутствуют бухгалтерские документы, подтверждающие цену за литр бензина в разрезе на каждый день по топливным картам, по количеству топлива, по транспортным средствам, по водителям; 7) при исследовании путевых листов установлено, что количество потребленного топлива соответствует установленным нормам расхода (лето/зима) за период с *** по *** по транспортным средствам <данные изъяты> рус и <данные изъяты> рус (приложение 2). Количество потребленного топлива соответствует расстоянию, указанному в учетных документах (путевые листы) МУП «<данные изъяты>» за период с 25.07. 2016 по *** по транспортным средствам <данные изъяты> и <данные изъяты> МЕ 03 рус (приложение 2); 8, 9) норматив расхода топлива по транспортным средствам <данные изъяты> и <данные изъяты> рассчитан за период с *** по *** согласно представленным первичным документам (путевые листы) МУП «<данные изъяты>» в приложении 1 (графа 14), 3 (графа 5), 2 (графа 14), 4 (графа 5); 10, 11) рассчитано среднедневное расстояние, которое должно быть пройдено транспортными средствами <данные изъяты> и <данные изъяты> рус с учетом норм расхода топлива; 12, 13) количество потребленного топлива соответствует пройденному расстоянию, указанному в путевых листах согласно установленным нормам расхода (лето/зима) за период с *** по *** по транспортным средствам <данные изъяты>.

3,4) по фактам растраты в связи с проведением ремонтных работ на сумму 80 000 руб., на сумму 16 240 руб.:

Представитель потерпевшего ФИО177 суду показал, что при наличии договора по ремонту транспортных средств предприятия, такой ремонт возможен, однако сами договоры он не видел.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО177 следует, что *** он назначен исполняющим обязанности директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. С этого времени он является фактическим ФИО26 предприятия. Предыдущий директор МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е. уволен председателем Комитета городского хозяйства ФИО107 *** по п. 10 ст. 83 ТК РФ. ФИО33 Ж.Е. возмещен вред за проведенный ремонт ФИО188 ФИО33 (т. 8 л.д. 114-117).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО177 подтвердил, пояснив, что размер возмещенного ущерба указать затрудняется, не усматривает противоречий в своих показаниях.

Свидетель ФИО128 суду показал, что с 2002 года работает электромонтером МУП «<данные изъяты>», потом инженером. В его подчинении находилось 147 человек, как начальника участка. В обязанности входило осуществление бесперебойной работы 48 насосных станций. ФИО188 ФИО181 200, 839 был закуплен в 2013 году, в 2014 году ФИО188 попал в ДТП, производился его ремонт. Кроме того, в его ФИО14 находились 2 будки – <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>». В 2020 году транспортные средства для ремонта не выставлялись, необходимость в их ремонте не помнит. Водители при выездах с предприятия брали путевку у диспетчера центрального гаража, он мог позвонить механику, заведующему гаража. Помнит, что производился ремонт по замене штатных фар. К нему никто не обращался по поводу ремонта автомобилей. Ему известно, что Цыбиков выезжал на аварии, видел его на <данные изъяты> золотистого цвета, также у директора ФИО33 была <данные изъяты> черного цвета.

Свидетель ФИО102 суду показал, что с февраля 2016 года по сентябрь 2021 года работал в должности начальника отдела безопасности МУП «<данные изъяты>», непосредственно подчинялся директору Цыбикову. В начале 2020 года на предприятие зашли сотрудники ОБЭП, которые изъяли документы по ремонту служебного автомобиля <данные изъяты>, пояснили, что в ИП производился ремонт <данные изъяты> по документам <данные изъяты>

Свидетель ФИО129 суду показала, что с 2010 года работала по подотчету заявок, делала отметки по остаткам бензина с предыдущего аванса, составляла служебную записку. Подотчетное лицо делает отметку с визой руководителя, подтверждает оправдательными документами, составляется авансовый отчет. Затем передают ей для проверки. В командировочных рассчитывается компенсация. В отношении «<данные изъяты>» был ремонт по заявке начальника автомобильного цеха, который является материально ответственным лицом, он получал денежные средства и производил ремонт, рассчитывался за ущерб ФИО35 по представленному ей заказ-наряду.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО129 следует, что в <данные изъяты> «<данные изъяты>» она работает с 2009 года бухгалтером материальной группы, в ее должностные обязанности входит учет документов о поступлении товарно-материальных ценностей, договора материальной ответственности, составление авансовых отчетов, работа с подотчетными лицами. При выдаче денежных средств в подотчет сотрудникам предприятия, материально-ответственным (подотчетным) лицом подается служебная записка на имя директора или заместителя директора по финансам о том, что в связи с производственной необходимостью нужно приобрести материальные-ценности. Данная служебная записка рассматривается руководством предприятия, в случае согласования служебной записки, должностное лицо из руководства ставит свою подпись, после чего материально-ответственное лицо обращается к ней. Далее она выдает бланк заявления, на котором она указывает о наличии у материально-ответственного лица задолженности по предыдущим выдачам под отчет денежных средств, после чего материально-ответственное лицо идет к руководству предприятия, где на заявлении ставится резолюция о выдаче денежных средств. С данным заявлением материально-ответственное лицо идет к кассиру предприятия, который выдает указанную в заявлении сумму денежных средств. Как только материально-ответственное лицо произведет трату денежных средств, тот должен предоставить ей документы, подтверждающие трату – товарные чеки, накладные и др. После чего она составляет авансовый отчет, который передается на подпись главному бухгалтеру и заместителю директора по финансам. По факту ремонта автомобиля директора МУП «<данные изъяты>» Цыбикова Ж.Е. <данные изъяты> за счет средств предприятия в декабре 2019 и январе 2020 ей ничего не известно, при этом такой ремонт за счет средств предприятия невозможен, поскольку в заказ-наряде, чеках должно быть указано транспортное средство предприятия, иначе авансовый отчет не пройдет в бухгалтерии. Денежные средства предприятия должны тратиться только на производственную деятельность предприятия, в данном случае на ремонт только автопарка предприятия. По копиям авансовых отчетов ФИО35 Д.Б. от *** и *** пояснила, что они составлены ею. ФИО35 Д.Б. обращался к ней в декабре 2019 г. и январе 2020 г. со служебными записками о необходимости проведения ремонта служебных автомобилей марки <данные изъяты>. Учитывая, что на его служебных записках уже имелась резолюция заместителя директора по финансам <данные изъяты>, она передала ФИО35 заявления для получения денежных средств в подотчет. После чего тот, составив заявления, получал денежные средства в кассе предприятия. После проведения необходимых ремонтных работ, ФИО35 передавал ей документы, подтверждающие проведение ремонта, и она составляла авансовые отчеты. О том, что на самом деле будет производиться ремонт автомобиля <данные изъяты> Цыбикова, а не автомобилей предприятия, ей не было известно. ФИО35 ей ничего об этом не говорил, то есть она была введена в заблуждение относительно цели выдачи в подотчет денежных средств. Если в служебной записке было бы указано о ремонте автомобиля Цыбикова, она бы не согласовала выдачу денежных средств, и такой авансовый отчет не прошел бы по бухгалтерии (т. 18 л.д. 43-46).

Оглашенные показания свидетель ФИО129 подтвердила, объяснив противоречия давностью происшедших событий.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что работает в МУП «<данные изъяты>» слесарем по ремонту сетей с 2012 года. ФИО188 ФИО181 200 был закреплен за директором ФИО33 на декабрь 2019 года, про его ремонт не помнит, если такой ремонт был зафиксирован в СТО, им занимался механик. Он постоянно выезжал на аварии в ночное и дневное время в основном на служебной «<данные изъяты>», возможно, на дежурной машине. На авариях он Цыбикова видел, на машинах <данные изъяты> не видел.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 он работал в период с 2015 года по *** в должности «слесаря-ремонтника 5 разряда» подъема ВНС (водонапорно-насосной станции), дополнительно состоял в должности водителя по совместительству. Как водитель все пять лет работы ездил на автомобиле марки <данные изъяты>, г/н ..., он был единственным работником, кто был закреплен за указанным автомобилем, то есть управлял указанным автомобилем только он сам. Он мог передать управление указанным автомобилем только в случае выхода в ежегодный отпуск. Ремонта указанного автомобиля в декабре 2019 года - передней и задней подвески по замене передних стоек амортизаторов, рычагов, замене пружин, задних рессор и втулок в общей стоимости на 80 000 руб. не было. Он может об этом утверждать категорически, поскольку все текущие работы указанного автомобиля он осуществлял лично вместе со слесарем самостоятельно в гараже, запасные части выдавались в гараже. Такого глобального ремонта автомобиль никогда не требовал (т. 18 л.д. 102-104).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил, объяснив противоречия давностью событий, пояснил, что работы проводились только в рабочее время в автопарке МУПа.

Свидетель ФИО84 показала, что формально расходы по ремонту <данные изъяты> сели на <данные изъяты>. Почему ФИО35 указал другую машину, ей не известно. В ходе служебной проверки ФИО35 этого не объяснил. Получается, что официально по договору закреплена одна машина, а фактически Цыбиковым использовалась другая машина.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО84 следует, что в ходе проверки в феврале 2020 года установлено, что в конце 2019 – начале 2020 года был произведен ремонт <данные изъяты>, а в бухгалтерию представлены документы по ремонту <данные изъяты> на сумму 100 000 руб., которые возместил ФИО35 Д.Б. в кассу предприятия (т. 17 л.д. 134-136).

Оглашенные показания свидетель ФИО84 подтвердила.

Свидетель ФИО35 Д.Б. суду показал, что ремонт автомобиля <данные изъяты> в декабре 2019 года оформлялся фиктивно. ФИО33 Ж.Е. сказал, что нужно отремонтировать его личную машину <данные изъяты>, подвеску, у него была служебная машина <данные изъяты>. У <данные изъяты> не было оборудования, мастеров. ФИО33 сказал искать СТО. Он нашел КИА центр на Левом берегу, там осмотрели машину, за рулем был Широбоков. По результатам осмотра потребовался ремонт подвески, прокачивали стойки на сумму 80 000 руб. Он написал служебную записку на эту сумму на имя Цыбикова, что необходимо отремонтировать <данные изъяты>, т.к. на <данные изъяты> денег не дали бы. Цыбиков Ж.Е. знал, что под видом <данные изъяты> ремонтировался <данные изъяты>, об этом был разговор. Директор решил выдать, без его резолюции в кассе денег не дадут. Он получил деньги, рассчитался за ремонт, позвонил Широбокову, сказал, что ФИО189 готова, можно забирать. Фактически ремонтировался автомобиль <данные изъяты>, а оформляли документы по <данные изъяты>, переговорил с мастерами, чтобы вписать другую машину, они сказали, что им без разницы, выдали акт, расходно-кассовый чек. По итогу он составил авансовый отчет по ремонту <данные изъяты>. В январе 2020 года по такой же схеме производился ремонт <данные изъяты>, его также Цыбиков вызвал в кабинет, сказал, что необходим ремонт оптики, света фар. Он также писал служебную записку на имя директора Цыбикова, указал <данные изъяты> Цыбиков поставил резолюцию, там сложный характер работ, в условиях гаража можно только заменить лампочки, для светодиодных линз нет оборудования, сумму указал для ремонта 20 000 руб., деньги выдали, фактически проводился ремонт <данные изъяты> <данные изъяты> нашел СТО, где проводятся такие работы, съездил на диагностику, озвучил цену, угнал машину, он рассчитался. По итогам ремонта в документах указывалась <данные изъяты> В СТО он поговорил насчет документов, попросил указать <данные изъяты> они согласились, он оплатил наличными деньгами, которые взял под отчет. По результатам составил документы, что произведен ремонт автомобиля <данные изъяты> ремонта не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО35 Д.Б. следует, что в конце 2018 года он устроился в МУП «<данные изъяты>», на должность начальника гаража. В его должностные обязанности входит выпуск на линию автотранспорта <данные изъяты> и ремонт указанной техники. В гараже «<данные изъяты>» числится 80 единиц техники, грузовые, легковые автомобили, спецтехника, трактора. С директором ФИО33 Ж.Н. ранее знаком не был. В декабре 2019 года его вызвал директор ФИО33, сказал посмотреть его личный автомобиль «<данные изъяты>, что нужно сделать ремонт передней подвески. Ремонт такого ФИО188 силами гаража предприятия невозможно сделать, нет ключей, оборудования и специалистов. Директор знал об этом. Он на своей служебной машине поехал искать СТО для ремонта «<данные изъяты>», нашел на Левом берегу «КИА-центр», договорился насчет «ФИО8», водитель Широбоков отогнал машину на ремонт, который обошелся в 80 тыс.руб. Он рассчитывался за ремонт наличными денежными средствами, полученными в кассе бухгалтерии. Перед этим он написал служебную записку, что ему нужны денежные средства на ремонт служебного автомобиля пикап «<данные изъяты>», сумма 80 тыс. руб. Цыбикову отдал записку, объяснил, что деньги нужны на ремонт его автомобиля «<данные изъяты>», хотя по бумагам это будет «<данные изъяты>», т.е. тот был в курсе, что деньги пойдут на ремонт его авто. Эту схему по замене автомобилей в служебной записке придумал он, поскольку директор поставил задачу, которую он должен выполнить. Директор поставил резолюцию, он зашел к главному бухгалтеру ФИО84, отдал ей служебную записку, суть дела не пояснял, она видела резолюцию директора, поэтому поставила свою подпись. В материальной группе по учету денежных средств, выданных подотчет, он получил резолюцию Елубаевой, ей не объяснял детали ремонта. После этого получил у кассира денежные средства. Цыбиков знал, что ремонт автомобиля «<данные изъяты>» будет произведен за счет предприятия. После получения денег он рассчитался за ремонт автомобиля «<данные изъяты>», машину забирал <данные изъяты>. Затем, на следующий день кажется, полученные чеки и документы по ремонту авто сдал в бухгалтерию, перед этим составив служебную записку на ремонт «<данные изъяты>», который фактически не ремонтировался, числится за КНС - 6 (канализационно-насосная станция). В январе или феврале 2020 года делали оптику «<данные изъяты>» директора за счет пикапа «<данные изъяты>», на сумму 22 или 23 тыс. руб. СТО по оптике нашел водитель, он подготовил документацию аналогичным образом, получил резолюции директора и других лиц, отнес в кассу, получил деньги, рассчитался за ремонт. Директор вызвал его в кабинет, сказал, что оптика тускло и плохо светит, он понял задачу, водитель нашел станцию на <адрес>, отогнал машину, а он съездил и рассчитался за ремонт, составив отчетную документацию. Он мог отказаться ремонтировать личный автомобиль директора Цыбикова за счет средств муниципального предприятия, но боялся увольнения. Путевые листы на автомобиль «<данные изъяты> составляет сам директор, он просто подписывает их (т. 18 л.д. 27-32).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 Д.Б. следует, что денежные средства за ремонт <данные изъяты> – фар и подвески были возвращены в кассу МУП «<данные изъяты>», формально переданы от него, однако фактически Цыбиков сам передал ему денежные средства в размере 102 000 руб., чтобы он вернул их в кассу предприятия. Цыбикову он только передал корешок приходно-кассового ордера. Ситниковой Е.В. он не сказал, что ремонт автомобиля «<данные изъяты>» будет осуществляться за счет средств МУП «<данные изъяты>» как автомобилей <данные изъяты> Интерес в ремонте был только у Цыбикова, это его личный автомобиль. Ремонт фар «<данные изъяты>» осуществлен на сумму 16 000 руб., оставшиеся 6 000 руб. были направлены на ремонт служебного автомобиля МУП «<данные изъяты>». По данному факту на него было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии было прекращено (т. 17 л.д. 73-78).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 Д.Б. от *** следует, что ранее им давались объяснения, что в декабре 2019 года Цыбиков дал ему поручение отремонтировать элементы подвески его автомобиля <данные изъяты> сказал, что расходы на ремонт он должен будет списать на какой-нибудь автомобиль предприятия. При этом подобный разговор имел место дважды - в конце ноября - начале декабря 2019 года и в январе 2020 года, оба раза Цыбиков вызывал его к себе в кабинет и говорил, что нужно отремонтировать его автомобиль <данные изъяты>. В 2019 году Цыбиков сказал, что на его автомобиле <данные изъяты> неисправна подвеска (ходовая часть), нужно составить документы для получения денежных средств в кассе предприятия и отремонтировать его автомобиль. Он спросил, на какой именно автомобиль он должен «посадить» ремонтные работы, тот сказал решать самому, данный вопрос его не волновал. На предприятии имелись два автомобиля, которые наиболее подходили к типу автомобиля Цыбикова по конструкции, примерной дате выпуска, стране изготовления <данные изъяты>, госномера 175 и 839, о чем он сказал Цыбикову. Тот дал указание для проведения ремонта его автомобиля Ниссан Патрол составить документы на проведение ремонта <данные изъяты>. Суть требования Цыбикова заключалась в составлении документов таким образом, чтобы в документах для получения денег на ремонт автомобиля и последующего отражения в бухгалтерской отчетности будет отражен ремонт автомобиля предприятия, а по факту будет ремонтироваться автомобиль Цыбикова. Как ему показалось, у Цыбикова изначально не было даже мысли тратить на ремонт своего автомобиля денежные средства, иначе тот бы просто поручил узнать цену ремонта, после чего передал бы ему деньги для оплаты работ. На вопрос о том, осознавал ли он, что будут составлены документы на ремонт личного автомобиля Цыбикова, пояснил, что Цыбиков ему сказал, что данный автомобиль используется им в служебных целях внерабочее время, чтобы не привлекать к работе водителя. Для него слова Цыбикова являются убедительными в силу занимаемой им должности, он верил, что тот его не обманывает. Далее он совместно с водителем Цыбикова - <данные изъяты> отвезли автомобиль Цыбикова в СТО «Сибавто» (официальный дилер марки КИА) на <адрес>, где по результатам диагностики была составлена калькуляция ремонтных работ (заказ-наряд) на сумму около 80 000 руб., и при оформлении документов на ремонт в СТО «Сибавто», он попросил работников при оформлении документов на оплату указать в них ФИО188 <данные изъяты>, работникам СТО он причину не пояснял. Через несколько дней он составил служебную записку на имя директора Предприятия о выдаче ему для проведения ремонтных работ ходовой части <данные изъяты>, принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 денежных средств в размере 80 000 руб., указав, что работы будут проводиться на СТО, которую он передал Цыбикову Ж.Е. для подписания. Цыбиков понимая, что под видом ремонта автомобиля предприятия будет оплачиваться ремонт его личного автомобиля сразу, без вопросов подписал служебную записку, чем согласовал выдачу денежных средств. В дальнейшем его служебная записка о выдаче денежных средств в размере 80 000 руб. для проведении ремонтных работ а/м <данные изъяты> была передана главному бухгалтеру Предприятия ФИО84, которая, увидев резолюцию директора ФИО33 Ж.Е., отправила его к бухгалтеру МУП Елубаевой для подготовки документов для получения денежных средств в размере 80 000 руб. в подотчет. Через несколько дней он получил деньги в кассе Предприятия и с Широбоковым отвезли автомобиль Цыбикова в СТО «Сибавто», после проведения ремонта он оплатил ремонт ФИО188 ФИО33 на сумму 80 000 руб., а документы, подтверждающие оплату, представил в бухгалтерию Предприятия вместе с авансовым отчетом. На вопрос о том, чем обоснованы разногласия в его показаниях, ведь в ходе его первого допроса им сообщено о том, что схема по замене автомобиля в служебной записке была придумана им при исполнении указания директора Предприятия, однако сейчас им даны иные показания, пояснил, что после того как факт ремонта автомобиля Цыбикова был установлен сотрудниками полиции, Цыбиков вызвал его к себе в кабинет и сказал, что если в последующем их будут вызывать полицейские, то он должен будет говорить, что схему по ремонту автомобиля Цыбикова за счет предприятия придумал именно он, что ему ничего за это не будет. Однако в настоящее время он принял для себя решение говорить о том, как было на самом деле, что в действительности именно ФИО33 дал ему указание подготовить документы о проведении ремонта его автомобиля при составлении документов на ремонт автомобиля <данные изъяты>, он никакого личного интереса в ремонте ФИО188 ФИО33 не преследовал. Второй раз разговор с Цыбиковым по поводу ремонта его автомобиля был в 2020 году – в конце января, точную дату не помнит. Цыбиков находился в отпуске, либо планировал выйти в отпуск и как в прошлый раз вызвал его к себе в кабинет и сказал, что на его автомобиле <данные изъяты> плохо светит передняя оптика. ФИО33 сказал, что ему нужно составить документы для получения денежных средств в кассе предприятия, также как и при ремонте подвески его автомобиля, имевшем место в конце 2019 года, после чего получить деньги в кассе и отремонтировать его ФИО188, однако на этот раз указать в служебной записке для получения денежных средств уже другой ФИО188 - <данные изъяты>, поскольку большие траты на ремонт одного и того же ФИО188 повлекли бы повышенное внимание со стороны бухгалтерии или проверяющих органов. Суть требований Цыбикова по-прежнему заключалась в составлении документов таким образом, чтобы в документах для получения денег на ремонт автомобиля и последующего отражения в бухгалтерской отчетности будет отражен ремонт автомобиля предприятия, а по факту будет ремонтироваться его личный автомобиль. Цыбиков, как и в прошлый раз не планировал тратить свои денежные средства на ремонт своего автомобиля, а хотел осуществить ремонт за счет МУП. На вопрос о том, осознавал ли он, что данный автомобиль используется Цыбиковым в личных целях, пояснил, что Цыбиков говорил ему, что плохой свет фар мешает ему ездить внерабочее время по служебной необходимости, поэтому ремонт фар автомобиля будет проводиться за счет средств МУП. Далее он дал указание водителю Цыбикова – <данные изъяты> найти СТО, на котором возможно провести ремонтные работы, спустя время тот нашел СТО на <адрес> г. ФИО15 «СП-ФИО39». Далее он с Широбоковым на ФИО188 ФИО33 приехали по месту нахождения СТО, где была проведена диагностика, по результатам которой ему сообщили стоимость проводимого ремонта в сумме около 16 000 руб. В последующем он составил служебную записку на имя ФИО157, исполнявшего обязанности директора предприятия, заместителя директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по финансам ФИО83 о выдаче ему для проведении ремонта передней оптики а/м <данные изъяты> принадлежащего МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 денежных средств в размере 22 000 руб., указав, что работы будут проводиться на СТО, с которой он пришел к Сиратовой, чтобы та рассмотрела ее. Сиратова, не вдаваясь в подробности, подписала представленную служебную записку на выдачу денежных средств на ремонт передней оптики а/м <данные изъяты> тем самым согласовала выдачу денежных средств ему в подотчет. В дальнейшем эту служебную записку он отнес главному бухгалтеру Предприятия ФИО84, которая увидев резолюцию замдиректора Сиратовой, отправила его к бухгалтеру МУП Елубаевой для подготовки документов для получения денежных средств в размере 22 000 руб. в подотчет. В тот же день им были получены деньги в размере 22 000 руб. в кассе Предприятия. На вопрос о том, по какой причине им были получены денежные средства в размере 22 000 руб., когда для ремонта требовалась сумма в 16 000 руб., пояснил, что за его подразделением закреплено большое количество техники, на одном из которых – автокране Камаз вышел из строя топливный насос, который он решил купить в состоянии «бывшем в употреблении». Учитывая, что Предприятие не занимается покупкой б/у запчастей, а в работе предприятия данная техника была необходима, он «заложил» стоимость топливного насоса в полученные деньги на ремонт <данные изъяты>. После получения денежных средств он созвонился с СТО и с <данные изъяты> отвезли автомобиль Цыбикова в СТО «СП-Сервис» по адресу <адрес> года, после проведения ремонта Широбоков забрал автомобиль, он приехал позднее и оплатил ремонт автомобиля Цыбикова на сумму около 16 000 руб. По приезду на работу он увидел, что в документах указан ремонт автомобиля <данные изъяты> на сумму около 16 000 руб. На следующий день он приехал в СТО и попросил внести сведения в документы о проведенном ремонте, что проводился ремонт а/<данные изъяты>, а также попросил завысить сумму ремонта до 22 000 руб., чтобы на разницу в полученных и затраченных денежных средствах купить топливный насос. В последующем в МУП «<данные изъяты>» он отчитался за полученные в кассе 22 000 руб. Какого-либо интереса в проведении ремонта «<данные изъяты>» за счет средств МУП «<данные изъяты>» у него не было, поскольку указанный автомобиль принадлежит Цыбикову. В обоих случаях проведения ремонта он исходил из того, что Цыбиков является его непосредственным начальником, он находится в зависимом положении (т. 18 л.д. 36-42).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО35 Д.Б. от *** следует, что во время работы в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 он как ФИО26 подразделения – начальник гаража (автотранспортного цеха), являлся материально-ответственным лицом, осуществлял контроль за движением вверенных ему как ФИО26 подразделения предприятия в подотчет товарно-материальных ценностей, в том числе горюче-смазочных материалов (топлива), а также денежных средств, полученных в подотчет для хозяйственных нужд. Документы для получения денежных средств в подотчёт для проведения ремонта автомобиля Цыбикова в декабре 2019 года и январе 2020 года, служебные записки, документы для последующего отчета по полученным деньгам составлялись непосредственно в МУП «<данные изъяты>» в помещении гаража и в бухгалтерии. (т. 26 л.д. 84-87).

Оглашенные показания свидетель ФИО35 Д.Б. подтвердил, пояснив, на СТО сделали диагностику на 22 000 руб., которые он взял подотчёт, потратил 16 000 руб., поскольку ремонт ФИО189 ФИО33 оказался дешевле, оставшуюся сумму потратил на насос за 6 000 руб. Списать сумму ремонта на <данные изъяты> ему указал ФИО33 Ж.Е.

Свидетель Саганов суду показал, что с 2013 года работает электромонтером МУП «<данные изъяты>», о ремонте по замене фар на ФИО179 200 ему ничего не известно. Знает, что ФИО33 выезжал на аварии, на каком транспорте ему не известно. Его автомобиль <данные изъяты> видел возле конторы.

Свидетель ФИО130 суду показал, что в декабре 2019 года работал в «Сибавто» мастером Киацентра, оказывал услуги по договорам, производил ремонт подвески ФИО2 ФИО21 по заказ-наряду. Сведения по ремонту были внесены по представленным документам на транспортное средство.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО130 следует, что с 2017 по ноябрь 2020 года он работал в сервисном центре ООО «Сибавто» и «Реалавто» в должности мастера приемщика, в его должностные обязанности входило: прием клиентов, оформление документации (заказ-наряда), приемка ФИО188 в ремонт, при необходимости заказ запчастей. ООО «Реалавто» и ООО «Сибавто» осуществляет ремонт и обслуживание транспортных средств любых марок ФИО188, кроме того, ООО «Сибавто» является официальным дилером KIA. Управляющим ООО «Сибавто» и ООО «Реал-авто» в период его работы был технический директор ФИО131 Сервисный центр расположен по адресу: г. ФИО15, <адрес>. Ремонт автомобилей осуществлялся следующим образом: клиент обращается в сервисный центр к администратору, администратор выясняет причину обращения, в случае необходимости осуществления ремонта, администратор направляет клиента к мастеру в зону приемки. Далее мастер выясняет потребность клиента, обсуждаются все нюансы выполнения работ (ориентировочную стоимость, сроки и т.п.), в случае если клиента устраивают условия, мастер в случае загруженности сервиса назначает определенное время для проведения работ, в случае наличия свободных мест, машина принимается сразу в тот же день. Далее мастер проводит осмотр автомобиля на предмет наличия повреждений, все повреждения фиксируются, после чего клиент подписывает акт приёмки-передачи автомобиля, мастер загоняет автомобиль на пост и передает автомобиль автослесарю (назначает исполнителя), мастер в устной форме объясняет автослесарю необходимый объем работ, после чего мастер с клиентом уходят в зону ожидания. После завершения работ, автослесарь подходит к мастеру и сообщает о завершении работ. Далее мастер под диктовку автослесаря записывает перечень выполненных работ. Мастер заносит данные сведения о ремонте в электронном виде в заказ-наряд, отражает стоимость работ в соответствии с установленным прайсом, после чего распечатывает, отдаёт клиенту. В случае если всех все устраивает, клиент проходит на кассу и оплачивает выполненные работы, после чего забирает автомобиль. По поводу осуществления ремонта автомобиля «<данные изъяты>» пояснил, что в конце декабря 2019 года к ним в сервисный центр ООО «Реалавто», расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> приехал автомобиль марки «<данные изъяты>», как зовут водителя не помнит. Водитель-мужчина сообщил, что на автомобиле имеются проблемы с подвеской, автомобиль был загнан на диагностику, по результатам диагностики было установлено, что необходимо заменить амортизационные стойки и сайлентблоки заднего рычага, в связи с тем, что у автомобиля «<данные изъяты>» стойки с гидроприводом в сервисном центре не было технической возможности осуществить прокачку амортизаторов, водителю данного авто было изначально сообщено о том, что прокачку амортизаторов необходимо будет сделать в сервисном центре <данные изъяты>», что после завершения работ в сервисе необходимо будет отогнать автомобиль в сервисный центр «<данные изъяты>», что оплата будет производится полностью через ООО «Реалавто», их организация самостоятельно на основании договора субподряда оплатит сторонним организациям денежные средства за ремонт. Водитель согласился. Для оформления заказа он составил предварительный заказ-наряд на ремонт, с указанием предварительной стоимости работ в размере 80 000 руб. Заказчика все условия устроили, после чего было назначено время и дата для ремонта, заказаны необходимые запчасти. При составлении предварительного заказ-наряда необходимо заполнять все поля, в которых отражены данные заказчика, при заполнении заказ-наряда на автомобиль «<данные изъяты>» водитель дал свидетельство о регистрации автомобиля <данные изъяты>, где в качестве собственника указана организация ООО «Байкальские коммунальные системы». На его вопрос, почему были предоставлены документы на <данные изъяты> а фактически будет ремонтироваться автомобиль «<данные изъяты>», водитель-заказчик ответил, что так надо. Дальше в подробности не стал вникать, так как он работал в коммерческой организации, и для него было важно качественно оказать услуги и получить оплату. В назначенное время и дату автомобиль <данные изъяты>» приехал в сервисный центр, автомобиль был загнан в бокс, автослесарем был назначен ФИО269, он ему сообщил, какой ремонт необходимо осуществить. Далее спустя некоторое время автомобиль был отремонтирован, после завершения ремонта в СТО, заказчик поехал в сервисный центр «<данные изъяты>» для прокачки амортизаторов. С сервисным центром «<данные изъяты>» по поводу прокачки амортизаторов договаривался технический директор <данные изъяты> После прокачки амортизаторов заказчик приехал в сервисный центр ООО «Реалавто», где был составлен окончательный заказ-наряд, в котором также были указаны данные автомобиля <данные изъяты> собственник ООО «Байкальские коммунальные системы», хотя фактически был осуществлен ремонт автомобиля «<данные изъяты>», стоимость работ составляла 80 000 руб., заказчик принял работы и рассчитался наличными денежными средствами через кассу ООО «Реалавто», работы были выполнены в полном объеме. Автомобиль <данные изъяты>, собственник ООО «Байкальские коммунальные системы» в сервисном центре ООО «Реалавто» и ООО «Сибавто» не ремонтировался, фактически ремонтировался автомобиль «<данные изъяты>», кому принадлежал данный автомобиль не знает (т. 18 л.д. 65-69).

Оглашенные показания свидетель ФИО130 подтвердил, объяснив противоречия давностью происшедших событий.

Свидетель ФИО132 суду показал, что в декабре 2019-2020 года работал в «Сибавто» и «Реалавто», у которых один собственник. Вторая компания является дочерней «Сибавто», расположена по <адрес>56, автосалон КИА. В его обязанности входило ремонт и обслуживание ФИО188. По представленному для обозрения заказ-наряду в т. 2 л.д. 233, может пояснить, что помнит, что его ранее допрашивали по обстоятельствам ремонта. Указанный ремонт производился на автомобиль <данные изъяты>, а не на <данные изъяты>. Он производил ремонт задней подвески, менял болты и сайлентблоки, амортизаторы не менял, т.к. в их автосалоне не было специального оборудования, должны быть заменены в автосалоне ФИО18. К документообороту он отношения не имел, этим занимался мастер Варфоломеев, его ставят только на работы по ремонту, который он осуществлял. Мастер в любом случае видит, что указан ФИО188 <данные изъяты>, а принимается <данные изъяты>. Помнит, что на лобовом стекле автомашины была табличка-пропуск в правом нижнем углу, сама ФИО189 темного цвета.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показания свидетеля ФИО132 следует, что с 2016 года он работает в ООО «Реалавто» и ООО «Сибавто». По поводу ремонта автомобиля «<данные изъяты>» серо-зеленого цвета пояснил, что ремонт данного автомобиля осуществлялся личной им, изначально была проведена диагностика автомобиля, кто именно проводил диагностику, не помнит, возможно, он. В конце декабря 2019 года мастер Варфоломеев принял данный автомобиль, произвел осмотр, назначил его исполнителем по ремонту, необходимо было произвести замену амортизационных стоек и сайлентблока заднего рычага, все необходимые запчасти были уже приобретены, так как изначально проводилась диагностика. Изначально по результатам диагностики с мастером и техническим директором обсуждался вопрос замены амортизаторов, так как в их сервисе отсутствует специальное оборудование для замены амортизаторов такой марки машины. Было решено, что он произведет замену сайлентблока заднего рычага, а замена амортизаторов будет производиться в стороннем сервисе. На автомобиле «<данные изъяты>» он произвел замену сайлентблока заднего рычага с сопутствующими элементами (болт с эксцентриком, гайка, эксцентрик, опора пружины, прокладка пружины). Для замены амортизаторов автомобиль был отогнан в официальный сервисный центр «<данные изъяты>», кто занимался данным вопросом не помнит, скорее всего, технический директор. Данный автомобиль <данные изъяты> серо-зеленного цвета ему хорошо запомнился, так как автомобили такой марки у них очень редко обслуживаются, кроме того, на лобовом стекле автомобиля была табличка с пропуском Правительства Республики Бурятия на фоне флага, кому именно принадлежал автомобиль ему не известно. По поводу того, что в заказ-наряде на ремонт данного автомобиля - «<данные изъяты>» стоят данные ремонта другого автомобиля <данные изъяты> пояснить ничего не может, всем документооборотом занимался мастер ФИО130, от него требовалось только качественное осуществление ремонта. В предоставленном ему заказ-наряде № <данные изъяты> от *** на сумму 80 000 руб. действительно отражены все выполненные им работы и запчасти, за исключением «замены амортизационной стойки», и запчастей «амортизаторы <данные изъяты> данные работы были выполнены в стороннем сервисном центре (т. 18 л.д. 71-74).

Оглашенные показания свидетель ФИО132 подтвердил, пояснив, что на тот момент его допроса помнил обстоятельства лучше.

Свидетель ФИО131 суду показал, что является ФИО26 СТО. «Реалавто» сеть мастерских по замене масла, расположенных в разных зданиях. «Сибавто» является дилером КИА, где он работал техническим директором, в его обязанности входит развитие СТО, гарантийная политика, работа с дистрибьютором, отделом продаж, склада, ФИО39. При осуществлении ремонта клиент приходит с договором, по согласованию с ним производится диагностика, производится оплата работ. По представленному для обозрения заказ-наряду от *** в т. 2 л.д. 233, может пояснить, что указано о ремонте ФИО181 200, когда фактически ремонтировался ФИО8 в 52 кузове, т.к. указаны запчасти от ФИО18, оплата за ремонт осуществлялась наличными денежными средствами, документы от ФИО8 не представлялись. Они как коммерческая организация от бухгалтерии получили задание, что приедет ФИО189, необходимо произвести её ремонт, отдавали чеки за ремонт. Водителя указанного транспортного средства он не помнит, был ли это кто-то из работников МУП «<данные изъяты>» пояснить не может. На тот момент работало 2 мастера – Варфоломеев, который, скорее всего, принимал ФИО189 на ремонт, Поплевин, который осуществлял ремонт, работали по смещенному графику. Он с водителем не разговаривал. Акт об оказании услуг на л.д. 232 в т. 2, счет на л.д. 231 в т. 2, запрос на л.д. 230 в т. 2 относятся к одному ремонту. Счет – квитанция на л.д. 198 в т. 2 подтверждает оплату ремонта на 80 000 руб., он не являлся кассиром, скорее всего, такие документы выдавались. После производства ремонта их СТО ФИО189 заезжала в автосалон ФИО18, т.к. прокачать гидроподвеску в их салоне было невозможно, и эту сумму согласно л.д. 201 в т. 2 они оплачивали в автосалон ФИО18.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО131 следует, что с марта 2019 года по настоящее время работает в Сервисном центре ООО «Реалавто» и ООО «Сибавто» в должности технического директора, в должностные обязанности входит управление и развитие автосервиса. ООО «Реалавто» и ООО «Сибавто» осуществляет ремонт и обслуживание транспортных средств любых марок ФИО188, кроме того ООО «Сибавто» является официальным дилером KIA. Сервисный центр ООО «Реалавто» (одна из точек) и ООО «Сибавто» расположены по адресу: г. ФИО15, <адрес> здании дилера КИА. Генеральным директором ООО «Сибавто» является ФИО133, генеральным директором ООО «Реалавто» является ФИО134 Ремонт ФИО188 осуществляется следующим образом: клиент обращается в сервисный центр к администратору, администратор выясняет причину обращения, в случае необходимости осуществления ремонта, администратор направляет клиента к мастеру в зону приемки. Далее мастер выясняет потребности клиента, обсуждаются все нюансы выполнения работ (ориентировочная стоимость, сроки). Если клиента устраивают все условия, мастер в случае загруженности ФИО39 назначает определенное время для проведения работ, в случае наличия свободных мест, ФИО189 принимается сразу в тот же день. Далее мастер проводит осмотр ФИО188 на предмет наличия повреждений, все повреждения фиксируются, после чего клиент подписывает акт приёмки-передачи ФИО188, мастер загоняет ФИО188 на пост и передает ФИО188 автослесарю (назначает исполнителя), мастер в устной форме объясняет автослесарю необходимый объем работ, после чего мастер с клиентом уходят в зону ожидания. Перечень необходимых работ отражается в заказ-наряде, который заполняет мастер, в заказ-наряде отражаются данные ремонтируемого ФИО188 согласно предоставленным документам клиента (свидетельство о регистрации). После завершения работ автослесарь подходит к мастеру и сообщает о завершении работ. Далее мастер под диктовку автослесаря записывает перечень выполненных работ. Мастер заносит данные сведения о ремонте в электронном виде в заказ-наряд, отражает стоимость работ в соответствии с установленным прайсом, после чего распечатывает, отдаёт клиенту. В случае если всех все устраивает, клиент проходит на кассу и оплачивает выполненные работы, после чего забирает ФИО188. В случае осуществления ремонта ФИО188 юридических лиц составляется дополнительный пакет документов (заказ-наряд, акт выполненных работ, счет на оплату (в случае оплаты безналичным путем), чек, договор). По поводу осуществления ремонта ФИО188 «ФИО8» серозеленого цвета, в конце декабря 2019 года в сервисный центр ООО «Реалавто», расположенный по адресу: г. ФИО15, <адрес>, приехал мужчина на ФИО188 «ФИО8», была произведена диагностика, по результатам диагностики необходимо было отремонтировать подвеску (стойки и амортизаторы). Так как на ФИО188 «ФИО8» после замены амортизаторов необходима прокачка, а в их сервисном центре отсутствовало специальное оборудование для прокачки, изначально было принято решение, что стойки будут поменяны в их СТО, а для прокачки стоек ФИО189 необходимо будет отогнать в сервисный центр «ФИО18», расположенный по адрес: г. ФИО15, <адрес>. Данная процедура документально оформлена через ООО «Реалавто». В связи с тем, что ремонтируются различные ФИО189, иногда отсутствуют возможности произвести ремонт некоторых элементов, ООО «Реалавто» работает через субподряд с другими СТО. Мастером ООО «Реалавто», принимавшим данный ФИО188, был Варфоломеев. Он производил осмотр ФИО188, заполнял все необходимые документы, а именно заполнил заказ-наряд № РА00000473 от *** на сумму 80 000 руб. По поводу того, что в данном заказ-наряде отражены сведения: заказчик - ООО «Байкальские коммунальные системы», ФИО188 Mitsubishi L200 г/н ..., а фактически ремонтировался «ФИО8», скорее всего, мастер ФИО130 вносил данные сведения по предоставленному документу ФИО188 (свидетельство о регистрации), это необходимые поля для заполнения в программе. Мастеру не принципиально, что забивать в программу, так как необходимо выполнить ремонт, предоставить услуги, главное, чтобы была произведена оплата. Ремонтом данного ФИО188 занимался автослесарь Хомяков, тот произвел замену сайлентблока заднего рычага. После завершения ремонта, водитель ФИО188, который пригнал ФИО188 на ремонт, отогнал его в сервисный центр «ФИО18», где ему были оказаны необходимые ремонтные работы. Позднее, после ремонта он съездил в сервисный центр ФИО18, оформил все необходимые документы по ремонту «ФИО8» (акт выполненных работ, счет). Оплата за ремонт в размере 80 000 руб. была произведена наличными денежными средствами в кассе ООО «Реал-авто» по адресу: г. ФИО15, <адрес>. Фактически был произведен ремонт ФИО188 «ФИО8» серо-зеленого цвета, по документам данный ремонт был проведен как ремонт ФИО188 Mitsubishi L200 г/н ..., по каким причинам заказчик попросил изменить сведения о ФИО189 ему не известно (т. 18 л.д. 58-62).

Оглашенные показания свидетель ФИО131 подтвердил, не усматривая противоречий в своих показаниях.

Свидетель ФИО135 суду показал, что работал мастером в СП ФИО39 с 2019 по 2020 годы по ремонту автомобильной оптики, полировки. Сначала ФИО39 находился в 100-х кварталах, затем на <адрес>, затем на <адрес>. ФИО2 ФИО21 ремонтировал много. В январе 2020 г. делали ремонт указанного ФИО188 серого цвета, гос. номер не помнит, меняли линзы, оптику, документами по ремонту он не занимался. Затем ему позвонила менеджер Содномова, передала документы, работала удаленно и сказала заново распечатать счёт и отдать мужчине. Он понял, что по ремонту поменялась сумма. В ходе ремонта снимали фары, делали разбор и чистку линз и собирали обратно, стоимость работ составила 17-18 000 руб., а стала 22 000 руб. Он распечатал документы, сделал, поставил печать и подпись и отдал клиенту мужчине 45-55 лет, возможно, старше, не подсудимому ФИО33, азиату невысокого роста. ФИО189 ФИО181 200 на замене линз в том месяце не было. Почему меняли документы он не вникал, поскольку их поменять сказала ФИО26 – менеджер, что он и сделал. Заказчика ремонта не помнит, но точно не МУП «<данные изъяты>».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО135 следует, что *** в бокс СТО «СП ФИО39» заехал ФИО2 ФИО21 серо-зеленого цвета, водитель мужчина азиатской внешности, на вид около 50 лет для ремонта фар. Он осмотрел ФИО188, по результатам был составлен предварительный заказ-наряд на работы (оценка стоимости работ), оформленный в специальной программе. Работы были оценены на сумму 16 240 руб. Далее он осуществил ремонт фар ФИО188 и через некоторое время ему позвонила менеджер Содномова и сообщила, что она переделала акт на выполненные работы по данному ФИО188 и ему необходимо его распечатать и отдать заказчику. После распечатки акта он увидел, что стоимость выполненных работ завышена и составляет 22 140 руб., кроме того, в графе, где отображаются данные об ФИО188 были указаны другие данные, а именно указан ФИО188 ФИО181 200 и другой гос. номер, хотя фактически ремонт производился на ФИО2 ФИО21. Для чего были произведены замены данных ФИО188 и стоимости ему неизвестно, в подробности он не вникал, выполнял указание менеджера. Он распечатал акт, подписал его и отдал заказчику. Из распечатанных документов и указанных в них данных он понял, что мужчину зовут ФИО13 и что он является работником МУП «<данные изъяты>». ФИО188 ФИО181 200 он не ремонтировал, запись о нем была только в документах, фактически осуществлял ремонт ФИО8 (т. 18 л.д. 87-90).

После оглашения показаний свидетель ФИО135 пояснил, что таких обстоятельств не помнит, оглашенные показания подтверждает, поскольку был действительно допрошен, показания были записаны с его слов.

Свидетель ФИО136-Б. суду показала, что работала менеджером ИП ФИО137 в декабре 2019 г. по ремонту ФИО188 на <адрес> года, корпус 3, по <адрес>. В салон заезжали ФИО188, производился их осмотр мастером, озвучивались цена, виды ремонта, оформлялся акт на выполненные работы. Ремонт ФИО8 зеленого цвета, ФИО183 200, не помнит, таких ФИО189 много. Ремонт осуществлялся на суммы около 22-23 000 руб. Факты завышения цен были.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО136-Х.Б. следует, что с ноября 2019 года она работает в должности менеджера ООО «СП-ФИО39». ФИО39». Основной вид работ– оказание ремонтных работ, автомойка. В ФИО15 ООО «СП-ФИО39» осуществляет работы в трех точках: <адрес> года, <адрес>. ФИО26 организации ФИО137 При обращении клиента в ООО «СП-ФИО39» с целью получения услуг мастер предварительно обсчитывает стоимость работ, если стоимость работ устраивает клиента, то заказчик загоняет ФИО188 в бокс на ремонт. По окончанию работ производится расчет в наличной или безналичной форме. По требованию заказчика для отчет в бухгалтерию она на своем рабочем компьютере оформляет подтверждающие документы: предварительный заказ-наряд на работы, акт на выполненные работы, в котором указывается ФИО188, подлежащий ремонту, собственник, госномер, виды работ, стоимость, наименование запасных частей и расходных материалов. *** в СТО «СП-ФИО39» по адресу: <адрес> приехал ФИО188 марки ФИО8, в кузове «62» серо-зеленого цвета. Из ФИО188 вышли двое мужчин в возрасте 35-40 лет, загнали ФИО188 на диагностику, у ФИО188 были проблемы с линзой фар. Была подсчитана стоимость работ в размере 16 240 руб. Мужчина сообщил, что им необходимо согласовать стоимость работ с руководством. На следующий день ей перезвонили и сказали, что стоимость их устраивает, ФИО188 заехал на ремонт *** на СТО по <адрес> года, ремонтом занимался мастер Новокрещенных. Она в тот день ФИО188 не видела. Мастер выполнил все работы и по окончанию был подготовлен акт на выполненные работы ... от *** на сумму 16 240 руб. Акт был оформлен по данным из паспорта транспортного средства на ФИО8, после чего ФИО188 уехал. На следующий день, когда у нее был выходной, её руководство сообщили, что приехал клиент, ремонтировавший ФИО8 и что ему необходимо поменять данные в документах вместо ФИО8 указать ФИО178200, также изменить заказчика на МУП «<данные изъяты>». Данные были изменены в компьютере и были выданы новые документы на ФИО178200. Мужчина, который просил поменять документы, также попросил ее изменить стоимость работ до требуемой им суммы в 22 000 руб., хотя фактически работы были оценены в 16 240 руб. Она не задавалась вопросом для чего это нужно, только поменяла данные, как ее просили. Она знала, что фактически ремонтировался ФИО8, а документы по просьбе мужчины были изменены на ФИО178200, при этом ФИО178200 в СТО не ремонтировался. После изменения данных мастером Новокрещенных были распечатаны переделанные документы и отданы мужчине – предварительный заказ-наряд на работы ... от ***, акт на выполненные работы к договору заказ-наряда ... от ***, где были указаны данные, не соответствующие действительности. Когда она переделывала документы и мастер, в том числе, по ее указанию. Никакой корыстной заинтересованности она не имела, в ее практике бывают случаи, когда нужно переделать документы, однако все изменения осуществляются по согласованию с руководством (т. 18 л.д. 77-81).

Из показаний свидетеля ФИО136-Х.Б. следует, что ей завышено восстановление фар на 3 000 руб. – вместо 3 500 руб. указано 6 500 руб., завышена стоимость ремонта корпуса фар на 2 500 руб. – вместо 3 500 руб. указано 6 500 руб., завышена стоимость регулировки фар на 400 руб. – вместе 500 руб. указано 900 руб. Всего стоимость услуг завышена на 5 900 руб. Наличие двух кассовых чеков на 22 140 руб. объясняет тем, что по второму чеку ею проведена отмена операции (т. 18 л.д. 82-85).

Оглашенные показания и данные акта на л.д. 86 т. 18 свидетель ФИО136-Х.Б. подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО83 от *** следует, что в должности заместителя директора по финансам она работает с ноября 2015 года, с момента организации МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. В ее должностные обязанности входит координация работы финансово-экономических служб предприятия (бухгалтерии, планово-экономического отдела). В своей деятельности она является непосредственно подчиненной директору предприятия. В ходе допроса ей представлены копии авансовых отчетов от *** и ***, в соответствии с которыми произведен ремонт ФИО188 предприятия ФИО181200 г/н .... На вопрос, известно ли ей о том, что по данным бухгалтерским документам оплачен ремонт ФИО2 ФИО21 г/н 167, пояснила, что на момент рассмотрения авансовых отчетов, а также прилагаемых к ним документах, в том числе служебных записок, целевым назначением получаемых денежных средств было проведение работ по ремонту служебных ФИО188 предприятия ФИО181200 г/н ..., о том, что фактически будет проводиться ремонт ФИО2 ФИО21 ей не было известно (т. 18 л.д. 49-52).

Из рапорта старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО138 от *** следует, что из Управления МВД России по г. ФИО15 поступили материалы проверки в отношении директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. по факту совершения им в декабре 2019 года мошенничества с ФИО7 служебного положения (т. 2 л.д. 155).

Согласно рапорта старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО138 от *** из Управления МВД России по г. ФИО15 поступили материалы проверки в отношении директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. по факту совершения им в январе 2020 года мошенничества с ФИО7 своего служебного положения (т. 2 л.д. 156).

Из копии Договора об ФИО7 личного ФИО188 в служебных целях от *** следует, что МУП «<данные изъяты>» и ФИО33 Ж.Е. заключен договор об ФИО7 по поручению нанимателя ФИО188 NISSAN TEANA (г/н ...) в следующих служебных целях: поездки по городу ФИО15 (за пределами города) в выходные дни, нерабочее время. ФИО188 NISSAN TEANA (государственный номерной знак Р956КУ). Работник использует по договору безвозмездного пользования, заключенному с собственником ФИО188… действия договора распространяются на отношения, возникшие с 01.03.2016… срок использования автомобиля с *** по 31.12.2017…лимит по данному договору не должен превышать 100 000 рублей за весь период действия договора (т.1 л.д. 178-179).

Из копии Дополнительного соглашения к договору об использовании личного автомобиля в служебных целях от ***, в соответствии с которым, в ранее заключенный договор от *** внесены изменения о продлении срока действия договора с *** по ***, а также о продлении срока договора на 1 год на тех же условиях. (т.1 л.д. 180).

Из копии Договора безвозмездного пользования автомобилем от *** следует, что ФИО96 передал в безвозмездное временное пользование ФИО33 Ж.Е ФИО188 NISSAN TEANA с государственным регистрационным знаком Р956КУ03. Договор заключен на срок с *** по ***. (т. 1 л.д. 181-182).

Из копии Дополнительного соглашения к договору об использовании личного автомобиля в служебных целях от *** следует, что в ранее заключенный договор от *** внесены изменения о продлении срока действия договора на 1 год на тех же условиях (т.1 л.д. 183).

Согласно ответа МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, дата регистрации транспортного средства ФИО10 г/н ... на ФИО96 - ***, дата регистрации транспортного средства ФИО8 г/н ... на ФИО96 – ***. (т. 2 л.д. 114).

Согласно заказ-наряда № РА00000473 от ***, выставленный ООО «Реал Авто» на сумму 80 000 руб. за выполненные работы по ФИО188 ФИО178200 г/н ..., подписан ФИО26 организации ФИО33 Ж.Е. (т. 2 л.д. 233).

Согласно копии Служебной записки начальника автотранспортного цеха ФИО35 Д.Б., листа указаний для проведения ремонта ФИО188 ФИО178200 г/н ... требуется выдача наличных в размере 80000 руб. с листом резолюции, с подписьь ФИО33 Ж.Е. (т. 2 л.д. 192-193).

Из копии расходно-кассового ордера ... от *** следует, что ФИО35 Д.Б. в кассе МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 получены денежные средства в размере 80 000 руб. (т. 2 л.д. 194).

Согласно копии Авансового отчета ... от ***, подотчетное лицо – «ФИО35 Д.Б.» подразделение «Автотранспортный цех» отчитался за полученный аванс на сумму 91 000 руб., в числе которых 80 000 руб. по акту от *** (т. 2 л.д. 195-196).

Согласно копии квитанции ООО «РеалАвто» от *** на сумму 80 000 руб. приняты от МУП «<данные изъяты>» на основании акта № РА00038601 (т. 2 л.д. 198).

Согласно счета на оплату № СИБ0000572 от ***, ООО «Сибавто» выставлен счет МУП «<данные изъяты>» на сумму 80 000 руб. за услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств (т. 2 л.д. 203).

Из акта об оказании услуг № РА00038601 от *** следует, что ООО «РеалАвто» оказаны услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств на сумму 80 000 руб. для МУП «<данные изъяты>», подписанный руководителем организации ФИО33 Ж.Е. (т. 2 л.д. 232).

Согласно счет-фактуре № РА00000188 от ***, ООО «РеалАвто» оказаны услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств на сумму 80 000 руб. для МУП «<данные изъяты>», документ подписан руководителем организации ФИО33 Ж.Е. (т. 2 л.д. 231).

Из ответа Комитета городского хозяйства ФИО38 города ФИО15 от *** следует, что договоры о безвозмездном пользовании транспортных средств NISSAN TEANA г/н ... и NISSAN PATROL г/н ... для служебных целей МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Комитетом городского хозяйства не согласовывались (т. 8 л.д. 96).

Из ответа Комитета по управлению имуществом и землепользованию ФИО38 города ФИО15 от *** следует, что договоры о безвозмездном пользовании транспортных средств NISSAN TEANA г/н ... и NISSAN PATROL г/н ... для служебных целей МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 Комитетом по управлению имуществом и землепользованию не принимались, не согласовывались (т. 8 л.д. 98).

Согласно копии заказ-наряда ...Н21027991 от ***, ООО «Байкал-Моторс» выполнены работы по прокачке системы гидроподвески, замена передних стоек амортизатора, развал-схождение. В графе собственник отражен ФИО96, заказчик ООО «Реалавто» (т. 18 л.д. 96).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, станция технического обслуживания «СП-ФИО39» располагается по адресу: г. ФИО15, <адрес> года, <адрес>В (т. 18 л.д. 113-118).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ***, проведен осмотр ФИО188 ФИО178200 г/н ... с участием ФИО139Д., по результатам которого установлено, что левая фара ФИО188 не имеет освещения ближнего цвета, освещение фар имеет желтое свечение, характерное для галогеновых фар (т. 18 л.д. 119-124).

Из копии авансового отчета ... от *** следует, что подотчетное лицо – «ФИО35 Д.Б.» подразделение «Автотранспортный цех» отчитался за полученный аванс на сумму 38 253,34 руб., в том числе по полученному авансу в размере 22 000 руб. (т. 2 л.д. 190).

Из копии Расходно-кассового ордера ... от *** следует, что ФИО35 Д.Б. в кассе МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 получены денежные средства в размере 22 000 руб. (т. 2 л.д. 206).

Из копии Предварительного заказ-наряда на работы ... от *** следует, что в ООО «СП ФИО39» проведен ремонт транспортного средства МУП «<данные изъяты>» ФИО178200 г/н С839КР03РУС на сумму 22 140 руб. (т. 2 л.д. 207).

Согласно копии Акта на выполненные работы ... от ***, ООО «СП ФИО39» проведен ремонт транспортного средства МУП «<данные изъяты>» ФИО178200 г/н С839КР03РУС на сумму 22 140 руб. (т. 2 л.д. 208).

Согласно копии кассовых чеков ООО «СП ФИО39» от *** произведена оплата на сумму 22 140 руб. (т. 2 л.д. 209).

Из копии Служебной записки начальника автотранспортного цеха ФИО35 Д.Б. следует, что для проведения ремонта оптики ФИО188 ФИО178200 г/н ... требуется выдача наличных в размере 22000 руб. (т. 2 л.д. 205).

Согласно протокола обыска от *** в жилище свидетеля ФИО35 Д.Б. изъяты и осмотрены согласно протоколу осмотра предметов и документов от ***: акты сверок взаимных расчетов на двух листах формата А4 ... от ***, ... от ***; - заявление ФИО35 Д.Б. от *** на 2 листах формата А4 и 2 приходно-кассовых ордера на 2 листах формата А4, всего на 4 листах со сведениями о данных ФИО35 Д.Б. объяснениях от *** по факту произведенного ремонта ФИО2 ФИО21, с указанием о том, что денежные средства были им возвращены в кассу МУП «<данные изъяты>». В приходно-кассовых ордерах содержится информация о том, что в МУП «<данные изъяты>» *** от ФИО35 Д.Б. были приняты денежные средства в размере 102 000 руб.; - лист формата А4 с рукописными записями, содержащими сведения о проведенных разбирательствах, связанных с покупкой детали – ТНВД; - 2 листа формата А4 с машинописными записями, содержащими сведения, связанные с проведением разбирательства по покупке детали – ТНВД «Действительно ТНВД приобретался для нужд предприятия. ТНВД был б/у приобретался ФИО35 с рук (считает, что это недопустимо). ТНВД был установлен на автомашину…Вреда для предприятия нет. За то, что неправильно отчитался, привлечен к дисциплинарной ответственности, добровольно обратно внес деньги в кассу»; «На имя главного инженера либо на имя директора. Объяснение. Я ФИО подтверждаю, что ***-??? (дата), совместно с ФИО производили установку ТНВД на автомашину…Число, подпись, фамилия, инициалы»; - копии актов выполненных работ, предварительный заказ-наряд на 2 листах формата А4 к договору заказ-наряда ... от *** от ООО «СП ФИО39», в соответствии с которым оказаны услуги МУП «<данные изъяты>» по проведению ремонта автомобиля <данные изъяты> 03: «Восстановление фар, установка/подключение линз, ремонт корпуса фар, регулировка фар», продажа запасных частей: «Би-линза Х-В 5R с крепежным кольцом под D1/D2/D3/D4, лампа –ксенон <данные изъяты>, переходная рамка ФИО12 2005-2015. Модуль Hella 3/H3R (комплект, 2 шт.), разъем с проводом влагозащитный 2-Pin ПАПА, герметик Koito черный» на общую сумму 22 140 руб. Копия акта подписана ФИО35 «Услуги выполнены»; - копии кассовых чеков на 1 листе формата А4 на 6 200 руб. от *** и 15 940 руб. от ***; - лист формата А4 с копией записки ФИО35 Д.Б. со следующим текстом: «Зам. директора по финансам ФИО83 О выдаче наличных денег. На автомашине L200 регистрационный номер С839КР необходимо произвести ремонт передней оптики фар по замене отражателей и линз. Нейтрализация повреждений пластика корпуса, а также крепежных элементов, на общую сумму 22 000 руб. Работы выполняются на станции технического обслуживания. В связи с этим прошу выделить наличные деньги в размере 22 000 руб. Начальник АТЦ Д.Б. ФИО35»; - копия счета на оплату на 1 листе формата А4 ТНВД (топливного насоса высокого давления) <данные изъяты> стоимостью 63 960 руб., выставленного ООО «Бурятский КАМАЗ центр» покупателю МУП «<данные изъяты>»; - лист формата А4 с копией бухгалтерской справки ... от *** МУП «<данные изъяты>», в соответствии с которой по дебету счета 25 совершена проводка с назначением «автотранспортный цех. Сервисное обслуживание и ремонт а/транспорта производственного назначения», по кредиту счета 71.01 совершена проводка с назначением «ФИО13. Сумма 22 140,00. Содержание проводки – ремонт а/м ММС-L200 гос.№ С839КР по акт 555 от 30.01.2020», подписанная главным бухгалтером ФИО84, исполнителем ФИО129; - лист формата А4 с копией бухгалтерской справки ... от *** МУП «<данные изъяты>», в соответствии с которой по дебету счета 25 совершена проводка с назначением «автотранспортный цех. Сервисное обслуживание и ремонт а/транспорта производственного назначения», по кредиту счета 71.01 совершена проводка с назначением «ФИО13. Сумма 80 000,00. Содержание проводки – услуги по техобслуживанию а/м ММС-L200 гос.№ Х175КР по акт РА00038601 от 26.12.2019», подписанная главным бухгалтером ФИО84, исполнителем ФИО129; - лист формата А4 с копией квитанции № РА 00009791 от *** на листе формата А4, выставленная ООО «Реал Авто» МУП «<данные изъяты>» на сумму 80 000 руб.; - лист формата А4 с копией акта об оказании услуг № РА 00038361 от *** на листе формата А4, выставленная ООО «Реал Авто» МУП «<данные изъяты>» на сумму 80 000 руб. за оказанные услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств; - лист формата А4 с копией накладной ООО «Реал Авто» на листе формата А4, составленная продавцом ООО «Реал Авто» покупателю МУП «<данные изъяты>» на сумму 80 000 руб. за оказанные услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств; - лист формата А4 с копией кассового чека ООО «Реал Авто» от *** на листе формата А4, выставленного ООО «Реал Авто» на сумму 80 000 руб.; - лист формата А4 с копией кассовых чеков, на котором скопированы одна квитанция, три кассовых чека, в том числе от *** ООО «Реал авто» на сумму 80 000 руб.; - лист формата А4, на котором скопированы два кассовых чека, один акт выполненных работ ИП ФИО140 на сумму 1 000 руб.; - лист формата А4 с копией листа резолюции директора МУП «<данные изъяты>», также на листе скопирован текст служебной записки начальника АТЦ ФИО35 Д.Б. о проведении ремонта подвески автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, стоимостью 80 000 руб.; - лист формата А4 с копией служебной записки начальника АТЦ ФИО35 Д.Б. с текстом о проведении ремонта подвески автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, стоимостью 80 000 руб.; - лист формата А4 с копией счета на оплату ООО «Сибавто» от *** на оплату услуги по техническому обслуживанию автотранспортных средств, стоимостью 80 000 руб. (т. 5 л.д. 69-72, л.д. 91-104).

Согласно протокола обыска от *** в жилище свидетеля ФИО96 изъяты: договор безвозмездного пользования ФИО188 на 2 листах формата А4 от ***; две копии договоров безвозмездного пользования автомобилем на 2 листах формата А4 от ***; дополнительное соглашение ... к договору от *** от *** на 1 листе формата А4. (т. 5 л.д. 79-83).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены: - компакт-диск, представленный У МВД России по г. ФИО15 с исх. ... от *** с видеозаписью беседы с ФИО96 о том, что автомобиль <данные изъяты> он зарегистрировал на себя по просьбе директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е., тот является фактическим владельцем автомобиля, участия в приобретении автомобиля он не принимал, никакого отношения к данному автомобилю он не имеет, штрафы и налог на автомобиль оплачивает сам ФИО33 Ж.Е., в полис ОСАГО он как водитель не вписан (т. 5 л.д. 169-197).

Согласно протокола обыска от *** в помещении кабинета ... МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъята подшивка документов с надписью «Касса декабрь 2019 года» на 184 л., подшивка документов с надписью «МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 авансовые отчеты декабрь 2019 года» на 239 л. (т. 5 л.д. 131-139).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены:- компакт-диск, представленный У МВД России по г. ФИО15 с исх. ... от ***;- компакт-диск, представленный У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от ***;- предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** в помещении кабинета 209, 217, 210 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;- предметы и документы, изъятые в ходе выемки *** в помещении кабинета 321 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 5 л.д. 169-197).

Согласно протокола обыска от ***, в помещении отдела по управлению персонала МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъяты подшивка документов «Кадровые документы ФИО33 Ж.Е.» (т. 7 л.д. 87-92).

Согласно протокола обыска от *** в жилище ФИО33 Ж.Е. по адресу: г. ФИО15, <адрес> изъяты: - Копия договора безвозмездного пользования ФИО188 от ***;- ПТС (Паспорт транспортного средства 0300 034288) на ФИО8 5,6 ... (т. 8 л.д. 34-39), осмотренные согласно протокола осмотра предметов от *** (т. 8 л.д. 42-53).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрен ФИО188 марки NISSAN PATROL г/н ... ВИН-номер ... (т. 25 л.д. 24-27).

5)по факту превышения должностных полномочий:

Представитель потерпевшего ФИО177 суду показал, что лицензия лаборатории МУП <данные изъяты> приостанавливалась в 2022 году с января по февраль или март. В ходе аккредитации возникли вопросы к документам, в итоге замечания были сняты. На период снятия замечаний аккредитация была приостановлена, в указанное время отборы проб продолжались с привлечением аккредитованных лабораторий. Ранее в период с 2016 по 2020 год аккредитация у лаборатории МУП <данные изъяты> была всегда. Согласно требований ФЗ ... сумма неполученных в результате неуплаты платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ должна использоваться на нужды предприятия, организацию систем водоотведения, строительство сетей, то есть, те направления, которые необходимы для работы предприятия.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО177 следует, что *** он назначен исполняющим обязанности директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по причине освобождения первого заместителя директора предприятия ФИО95 от занимаемой им должности. С этого времени он является фактическим ФИО26 предприятия. Предыдущий директор МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е. уволен председателем Комитета городского хозяйства ФИО107 *** по п. 10 ст. 83 ТК РФ. ФИО33 Ж.Е. до настоящего времени не возмещен ущерб Предприятию причиненный в виде недополученных от ИП ФИО337 Р.И. денежных средств. Неполученные в результате неуплаты платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ денежные средства являются целевыми, поскольку идут непосредственно на возмещение вреда путем оплаты Росприродназору как объектом, загрязняющим окружающую среду, а также указанные денежные средства направляются на ремонт очистных сооружений, сетей водоотведения. На иные нужды использовать указанные денежные средства невозможно в соответствии с нормативными актами. Неполученная плата от абонентов ИП ФИО338 Р.И. является для предприятия существенной, поскольку ремонтная программа сетей водоснабжения и водоотведения на 2021 год составляла около 32 000 000 руб. (финансирование осуществляется на половину примерно по 16 миллионов рублей), таким образом неполученная сумма 14 127 065, 30 руб. для предприятия является очень существенной. Бюджет Предприятия за последние несколько лет является дефицитным – текущая задолженность контрагентам составляет примерно 300 000 000 руб., а также просроченная задолженность около 90 000 000 руб. Инвестиционная программа, установленная для предприятия в части водоотведения финансируется за счет платежей абонентами (т. 8 л.д. 114-117).

Оглашенные показания представитель потерпевшего ФИО177 подтвердил, не усматривая противоречий.

Свидетель ФИО141 суду показала, что с 2019 г. работает отборщиком проб в лаборатории МУП «<данные изъяты>», где предусмотрен график работы, отбор проб производится по заранее согласованному графику, с уведомлением абонентов о планируемых отборах проб для их участия, в связи с чем, обзванивают абонентов, выезжает, по месту нахождения колодца абонента ищут контрольную точку, отбирают пробу пробоотборником, помещают пробы воды в подготовленную химическую посуду, бутылки, закрывают крышкой, пломбируют скотчем, ранее до 2019 года лесками. С 2020 года бутылки пломбируют пластиковыми пломбами. Если абонент желает провести испытание пробы в отдельной аккредитованной лаборатории, проба воды набирается в ведро с ФИО7 специальной воронки с тремя сливными отверстиями, одновременно наполняются в бутылки для параллельной, резервной пробы. Бутылка с параллельной пробой опечатывается и пломбируется, после чего сведения отбора параллельной и резервной проб заносятся в акт отбора пробы, который составляется в 2-3 экземплярах, где всё должно быть указано, в том числе, сведения и номер бутылки, пломбы, колодце, юридический и фактический адрес абонента, его уведомление об отборе проб, пробоотоборщике, представителе абонента, ставятся подписи при отборе проб в присутствии абонента. Она доставляет пробы и акты начальнику лаборатории. Если возникают споры после анализа, то занимается другая лаборатория. Отбор проб у ИП ФИО339 был в общем порядке, обзвонили абонентов, ответственным лицом был ФИО270, подъехали, они брали свои пробы параллельно, она отбирала пробы в 2 бутылки. Возможно, Чернышов говорил, что проба грязная, однако на крупных предприятиях, проба не может быть чистой. Объем и количество бутылок соответствовало необходимому, указание в объеме 0,5 л. для неё не имеет значение. Нормативные документы она не изучала, не является лаборантом. В настоящее время отбор проб осуществляется в 3-хлитровые бутылки у всех абонентов, в связи с чем, произошло изменение ей не известно. В их лаборатории работают лаборантами ФИО142, ФИО271, ФИО272 и другие. Её напарницей отборщиком является Тимофеева, ранее была Зверева.

Свидетель ФИО143 суду показал, что работал в МУП «<данные изъяты>» в отделе безопасности специалистом, в его обязанности входит обеспечение экономической безопасности, наблюдение. Точную дату не помнит, когда ездили проверять залповый сброс производственных сточных вод по КНС до сливной птицефабрики, установлено, что сброс произведен Рыбзаводом Байкал, каких-либо мер в отношении которого принято не было. Ему ФИО33 ничего не говорил, отдел водных ресурсов не наказывали, других случаев не было.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО143 следует, что в его обязанности входило осуществление мер экономической безопасности в секторах предприятия – лаборатории, гараже, на него возлагались обязанности по информационной безопасности, принимал участие в приемках проведенных работ. В своей деятельности в МУП «<данные изъяты>» курировал лабораторию предприятия, которая осуществляла взятие анализов у абонентов. В 2018 году, в теплое время года, скорее всего во втором квартале, он вместе с работником отдела водных ресурсов Елизовой и работниками бригады водоотведения выезжали в <адрес>, поскольку поступило сообщение о залповом сбросе (то есть в двадцатикратном превышении) в систему водоотведения от неизвестного абонента на левобережных очистных. Было установлено, что превышения в сбрасываемых объемах вод шли от «Рыбзавод Байкал». Далее абонент 2314 ИП ФИО340 Р.И. была уведомлена о взятии проб, после чего в присутствии представителя Рыбзавода «Байкал» была отобрана проба с колодца на территории предприятия. В последующем стало известно, что именно с указанного предприятия был осуществлен залповый сброс, далее он разговаривал с кем-то из сотрудников отдела водных ресурсов – Королевой либо Елизовой, у которых уточнял, какие меры были приняты меры к предприятию «Рыбзавод Байкал», на что те ответили, что по указанию директора ФИО33, расчет за залповый сброс не был проведен и все дальнейшее разбирательство по установленному залповому сбросу было прекращено. Также в ходе разговора с работниками отдела водных ресурсов ему стало известно, что в отношении предприятий абонента ИП ФИО341 Р.И. (2314) действовало негласное правило начислять не более определенной директором суммы (т. 21 л.д. 78-80).

Оглашенные показания свидетель ФИО143 подтвердил.

Свидетель ФИО102 суду показал, что с февраля 2016 года по сентябрь 2021 года работал в должности начальника отдела безопасности МУП «<данные изъяты>», осуществлял общее руководство по безопасности внутренних и внешних угроз, физической охране, непосредственно подчинялся директору ФИО33. Весной 2016 года после трудоустройства он находился в кабинете директора ФИО33, когда пришла начальник отдела сбыта Максимова срочно подписать документы по ИП ФИО342. При нем ФИО33 спросил её, почему такая большая сумма оплаты за сброс загрязняющих веществ, та ответила о начислении по факту. Директор ФИО33 сказал Максимовой уменьшить эту сумму, что предприятие только встаёт на ноги. Максимова ответила: «Хорошо» и ушла. После чего он попросил Сиратову установить причины снижения оплаты сумм по сбросу Рыбзавода Байкал, но ей отключили программу доступа к базе 1С, скорее всего, по указанию директора ФИО33. Лаборатория предприятия находится в подчинении главного инженера Очирова. Личных неприязненных отношений к подсудимому нет, оснований его оговаривать не имеет.

Свидетель ФИО89 суду показала, что с *** работала в МУП «<данные изъяты>» с должности инженера 1 категории, затем начальником отдела водных ресурсов, затем перешла в другое предприятие. В её обязанности начальника отдела водных ресурсов входило исполнение договоров по водопотреблению, водоотведению, рациональному ФИО7 воды, задачей стояло уменьшить сброс загрязняющих сточных вод, установлением точек отбора проб, где она присутствовала, но сама пробы не отбирала. Основная обязанность – рациональное ФИО7 воды, поступающей из «<данные изъяты>». Если оно не соблюдалось, то следовало наказание в виде депремирования. В своей работе осуществляла расчеты размеров платежей за сброс загрязняющих веществ, плата за которые была разной в зависимости от предприятия, расчет производился согласно постановления Правительства и установленных правил. Абонента ФИО343 Р.И. рассчитывали разные специалисты. Директором у них была Колобова, которая согласовывала по сбыту, потом сам ФИО33. Когда ФИО33 стал директором МУП «<данные изъяты>» отдел переименовался, его состав поменялся, объекты перераспределялись. В 4 квартале 2015 г. за ней была закреплена обязанность в отношении абонента ФИО344, проверяла, чтобы заключались договоры, вносились изменения, природоохранная работа. Директор ФИО33 в январе 2016 году впервые дал ей указание снизить размер платы в отношении ФИО345 с конца квартала 28-го числа. На тот момент у ФИО346 были объекты: Рыбзавод Байкал, Селенга, Мегатитан, 2 точки. Согласно постановлению Правительства РФ ..., по Бурятии ... не реже 1-го раза в квартал вносится оплата за негативное воздействие, сброс загрязняющих веществ. После этого директор ФИО33 дал указание уменьшать размер оплаты за 1 квартал 2016 г. в конце этого квартала, за 2 квартал в апреле и июне, за 3 квартал в октябре. По телефону ФИО33 просил зайти с расчетами и сделать так, чтобы у «Титана» были определенные суммы, ниже фактически рассчитанных, равных части квартала по объему сточных вод, точные суммы не помнит. При этом, рассчитанная сумма по «Абсолюту» директора ФИО33 устроила, а по «Титану» нет, ФИО33 сказал, что рассчитанная сумма в отношении «Титана» очень большая и указал снизить эту сумму с 1 млн. 600 000 руб. до 160 000 руб., затем с 1 млн. руб. до 120 000 руб. На тот момент у «Титана» было около 8 объектов для расчета суммы платежей за сброс загрязняющих веществ. Принцип такого снижения сумм ФИО33 ей не известен, указания директора она выполнила, уменьшила указанные суммы, цифры точно не помнит, и она и далее каждый раз занижала суммы по указанию директора ФИО33. Об этом знала и согласовывала начальник отдела Максимова, она делала отчеты, где по указанию директора суммы по оплате были занижены. По итогам ею был составлен бланк расчета, сводная ведомость, которые ежеквартально в начале каждого квартала за предыдущий квартал рассчитывались автоматически на компьютере с занижением рассчитанных сумм, где передвигалась запятая, как будто человеческий фактор не просчитан, убирался какой-либо ингредиент методом подбора. Ведомость распечатывалась из компьютера, её заносил ведущий инженер, подписывал и утверждал ФИО33, ему было очевидно, что указанная сумма занижена, он знакомился с данными, был с ними согласен, платежный документ выставлялся ежеквартально. Это продолжалось до ***, пока она выполняла свои обязанности. По 2 кварталу 2017 г. не помнит, делали занижение или нет, т.к. она была на больничном. После неё эти суммы также уменьшали во 2-4 кварталах 2016 года, в 1 квартале 2017 <адрес> в апреле-марте 2017 г. все расчеты по ФИО347 исчезли, со всех папок она написала докладную, её изъяли следственные органы. В конце 2016 году в отношении неё устраивали проверки, обвиняли, что она берет взятки, прессовала служба безопасности. В 2017 году ФИО33 начал её подставлять по работе. Предполагает, что сумма ущерба по негативному воздействию была занижена на 7-8 млн. руб. её действиями по указанию директора ФИО33. Неприязненных отношений к подсудимому ФИО33 не имеет, оснований его оговаривать нет, простила его, хотя тот выгнал её, назвал воровкой, «нарисовал» служебную проверку, в связи с чем, она обращалась в ОБЭП. В 2018-2019 годах постановление по расчету изменилось по методике в части исчисления жиров.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО89 следует, что в период с *** по *** она работала в МУП «<данные изъяты>» в должности инженера отдела водных ресурсов, начальником отдела водных ресурсов. Фактически она все время работала в одном отделе, рабочее место за все время работы находилось в одном месте – <адрес>. За время работы на нее возлагались обязанности по проверке предприятия исполнения договорных обязательство по водопотреблению и водоотведению промышленных предприятий - абонентов. Фактически работа заключалась в проверке предприятия на предмет рационального ФИО7 водных ресурсов, загрязнения сточных вод технологическими процессами, принятых предприятием мер по очистке сточных вод и их сброса в городские сети канализации. Размер платежей за сброс загрязняющих веществ по фактическим объёмам сточных вод на очистных сооружениях МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 установлен Постановлением Правительства РБ от *** .... Размер платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 установлен Постановлением Правительства РФ от *** ... «Правила холодного водоснабжения и водоотведения». В 2015 году было произведено перераспределение объектов между работниками отдела водных ресурсов, в связи с чем, в ее курируемые объекты поступили предприятия ИП ФИО348 Р.И. Всего их у ИП ФИО349 Р.И. было несколько: магазины, рыбзавод «Байкал», мясокомбинат «Селенга». В январе 2016 года после проведения расчетов на основании отборов проб по ИП ФИО350 Р.И. она сообщила кому-то из службы сбыта о том, что по данной организации сумма платежей превысила 1 млн. рублей. Ей сказали расчеты унести директору МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. После чего приблизительно через день ее вызвал к себе ФИО33 Ж.Е. и спросил, почему такие цифры получились. Она ему объяснила, что пробы «грязные», с учетом объема сточной воды получилась такая сумма, которая считается автоматически по программе (1С), установленной на ее рабочем компьютере. Он дал ей указание, под угрозой увольнения снизить сумму платежей за негативное воздействие для ИП ФИО351 Р.И. с более 1 млн. рублей до примерно 160 тыс. рублей. После чего ею, путем ручных манипуляций в программе 1С сумма оплаты за негативное воздействие объектов ИП ФИО352 Р.И. уменьшена, чтобы не превысить установленный директором МУП «<данные изъяты>» предел. ФИО33 требовал от нее ежеквартально заносить ему расчеты по оплате за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральных систем водоотведения г. ФИО15 для ИП ФИО353 Р.И. Она ему заносила расчеты, и каждый раз он давал указание, чтобы сумма к оплате не превышала 120-160 тысяч рублей за все объекты предприятия в квартал, при этом фактически сумма составляла более миллиона рублей. Не выполнить его указание она не могла, так как боялась, что он ее уволит. Каждый раз она вносила недостоверные сведения по снижению цифр по оплате за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральных систем водоотведения г. ФИО15 для ИП ФИО354 Р.И. В целях достижения требований ФИО33, данные анализов и объем сточных вод вносились ею в программу 1С, после чего производилась корректировка химических показателей, в том числе удаления некоторых позиций – показателей из результатов анализа, либо объема веществ в пробах, полученных по результатам проведенных лабораторных испытаний на объектах ИП ФИО355 Р.И., что позволяло уменьшать сумму на оплату, выставляемую указанному предпринимателю. Для того, чтобы подтвердить не доначисление платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие для ИП ФИО356 Р.И. необходимо осуществить сверку протоколов лабораторных испытаний, уведомлений по ним, объемов сточных вод за исследуемый период, журналы лабораторных испытаний, расчеты платежей, а также перечень объектов по договору. Перечень объектов по договору нужен для того, чтобы установить по всем ли объектам выставлялись расчеты оплаты. Уменьшить размер показателей возможно путем внесения не достоверных сведений в программу 1С (т. 20 л.д. 193-196).

Допрошенная *** свидетель ФИО89 показала, что свои показания подтверждает. В январе 2016 года, после проведения расчетов платежей за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ за 4 квартал 2015 года, то есть с начала января, после новогодних праздников, до начала проведения расчетов за 1 квартал 2016 года, до *** ее вызвал к себе директор МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е., попросив при этом предоставить ему расчеты по абоненту ИП ФИО357. В дальнейшем ФИО33 вновь вызвал ее к себе и спросил, почему суммы к предъявлению абоненту ФИО358 получились такими большими, на что она ему объяснила, что у указанного предпринимателя производственные объекты и после лабораторного анализа проб, с учетом объема сточной воды, отведенной абонентом, получилась сумма, которая была рассчитана автоматически программой «1C». Тогда ФИО33 сказал ей, что она должна произвести занижение платежей за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ с суммы примерно в 1 миллион рублей, примерно до 160 000 рублей, в противном случае ФИО33 сказал, что она может потерять свое место работы, его слова были угрозой увольнения. Далее она в программе «1C» стала уменьшать размеры платежей за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ до требуемой ФИО33 общей суммы платежей путем занижения качественных показателей проб, а также объемов воды. В настоящее время она не может сказать, в каком размере, по какому объекту произведено занижение, так как фактически она занималась подгонкой показателей под сумму. После того как она произвела расчеты она передала их в бухгалтерию. После разговора, в ходе которого ФИО33 дал ей указание о занижении платы, у нее с ним также произошел еще один разговор, в ходе которого тот сказал ей, чтобы она ежеквартально заносила ему расчеты по оплате за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения по абоненту 2314 ИП ФИО359 Р.И. Его указание, как директора предприятия, она старалась исполнить, в связи с чем, она стала заносить ему расчеты, и каждый раз тот давал указание занизить сумму платежей примерно до 160 000 рублей за все объекты предприятия в квартал, при том, что фактически сумма всегда составляла около миллиона рублей и более. Также в 2017 году перед ее увольнением, в период ее нахождения на больничном из ее отдела пропали все расчеты, уведомления, протоколы лабораторных испытаний, касающиеся абонента 2314 ИП ФИО360 Р.И. и абонента ИП ФИО144, об этом она написала служебную записку на имя директора, которую передала через приемную, но реакции на ее письмо от ФИО33 не последовало. Она же боясь, что руководство решит обвинить ее в том, что она занижала ФИО361 Р.И. платежи за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения восстановила для себя из программы 1C часть документов, так как опасалась, что ее могут обвинить в не доначислениях и причинению ущерба МУП «<данные изъяты>», данные документы были изъяты сотрудником У ФСБ ФИО276 Кроме того, она сделала несколько аудиозаписей разговоров с коллегами и руководством, подтверждающих осведомленность ФИО33 Ж.Е. по не доначислению потребителю ИП ФИО362 Р.И., чтобы обезопасить себя. В ходе допроса свидетелю предъявлены аудиозаписи, находящиеся на вещественном доказательстве – компакт-диске, представленном УФСБ России по <адрес>. После чего на вопрос о том, ею ли сделаны предъявленные записи, пояснила, что указанные записи, сделанные ею в ходе разговора с ФИО273 и ФИО33. Оба разговора имели место после того, как пропали расчеты начисления ИП ФИО363 Р.И. Один разговор был с ФИО274, в ходе которого та подтверждает факт существования правила, установленного ФИО33 о начислении платы в размере 160 000 рублей. Второй разговор с ФИО33, в ходе которого на ее вопрос: «Что мне по «Титану» делать, чтобы мне эти 4 с половиной миллиона не предъявили, что я им уменьшаю», тот пояснил: «Мы же с Вами решили, полностью будем убирать». ФИО33 в данном случае говорит о том, что необходимо расчеты с большими суммами – более 1 миллиона рублей убрать (т. 20 л.д. 197-200).

Оглашенные показания свидетель ФИО89 подтвердила, объяснив противоречия давностью прошедшего времени.

Свидетель ФИО91 суду показала, что работает в МУП «<данные изъяты>» начальником отдела сбыта с января 2016 года, в её обязанности входило: начисление за услуги, сбор платежей. С 2017 года в структуру отдела сбыта также входил отдел водных ресурсов по контролю сточных вод, она была в курсе, что по абоненту ФИО364 происходит занижение начислений. Об этом ей стало известно от сотрудника отдела Стрельцовой, что по данному абоненту начисления происходят не в полном объеме, она производила занижение по ФИО14 ФИО33. О периодах занижения ей не известно, по сумме занижения известно до 300 000 руб. за один квартал. Ей таких указаний от ФИО33 не поступало, в последующем Стрельцова подала заявление в ОБЭП и была уволена. Служебная проверка была по другим объектам. Абонент ФИО365 не был включен в поверку, по занижению начислений загрязняющих веществ было действительно доказано. Ей известно о начислении указанному абоненту 1 млн руб., по данному поводу она к ФИО33 не обращалась, а обратилась к Козлову, результаты до её сведения не были доведены. По поводу занижения начислений были в курсе Козлов и Сиратова. В настоящее время ей известно, что анализы воды у абонента ФИО366 очень чистые согласно результатам независимой лаборатории, абонентом брались параллельные анализы сточных вод.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО91 следует, что до 2018 года в структуру отдела сбыта входил сектор (отдел) водных ресурсов, занимающийся контролем за составом сточных вод абонентами предприятия. Их работа заключалась в проверке абонентов МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на предмет допустимости показателей сточных вод (загрязнение и негативное воздействие на систему водоснабжения). В 2018 году отдел водных ресурсов был присоединен к отделу экологии, руководить указанным отделом стала ФИО547. С момента ее трудоустройства в отделе водных ресурсов были следующие сотрудники – ведущий инженер ФИО90, инженер 1 категории ФИО89, инженеры ФИО92, ФИО145 Между указанными сотрудниками были распределены абоненты предприятия МУП «<данные изъяты>», на момент ее трудоустройства абоненты были уже распределены между инженерами. В 2017 году от инженера ФИО89 ей стало известно о том, что последняя занижала показатели по загрязнению и негативному воздействию на систему водоснабжения по абоненту ИП ФИО367 Р.И. Так, в 2017 году между инженерами Комаровой и Стрельцовой возник конфликт, в ходе которого Комарова сообщила ей о том, что ей стало известно, что ФИО89 производились занижения начислений по загрязнению и негативному воздействию на систему водоснабжения по абонентам МУП «<данные изъяты>», которые находились в ведении ФИО278 Она вызвала к себе ФИО277, и та сказала, что по абоненту ФИО368 Р.И., она по требованию директора предприятия ФИО33 Ж.Е. занижала показатели по загрязнению и негативному воздействию на систему водоснабжения по указанному абоненту, чтобы общая сумма в квартал не превышала 300 000 руб. Также она сказала, что требование о занижении и требование не превышать установленную сумму было непосредственным требованием директора, и она не могла поступить иначе. Далее она написала служебную записку на имя директора предприятия, которая инициировала проведение служебной проверки в отношении ФИО290 для проверки изложенной ФИО289 информации. В ходе служебной проверки факты занижения начислений по загрязнению и негативному воздействию на систему водоснабжения по двум абонентам действительно нашли свое подтверждение, то есть, по ним производились занижения показателей. По абоненту ИП ФИО369 Р.И. вовсе не проводилась служебная проверка, данный абонент всегда находился особняком от остальных, по нему расчеты по негативному воздействию и загрязнению рассчитывались в пользу абонента. Ей ФИО279 не говорила, как она занижала показатели по абоненту ФИО370 Р.И., но учитывая, что лабораторные исследования – протоколы, которые она получала из лаборатории предприятия невозможно изменить, то та рассчитывала показатели по формуле и в последующем заносила их в программу «1С Предприятие», то есть ФИО280 заносила в программу те сведения, расчет которых не превышал размер, установленных ФИО33. Иного пути занижения показателей по негативному воздействию на ее взгляд нет. С результатами служебной проверки она не была ознакомлена, об установленных фактах занижения показателей ей стало известно от сотрудника отдела ФИО284. Назвать причину, по которой предприятием не принимались меры по перерасчету и взысканию неуплаченных взносов по загрязнению и негативному воздействию на систему водоснабжения по установленным абонентам, в частности по абоненту ИП ФИО371 Р.И., она не может. Однако в любом случае данные действия не могли быть проведены без личного участия директора предприятия. После проведения проверки в отношении ФИО285 и ее увольнения, абонент ИП ФИО372 Р.И. был перераспределен инженеру отдела ФИО86 ФИО282, как и ФИО281 занижала показатели по абоненту ИП ФИО373, об этом ей стало известно, непосредственно со слов самой ФИО288. Вообще ни для кого из работников отдела водных ресурсов данный факт не был секретом. На вопрос о том, что ФИО86 даны показания о том, что требование о непревышении суммы 300 000 рублей в отношении абонента ИП ФИО374 Р.И. ей поступило от нее, пояснила, что не помнит, чтобы она высказывала ФИО287 подобные требования. В отделе водных ресурсов уже сложилось негласное правило соблюдать установленное директором требование о начислении ИП ФИО375 Р.И. суммы не более 300 000 рублей, в связи с чем, требовать от ФИО283 такого она не могла. Однако допускает, что в ходе разговора с Елизовой могла затронуть тему начисления абоненту ИП ФИО376 Р.И., однако, она у нее точно этого не требовала. Для нее начисления указанному абоненту безразличны (т. 21 л.д. 12-15).

Допрошенная *** свидетель ФИО91 по аудиозаписи, сделанной свидетелем ФИО89 во время ее работы в МУП «<данные изъяты>», где Стрельцова подходила к ней по вопросам начисления платежей по абоненту ИП ФИО377 Р.И., показала, что действительно такой разговор был. Во время руководства предприятием ФИО33 действовало установленное им правило начислять оплату абоненту 2314 ИП ФИО378 Р.И. При этом она интересуется у Стрельцовой, в каком размере рассчитано начисление, та отвечает 1 миллион руб., что подтверждает ее слова о том, что в отделе водных ресурсов действовало правило занижения оплаты абоненту ФИО379 Р.И. По поводу показаний свидетеля ФИО102 о том, что он присутствовал при ее разговоре с директором ФИО33, в ходе которого тот, узнав о размере начисленных платежей абоненту 2314 ИП ФИО380 Р.И. потребовал, рассчитать сумму ниже, пояснила, что такой факт имел место, она действительно заходила к ФИО33 в присутствии ФИО291, который являлся начальником службы безопасности. Насколько она помнит, она передавала ФИО33 сводную ведомость для ознакомления и утверждения, ознакомившись с которой ФИО33 возмутился размером начислений и сказал не торопиться с начислением указанному абоненту суммы из сводной ведомости (т. 21 л.д. 17-19).

При допросе от *** свидетель ФИО91 показала, что начисление абонентам платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ абонентами МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 производится с момента получения результатов лабораторного исследования, после получения протоколов лабораторных исследований кем-либо из инженеров сектора (отдела) водных ресурсов в лаборатории МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 производится внесение в программу «1С. Предприятие» данных лабораторных исследований, после чего составляются уведомления, которые направляются в адрес абонента. Далее инженеры сектора водных ресурсов производят расчет с учетом данных лабораторных исследований в отношении конкретного промышленного объекта (предприятия) абонента. Сведения по всем абонентам – квартальная сводная ведомость по начислению платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ составляется ведущим инженером Предприятия и передается на подпись главному инженеру, после чего сводная ведомость передается на утверждение директору Предприятия. В соответствии с типовыми договорами, заключенными с абонентами Предприятия, периодом оплаты определена дата - до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Соответственно в течение 10 дней следующего месяца – конца квартала производится начисление платы. Например, за 1 квартал года, то есть за период с 01 января по 30 марта, начисление будет произведено до 10 апреля, и т.д. На практике, абонент редко оплачивает в установленный срок до 10 числа следующего месяца за расчетным, и, как правило, производит расчет в течение квартала. Действующим законодательством установлена периодичность планового контроля состава и свойств сточных вод – решение об установлении периодичности отбора проб устанавливается организацией, осуществляющей водоотведение. МУП «<данные изъяты>» установлена периодичность отбора проб – 1 раз в квартал. В соответствии с законодательством назначением средств, полученных от абонентов в качестве платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ, идут на уплату компенсации как объект, загрязняющий окружающую среду, поскольку МУП «<данные изъяты>» является объектом, загрязняющим окружающую среду, а также на ремонт очистных сооружений. Ей стало известно требование соблюдать правило о занижении платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ абоненту 2314 от ФИО89 в 2016 году, однако вопрос начисления платы абоненту 2314 также контролировался со стороны заместителя директора ФИО83, которой ежеквартально докладывалось о размере расчетов по результатам протоколов лабораторных исследований. Помнит, что после ее трудоустройства, ФИО293 были представлены расчеты за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ абоненту 2314 в сумме около 1 млн. руб. за квартал, ознакомившись с которыми ФИО292 у нее спросила – помнит ли она, что директором установлено требование о занижении платежей в размере не более 160 000 руб., которое необходимо соблюдать. В последующем думает, Елизовой она и передала эту информацию. Не думает, что ФИО294 сама имела какой-либо интерес в занижении платы ФИО381 Р.И., та, как и она исполняла указание директора ФИО33. Указание о занижении платы со своей стороны она только передала, какого-либо контроля со своей стороны за исполнением указания директора у нее не было, ей было безразлично, в каком размере была начислена абоненту 2314 плата за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ. Инженер ФИО92 о занижении платы абоненту 2314 сама была в курсе установленного ФИО33 правила занижения платежей, поскольку об этом было известно всем работникам сектора водных ресурсов. Допускает, что она в ходе разговора с ней могла ей сказать, чтобы та производила занижение платы указанному абоненту, однако не знает, произвела ли она расчет в нужном размере, поскольку с начала 2019 года сектор водных ресурсов был передан в подразделение отдела экологии – ФИО548 (т. 21 л.д. 20-23).

Оглашенные показания свидетель ФИО91 подтвердила, пояснив, что в присутствии Козлова действительно передавала ведомость начислений по абоненту ФИО382 директору ФИО33, который видел сумму начислений, вопрос по сумме у ФИО33 возник только в отношении ФИО383.

Свидетель ФИО90 суду показала, что исполняет обязанности ведущего инженера сектора водных ресурсов с октября 2019 -2020 года. В её обязанности входит организация контроля по сточным водам, договорная работа в части канализационных колодцев. Отбором проб занимается персонал лаборатории, которая проверяется на соответствие. Протоколы поступают в сектор водных ресурсов по истечении квартала. Работа регламентирована постановлениями Правительства ..., 644. По абоненту ФИО384 с *** до *** работала она, до неё занималась ФИО298 по абонентам ИП ФИО385 Р.И., по объектам «Титан», Ковбой, Селенга, Байкал, магазин на <адрес>, поскольку деятельность объектов связана с приготовлением продуктов, моется посуда необходимо установить по сточным водам жиры с водой. Для этого установлена комплексная программа 1С, абоненту направляется уведомление для приведения сточных вод в соответствие. У абонента есть право отдать пробы в другую аттестованную лабораторию. Накануне квартала составляется график отбора проб, отобранные пробы ежедневно контролируют в лаборатории. Объем воды считается с начала по конец квартала по постановлению Правительства ранее ..., сейчас .... Если подпись представителя абонента стоит в протоколе, в последующем он не может её оспорить. Ответственным был ФИО296, повторный отбор проб не проводился. Указанную сферу регламентирует целые перечень нормативов, на сегодня законодательство поменялось и загрязнение предъявляется по иным нормативам. Программный комплекс предполагает выписку расчетов для абонентов. Стоимость компонентов утверждена ФЗ ..., по практике сумма не превышала 300 000 руб., хотя была 900 000, 700 000 руб. До этого расчеты производились ФИО301, которая говорила о необходимости оформления расчетов законным путем. Ею в расчеты вносились корректировки по устному ФИО14 начальника отдела ФИО302, в подчинении которой находился сектор водных ресурсов. Причин снижения размера указанных сумм ФИО300 не поясняла. ФИО33 ей лично таких указаний не давал, он видел конкретный результат и утвердил ведомость. При расчете оплаты по абоненту ИП ФИО386 стоял знак не взымать оплату из 7 пункта, брали за две точки, она убирала при расчете оплаты точки, т.е. из шести делала две. У ФИО387 были колодцы по второму размеру. Плата с абонентов взыскивается за сброс и за негативное воздействие, причинение вреда коллекторам, насосным станциям по инвестиционным программам, является целевыми средствами, и остаются в «<данные изъяты>», который осуществляет оплату в федеральный бюджет за восполнение чистоты. Абоненты должны очистить свои водные ресурсы, установленная плата стимулирует их принимать решения по очистным мероприятиям. В 2022 – 2023 годах у ФИО388 снизился уровень загрязнения, приведены в соответствие свои сточные воды, их состав приближается к нормативу с учётом того, что объекты «Ковбой», «Байкал» закрыты.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО86 от *** следует, что в период с мая 2015 года по октябрь 2018 она работала в МУП «<данные изъяты>» в должности ведущего инженера сектора водных ресурсов абонентского отдела МУП «<данные изъяты>». С ноября 2018 года, с момента образования подразделения на нее возлагались обязанности по проверке водопотребления и водоотведения промышленных предприятий – абонентов на предмет рационального ФИО7 водных ресурсов, загрязнения сточных вод технологическими процессами, принимаемых мер по очистке сточных вод и их сброса в городские сети канализации, а также начислений платежей за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в соответствие с действующим законодательством. Размер платежей за сброс загрязняющих веществ по фактическим объёмам сточных вод на очистных сооружениях МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 установлен Постановлением Правительства РБ от *** .... Размер платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 установлен Постановлением Правительства РФ от *** ... «Правила холодного водоснабжения и водоотведения». После увольнения работника ее отдела ФИО89 летом 2017 года – в июле или августе, точно не помнит, ей были определены предприятия абонента ИП ФИО389 Р.И. (лицевой счет 2314) - магазины на <адрес>, <адрес>, рыбзавод «Байкал», мясокомбинат «Селенга». Тогда же от начальника абонентского отдела Максимовой ей стало известно о том, что поступило указание директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 о необходимости занижать размер начислений за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие в отношении предприятий абонента ИП ФИО390. ФИО304 сообщила ей о необходимости начислений за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие по объектам абонента ИП ФИО391 Р.И. в размере, не превышающем 300 000 руб. Работа по начислению за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие построена следующим образом – работники отдела водных ресурсов после получения результатов взятия проб рассчитывают поступившие лабораторные показатели в программе 1С, после чего составляют уведомления, которые направляются в адрес абонента почтой. В конце квартала все инженеры отдела водных ресурсов составляют ведомости по находящимся в их ведении абонентам по размеру платежей за сброс загрязняющих веществ по фактическим объёмам сточных вод на очистных сооружениях МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, установленных Постановлением Правительства РБ от *** ... и размеру платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, установленных Постановлением Правительства РФ от *** ... «Правила холодного водоснабжения и водоотведения», в которой перечисляются общие сведения по размеру начислений абонента за квартал. Данные ведомости передаются директору МУП для утверждения, таким образом, директор МУП контролировал размер начислений по всем абонентам. Регулировать размер начислений за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие по объектам абонента ИП ФИО392 она могла следующим образом, в программе 1С она не включала сведения по негативным воздействиям и за сброс загрязняющих веществ, ставила напротив определенной пробы значок - «крестик», что означает отмену проведения расчета, либо не проводила расчет по определенной пробе. С учетом отмены проведения, а также не проведения расчета, программа не брала в расчет пробы за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие, и таким образом, не формировался отчет по контрагенту. Она исполняла требование начальника ФИО303 к формированию расчета в сумме не превышающей 300 000 руб. Она делала такие расчеты, поскольку исполняла указание своего непосредственного ФИО26 (т. 20 л.д. 211-215).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО86 от *** следует, что *** она была вновь трудоустроена в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на должность начальника отдела водных ресурсов. По порядку проведения мероприятий по контролю составу и свойства сточных вод пояснила, что контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации ..., 728 (последний действует с ***) и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод. Сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод, местах отбора проб сточных вод, а также сведения о нормативах допустимых сбросов абонентов (лимитах на сбросы), нормативах водоотведения по составу сточных вод и требованиях к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, являются неотъемлемой частью указанных выше договоров и оформляются приложениями. Местом отбора проб является «контрольный канализационный колодец» - колодец, предназначенный для отбора проб сточных вод абонента, определенный в договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке сточных вод, или последний колодец на канализационной сети абонента перед ее врезкой в централизованную систему водоотведения. Поскольку инженерные сети водоотведения являются объектами капитального строительства, места отбора проб сточных вод, следовательно, и приложение со схемой размещения точки отбора к указанным договорам практически не меняется при изменении собственника сетей или организации водно-коммунального хозяйства. Отбор производственных сточных вод производится персоналом испытательной лаборатории МУП «<данные изъяты>» по согласованной и утвержденной ФИО26 «Программе производственного контроля производственных сточных вод» на предстоящий квартал. Результаты отбора проб оформляются «Протоколом лабораторных испытаний», который направляется в сектор водных ресурсов МУП «<данные изъяты>». Протоколы получает ФИО26 сектора водных ресурсов, в то время, когда она была ведущим инженером, то она сама приходила в лабораторию и получала протоколы за весь отдел, о чем расписывалась в журнале выдачи протоколов. Далее протоколы лабораторных испытаний раздаются инженерам сектора водных ресурсов в соответствии с распределенными обязанностями по абонентам. Инженер, получивший протокол лабораторных испытаний, заносит результаты испытаний в программу «1C.Предприятие», в графу «Расчет платежей», где расчету автоматически присваивается порядковый номер и дата создания. По результатам расчета, абоненту выписывается уведомление, в котором указываются фактические концентрации по контролируемым ингредиентам, а также превышения, сверхдоговорных и установленных Правительством РФ нормативов. Уведомление создается в двух экземплярах, первый регистрируется в канцелярии МУП «<данные изъяты>» и направляется абоненту заказным письмом, второй хранится в службе водных ресурсов. По окончанию расчетного периода – квартала, по данным, внесенным в программу «1C.Предприятие», персоналом сектора по работе с юридическими лицами, формируется реестр потребителей г. ФИО15, пользующихся услугами водоотведения МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за истекший квартал, в котором указываются объемы отведенных сточных вод по каждому объекту. Сведения по фактическим объемам заносятся в документ «Расчет платежей», производится операция «Проводка» и в программе формируется «Расчет платежей за сброс загрязняющих веществ по фактическим объёмам сточных вод на ОС, согласно Постановления Правительства РБ от 26.12.2003г ...» и «Расчету платы за негативное воздействие на работу центральную систему водоотведения согласно Постановления Правительства РФ от *** ... «Правила холодного водоснабжения и водоотведения» в двух экземплярах каждый. После проводки всех произведенных в течение квартала «Расчетов платежей», ведущим инженером в программе «1С.Предприятие» формируются документы: «Сводная ведомость платы за сброс загрязняющих веществ промышленных предприятий» и «Сводная ведомость платы за негативное воздействие на работу центральную систему водоотведения МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в котором отражаются начисления по всем абонентам Предприятия. Ведомости передаются на подпись главному инженеру, после чего утверждаются директором Предприятия. Один экземпляр ведомости и расчета платежей передаются в бухгалтерию МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, начисления по ним вносятся в бухгалтерскую отчетность предприятия, выписываются счета-фактуры и вместе с расчетами передаются абонентам для оплаты. Второй экземпляр хранится в секторе водных ресурсов для ФИО7 в случае взыскания задолженности потребителей в судебном порядке. В случае, если абоненты осуществляют сброс производственных сточных вод в общедомовые системы водоотведения, т.е. не имеют отдельных выпусков и произвести непосредственно отбор проб невозможно, таким абонентам производятся начисления по утвержденному тарифу водоотведения в двойном размере и объемам сброшенных сточных вод. По ним формируется реестр, проставляются из программы 1C «Объемы» и формируется «Сводная ведомость начислений предприятий с общедомовыми сетями канализации». Порядок включения в бухгалтерскую отчетность и взыскание задолженности по таким абонентам аналогичен указанному выше. Порядок начисления платы 1 раз в квартал определен договорами, заключенными с абонентами МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, в приложении 5, указан период отбора проб – 1 раз в квартал, указанный период соответствует Порядку отбора проб, установленным Постановлениями Правительства ... и 728. Счет-фактуры предъявляются к оплате абонентам МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в соответствии с типовыми договорами, до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Соответственно в течение 10 дней следующего месяца – конца квартала производится начисление платы. Например, за 2 квартал года, то есть за период с 01 апреля по 30 июня, начисление будет произведено до 10 июля, и т.д. Целевым назначением вносимой абонентом платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ является компенсация причиненного вреда водному объекту (правобережных и левобережных очистных сооружений в части компенсации) в результате сброса недостаточно очищенных вод, а также штрафных санкций за превышение нормативов допустимых сбросов, поскольку МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 является объектом, загрязняющим окружающую среду 1 категории. Плата за негативное воздействие на центральную систему водоотведения направляется на реконструкцию, модернизацию, техническое перевооружение, капитальный ремонт сетей водоотведения при наличии утвержденной инвестиционной программы. Цель создания сектора водных ресурсов в первую очередь, это профилактика, а взимание платы это уже рычаг воздействия на абонентов с целью снижения вредного воздействия на сети Предприятия. Нормативно распределение абонентов между инженерами никак не регламентировано. Ей стало известно о необходимости занижения платы абоненту 2314 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 – ИП ФИО393 Р.И. после увольнения работника её отдела ФИО89 в июле-августе 2017 года, то есть с ***, ей были определены предприятия абонента ИП ФИО394 - магазины на <адрес>, <адрес>, рыбзавод «Байкал», мясокомбинат «Селенга». После увольнения Стрельцовой, начальник абонентского отдела Максимова ей сказала, что поступило указание директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 о необходимости занижать размер начислений за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на ЦСВ в отношении предприятий абонента ИП ФИО395. Она ей сказала, что поняла её. Спустя некоторое время, после распределения ей в обязанности абонента 2314, т.е. с момента увольнения Стрельцовой до расчета за 3 квартал 2017 года – до ***, она в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 встретилась с главным инженером Очировым, занимавший на тот момент должность главного инженера, который ей сказал, что от него директор требует, чтобы начисления указанному абоненту в части платежей на оплату за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения составляли не более 300 000 руб. в квартал, либо приблизительно соответствовали указанной сумме. Она, в свою очередь, при составлении расчета платежей на негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ должна ориентироваться на сумму, не превышающую 300 000 руб. за оба платежа. Очиров мог контролировать размер платы при составлении расчета платежей за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ абоненту 2314 путем проверки уведомлений о результатах контроля сточных вод, которые направлялись абоненту за подписью главного инженера, а также путем подписания сводных ведомостей платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, за сброс загрязняющих веществ промышленных предприятий. Из бухгалтерии начисления платежей за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ абоненту 2314, с сектором водных ресурсов в части начисления платы абонентам работают бухгалтера группы по реализации ФИО305 Она занижала плату размера начислений за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие по объектам абонента ИП ФИО396, так, что из всех объектов ИП ФИО397 Р.И. она оставляла 2 или 3 объекта, тогда как их по факту было 8, после чего производила расчет (т. 20 л.д. 224-229).

Оглашенные показания свидетель ФИО90 подтвердила, пояснив, что лучше помнила обстоятельства на момент её допроса при предоставлении программы по начислениям. За сбросы платят все предприятия, в том числе, промышленные. С Очировым она работала в части производства, он говорил делать как всегда по абоненту ФИО398. Своих очистных сооружений у ФИО399 не было. До утверждения нормативов «<данные изъяты>» платил штрафы, ранее в 2016-2019 годах плата за жиры была больше.

Свидетель ФИО146 суду показал, что работает в МУП «<данные изъяты>» начальником отдела экологии с апреля 2021 г. по договору об оказании услуг. В его обязанности входят контроль выполнения абонентами мероприятий по уменьшению негативного воздействия на окружающую среду и централизованные сети водоотведения, в случае превышения установленных нормативов составов сточных вод и абонентов предъявление оплаты за сброс загрязняющих веществ и негативную работу центрального водоснабжения. По отбору проб выезжал с лабораторией по абоненту ИП ФИО400 примерно в 2020 году, до этого не выезжали, забирали сточную воду из колодцев. По ФИО401 было 8 показателей и 1 общая проба. Составлялся акт отбора проб, их увозили в лабораторию, брали анализ, составляли протокол, выписку по результатам отбора проб, которую предоставляли абоненту по объему и концентрации испытаний при расчетах. В 2019 – 2020 годах было, что акты не подписаны представителем абонента, поскольку для отбора проб они не являлись, но в их отсутствие старались пробы не брать. Изменения по порядку отбора проб не вносились. Абоненту ИП ФИО402 не доначисляли плату, за абонентом была закреплена Стрельцова, затем Елизова, Королева, они составляли ведомости, сводили в единую. Со слов указанных работников они по указанию директора ФИО33 не доначисляли плату, т.е. рассчитывали в пределах до 300 000 руб., когда по факту суммы начислений были больше, могли составлять 3 млн. руб. ФИО33 вызывал их и давал указания, как и по ИП Шагдаровой, они не отказывались, производили недоначисление по абоненту ИП ФИО403 по 7 объектам, чтобы попасть в 300 000 руб. не считали какую-либо точку. Все они выполняли указания ФИО33. Недополученная сумма по оплате за сброс могла быть использована по расходам за возмещение ущерба водным объектам, которые платил сам «<данные изъяты>», на реконструкцию и модернизацию сетей, ремонт ФИО189. В 2020 году по абоненту ФИО404 по жирам брали 1,5 л. бутылку. По методике ПНДФ пояснить не может, т.к. это прерогатива лаборатории. В 2021 году объем отбора проб увеличился, т.к. увеличился отбор для загрязняющих веществ, изменилось законодательство. Он помогал Королевой производить расчеты по абонентам Елизовой.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО146 следует, что в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 он работал по договору оказания услуг с ***, как таковой должности у него в предприятии не было, но в его обязанности входило оказание услуг по разработке проектов, сопровождение и согласование проектов, а также расчеты платежей абонентам. Фактически он работал вместе с Елизовой по ее абонентам – помогал ей при проведении расчетов платежей. По состоянию на конец декабря 2018 года, примерно с 20 декабря по 31 декабря, в секторе водных ресурсов остался один инженер из трех – Королева (Елизова и Комарова приняли решение об увольнении). Королева как единственный работник сектора водных ресурсов, в связи с возросшей на нее нагрузкой попросила его помочь ей провести расчеты платы абонентов, которые ранее были закреплены за Елизовой, в том числе абонента 2314 ИП ФИО405 Р.И. Тогда он произвел расчет за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ указанному абоненту, которые подписал сам и вместе с остальными расчетами передал на согласование главному инженеру предприятия. В январе 2019 года после выхода с новогодних праздников, до *** Королева ему сказала, что директор предприятия ФИО33 требует предоставить ему сравнительную таблицу по начислениям абонентам ИП ФИО147 и ФИО148 по сравнению с начислениями абоненту ИП ФИО406 Р.И. Тогда он составил таблицу и передал ее Королевой. Спустя некоторое время с того момента как он передал ей таблицу расчета Королева ему сказала, что руководство предприятия (не знает, кого именно она имела ввиду – ФИО549, Очирова или ФИО33) требует от нее перерасчитать сумму платежей ИП ФИО407 Р.И. до суммы в пределах 180 тыс. руб. Тогда Королева произвела расчеты платы в размере, требуемом от нее руководством – не учла при расчете некоторые объекты ИП ФИО408 Р.И. при расчете платы за сброс загрязняющих веществ, а также не предъявила к оплате плату за негативное воздействие. Таким образом, ИП ФИО409 Р.И. предъявлены к оплате только 184 843,29 руб. за сброс загрязняющих веществ по некоторым объектам, тогда как по его расчетам предъявлению подлежала сумма 1 491 363,05 руб. Более он за своей подписью никаких расчетах абоненту ИП ФИО410 Р.И. не проводил (т. 21 л.д. 58-60).

Оглашенные показания свидетель ФИО146 подтвердил, пояснив, что действительно указанные расчеты были произведены при нём.

Свидетель ФИО106 суду показала, что работает в МУП «<данные изъяты>» бухгалтером с 2005 года, и в ее обязанности входит бухгалтерская отчетность, сверка и выставление счетов по платным услугам, курирование работы группы реализации по сточным водам. Начисление платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ относятся к прочим платным услугам, расчет которой производится инженерами сектора водных ресурсов в программе «1С.Предприятие», в подразделе «Предъявка», ежеквартально в соответствии с результатами исследований лабораторией. Сведения о произведенных расчетах абонентам проверяются по суммам в соответствии с конечной суммой, содержатся в сводных ведомостях. Ведомости за негативное воздействие подписываются главным инженером, утверждаются директором. По поводу занижения сотрудниками сектора водных ресурсов по указанию руководства платы за негативное воздействие, ей не известно.

Свидетель ФИО149 суду показала, что является начальником отдела контроля качества группы компании «Титан», в её обязанности входит контроль качества продукции. С *** она начала участвовать при отборе проб, наблюдении за отбором проб, сдачей в лабораторию. Также представителем абонента при отборе проб был представитель технической службы Чернышев, которого уведомляли об отборе проб для обеспечения взаимодействия. Был случай неправильного начисления показателей, она изначально пересчитала, чтобы удостовериться и один раз показатель был превышен, запятая в расчетах стояла не там, в последующем показатели пересчитали, и лаборатория согласилась с ними. Обычно в отсутствие «<данные изъяты>» пробы не брали, сейчас ситуация изменилась, по измененному алгоритму берется 17 показателей.

Из оглашенных в связи с существенным противоречиями показания свидетеля ФИО151 следует, что в ее должностные обязанности входит проведение внутренних проверок предприятия сети на предмет соблюдения санитарным требованиям, контроль наличия сопроводительных документов – декларации о соответствии. С октября 2020 года на нее были возложены обязанности по присутствию на точках отбора проб предприятия при их отборе сотрудниками МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 для последующего начисления платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ. Фактически ее присутствие при отборе проб заключается в подтверждении факта получения проб непосредственно с точек отбора проб предприятия, получения параллельной пробы, а также последующей передачи параллельной пробы в аккредитованную лабораторию для получения протокола лабораторных испытаний. При отборе проб помимо нее присутствует также заместитель технического директора предприятия ФИО150 В конце октября 2020 года, точную дату не помнит, примерно за 1-2 дня до сдачи пробы в лабораторию ФБУ «Бурятский ЦСМ» ее непосредственный ФИО26 Соколов поручил ей взять пробу - образец сточных вод с объекта «Фабрика «Селенга»» <адрес> работника предприятия ФИО150, после чего найти лабораторию для ее испытания на наличие в пробе примесей и загрязняющих веществ. На тот момент она работала по сертификации продуктов с ФБУ «Бурятский ЦСМ» где уточнила, аккредитованы ли они проводить анализ сточных вод. Получив сведения о том, что лаборатория указанной организации занимается данным видом исследований, она получила у Чернышева пробу воды - пластиковую бутылку, горлышко которой было опечатано пробой, которую она отвезла в ФБУ «Бурятский ЦСМ». Сдав пробу в лабораторию ФБУ «Бурятский ЦСМ» спустя несколько дней получила там протокол лабораторных испытаний, который передала своему начальнику Соколову. Причину направления пробы в течение более 1 месяца с момента отбора пробы – ***, до представления ее в аккредитованную лабораторию – ***, пояснить не может, поскольку ей самой пробу передали только в октябре 2020 года. Ей не известно, кем представлен протокол испытаний ... от *** проведенной лабораторией ФБУ «Бурятский ЦСМ» в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, но указанный протокол она передала ФИО152 С осени 2020 года группа компании «Титан» ежеквартально проводит отбор параллельной пробы для проведения испытания в аккредитованной лаборатории. В случае, если результаты проб МУП «<данные изъяты>» и аккредитованной лаборатории разнятся она направляла по электронной почте курирующему работнику МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 – Королевой на почту svr@vdk03.ru скан протокола лабораторного исследования. Принимаются ли данные протоколов лабораторных исследований, проведенных сторонней аккредитованной лабораторией МУП «<данные изъяты>» ей не известно (т. 23 л.д. 46-49).

Оглашенные показания свидетель ФИО151 подтвердила, пояснив, что при ней параллельная проба всегда отбиралась. В настоящее время разночтений по результатам отбора проб с лабораторией МУП «<данные изъяты>» нет, ранее пробы направлялись в аккредитованную лабораторию ввиду несогласия с результатами «<данные изъяты>», показатель был усреднен, произведен перерасчет.

Свидетель ФИО152 суду показал, что является директором по производству группы компаний «Титан» 8 лет, в его обязанности входит общий контроль за работой, автобазой, складских комплексов, подписание счетов и др. При отборе проб он не присутствует, ранее присутствовали разные лица с 2020 года Хандажапова. За последние 2-3 года сумма счетов за негативное воздействие стала увеличиваться, хотя на производстве ничего не менялось, стали проводить параллельные отборы проб примерно с 2021 года, были расхождения, которые предоставлялись в лабораторию МУП «<данные изъяты>», сумма снижена, перерасчет производился не всегда.

Свидетель ФИО550 Э.А. суду показала, что работала в МУП «<данные изъяты>» начальником отдела экологии по апрель 2021 год, в её обязанности входил контроль предприятия по негативному воздействию на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ абонентов. В 2020 году ей лично поступило устное указание директора ФИО33 о занижении платы за негативное воздействие абоненту ИП ФИО411 за несколько точек. Директор ФИО33 по этому поводу ничего не объяснял, указав о необходимости занижения расчетов до 300 000 руб. или в пределах этой суммы. Она ничего не выясняла. Отдел водных ресурсов работал с 2019 по 2020 год, абонента ФИО412 рассчитывала специалист Королева, про указания ФИО33 по данному поводу та ей ничего не говорила.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО551 Э.А. следует, что в период с апреля 2016 года по апрель 2021 года она работала в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в должности начальника отдела охраны окружающей среды и экологической безопасности, ранее возглавляемый ей отдел назывался отделом экологии. В начале 2019 года в отдел охраны окружающей среды также был включен отдел водных ресурсов, занимающийся контролем абонентов предприятия, штат отдела состоял из четырех человек. Сотрудники указанного отдела в зависимости от распределенных обязанностей производили расчет начислений платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абонентов предприятий. Ее непосредственным начальником являлся главный инженер предприятия Очиров, а также директор предприятия ФИО33. По факту занижения платы за негативное воздействие на ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ абоненту предприятия 2314 – ИП ФИО413 Р.И. пояснила, что в конце первого квартала 2020 года, в марте, когда работники отдела водных ресурсов составляют отчет, к ней в кабинет зашел директор предприятия ФИО33, который стал у нее спрашивать о том, какая сумма была начислена абоненту 2314 ИП ФИО414 Р.И. за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ, на что она ему сказала, что уточнит размер начислений у курирующего инженера Королевой. Спустя некоторое время ФИО33 снова зашел к ней в кабинет, и она ему доложила о размере начислений, на что ФИО33 сказал, чтобы размер платы был занижен, по какому объекту, в каком размере, а также по какому из параметров загрязняющих веществ была занижена плата, она не помнит. На ее вопрос о том, каким образом будет произведено занижение платы ФИО33 сказал, что его это не волнует, главное для него, чтобы было произведено занижение платы, то, как будут исполняться его указания его не волнует. После этого разговора с ФИО33 она вызвала к себе Королеву, которой дала указание занизить плату за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту 2314. Королева у нее не спрашивала, каким образом будет произведено занижение платы. В конце третьего квартала 2020 года, то есть в конце сентября 2020 года, в рабочее время к ней на сотовый телефон позвонил директор МУП «<данные изъяты>» ФИО33. В ходе разговора она обратила внимание на тон директора, тот был явно недоволен, в ходе разговора он спросил у нее дословно: «Вы что там опять насчитали? Я сейчас приеду!». Далее ФИО33 приехал в предприятие и зашел к ней в кабинет, стал возмущаться, почему отдел водных ресурсов произвел расчет платы за негативное воздействие на ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ абоненту 2314 ФИО415 Р.И. на большую сумму, на что она ему сказала, что инженер Королева предъявила указанному абоненту именно те показатели, которые были установлены лабораторией предприятия. В ответ на ее возражения ФИО33 повысил на нее голос и в грубой форме ей сказал: «Я тебе сказал занижай плату!», на что она попыталась возразить, однако ФИО33 ей сказал: «Если не сделаешь, я тебя уволю, где такую работу найдешь со стабильным заработком». Побоявшись потерять работу, она была вынуждена согласиться исполнить указание директора, поскольку у нее имеются кредитные обязательства, ипотека, в связи с чем, потерять работу для нее означало лишиться жилья. После этого к ней в кабинет пришла инженер Королева, которая спросила у нее как ей поступить, поскольку во время отбора проб на одном из объекта абонента был произведен параллельный отбор проб абонентом, а результаты до сих пор не поступили в лабораторию и она не знала, как поступить – какую сумму предъявить для оплаты. Как оказалось, речь шла о пробах того объекта, по которому от нее в грубой форме требовал директор ФИО33 занизить показатели. Она боялась директора, в связи с чем, дала Королевой указание не производить начисление платы за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту 2314 в полном объеме, как это следовало из протоколов лабораторных исследований. В ноябре 2020 года к ней обратилась инженер Королева, которая сказала, что в предприятие от абонента поступили пробы от ИП ФИО416 Р.И. и в них были показатели, отличающиеся от тех, что были установлены лабораторией предприятия. Она тогда ей сказала, что доложит директору предприятия. После их разговора она пошла к ФИО33 и сказала, что в предприятие от абонента поступили пробы, и что необходимо произвести расчет и доначислить абоненту плату за негативное воздействие на ЦСВ, а также за сброс загрязняющих веществ. На ее вопрос о том, что делать с результатами анализов, ФИО33 ей сказал, считайте, как можно меньшую сумму. Вернувшись в свой кабинет, она вызвала Королеву и дала ей указание произвести расчет абоненту в меньшем размере. Тогда Королева сказала, что можно сделать расчет по усредненным размерам с учетом обоих проб, а установленный платеж предъявить абоненту служебной запиской от ее имени, она была согласна и дала указание ей так поступить. В дальнейшем по служебной записке Королева предъявила ИП ФИО417 Р.И. платеж за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ. Во время работы в МУП «<данные изъяты>» она не занималась расчетами по абонентам, не знает, как это делается. Она допускает, что давала указание ФИО92 занизить плату за негативное воздействие на ЦСВ, а также за сброс загрязняющих веществ по результатам второго квартала 2020 года, поскольку директор в 2020 году несколько раз требовал от нее как от начальника отдела экологии, чтобы подчиненные ей сотрудники занижали плату абоненту 2314. Во время ее разговоров с ФИО33, никого не было. ФИО33 не стал бы заводить разговор на эту тему в присутствии иных лиц. Всегда, когда она требовала от Королевой занизить плату абоненту 2314, она поступала так, поскольку находилась в зависимом от ФИО33 положении, боялась потерять работу, поэтому со своей стороны давала указания о занижении показателей указанному абоненту (т. 21 л.д. 24-28).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО552 Э.А. от *** следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Сектор водных ресурсов был переведен в юрисдикцию отдела экологии сразу после новогодних праздников, то есть до ***. При расчете за 4 квартал 2018 года (расчеты для оплаты формируются до 10 числа следующего месяца, как сложилась практика до ***) ее вызвал к себе директор предприятия ФИО33, который ей сказал, чтобы она представила ему размер начислений за сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на ЦСВ, которые должны были быть уплачены ИП ФИО418 Р.И. Тогда она попросила инженера Королеву, чтобы та представила ей общую сумму платежей, которая будет предъявлена ФИО419 Р.И., в последующем ФИО33 также потребовал, чтобы ее подчиненные составили таблицу в сравнении с платежами, которые были бы предъявлены к оплате ФИО26 ТГ «Абсолют» ФИО153 После чего увидев, что суммы платежей начисленные указанным предпринимателям значительно отличаются – ФИО420 к оплате за 4 квартал подлежала сумма более 1 млн. руб., а Шагдаровой сумма значительно меньше, сказал, чтобы она передала своим работникам снизить сумму «как раньше». В последующем от Королевой ей стало известно, что под данными словами ФИО33 подразумевал, что сумма начислений ФИО421 будет составлять существенно меньше той, которая была рассчитана инженерами. Как правило, данная сумма не превышала 300 000 руб. по всем объектам предпринимателя. При этом, по какому объекту, в каком размере, а также по какому из параметров загрязняющих веществ должна была быть занижена плата, ФИО33 не говорил. На вопрос о том, каким образом будет произведено занижение платы, ФИО33 сказал, что его это не волнует. После этого разговора с ФИО33 она пошла к Королевой, попросила ее, чтобы она снизила сумму предъявляемой к оплате ИП ФИО422 Р.И., что та и сделала. Каких-то конкретных требований она ей не выдвигала, в силу того, что сектор водных ресурсов только стал работать в составе отдела экологии, она еще не знала всех особенностей работы, связанной с начислением платежей абонентам. В последующем Королева ей сообщила, что сделала занижение платы расчета указанному абоненту, после чего общая сумма начисления была показана ФИО33, тот каких-либо замечаний не сделал, просто промолчал. На вопрос о том, преследовала ли она какую-либо корыстную цель или заинтересованность при начислении ФИО423 Р.И. суммы меньшей фактически подлежащей к оплате, пояснила, что ей абсолютно все равно какая сумма подлежала бы предъявлению. Она лишь исполняла указания директора, поскольку она не хотела устраивать конфликтных ситуаций с руководством, ей не было известно, каким образом производится предъявление к оплате за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и за сброс загрязняющих веществ. Также помнит, что в 2019 году разговор с ФИО33 на данную тему больше не заходил, она сама со своей стороны не проверяла суммы платежей, которые предъявлялись ФИО424 Р.И., поскольку они напрямую уходили к ФИО157 Учитывая, что суммы платежей были небольшими, ФИО33 в 2019 году ее не вызывал к себе и на эту тему они с ним не разговаривали. Что касается Королевой, то та с момента их разговора в январе 2019 года поняла, что от нее требуется занижение платежей и сама старалась придерживаться меньшей суммы начислений. В последующем второй разговор с ФИО33 у них возник в конце третьего квартала 2020 года об обстоятельствах разговора она уже давала показания ранее, добавить ей нечего, тогда имели место два факта занижения платы – за третий квартал 2020 года и за четвертый квартал 2020 года (т. 19 л.д. 29-32).

Оглашенные показания свидетель ФИО553 Э.А. подтвердила.

Свидетель ФИО425 В.В. суду показал, что является генеральным директором ООО «Компания «Титан», знает подсудимого, как депутата Горсовета с 2014 года, общался с ним во внерабочее время. В основном в служебных отношениях, неприязненных отношений нет, за время общения каких-либо споров, конфликтов не было. Ему известно, что между МУП «<данные изъяты>» и ИП ФИО426 Р.И. от компании группы «Титан» был заключен договор с 2016 по 2020 годы, был пролонгирован. Директором МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. является с 2015 года, договор был заключен от его имени. Частота отбора проб установлена 1 раз в квартал, о заключении дополнительных соглашений ему ничего не известно. Счета предъявлялись ежеквартально, за годы работы была отработана процедура отбора проб. Он лично при отборах проб не присутствовал. Ответственным по отбору проб является Соколов, который также при отборе проб не участвовал лично, для представительства назначал и направлял для присутствия технического работника. Директор магазина также сама выходила на отборы проб по созвону, но присутствие представителя при оборах проб их организации было всегда. С просьбами о занижении размера оплаты за негативное воздействие он к директору «<данные изъяты>» никогда не обращался. Поскольку он занимался стратегией развития компании, цена никак не увеличивается, стал интересоваться у представителей, почему они не берут параллельные пробы и с *** дал указание брать их до настоящего времени в независимой лаборатории ежемесячно. В 2021 году за сброс заплатили в 2 раза меньше, причины ему не известны, очистительные сооружения у них отсутствуют. «<данные изъяты>» при отборах проб стал брать больше воды 4 л., ранее брали 1,5 л., более четко стали выходить цифры. Об изменении законодательства по отбору проб ему не известно, однако до 2020 года брались неправильные пробы. Производство не изменилось, а плата снизилась в 2 раза. Его выводы основаны на заключении Промэколайф, специалистов Алтая и других регионов. Никаких договоренностей по этому поводу у него ни с кем не было. Недоплат в отношении «<данные изъяты>» у его компании нет. С исками и жалобами он никуда не обращался, претензий нет. В 2021 году цифры по сбросу за негативное воздействие выровнялись, считает, что с 2016 по 2020 годы расчеты были неправильными, нарушалась методика, по этому поводу с оплатой они не разбирались. В 2021 году он обращался в Федеральную службу аккредитации лабораторий с жалобой о нарушении методики расчета при отборе проб, ему ответили, что ы работе лаборатории МУП «<данные изъяты>» были отклонения, ведется проверка, на несколько месяцев была приостановлена работа лаборатории «<данные изъяты>».

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО427 В.В. следует, что он считает, что занижения по личному указанию ФИО33 не имело место, поскольку с момента его задержания начисления платы ИП ФИО428 Р.И. снизилось в разы. Проведенная проверка экономической составляющей начислений ясности не внесла, в связи с чем они обратились к специалистам-экологам в ООО «Промэколайф» (<адрес>) и в Судебно-экспертное учреждение СФО НАЛ (<адрес>), были исследованы имеющиеся акты отбора проб и уведомления, в которых были указаны качественные показатели проб, по результатам которой были выявлены грубые нарушения процедуры отбора проб. Так, в соответствии с п.19 Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утв. Постановлением Правительства РФ от *** ...) и ранее действовавшими Правилами (утв. Постановлением Правительства РФ от *** ...) объем пробы сточных вод определяется исходя из объема, необходимого для проведения исследований в соответствии с нормативными документами, регулирующими методы определения конкретных фактических показателей состава и свойств сточных вод. Анализ состава и свойств сточных вод объектов ИП ФИО429 Р.И. осуществлялся МУП «<данные изъяты>» по 6 показателям: ХПК, БПК, взвешенные вещества, сульфаты, жиры и хлориды. Исходя из требований ПНД Ф 14.1:2:3.100-97, 14.1:2.110-97, 14.1:2:3:4.123-97, 14.1:2.108-97, 14.1:2.189-02, 14.1:2.96-97 совокупный объем проб по указанным показателям не может составлять менее 2,85 л. Однако, как следует из протоколов отбора проб, совокупный объем проб МУП «<данные изъяты>» на объектах ИП ФИО430 Р.И. всегда составлял не более 1,5 л. Выясняя существенность такого нарушения, они обратились в Институт химии Дальневосточного отделения РАН (<адрес>), который сделал однозначный вывод о том, что указанный объем проб для точного определения концентрации ХПК, БПК, взвешенных веществ, сульфатов, жиров и хлоридов не пригоден. Кроме того, есть сомнения в соблюдении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 и других требований нормативных актов и методик, предъявляемых как к отбору проб, так и к проведению исследований (объеме использованной пробы, количестве использованных реактивов, наличие параллельных определений и их количество и т.д.). Грубые нарушения процедуры отбора проб и методики исследований приводили к недостоверным выводам о концентрациях загрязняющих веществ в сточных водах по объектам ИП ФИО431 Р.И., и как следствие, к многократному завышению размера платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ. Ему известно, что, по мнению органа следствия, ИП ФИО432 Р.И. недоплатила за негативное воздействие на работу ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ около 14 млн. рублей. При этом, соответствующие расчеты выполнены с учетом концентраций загрязняющих веществ, отраженных в протоколах лабораторных испытаний, составленных по результатам исследований. Однако в связи с тем, что данные исследования проводились с указанным выше грубым нарушением методик, соответствующие протоколы лабораторных испытаний не отвечают требованиям достоверности, по этой причине не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств и использованы в качестве основы для расчета платы за негативное воздействие на работу ЦСВ и за сброс загрязняющих веществ (т. 23 л.д. 70-73).

Оглашенные показания свидетель ФИО433 В.В. подтвердил, пояснив, что не согласен с расчетами, основанными на нарушении методики отбора проб.

Свидетель ФИО434 Р.И. суду показала, что является управляющим директором Компании «Титан». С МУП «<данные изъяты>» в лице директора ФИО33 был заключен договор, техническими вопросами по порядку отбора проб занимался Соколов. Условия и оплата по договору ей не известны, как и по занижению оплаты за негативное воздействие. Она лично при отборе проб не присутствовала.

Свидетель Жапова суду показала, что в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 работает с 2014 года, до 2017 года она была пробоотборщиком в лаборатории предприятия, после чего в апреле 2017 года переведена лаборантом. В 2016-2017 году отбор проб осуществлялся в рабочие дни по указанию инженера, который выдавал списки абонентов. Она одна ездила отбирать пробы. В 2016 году отбирала пробы у абонента ИП ФИО435. В феврале 2017 года она ушла. Пробы отбирали на всех точках, имеющихся в отделе водных ресурсов, инженер выдавал схему абонентов. Время отбора проб предварительно согласовывается с абонентами, для того, чтобы абоненты предоставили доступ к колодцам, присутствовали представители абонентов, в том числе и по ИП ФИО436. В основном, на каждую пробу составлялся акт, если указаны подписи представителей абонентов, значит, они присутствовали при отборе проб. Для всех абонентов отбор проб осуществлялся в емкость и стеклянные литровые бутылки, которые после отбора опечатывались. На жиры выделялась отдельная бутыль, емкостью 500 мл. или литр. Для чего выделялась отдельная бутыль для жиров, ей неизвестно. Инженер говорил, что для жиров предусмотрена своя методика, причина, возможно, указана в акте. Пробоотборщики занимались техническим отбором только по указанию инженера. Исследование проводилось инженерами сточной лаборатории, на тот момент ФИО155 Помимо неё пробоотборщиком работала Тимофеева. Об изменениях в порядке отбора проб, ей не известно. Количество абонентов точно не помнит, везде применялась одинаковая методика отбора проб. Об отборе параллельной пробы должно быть указано в акте, по усмотрению абонента такое было возможно.

Свидетель ФИО118 суду показала, что является оператором колл-центра МУП «<данные изъяты>» с октября 2022 года, ранее работала бухгалтером отдела сбыта с 1989 года, в её обязанности входило учет оборота услуг водоотведения. Главным бухгалетром была Ситникова, работали также Ощепкова, Помулева. У неё была доверенность на право подписи счет-фактур, актов сверок, по незагрязненным расчетам не входило в её компетенцию. Она ведет только учет начислений и оплаты. С 2015 по 2021 годы ею указанные документы подписывались по доверенности, начисление производил отдел водных ресурсов, суммы в счетах – фактур оформляли они, которые представляли абонентам, а те оплачивали. Она вела учет указанных документов. Козулина проводила реестр на соответствие сумм. Про занижение оплат ей ничего не известно, поскольку к ней приходили уже готовые суммы.

Свидетель ФИО156 суду показал, что работает начальником отдела ФГБУ Бурятской стандартизации. В октябре 2020 года проводили работу испытательной лаборатории около 2 400 проб при наличии соответствующих документов, результаты которых предоставляли в следственный комитет. Отбор проб проводится по заявке, оплачивается счет, и они выдают результаты испытаний, физически их запомнить невозможно.

Из оглашенных показания свидетеля ФИО156 следует, что в его обязанности входит руководство испытательной лабораторией учреждения, организация оказывает услуги по проведению испытания пищевых продуктов, почвы и воды согласно утвержденной области аккредитации. По факту представленного представителями ИП ФИО437 Р.И. протокола испытаний ... от ***, проведенной лабораторией ФБУ «Бурятский ЦСМ», пояснил, что взаимоотношения с ИП ФИО438 Р.И. осуществляется на основании договора № ИЛ-19/20 от ***, в соответствии с которым лабораторией взяты обязательства по оказанию возмездных услуг по проведению лабораторных испытаний продукции по показателям качества и безопасности. Заявка на их проведение поступила в учреждение *** от начальника отдела качестве и сертификации ГК «Титан» Хандажаповой. В соответствии с указанной заявкой в Бурятский ЦСМ поступила сточная вода в количестве 1,2 л. на проверку по следующим показателям: БПК, взвешенные вещества. По результатам испытаний, *** составлен протокол испытаний ... от ***, по результатам которого в представленной ФИО151 пробе установлено наличие содержания биохимического потребления кислорода в размере 4,86, мг/дм3, масса взвешенных веществ 10,40 мг/дм3. После проведения испытания исследованная проба была списана, о чем составлен акт. Сведения о том, что исследованная проба ИП ФИО439 была получена ***, означает дату поступления в лабораторию, а не отбора пробы. Поскольку в области аккредитации испытательной лаборатории отсутствует отбор проб, их проводит сам заказчик, ответственность за представленную пробу несет заказчик, о чем указано в протоколе, а также указано в договоре. По представленной копии протокола испытания от *** № Б859СВ пояснил, что проба отобрана ***, в лабораторию ФБУ «Бурятский ЦСМ» проба поступила только ***. За это время проба изменила физико-химические свойства, поскольку с момента отбора пробы до ее испытания лабораторией прошло более 1 месяца. Для установления точных результатов испытаний пробу необходимо представить на испытание в кратчайшие сроки (т. 23 л.д. 52-55).

Оглашенные показания и сведения, содержащиеся в т. 23 на л.д. 56-59 – копии договора № ИЛ-19/20 на проведение лабораторных исследований от ***, заключенного между ФБУ «Бурятский ЦСМ» и ПИ ФИО440 Р.И., на л.д. 60 – копии заявки начальнику ИЛ ФБУ «Бурятский ЦСМ» от ИП ФИО441 Р.И. на проведение испытаний от *** сточной воды, на л.д. 61-62 – копии обложки журнала регистрации образцов 2020 года 9-25.1.4, на л.д. 63 – копии протокола испытаний ... от ***, на л.д. 64 – копии акта списания образцов сточной воды от *** свидетель ФИО156 подтвердил, пояснив, что задержка предоставления пробы в лабораторию и доставка является ответственностью заказчика, поскольку лаборатория не занимается самостоятельно отбором проб. Причину задержки проб он указать не может.

Свидетель ФИО92 суду показала, что с 2014 по 2021 годы работала в МУП «Водоанал» ведущим инженером в отделе водных ресурсов примерно с конца 2019 по 2020 годы, до этого работала инженером по расчету платы абонентов. Всего было 3 сотрудники, между которыми делились абоненты. Абонент ИП ФИО442 обслуживался начальником Стрельцовой, Елизовой. ФИО554 расчетам не занималась. При расчетах платы по указанному абоненту существовало негласное правило не превышать определенную сумму при начислении платы. Ей такие указания давала начальник ФИО555. Сам ФИО33 лично ей таких указаний не давал, причины занижения оплаты ей не известны, по остальным абонентам такого не было, цифры занижения она не помнит. При расчете оплаты она вводит данные в программу по показателям БПК, ХПК и т.д. В 2020 году изменилось законодательство и стало 10 показателей, вопросы по объему отбора проб относятся к лаборатории. Крупными абонентами занимались начальники отделов, по поводу служебного расследования в отношении Стрельцовой она не помнит.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО92 следует, что она работает в МУП «<данные изъяты>» с 2014 года. В период с января 2019 года по настоящее время она работает в должности ведущего инженера отдела водных ресурсов. В этот же период ей в курируемые объекты распределены предприятия ИП «ФИО443 Р.И.». В ее должностные обязанности входит проверка указанных предприятий. В частности, ею согласовываются точки отбора сточных вод, уведомление по результатам отбора вышеуказанных проб, расчеты платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие. Размер платежей за сброс загрязняющих веществ по фактическим объёмам сточных вод на очистных сооружениях МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 установлен Постановлением Правительства РБ от *** .... Размер платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения г. ФИО15 установлен Постановлением Правительства РФ .... В сентябре 2020 года работниками лаборатории МУП «<данные изъяты>» на фабрике «Селенга», входящей в группу компаний ИП ФИО444 Р.И. (г. ФИО15, <адрес>), осуществляющих производство полуфабрикатов и колбасных изделий взяты пробы на наличие загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения г. ФИО15 (ЦСВ). Работниками предприятия параллельно взяты пробы для ИП ФИО445 Р.И. Приблизительно 24-*** к ней поступили результаты проб. Она направила уведомление ИП ФИО446 Р.И. о результатах проб сточных вод. Так как ей было известно о том, что также есть параллельные пробы, ожидали результаты от аккредитованной лаборатории по ИП ФИО447 Р.И. В установленные сроки анализы проб от ИП ФИО448 Р.И. в МУП не поступили и по указанию директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. абоненту ФИО449 не начисляли плату за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ. В ноябре 2020 года поступили пробы от ИП ФИО450 Р.И. Однако, в ходе их анализа она увидела расхождение, которое не входило в пределы допустимой погрешности. Она сообщила своему руководству о том, что их пробы нельзя учитывать. Несмотря на это приблизительно через день ей начальник отдела ФИО556 Э.А. сказала, что ФИО33 Ж.Е. дал указание сделать усреднённые размеры платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ ИП ФИО451 Р.И. Она боялась потерять работу и ослушаться приказов руководства, поэтому снизила размер оплаты приблизительно на 300 тыс. рублей. После чего *** она передала в бухгалтерию предприятия служебную записку для начисления за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ ИП ФИО452 Р.И. с заниженными показателями (т. 20 л.д. 234-236).

Из показаний свидетеля ФИО92 от *** следует, что в сентябре 2020 года работниками лаборатории МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 на объекте абонента 2314 – ИП ФИО453 Р.И. «Фабрика «Селенга»» по адресу: г. ФИО15, <адрес>, были взяты пробы на наличие загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения. Как она ранее показывала, работниками предприятия параллельно брались пробы для самого абонента для проведения исследования в аккредитованной лаборатории на усмотрение абонента. 24-*** ей поступили результаты проб, о чем она направила уведомление ИП ФИО454 Р.И. и стала ожидать результаты параллельных проб от аккредитованной лаборатории проведенных абонентом. В установленные сроки анализы проб от ИП ФИО455 Р.И. не поступили, и она по указанию директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е., через непосредственного начальника ФИО557 Э.А. не начислила плату за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу абоненту 2314 по указанному объекту. В четвертом квартале 2020 года – в ноябре поступили пробы от ИП ФИО456 Р.И., в которых имелись расхождения, не входившие в пределы допустимой погрешности, в связи с чем, принимать во внимание изложенные в них данные было неправильным. Об этом она доложила ФИО26 – ФИО558 Э.А., однако та на следующий день ей сказала, что директор предприятия ФИО33 Ж.Е. дал указание сделать усреднённые размеры платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу ЦСВ ИП ФИО457 Р.И. Побоявшись потерять работу, она внесла в программу 1С усредненные показатели по пробам. Постановлением Правительства РФ от *** ... «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» предусмотрена возможность абоненту или его представителю заявить о необходимость параллельного отбора проб сточных вод, в целях осуществления анализа параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. При этом проба делится на контрольную, параллельную и резервную. Контрольную пробу берет на исследование организация, осуществляющая водоотведение, параллельную пробу берет абонент на исследование, резервная хранится в организации осуществляющей водоотведение. Вышеуказанным нормативным актом установлено, что резервная проба хранится в организации, осуществляющей водоотведение, осуществившей отбор проб сточных вод, для разрешения возможных разногласий, не менее 12 и не более 30 календарных дней со дня отбора проб сточных вод. Всего по объектам абонента 2314 за 3 квартал 2020 года за сброс загрязняющих веществ предъявлено 18 881,66 руб., за негативное воздействие на работу ЦСВ 117 761, 01 руб. Вместе с тем, в ноябре 2020 года была подана служебная записка, в соответствии с которой, в сводную ведомость были внесены сведения об увеличении платы за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на 237 834,46 руб. и 309 545,10 руб. соответственно. Указанная сумма предъявлена для оплаты абоненту. За 3 квартал 2020 года абоненту 2314 недоначислены к оплате за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ в размере 2 383 503,23 руб. по объекту «Фабрика «Селенга» (т. 20 л.д. 238-243 с приложением на л.д. 244-255).

Из показаний свидетеля ФИО92 от *** следует, что *** в отдел водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 поступил протокол лабораторных исследований, на основании которого абоненту ИП ФИО458 было направлено уведомление с установленными показателями, показатели по указанному протоколу превышали нормативы по сбросу сточных вод. В последующем абонент 2314 обратился в предприятие с просьбой проведения повторного отбора проб с указанием того, что работниками предприятия были проведены мероприятия по очистке системы канализации. Результаты повторного взятия проб были отражены в протоколе лабораторных исследований от ***, имеющиеся показатели указанной пробы не превышали допустимые показатели по АСПАВ (анионы поверхностно-активные вещества) и сульфаты-хлориды. Что касается начисление платы за сброс загрязняющих веществ, то на тот момент у нее было две пробы за один период, определенный договором – квартал, в связи с чем, плата за сброс загрязняющих веществ была рассчитана по более чистой, поскольку на тот момент не было законодательства, регламентирующего проведение расчета по месяцам в зависимости от того, когда отобрана «грязная» и «чистая» проба, как это стало с ***. Таким образом, она провела расчет по показателям чистой пробы, это было ее личное решение, поскольку она посчитала, что это будет правильным, так как более чистая проба «охватывала» два месяца – май и июнь. Что касается начислений платы за негативное воздействие на систему ЦСВ, то по поступившей *** пробе она должна была произвести расчет по указанному объекту в соответствии с п. 123 Постановления Правительства РФ ..., в соответствии с которым размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется с учетом объема сточных вод, отведенных с объекта абонента через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод. Учитывая, что за апрель 2020 года по показателям прибора учета объекта было сброшено 272 кубических метра стоков, необходимо рассчитать платеж на основании указанных показателей по объему сточных вод. Таким образом, по указанному объекту абонента должны были быть начислены к уплате 133 105,82 руб., что не было сделано. По месяцам май и июнь 2020 года расчет произведен, но по причине отсутствия превышающей концентрации расчет является «нулевым». Занижение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по указанному объекту произведено по причине того, что после получения второго протокола лабораторных исследований по указанному объекту, то есть *** она сразу пошла к начальнику ФИО559 с вопросом о том, по каким показателям ей необходимо произвести расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, ведь у нее на руках были два протокола с различными показателями. В одном проба значительно превышала допустимую концентрацию, что влекло предъявление к оплате большой суммы денежных средств – более 700 000 руб. Во втором протоколе проба была «чистой» и практически не имела превышений по концентрации, что влекло начисления незначительной суммы – около 3 руб. ФИО560, услышав поставленный ею вопрос, сразу сказала произвести расчет абоненту по пробе с наименьшими показателями, сказав о том, что директор ФИО33 требует начислять оплату указанному абоненту в как можно меньшем размере. Учитывая, что данное требование было заявлено ее непосредственным начальником, который исполнял указание вышестоящего начальника, она решила сделать, как велит ФИО561. Какого-либо интереса в начислении абоненту 2314 для оплаты меньшей суммы у нее не было, она исполняла указание своего ФИО26 ФИО562 Э.А. ФИО33 лично ей таких требований не выдвигал, однако за все время работы в отделе водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» она обратила внимание на то, что у директора ФИО33 имеется особый интерес к абоненту ИП ФИО459. Так, она была свидетелем того, как Стрельцова – бывший работник предприятия, курирующий абонента 2314, относила расчеты по указанному абоненту ФИО33, после чего, возвращаясь на рабочее место, говорила, что директор ей дал указания занижать плату. Она сама к директору документы по абоненту 2314 не относила, всегда передавала их своему непосредственному начальнику ФИО563. Судя по их с ней разговорам, ФИО33 требовал от нее следить за тем, чтобы абоненту ФИО460 не начислялись для оплаты большие суммы (т. 21 л.д. 1-5 с приложением на л.д. 6,7).

Из показаний свидетеля ФИО92 от *** следует, что по проведенным экспертом расчетам общая сумма неуплаченных ФИО461 платежей за период с *** по *** составляет 14 127 065,30 руб. по факту занижения платежей абоненту ФИО462 за 2 и 3 кварталы 2020 года на сумму 3 446 515,11 руб. пояснила, что допускает, что могла осуществить занижение платы указанному абоненту на такую сумму. За время работы в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в секторе водных ресурсов сложилось негласное правило о занижении платы за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ указанному абоненту. Ранее, когда ИП ФИО463 курировали Стрельцова и Елизова, данная сумма должны была быть в размере около 160 000 руб. Когда она стала производить расчеты указанному абоненту, то требование о том, чтобы общий размер начисляемых платежей за негативное воздействие и сброс загрязняющих веществ, установленный ее непосредственным ФИО26 – ФИО564 Э.А. составляла около 300 000 руб. По предъявленному заключению судебной бухгалтерской экспертизы от *** за 4 квартал 2018 года ей произведено занижение платы за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ на 768 174,06 руб., за 1 квартал 2019 года на 39 543,08 руб., за 2 квартал 2019 г. – были излишне предъявлены 33 116,09 руб., за 3 квартал 2019 года – были излишне предъявлены 67 351,12 руб., за 4 квартал 2019 года на 284 398,23 руб., за 1 квартал 2020 года были излишне предъявлены 898,65 руб., за 2 квартал 2020 года на 149 960,71 руб., за 3 квартал 2019 года на 2 374 871,71 руб., за 4 квартал 2019 года были излишне предъявлены к оплате 69 066,82 руб. пояснила, что занижать плату за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ ей сообщила ФИО565 после того как <данные изъяты> была уволена. ФИО566 ей сказала, чтобы она показала ей расчет платы за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ абоненту ФИО464 Р.И. После ознакомления та сказала, что размер платы слишком большой, чтобы она снизила размер начислений ИП ФИО465 Р.И. Ознакомившись с экспертизой, она пояснила, что она снизила расчет платежей более чем в два раза, поскольку по объекту Рыбзавод «Байкал» было большое превышение и общая сумма платы за негативное воздействие составляла 1 158 38,45 руб. Также ФИО567 попросила ее заносить ей расчеты платежей по абоненту ФИО466 Р.И. по окончанию квартала, чтобы она согласовывала суммы, которые будут предъявлены на оплату, что она и делала в последующем. В соответствии с установленным порядком, расчет платы абонентам производился по окончанию квартала либо в последние дни месяца либо в течение последующих несколько дней после окончания квартала. В тот момент разговора с ФИО568, то есть когда та впервые дала ей указание занизить расчеты ИП ФИО467 Р.И. – за 4 квартал 2018 года, соответственно в период с *** по ***. О причине излишне предъявленных абоненту ИП ФИО468 Р.И. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ пояснила, что ей не понятно, по какой причине произошло завышение платы. Думает, что единственным объяснением может служить неверно заложенные в программе «1С» формулы расчета, а также из текста заключения следует, что предприятие при расчете платы за сброс загрязняющих веществ использовало неправильную нормативную базу. Ей все равно, в каком размере предъявлялась плата указанному абоненту, личных отношений с ФИО469 нет и не было. Она исполняла указания, данные ФИО26. Вместе с тем ей не было достоверно известно, что именно сумма, указанная ею в расчетах будет предъявлена абоненту. Возможно, бухгалтерия и не предъявила бы их оплате, она же со своей стороны делала все, чтобы угодить своему ФИО26. Никаких документов на оплату, направляемых абоненту она не подписывала (т. 21 л.д. 8-11).

Оглашенные показания свидетель ФИО92 подтвердила.

Свидетель ФИО157 суду показал, что в 2015 году работал в МУП «<данные изъяты>» главным инженером, в его обязанности входило контроль за бесперебойной работой водоснабжения, являлся заместителем директора по реконструкции очистных сооружений. Лаборатория МУП находилась в его ведении, он подписывал готовые ведомости по начислению расчетов за сброс и негативное воздействие, их содержание не проверял, т.к. таких ведомостей много. Никаких указаний по расчетам у него не было, в том числе по абоненту ФИО470 о занижении, всем абонентам начислялись суммы в установленном порядке специалистами исходя из лабораторных исследований, об установленных лимитах ему не было известно. По увеличению показателей он также ничего пояснить не может. Уволился он в июне 2021 года. По штатному расписанию он был первым заместителем директора, но во время его отпуска в 2016-2020 годах исполнял обязанности директора ФИО33. По вопросам выдачи лицензии предусмотрены нормативные сроки, в соответствии с которыми производились исследования начальником лаборатории узкой специализации. Ранее до 2018-2019 годов работала лаборатория ОАО «<данные изъяты>» по очистке сточных вод на очистных сооружениях. Лаборатория МУП «<данные изъяты>» также работала с 2016-2017 годов. В период его работы обе лаборатории существовали. По ИП ФИО471 исследования проводились лабораторией МУП «<данные изъяты>» по локальной очистке. По аккредитации лабораторий с 2015 по 2018 годы, по концентрации проб пояснить не может. Пробоотборщики подчинялись начальнику лаборатории Доржиевой. На аварии ФИО33 приезжал в ночное время и праздничные выходные дни на своем ФИО2, ФИО21. Служебная ФИО189 директора ФИО33 была на ремонт, в каком году не помнит, в это время ФИО33 использовал личный ФИО188. Сигналы по устранению аварий поступают в диспетчерскую, ГИБДД, ФИО38. Резервные топливные карты выдаются диспетчеру при аварийных ситуациях. Вопросы выдачи топлива, по бензину курирует бухгалтер ФИО83 На ФИО7 топливных карт он мог дать ФИО14. По служебному расследованию в отношении Стрельцовой пояснить не может.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО157 следует, что приказом Председателя комитета Городского хозяйства от *** он назначен исполняющим обязанности предприятия. В соответствии с действующим Уставом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 директор предприятия действует от имени Предприятия без доверенности добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативным правовым актами Российской Федерации, Уставом предприятия и заключенным с ним трудовым договором. Действиями ФИО33 Ж.Е. МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 причинен имущественный вред на сумму незаконно присвоенного топлива, а также хищения денежных средств, направленных на ремонт личного транспорта ФИО33. ФИО33 возмещен причиненный преступными действиями вред в части проведенного ремонта его транспортного средства <данные изъяты> в размере 102 000 руб. Согласно условиям договоров, ФИО188 был взят в пользование и аренду только для достижения целей предприятия (т. 8 л.д. 108-110).

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО157 следует, что в МУП «<данные изъяты>» он работает с 2000 года, в должности главного инженера предприятия с 2015 года. В обязанности главного инженера МУП «<данные изъяты>» входят обязанности по технической политике предприятия, бесперебойной и качественной подаче водоснабжения, водоотведения и очистки стоков, в своей работе он непосредственно подчиняется директору предприятия. В его подчинении, помимо иных отделов также находится сектор водных ресурсов МУП «<данные изъяты>», занимающийся контролем состава и свойств сточных вод в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** ... и условиями договора водоотведения, единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, договора по транспортировке сточных вод. Инженеры указанного отдела занимаются проверкой водопотребления и водоотведения предприятий – абонентов, на предмет рационального ФИО7 водных ресурсов, загрязнения сточных вод технологическими процессами, принимаемых мер по очистке сточных вод и их сброса в городские сети канализации, а также начислений платежей за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в соответствие с действующим законодательством. Таким образом, в данной части МУП «<данные изъяты>» делегированы контролирующие функции, то есть право устанавливать размер загрязняющих веществ и негативного воздействия, а также начислять соответствующие платежи. С октября 2015 года, то есть с момента, как ФИО33 был назначен директором МУП «<данные изъяты>», почти сразу после своего назначения вызвал его к себе в кабинет и сказал, что одним из абонентов МУП «<данные изъяты>» является группа магазинов и предприятий ИП ФИО472 Р.И. – магазины «Титан», рыбзавод «Байкал», мясокомбинат «Селенга», при этом потребовал, чтобы начисления указанному предпринимателю в части платежей на оплату за сброс загрязняющих веществ и негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения составляли не более 300 тысяч рублей в квартал, либо приблизительно соответствовали указанной сумме. В ведении главного инженера входит курирование работы сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>», таким образом все работники указанного отдела являются его подчиненными. Он со своей стороны по требованию ФИО33 был обязан контролировать качественные показатели проб абонента ИП ФИО473 Р.И., чтобы те не превышали установленную им сумму. ФИО33 пояснил ему, что контролировать размер начисления, не превышающий установленного ФИО33 лимита в отношении ФИО474 Р.И., он должен путем проверки уведомлений о результатах контроля сточных вод, которые направлялись абоненту за его подписью. Также в конце каждого квартала календарного года, инженеры сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» подготавливают ему на подпись сводную ведомость платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения МУП «<данные изъяты>» согласно Постановлению Правительства ... от ***, а также сводную ведомость платы за сброс загрязняющих веществ промышленных предприятий, в которой указан размер, подлежащий истребованию с абонентов МУП «<данные изъяты>» в части сброса загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу центральной системы водоотведения по абонентам, а также общая сумма, подлежащая перечислению абонентами. Указанные сводные ведомости в последующем поступают на утверждение директору предприятия. Таким образом, ФИО33 контролировал исполнение им, а также работниками сектора водных ресурсов своих требований в части начисления абоненту ИП ФИО475 Р.И. квартальной платы не более 300 тысяч рублей. В тот день, когда ФИО33 поставил ему задачу контролировать размер начислений абоненту ИП ФИО476 Р.И. в размере не более 300 000 рублей ФИО33 также сообщил, что он уже дал указание работникам сектора водных ресурсов формировать абоненту ФИО477 начисления на сумму менее 300 тысяч рублей. Также это ему говорила бывший работник сектора водных ресурсов ФИО89, которая перед своим увольнением заходила к нему (т. 21 л.д. 33-36).

Оглашенные показания свидетель ФИО157 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно без оказания на него давления, следователь всё записывал с его слов.

Свидетель ФИО158 суду показала, что в МУП «<данные изъяты>» работала начальником лаборатории отбора проб, в её обязанности входило: проверка состава сточных вод, контроль по очистным сооружениям, организация деятельности и руководство лаборатории. По отбору проб работало 4 пробоотборщика, 2 из них по сточным водам. Деятельность велась согласно нормативным требованиям, постановлению ..., отбор проб оформлялся актом в присутствии представителей абонента, которые ставят свои подписи. По отбору проб и результатам исследований в отношении абонента ФИО478 разногласий не было. Изначально она являлась начальником лаборатории ОАО «<данные изъяты>», осуществляла производственный контроль, сразу получили заявку на аккредитацию, которая сохранилась в апреле 2017 года, когда она перешла в той же должности в МУП «<данные изъяты>», её деятельность не изменилась. Отборы проб производились по 7 показателям. По сточным водам объем для забора брался меньше в зависимости от загрязнения воды, чем грязнее вода, тем меньше объем брался для забора, разбавляли анализ согласно исследований в процессе анализа. По жирам забор осуществлялся в стеклянную бутылку, она следила за процессом отбора от отбора до производства исследования, объем консервации только на жиры составлял 0,5л. По остальным показателям необходимо смотреть по каждой конкретной пробе. Помимо неё в лаборатории работают начальник отдела, группы по сухому остатку и фенолам, предусмотрен журнал чистой посуды для отбора проб. Пробоотборщицы одни едут для отбора, другие моют посуду в соответствии с ПНДФ, последовательность действий находится в компетенции начальника отдела анализов сточных вод. Каждая проба кодируется, повторно исследования не проводятся, процесс фиксируется в рабочем журнале от начала отбора проб, хранится в архиве 3-5 лет, группы работников меняются. В лаборатории отбора сточных вод работают пробоотборщицы Игнатова, Тимофеева, Жапова.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО159 следует, что по вопросу показаний свидетеля ФИО479 В.В. о нарушениях, допущенных испытательной лабораторией МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ПНД Ф (Природоохранные нормативные документы федерального значения), регламентирующих объем проб – 14.1:2:3.100-97, 14.1:2.110-97, 14.1:2:3:4.123-97, 14.1:2.108-97, 14.1:2.96-97, пояснила, что не согласна с заявленными доводами: в пункте ... о методике выполнения измерений содержаний взвешенных веществ и общего содержания примесей указано о необходимости проведения двух анализов, то есть получения параллельной пробы. Вместе с тем, согласно методике измерений массовой концентрации взвешенных веществ в пробах природных и сточных вод гравиметрическим методом ПНД Ф 14:1:2:3.110-97 – пункт 12, параллельное определение пробы не проводится: «массовую концентрацию взвешенных веществ в анализируемой пробе воды Х, мг/дм3 рассчитывают по формуле», то есть указано о том, что проба исследуется одна. Учитывая, что пробы производственных предприятий абонента ИП ФИО480 Р.И. всегда «грязные», проба берется в количестве 500 см3, при этом исследуется объем воды от 50-100 см3, отбираемой из общей емкости с анализируемой пробы. Позиция Института Химии ДВО РАН <адрес> о том, что в отношении предприятий ФИО481 Р.И. необходимым объемом для исследования является 500-1000 см3 на одну пробу, является ошибочным поскольку, указанные нормативы распространяется на «чистые» пробы, предполагаемый диапазон массовой концентрации взвешенных веществ которых составляет 3-100 мг/дм3; в пункте ... о методике выполнения измерений биохимической потребности в кислороде указано о необходимости взятия пробы в объеме 1000 см3 «БПКполное». Вместе с тем, испытательная лаборатория МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 не производит исследование для установления «БПКполное», а определяет «БПК5», поскольку для исследования пробы на «БПКполное» требуется время не менее 20 суток, что в условиях необходимости оперативного контроля недопустимо. В силу сложившейся практики «БПКполное» используется для проверки очистных сооружений, для контроля технологии очистки, а для оперативного контроля «БПКполное» определяется расчетным методом, используя коэффициент перевода, выведенный опытным путем лабораторией. Установление «БПКполное» производится исследования в соответствии с ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 «Методика выполнения измерений биохимического потребления кислорода после n-дней инкубации (БПКполное) в поверхностных, пресных, подземных (грунтовых), ФИО30, сточных и очищенных сточных водах». В соответствии с п. 8.2. «Выполнение измерений с разбавлением пробы» для загрязненных и сточных вод с «БПК5» выше 6,0 мгО2/дм3 требуется дополнительное разбавление пробы, со степенью разбавления в 4-5 раз, то есть пробу разбавляют специально искусственно подготовленной разбавляющей водой в 4-5 раз. Далее проба инкубируется в течение 5 суток, после чего производится определение результатов показателя «БПК5». Для получения результата «БПКполное» полученные показатели «БПК5» умножаются на переводной коэффициент. Для проведения анализа используется проба в объеме 5-10 см3 с учетом параллельного определения, отбираемой из общей емкости с анализируемой пробы; в пункте 4 о методике выполнения измерений массовых концентраций сульфатов в пробах природных и очищенных сточных вод указано о необходимости исследования пробы объемом от 50 до 70 см3, однако данная позиция относится, в соответствии с п. 12.2 ПНД Ф 14.1:2:3.108-98 к выполнению измерений с учетом объема пробы при предполагаемой концентрации 600-1200 мг/дм3, тогда как пробы промышленных объектов абонента ФИО482 Р.И. в силу своей загрязненности и сложившейся практики никогда не содержали концентрацию сульфатов менее 2200 мг/дм3. Так, для определения пробы с предполагаемой концентрацией сульфатов 2200-3000 мг/дм3 применяется объем аликвоты (анализируемая проба) в количестве 20 см3. Таким образом, получаемая работниками МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 проба в 1,5 литра является более чем достаточной для исследования загрязнений. В соответствии с ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод» объем проб сточных вод определяется исходя из количества, необходимого для проведения всех необходимых исследований, зависит от их вида и числа определяемых показателей, их концентрации в водном объекте и применяемой методики определения. Все методики, используемые испытательной лабораторией, аттестованы разработчиками соответствующих методик и актуализированы. Также невозможно согласиться с позицией Института Химии ДВО РАН <адрес>, в соответствии с которым проба для определения количественного показателя жира должна пройти консервацию либо быть исследована в течение 3 часа после отбора пробы. Так, при отборе пробы берется проба в отдельную тару 0,5 литра, которая консервируется, о чем в акте отбора пробы делается пометка. По сведениям, содержащимся в рецензии специалиста ... от ***, представленной ФИО483 В.В., в соответствии с которой пробы отбираемой МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 не имеют сведений о назначении пробы, сведений консервации, условия хранения, пояснила, что назначение пробы указано в акте как цель отбора – контроль состава сточных вод, способ консервации – учитывая, что проба берется только для определения жиров не имеет иного способа консервации согласно методике консервации, предусмотренной ГОСТ – 31861-2012 (добавление серной кислоты в количестве 1 мл. и четыреххлористого углерода). Что касается условий хранения, то в акте отбора пробы указано время отбора и время доставки пробы, и между отбором до доставки проба нигде не хранится и сразу доставляется в лабораторию, в течение короткого времени (т. 21 л.д. 87-91).

Оглашенные показания свидетель ФИО158 подтвердила, не усматривая противоречий. Письмо в т. 21 л.д. 247-249 изготовила она.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что исполняет обязанности ФИО26 Управления федеральной службы по аккредитации по Дальневосточному федеральному округу с октября 2017 года по федеральному государственному контролю за деятельностью аккредитованных лиц, принятие участия в оказании государственных услуг по аккредитации, подтверждению компетенции, расширению области аккредитации, оказания государственных услуг, выдаче бланков сертификатов соответствия, внесению изменений в реестр аккредитованных лиц. Обращение ФИО484 Р.И. было направлено по подведомственности, жалоба касалась аккредитованного лица на территории ДФО – <данные изъяты> г. ФИО15, рассмотрено в конце *** К обращению были приложены копии протоколов отбора проб за 2017-2019 годы, проведенные испытательной лабораторией «<данные изъяты>». ***. Суть обращения заключалась в следующем: податель жалобы говорил о том, что исследования были проведены, результаты аккредитованного лица были выданы в нарушение действующего законодательства, просили провести проверку, установить виновность аккредитованного лица. Ими были запрошены документы от подателя жалобы, в частности хотели уточнить по протоколам, актам отбора проб, поскольку часть из них предоставлены в нечитабельном виде, не было видно конкретной методики, по которым проводились испытания, что не давало оценить насколько правильно проведен именно отбор проб, соответственно и оценить количество воды в отбираемых пробах. Кроме того, запрашивали информацию от МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. В итоге добились лишь плохо читаемых копий протоколов. От <данные изъяты> было получено разъяснение о том, что у них, как аккредитованного лица, были изъяты ряд документов, которые касались деятельности в том числе по отбору проб, поэтому они также ничего не смогли предоставить. В итоге было установлено, что часть протоколов отбора проб, протоколов испытания были выданы без указания ссылки на область аккредитации, соответственно лаборатория вела свою деятельность не в качестве аккредитованного лица, что не подпадает под их ответственность, часть протоколов, которые имели ссылку на аттестат аккредитации, не поддавались прочтению, поэтому применить меры реагирования не представилось возможным, о чем писали подателю жалобы. В ответ получили похожую жалобу в Росаккредитацию, на что ими был направлен более развернутый ответ заявителю по электронной почте, в котором конкретно расписывали, что именно нами было установлено, по каким причинам не провели контрольно-надзорные мероприятия, также было указано, что во время подачи и рассмотрения жалобы, аккредитованное лицо проходило процедуру подтверждения компетентности, которое установлено ФЗ .... Примерно в феврале заявитель обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой провести проверку, разъяснить оставшиеся вопросы по нашим обращениям. В итоге была составлена справка предварительной проверки, направлено письмо – ответ заявителю в рамках ФЗ ... о том, что ряд документов не поддается прочтению, ряд документов не могут быть рассмотрены с точки зрения аккредитованного лица, поскольку отсутствуют ссылки на факт аккредитации. В остальной части пояснили, что лицо проходит процедуру подтверждения компетентности, в результате которого будет принято решение о нарушениях в деятельности аккредитованного лица, в том числе в части отбора проб и оформление результатов исследования. При проведении проверок нарушений ГОСТов, со стороны МУД <данные изъяты> г. ФИО15 не было установлено, более того, уже к концу 2021 года, к моменту направления последнего письма ***, имелся акт экспертизы по результатам процедуры подтверждения компетентности, в котором отсутствовали сведения о нарушениях аккредитованного лица в части осуществления отборов проб, на что жаловался заявитель. Аккредитованное лицо подавало на расширение области аккредитации, часть несоответствий касалась именно этой области. Необходимо пояснить, что во время процедуры подтверждения компетентности, проверяется действующая система менеджмента качества аккредитованного лица, соблюдение этой системы. Более того, экспертами по аккредитации дается фактическое задание практически по каждому методу исследования, чтобы аккредитованное лицо могло продемонстрировать правильность процедуры выполнения того или иного задания, проведения исследования. В том числе было дано задание на проведение отбора проб, в акте экспертизы, в этой части, нарушений не было. Если лабораторией МУП <данные изъяты> г. ФИО15 составлялись протоколы лабораторных испытаний без указания на номер аккредитации, это не влечет признания данных документов недопустимыми со стороны Росаккредитации. Дело в том, что необходимость аккредитации определяется отраслевым законодательством. Насколько известно, в данной сфере есть Постановление Правительства ..., которое регламентирует порядок отбора проб именно в таких лабораториях. В данном постановлении указано, какая лаборатория должна участвовать в проведении исследования, ранее было другое постановление, в котором не было указано об обязательности наличия аккредитации лаборатории, которая проводит отбор проб. Сейчас акты отбора проб, представленные с момента ввода в действие постановления ..., были с ссылкой на аттестат аккредитации, без ссылки акты от 2017 года. Отсутствие ссылки на аттестат аккредитации не влияет на результаты отбора проб. Необходимость аккредитации определяется отраслевым законодательством. Считается, что аккредитация в национальной системе аккредитации дает возможность аккредитованным лицам применять единые требования, которые предъявляются не только к лабораториям в нашей стране, но и за рубежом. В частности, выполняются требования ГОСТ 17025 от 2019 года, в котором предусмотрены, в том числе к оформлению результатов исследования, компетентности персонала, наличию необходимого оборудования, системы менеджмента, определенных правил, которые должны быть в той или иной лаборатории. <данные изъяты> имел 2 аттестата аккредитации, один прекращен в 2018 году, один действует с октября 2017 года до настоящего времени. При процедуре подтверждения компетентности действие аттестата аккредитации было приостановлено, в настоящее время действие аттестата возобновлено в связи с устранением несоответствий, которые были выявлены при процедуре подтверждения компетенции. Период приостановки аккредитации МУП <данные изъяты> можно посмотреть в реестре аккредитованных лиц, он является публичным, достоверным, не требует дополнительного подтверждения, расположен на сайте Росаккредитации. При рассмотрении жалобы ФИО485 Р.И., оценка доводов об объемах отбираемых проб проходила и они сослались на прохождение процедуры подтверждения компетентности в том числе, в связи с тем, что экспертной группой проверяется не просто деятельность за последний месяц, а за последние 5 лет, эксперты поднимают архивные записи, делают дополнительные запросы. В данном случае, при процедуре подтверждения компетентности не было выявлено никаких несоответствий в части объема отбираемой пробы, сделали вывод о том, что несоответствий в этой части нет. Принятое решение о приостановлении никак не влияет на результаты деятельности испытательной лаборатории и произведенному, до вынесения решения о приостановлении, отбору проб, в частности, у ФИО486. Процедура отмены протоколов испытаний, исследования регламентируется для аккредитованного лица, установлено в ГОСТ/ISO MEK 17025-2019. При признании результатов недействительными, проводятся определенные процедуры, в данном случае приостановка не отменяет результатов, прекращение действия аттестата аккредитации и не отменяет результаты аккредитованного лица, полученные во время действия аккредитации.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает заведующим лаборатории в институте химии ДВО РАН с 2005 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ ... от *** утверждены правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод. В соответствии с п.18, отбор проб осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение. В соответствии с требованиями методик отбора проб для химических анализов отбирается 6 показателей: первое – измерение ХПК (химическое потребление кислорода), второе - измерение взвешенных веществ, третье – измерение БПК (биохимическая потребность в кислороде), четвертое – измерение концентрации сульфатов, пятое – измерение массовой концентрации жиров в природных и очищенных сточных водах, шестое – измерение массовой концентрации хлоридов. В их адрес был направлен запрос адвокатом Викуловым, зарегистрированный ***, по просьбе директора института он подготовил ответ, ознакомившись с необходимыми нормативными документами. Согласно приложенной им таблице, в первой строчке идет измерение ХПК, нормативный документ, который регулирует измерение ПНД Ф 100-97, в котором в разделе 8.3 установлено, что пробы воды отбирают в стеклянную посуду с пробками, объем отбираемой пробы должен составлять не менее 100 см3 в переводе на литры, получится 0,1 литра. Однако в таблице он указал 200 мл., поскольку должно быть две параллели для получения достоверных результатов. Что касается взвешенных веществ, в соответствии с ПНД Ф 110-97, в разделе 8 – отбор и хранение проб, в пункте 8.3 установлено, что пробы воды отбирают в стеклянную посуду, объем отбираемой пробы должен быть не менее 1 000 см3. Если перевести в литры, получится не менее 1 литра. По концентрации можно отбирать и 500 мл., и 1 литр, на анализ должно уходить не менее 500 мл. Для взвешенных веществ отбор пробы должен составлять не менее 0,5 литра. После определения взвешенных веществ, вода используется для других анализов. Что касается БПК, в соответствии с ПНД Ф 123-97, в п. 7.2.7 указано, что отобранные пробы наливают, предварительно ополаскивая отбираемые водой в ФИО23 или флаконы объемом 1,5 дм3, если перевести в литры, 1,5 литра, но при отборе проб обычно отбирают меньше 1 литра. В таблице указано 1 000 см3, то есть 1 литр, а в пункте 7.2.7 указано 1,5 литра, поскольку тяжело найти стеклянную посуду, объемом 1,5 литра. Это является нарушением, но в большинстве случаев пробу отбирают в стеклянные бутылки, объемом 1 литр из-под реактивов, однако отбор 1 000 мл. никак не повлияет на точность проведения анализа. Что касается измерения концентрации сульфатов, в ПНД Ф 108-97, в п. 8.3 указано, что объем пробы воды должен быть 200 см3., т.е. 0,2 литра. По измерению массовой концентрации жиров в природных и очищенных сточных водах, в ПНД Ф 189-02, минимальный объем 100 мл., может быть, и 500, и 1 000 мл, при определении жиров должен быть одномоментно израсходован весь объем пробы. Что касается измерения массовой концентрации хлоридов, в ПНД Ф 96-97, в п. 8.3 указано, что объем отбираемой пробы должен быть не менее 300 см3, т.е. 0,3 литра. Минимально необходимый объем забора показателей объясняется пределом обнаружения компонентов, т.е., если взять в качестве примера первый показатель, то минимальное потребление ХПК можно определить, если взято 200 мл. при большом содержании, для анализа достаточно меньших объемов. Аналогично для взвешенных веществ, сульфатов, жиров, хлоридов. Чем выше концентрация загрязняющих веществ, тем меньше объема необходимо для анализа. Минимальная концентрация рассчитана, исходя из нормативных документов. Параллельный анализ для определения взвешенных веществ допустим, является стандартной практикой, поскольку после определения взвешенных веществ, профильтрованная проба, в большинстве лабораторий используется для определения тех же сульфатов, хлоридов. По анализу БПК, существует отличие БПК 5 и БПК общий. Для БПК общий требуется 20 суток, если концентрация загрязняющих веществ, органических соединений, небольшая, а если концентрация достаточно высокая, то достаточно определить БПК 5 и сделать пересчет. Это зависит от практики лаборатории, не является ошибкой, полученные данные также являются достоверными. Если «<данные изъяты>» берет для исследования БПК полное, и используется правильная консистенция, то расхождение будет незначительным. При отборе в контрольной пробе можно определить БПК полное, чтобы сравнить с данными, полученными через БПК 5, что будет достоверным. Если специалист при отборе проб берет БПК 5 и умножает переводные коэффициенты данного показателя, это не является ошибкой. Положение п. 3.5 «ГОСТ 31861-2012 – Общие требования к отбору проб» о том, что объем взятой пробы должен соответствовать установленному нормативному документу, в данном случае ПНДФ, на метод определения конкретного показателя с учетом определяемых показателей и возможности проведения повторного исследования не означает, что пробы должны отбираться в объеме, в два раза превышающий объем, необходимый для анализа, поскольку для воды отбирается проба, которая идет на основные показатели, отдельно отбирается проба для определения жиров и контрольная проба. В документах по отбору проб информации о консервации не содержится. По ХПК допускается консервация, поскольку измерения ХПК следует проводить не позднее 4 часов после отбора пробы по п.п. 9.3, 9.4 ПНДФ. В случае если это невозможно, пробу, отобранную в стеклянную посуду, консервируют добавлением раствора серной кислоты для ХПК. Подобная процедура возможна и для жиров. Для БПК, хлоридов, взвешенных веществ и сульфатов консервация не предусмотрена. Методика ПНДФ по жирам указывает, что именно для жиров должна быть отдельная тара, т.к. жиры могут остаться на стеклянной поверхности, поэтому для анализа необходимо использовать весь объем посуды. Для жиров изначально берут пробу в отдельную посуду с консервацией, для других исследований, определения других оставшихся показателей, этот объем использоваться не может. В их лаборатории при отборе проб составляется акт отбора проб, заявка на определенные показатели для их анализа. В лаборатории должен быть журнал регистрации проб с указанием, по какому акту, какие пробы отобраны, анализ каких показателей необходимо сделать. Если для пробы не указано, какие анализы делать, то с данной пробой ничего делать не будут согласно регламенту, иначе это будет нарушение должностных обязанностей. Отсутствие указания на цели анализа на предприятии в данном случае объясняется тем, что показатели использовались для контроля сточных вод, поэтому лаборатория всё делала по стандарту общепринятого показателя для определения качества сточных вод. При его допросе следователем, он был ознакомлен с копиями протоколов отбора проб, проведенных в лаборатории МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за 2017, 2018, 2019 год, по которым никаких нарушений сотрудниками МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 не допущено. В протоколах обязательными реквизитами при отборе проб являются: номер акта, дата, место отбора пробы, номера бутылок, параллельные пробы, время, фамилия пробоотборщика, фамилия абонента. Затем изменилась форма протокола, сократилось количество информации, что соответствует требованиям.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что работает в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>», в части экологической безопасности имеет степень магистра, стаж в области экологии более 10 лет, принимала участие в даче заключения специалистов ООО «<данные изъяты>» по договору от ***, совместно с другими специалистами рассматривали материалы, делали выводы. Проведение исследования было инициировано ИП ФИО487, которая являлась заказчиком работы и представляла документы. Они выезжали в г. ФИО15 и знакомились с документами. В части актов отбора проб исследовали только акты отбора проб от *** и от ***, т.е. два квартала, поскольку стоимость работы по более широкому исследованию дороже. В своем заключении на листах 1 и 2 отразили все документы, которые исследовали при даче заключения, иные документы в МУП «<данные изъяты>» не запрашивали. За март 2017 года было установлено несколько существенных недостатков в части нарушения процедур и правил отбора проб, по некоторым показателям была рассчитана плата за негативное воздействие, при этом, отборы проб не проводились по некоторым объектам. Были нарушены методики отбора проб в части объемов выброса, применены неверные коэффициенты, которые уже были отменены Постановлением Правительства на тот момент, неправильно применены формулы для исчисления платы, указанные в постановлении правительства Республики Бурятия. Также были некорректно применены нормативы на сброс по установленному договору. По её мнению, в целом был некорректно произведен расчет. Фактический объем отобранной воды в соответствии с актами приема-передачи по 2018 году не был достаточен для исчисления и проведения анализа вод, что касается 2017 года. По 2020 году было установлено несколько грубых нарушений: лаборатория не была аккредитована на изменение по некоторым показателям, соответственно в рамках ФЗ и постановления аккредитация не могла действовать в указанный период, официально лаборатория не могла проводить исследования и не могла носить официальный статус. Кроме того, расчет был произведен поквартально, что противоречит требованиям постановления Правительства и договора, который является типовым договором и заключен в рамках Постановления Правительства ..., неверно применены нормативы на сброс по исчисляемым показателям. Отбор проб должен быть один раз ежемесячно, несмотря на приложение ... договора между МУП «<данные изъяты>» и потребителем о том, что частота отбора проб определена 1 раз в квартал, поскольку стороны определяют для себя подобные отношения в том случае, если нет нарушений и выхода за пределы и границы нормативов. Весь расчет формируется в связи с тем, что выявлены превышения установленных нормативов, соответственно счислена дополнительная плата за воздействие на центральную канализационную систему и за воздействие на окружающую среду. Учитывая, что имеется превышение, вступает в силу постановление Правительства ..., которое регламентирует отборы в части превышения. Соответственно, в нарушение требований указанного постановления Правительства ..., при наличии превышающих показателей, отбор должен быть произведен через месяц, соответственно исчисление платы за квартал, распространение анализов за квартал недопустимо. При таких обстоятельствах, был бы расчет платы большим или меньшим, пояснить не может, поскольку он исчисляется из фактических показателей, которые были определены замером, а поскольку замеров не было, соответственно расчет платы не известен. Показатели могли быть хуже, если бы вода недостаточно очищалась, но показатели могли быть и лучше, если бы абонент принимал меры по очищению вод. Анализ этих двух периодов по всем точкам отбора указывает, что показатели абсолютно разные, сильно отличались друг от друга, поэтому сказать была бы плата больше или меньше, невозможно, но распространить месячные замеры на квартал, считает недопустимым и объемы отобранной пробы, по методикам недостаточны для определения показателей. Фактически, в марте, сентябре были отобраны пробы на основании разовых отборов проб, начислена плата за квартал, т.е. за 3 месяца. В части применения коэффициентов и индексации они были неверно применены в размере 2,56 и 2,07, поскольку отменены Постановлением Правительства РФ ... от ***, соответственно в 2017 году, их незаконно приняли на исчисление. Применение таких коэффициентов – это предлог к увеличению платы потребителя. Формулы п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.4 Постановления Правительства РБ ... не могли быть применены, поскольку должно было производиться исчисление в рамках Постановления ..., т.к. на тот момент оно уже вступило в силу. Сложность возникла, поскольку исследовали предыдущие периоды и смотрели их действующее законодательство на тот момент. Постановление Правительства РФ ... выше, чем Постановление Правительства РБ ..., соответственно исчисление должно производиться в рамках Постановления ..., что повлияло на размер платы, которая предъявлялась потребителю в сторону увеличения. По измерениям «БПК полный» и «БПК 5» по постановлению Правительства РФ ..., по правилам холодного водоснабжения и водоотведения БПК является одним из основных показателей, который регламентирован в постановлении, в рамках приложения ... отражены все вещества, которые обязаны контролировать в соответствии с требованиями закона. В приложении 5, в том числе отражено БПК 5. Соответственно, по её мнению, нужно исследовать Постановление Правительства о холодном водоснабжении, водоотведении и осуществлять деятельность в соответствии с нормами, то есть нужно было проверить БПК 5. «БПК полный» или «БПК 5» отличается только по мере выдержки анализа. «БПК 5» - анализ биологического потребления кислорода за 5 суток, «БПК полный» - анализ биологического потребления кислорода до образования нитридных соединений, чаще всего этот процесс происходит в течение 20 дней, но правильное проведение данного анализа проводится до образования нитридных соединений. Разница между «БПК полный» или «БПК 5» коэффициент примерно 1,43. При расчетах, МУП <данные изъяты> в выписках из журналов писали просто «БПК», в некоторых писали «БПК полный», в некоторых «БПК 5». В заключении сделаны обзорные таблицы, в основном использовался «БПК полный», но «БПК 5» также применялся вперемешку. В Постановлении Правительства ... установлены нормы, которые должны контролироваться, в том числе МУП <данные изъяты>, в данных нормах установлен «БПК 5», в связи с чем, более корректным будет применять «БПК 5». Исходя из заключения, в 2017 году был применен «БПК полный», по ХПК было сделан пересчет, а в 2020 году применялись оба показателя, «БПК полный» и «БПК 5», это не является нарушением. В заключении указано, что на момент проведения данных исследований лаборатория не была аккредитована на проведение исследований, в том числе на «БПК 5». В соответствии с требованиями законодательства контроль производится по 6 показателям проб: ХПК, взвешенные вещества, БПК, жиры, сульфаты, хлориды. В соответствии ПНД Ф 123-97, для БПК объем минимальный забора должен быть не менее полутра кубических дециметров, т.е. 1,5 литра, хлориды должны отбираться не менее 300 кубических сантиметров, т.е. 0,3 литра, жиры должны отбираться не менее 100 мл. т.е. 0,1 литра, взвешенные вещества должны отбираться от полулитра до 1 литра, ХПК отбираются не менее 0,2 литра, для сульфатов 250 мл. в соответствии с п. 9.3 ПНД Ф 100-97. Касаемо недостаточности отбора проб, общий объем отобранной пробы в соответствии с актами отбора проб 1500 мл. При этом, для анализа БПК без повторного анализа нужно минимум 900 мл. Сказать, какие анализы они сделали и не сделали, пояснить не может, т.к. этот вопрос относится к лицу, который проводил анализ. Общий объем 1,5 литра недостаточен, чтобы по методикам выполнить анализ по всем шести показателям. По нормативам, объем пробы должен минимум составлять 2,85 литра, чтобы сделать анализы корректно и грамотно, минимум нужно 1900 мл. Сделать вывод по всем показателям, кроме БПК не может, поскольку лаборатория дает результаты анализов по шести показателям, а какой показатель не сделали, не знает. То, что было отобрано 1,5 литра, а по заключению должно быть отобрано 2,85 литра, на её взгляд влияет на достоверность сведений, т.к. неизвестно, какой из показателей, выдуман, какие показатели верные, а какие нет. Относительно показаний свидетеля Свидетель №1 в части БПК о том, что в соответствии с ПНД Ф объем забора проб должен быть 1,5 литра, а на практике может быть и 1000 мл., несмотря на формальное нарушение ПНД Ф пояснила, что плата должна начисляться только исходя из расчетов аккредитованной лаборатории, в соответствии с аккредитацией в рамках, установленной методики. Согласно методики, отбор пробы должен производиться в тару объемом 1,5 литра с полностью заполненной до горлышка водой, после чего должна быть закручена пробка, чтобы исключить попадание кислорода для анализа на содержание биологического потребления кислорода. Если произвести отбор в меньшую тару, то показатели будут определены неточно, изменятся. Во-вторых, для аккредитованной лаборатории не допускается действовать в нарушение методики, это является основанием для отзыва аккредитации у лаборатории. Если смотреть только по анализам, то для выполнения данного анализа, даже 1000 мл. хватит, чтобы выполнить его, но сам отбор производится в бутылку, объемом 1,5 литра. После определения одного компонента, эту воду нельзя использовать для определения другого компонента, даже в части взвешенных веществ, они проходят фильтрацию, но остаются на стенках материала, колбу необходимо прополоскать дистиллированной водой, чтобы вывести взвешенные частицы. На каждый анализ нужен свой собственный объем воды, после выполнения анализа, эту воду недопустимо использовать. В ГОСТах по отбору проб прописано, что при отборе проб нужно исключить попадание вторичных материалов в пробу, чтобы отвечать за достоверность результатов. ПНД Ф по шести показателям отдельно предусматривает только для жиров забор объема проб в отдельную тару, поскольку при отборе в нее сразу добавляются консервирующие химикаты, которые могут помешать при выявлении других показателей. Для жиров происходит консервация серной кислотой и четыреххлористым углеродом, который более ни в какой методике не применяется, соответственно не известно, в какую сторону он будет тянуть какой-либо показатель. При внесении дополнительных показателей в пробу прямо запрещено другими методиками. Та проба, которая была отобрана для жиров, не может быть использована для других анализов, поскольку она отбирается с консервантом. Ополаскивание посуды для приготовления анализов дистиллированной водой обусловлено тем, что она собирает в себя все, посуда считается химически чистой. ХПК определяется в рамках дистилляции и соответственно, воду, в которую был добавлен компонент, нельзя использовать для определения других показателей, поскольку по ГОСТам обязаны исключить внесение дополнительных компонентов в пробу, иначе анализ теряет свою достоверность. В методиках по отбору проб вод есть прямой запрет (ГОСТ 31 861 и ГОСТ 53 592) на внесение дополнительных элементов. Очередность исследования того или иного показателя не предусмотрена, поскольку на каждый показатель действует свой отдельный ПНФИО160 пробы полтора литра по методике предусмотрен, поскольку именно в такой таре получается достаточная концентрация кислорода при наливании, весь анализ построен на том, чтобы механическим путем, встряхивания, сепарации, добавлять в пробу кислород, чтобы все биологически активные вещества, компоненты, содержащиеся в пробе, могли прореагировать с кислородом. Таким образом, можно оценить показатель – биологическое потребление кислорода. Если отобрать 1 литр, то в пробе воды будет недостаточное количество кислорода, соответственно на стадии отбора пойдет нарушение показателей. Для самого анализа, этого объема будет достаточно, но достоверность аналитического исследования подтверждена не будет, поскольку в самой пробе будет содержаться меньше кислорода. Сказать, что результаты анализов являются недостоверными с *** до ***, не может, поскольку необходимо смотреть по количеству показателей. В случае, если всегда отбирали 1,5 литра по 1-2 показателям, возможно, этого было достаточно.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что работает заведующим сектором аккредитации Федерального автономного учреждения Национальный институт аккредитации (ФАУ НИА). По поводу производственного контроля отбора проб у абонента работниками испытательной лаборатории МУП <данные изъяты> г. ФИО15 согласно приложения к договору ..., предусмотренному сторонами ежеквартально и заключения специалистов о ежемесячном отборе проб в соответствии с требованиями действующего законодательства, пояснила, что при проверке компетенции лаборатории просматривается договор. Если в договоре заказчиком определена предельная периодичность отбора проб ежеквартально, то лаборатория должна соответствовать данному положению и производить отбор ежеквартально по тем показателям, которые установлены договорными отношениями. Касаемо БПК в ПНД Ф 123-97 регламентировано, что отбор проб должен быть произведен в отдельную емкость под крышку. Если лаборатория отбирала пробы только в емкости 1 литр и 0,5 литра, то для БПК это неприемлимо. Для определения остальных показателей: сульфаты, взвешенные вещества, жиры, хлориды и ХПК, этого объема могло хватить. Несмотря на то, что в нормативно-правовых документах написано, что, например, проба для хлоридов должна быть не менее 300 мл. для неокрашенных вод 400 мл., для окрашенных вод 1 000 мл, речь идет о представительности пробы в то время, когда для исследования проба берется гораздо меньше. В этой части лаборатория выполнила требования, поскольку была отобрана проба объемом 1 литр, так называемая представительная проба. При самых строгих условиях, для хлоридов достаточно 100 мл., умножаем на два, поскольку предусмотрены условия повторяемости, то есть, необходимо 200 мл. для анализа на хлориды. С практической точки зрения необходимо ополоснуть посуду, в которую помещается аликвота, примерно 50 мл. Таким образом, на хлориды уходит 350 мл. При самых строгих условиях для анализа сульфатов достаточно 200 мл., для взвешенных веществ 500 мл., 100 мл., 50 мл. или 1 литр, в зависимости от концентрации взвешенных веществ. Обращает внимание на то, что из той воды, которая идет на анализ взвешенных веществ, можно сделать анализы для определения сульфатов, хлоридов. В методиках прописано, что это является одним из приемов проф. подготовки. Вода после взвешенных веществ идет на остальной химический анализ. Для определения ХПК, при самых строгих условиях повторяемости, для анализа сульфатов достаточно 40 мл. воды. То есть, из того 1 литра, который имелся, лаборатория вполне могла провести испытание хлоридов, сульфатов, взвешенных веществ, ХПК. Для определения жиров отбирается отдельная проба в отдельной емкости, для других анализов данная проба не подойдет. Она не видела первичные записи лаборатории, в какой емкости и на какие испытания была взята вода, но может заключить, что можно было сделать анализы всех показателей за исключением, анализа БПК. В соответствии с ПНД Ф 189-02, если у жиров предполагаемая концентрация свыше одного до пяти миллиграмм на кубический дециметр, то достаточно и 0,5 литра. Представительная проба – это проба, которая отбирается не менее 300, 400, 500 мл. в какую-то емкость, она является представительной, чтобы растворялись вещества или взвешенные вещества для получения результата, но из этой емкости представительной пробы отбирается аликвота, которая непосредственно идет на химический анализ, вся остальная вода просто выливается. Аликвота – это определенный объем пробы. Представительная проба и аликвота это совершенно разные понятия. По хлоридам согласно ПНД Ф 300 см3 или 0,3 литра – представительная проба, потому что возможно, что в ходе испытаний потребуется повторное испытание. Если по системе менеджмента лаборатории необходимо оставить арбитражную пробу, 300 мл. отбирается с запасом, чтобы проба была представительной. Аликвота, которая непосредственно идет на химический анализ методикой, при самом жестком применении методики, 100 мл. на единичное определение. Исходя из методики требуется анализ в условиях повторяемости, то есть, пробу необходимо сделать два раза. Из представительной пробы берется 100 мл. и еще 100 мл., это условия повторяемости. Если концентрация хлоридов высокая, то аликвоты берется еще меньше. Это можно увидеть в таблице ..., предусматривающей, что если концентрация хлоридов высокая, то можно взять и 5 мл., от 1 200 до 2 600 миллиграмм на дм3. Когда концентрация высокая, то аликвоты берется меньше. Таким образом, по хлоридам для анализа необходимо 250 мл. с учетом повторяемости и ополаскиванием посуды. По сульфатам по ПНД Ф, проба должна быть 0.2 л., в условиях повторяемости, объем не менее 250 см3, аликвота 200 мл. в условиях повторяемости. По анализу ХПК в соответствии с ПНД Ф необходимо 20 мл., в условиях повторяемости 40 мл., что указано в таблице ... ПНФИО161 концентрация ХПК от 900 до 2000 миллиграмм на дм3, то требуется всего 5 мл. воды, в условиях повторяемости 10 мл. По взвешенным веществам все зависит от их концентрации, если концентрации мало, то требуется 1 литр. Если взвешенных веществ от 100 до 500 миллиграмм на дм3, то требуется всего 500 мл. воды. Анализ взвешенных веществ – единичный анализ не в условиях повторяемости. Взвешенные вещества – это гравиметрический метод испытаний. Его суть в том, что через фильтр пропускается вода, взвешенные вещества остаются на фильтре, фильтр идет на дальнейшее исследование, а вода, которая прошла через фильтр, идет на определение сульфатов, хлоридов, ХПК, поскольку в методике указано, что необходимо фильтровать воду перед испытанием. Вода не выкидывается, идет на испытания сульфатов, хлоридов, ХПК. По заключению ООО «Промэколайф» о том, что для анализа по показателям: ХПК, сульфаты, взвешенные вещества, хлориды, объема 1 литр недостаточно, поскольку нужен больший объем – 2,85 литра, чтобы провести данные анализы, скорее всего, арифметически сложили объемы представительной пробы. Она не согласна с таким подходом, поскольку представительная проба по всем показателям выдержана, этой воды достаточно для непосредственного проведения химического анализа. Арифметическое сложение максимальных объемов, указанных в преамбуле методики неверный подход. В аккредитованной лаборатории, которая выдает протоколы со ссылкой на факт аккредитации в момент проведения испытаний, на момент проведения анализов и выдачи отчета должна быть аккредитована. Факт аккредитации должен быть отражен в реестре на аккредитованных лиц, что на момент проведения испытаний лаборатория была аккредитованной и статус аккредитованной лаборатории был действующий. В реестре три возможных статуса лаборатории: действующий, приостановленный, прекращенный. Лаборатория вправе выдавать протоколы со ссылкой на факт аккредитации только при действующем статусе аккредитации. Если *** приостановили статус аккредитованной лаборатории, на ранние протоколы, сделанные до 2022 года приостановка не распространяется и не влияет. Производство лабораторных исследований возможно и в случае если лаборатория не указывает ссылку на факт аккредитации. Согласно законодательства РФ ФЗ ..., если установлено, что в определенной сфере деятельности, лаборатория должна быть аккредитована, к примеру, работающие в сфере охраны труда, то лаборатория должна быть аккредитована. Вся посуда, прежде чем ехать на отборы проб, готовится определенным способом, отмывается кислотой, обрабатывается реагентами, после чего промывается дистиллированной водой, чтобы вещества не попали в пробу. Далее туда помещается объем отбираемой пробы, который указан для 6 показателей, из этого объема берется аликвота. Емкость, в которой уже находится проба, промывать не надо. Для анализа ХПК, готовится еще одна емкость в соответствии с ПНД Ф, помещается необходимая аликвота из представительской пробы, и она консервируется и исследуется в соответствии с нормативным документом. Требования ПНД Ф о способе подготовки емкости для пробы с кислотами, касаются емкости, в которую изначально помещается представительная проба. Из представительной пробы отбирается необходимая аликвота для проведения испытаний, и она консервируется. Оснований консервировать нет, т.к. потом ее выльют. ПНД Ф разрешает указанную воду использовать на другие показатели после взвешенных веществ. После жиров идет экстрагирование четыреххлористым углеродом, эту воду невозможно использовать. При анализе хлоридов, сульфатов добавляются определенные реагенты, эту воду также невозможно использовать для других исследований, после БПК невозможно использовать воду для других анализов.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО83 от *** следует, что на вопрос о том, контролировался ли ею вопрос начисления платы абоненту 2314 – ИП ФИО488 Р.И. о чем сообщено ФИО91 (о размере расчетов по результатам протоколов лабораторных исследований указанному абоненту), пояснила, что действительно она спрашивала у ФИО91 о размере начисляемых платежей, однако не только по указанному абоненту, а также по остальным крупным абонентам – ТГ «Абсолют», Торговый комплекс «Пионер», БурятМясоПром и по другим, для нее было важным знать, в каком размере поступят денежные средства, поскольку у них постоянно была недоимка по взносам за вред, наносимый окружающей среды в Росприроднадзор. На вопрос о том, требовала ли она от ФИО542 соблюдения требований директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е. о начислении платы за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ в размере, не превышающем 160 000 руб. в квартал абоненту ИП ФИО489, пояснила, что в секторе водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» г.ФИО15 действовало негласное правило, введенное директором Предприятия ФИО33 Ж.Е. о занижении платы за негативное воздействие на ЦСВ и сброс загрязняющих веществ абоненту ИП ФИО490 Р.И., которое работники предприятия обязаны были выполнять в силу своей подчиненности. Однако она сама ФИО541 требований о соблюдении данного требования не выдвигала, та как начальник отдела сбыта была в её подчинении и допускает, что они могли с ней в ходе разговора затронуть данную тему (т. 18 л.д. 54-56).

Согласно рапорта следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> ФИО124 от ***, из Управления ФСБ по <адрес> поступили материалы проверки в отношении директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ (т. 3 л.д. 1).

Согласно рапорта оперуполномоченного УФСБ России по Республике ФИО125 Семенова в результате проведения оперативно-разыскных мероприятий установлено, что в период с 2016 по 2017 гг. депутат Улан-Удэнского городского Совета Депутатов по округу ..., директор МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е., из личных побуждений, в интересах абонента ИП ФИО491 Р.И., будучи должностным лицом, явно выходя за пределы своих должностных полномочий дал подчиненному сотруднику незаконное указание занижать плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту с лицевым счетом     ... (ИП ФИО492 Р.И.), в результате чего указанный индивидуальный предприниматель уклонился от уплаты платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в размере более 4,5 млн. руб. Размер платежей за сброс загрязняющих веществ по фактическим объемам сточных вод на очистных сооружениях МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 установлен Постановлением Правительства Республики Бурятия от *** .... Размер платы за негативное воздействие на работу центральной системы водоснабжения МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 установлен Постановлением Правительства РФ от *** ... «Правила холодного водоснабжения и водоотведения». Тем самым ФИО33 Ж.Е. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов МУП «<данные изъяты>» г.ФИО15, выразившихся в нарушении нормальной деятельности объектов централизованной системы водоотведения, связанных с не получением в полном объеме платы за негативное воздействие на окружающую среду, возмещения вреда, причиненного водным объектам, и финансирования инвестиционной программы организации, осуществляющей водоотведение, в части осуществления мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду, осуществления мероприятий по строительству новых, реконструкции и (или) модернизации существующих объектов централизованных систем водоотведения (т. 3 л.д. 6-7).

Согласно постановления Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора ФИО162 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от *** прокуратурой проведена проверка деятельности МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, по результатам которой выявлены факты занижения предприятием начислений за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ индивидуальному предпринимателю ФИО493 Р.И. (т. 3 л.д. 92-95).

Из копии Положения о Секторе водных ресурсов, утвержденного директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е., сектор водных ресурсов осуществляет в установленном порядке функции по: установлению периодичности контроля водохозяйственной деятельности промышленных абонентов, точек отбора проб сточных вод и перечня контролируемых ингредиентов загрязняющих веществ в сточных водах; контролю над соблюдением абонентами условий единого типового договора водоснабжения и водоотведения в соответствии с «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденными Постановлением Правительства от *** ...; осуществлению расчета оплаты абонентами за сброс загрязняющих веществ в систему городской канализации; составлению ежеквартальной сводной ведомости по предъявлению и взиманию платы за нормативный и сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сети канализации всеми промышленными предприятиями; осуществлению контроля за поступлением денежных средств от промышленных предприятий (т. 18 л.д. 167-171).

Согласно копии счет-фактур, МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 выставлены счета абоненту ИП ФИО494 Р.И. за период с *** по 4 квартал 2020 года (т. 19 л.д. 2-40).

Согласно копии методик представлены сведения об измерении массовой концентрации жиров ПНД Ф 14.1:2.189-02 (т. 21 л.д. 100-115), выполнения измерений биохимического потребления кислорода после n-дней инкубации (БПКполн) ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97 (т. 21 л.д. 116-130); измерений массовой концентрации хлоридов ПНД Ф 14.1:2:3.96-97 (т. 21 л.д. 131-142); массовой концентрации взвешенных веществ ПНД Ф 14.1:2:3.110-97 (т. 21 л.д. 143-150); массовой концентрации сульфатов ПНД Ф 14.1:2:3.108-97 (т. 21 л.д. 151-162); химического потребления кислорода ПНД Ф 14.1:2:3.100-97. (т. 21 л.д. 163-173).

Согласно копии Единого типового договора ... от *** лицевого счета 2314 с приложениями, изменениями и дополнениями, между организацией водопроводно-канализационного хозяйства МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 в лице ФИО33 Ж.Е. и абонента в лице индивидуального предпринимателя ФИО495 Р.И. заключен договор на водоснабжение и водоотведение (т. 22 л.д. 205-258).

Из копии Приложения к аттестату аккредитации № RA.RU.21AC91 от *** (Область аккредитации) следует, что перечислены определяемые показатели и методики, которыми руководствуется испытательная лаборатория МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 аккредитована на проведение испытаний, отбор проб (т. 23 л.д. 167-177).

Согласно протокола выемки от *** в помещении кабинета ... МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъяты акты отбора проб МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за 2017-2020 годы (т. 5 л.д. 142-168).

Согласно протокола осмотра предметов от *** осмотрены:- компакт-диск, представленный У МВД России по г. ФИО15 с исх. ... от ***;- предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** в помещении кабинета 209, 217, 210 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;- предметы и документы, изъятые в ходе выемки *** в помещении кабинета 321 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 - компакт-диск, представленный У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от *** с двумя аудиофайлами. При открытии первого файла под названием «AUDIO...53» содержится диалог ФИО89 и ФИО91, в ходе которого, последняя на вопросы первой отвечает: считать Титану 160 тысяч, у которого выходит около миллиона. ФИО89 сообщает о том, что документов, расчетов по Титану в папках нет. При открытии второго файла под названием «AUDIO...53_1», в ходе которого на вопрос ФИО89: «Что мне по Титану делать, чтобы мне эти 4 с половиной миллиона не предъявили, что я им уменьшаю» ФИО33 Ж.Е. ответил: «Мы же с Вами решили, полностью будем убирать» (т. 5 л.д. 169-197).

Согласно протокола выемки от *** у ФИО157 изъяты протоколы лабораторных исследований абонента 2314 ИП ФИО496 Р.И. за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы (т. 5 л.д. 217-223).

Согласно протокола обыска от *** в помещении отдела водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъяты ведомости и расчеты платы абонента 2314 ИП ФИО497 Р.И. (т. 5 л.д. 228-234).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены:- представленные МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 *** по запросу от ***;- протоколы лабораторных исследований абонента 2314 ИП ФИО498 Р.И. за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы, изъятые в ходе выемки *** в помещении МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 у ФИО157;- предметы и документы, изъятые в ходе обыска *** в отделе водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 6 л.д. 1-80).

Согласно протокола обыска от *** в помещении кабинета ... МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 изъят флеш-накопитель с базой 1С МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 7 л.д. 176-180).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрены изъятые в ходе обыска в *** в помещении кабинета 201 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 по адресу: г. ФИО15, <адрес>. (т. 7 л.д. 200-222).

Согласно протокола обыска от *** в помещениях ИП ФИО499 Р.И. по адресу: г. ФИО15, <адрес>, изъяты: подшивка документов «Протоколы испытаний, акты отбора проб сточных вод, уведомления за 4 квартал 2020 года; подшивка документов «Счета-фактуры, приложения к счетам-фактурам, акты, акты выполненных работ, иные документы по абоненту ИП ФИО500 Р.И. за <данные изъяты> г.»; подшивка документов «Счета-фактуры, приложения к счетам-фактурам, акты, акты выполненных работ, иные документы по абоненту ИП ФИО501 Р.И. за 2019 г.»; подшивка документов «Счета-фактуры, приложения к счетам-фактурам, акты, акты выполненных работ, иные документы по абоненту ИП ФИО502 Р.И. за 2017 г.»; подшивка документов с надписью «Счета-фактуры, приложения к счетам-фактурам, акты, акты выполненных работ, иные документы по абоненту ИП ФИО503 Р.И. за 2020 г.»; флешкарта «Sandisk» объемом 128 GB, идентификационный номер <данные изъяты>. (т. 7 л.д. 239-243).

Согласно протокола обыска от *** в помещениях отдела экологии МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, по результатам которого изъят флэш-накопитель «Smartbuy» с базой данных 1С «Бухгалтерия» (т. 7 л.д. 249-251).

Согласно протокол осмотра предметов от ***, осмотрены изъятые в ходе обыска в *** в помещениях ИП ФИО504 Р.И., в ходе обыска от *** в помещениях отдела экологии МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 (т. 8 л.д. 1-8).

Согласно заключению эксперта от ***: МУП «<данные изъяты>» были предъявлены к оплате платежи за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту ... - ИП ФИО505 Р.И. за период с *** по *** на общую сумму 5 845 259,54 руб. (3 689 377,00 + 2 155 882,54), где: 3 689 377,00 руб. - за негативное воздействие, 2 155 882,54 руб. - за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 2016 год - 616 230,31 руб. (128 253,33 + 487 976,98), где: 128 253,33 руб. - за негативное воздействие, 487 976,98 руб. - за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2016 - 169 579,41 руб. (118 437,53 + 51 141,88), где: 118 437,53 руб. - за негативное воздействие, 51 141,88 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2016 - 128 073,71 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2016 - 160 567,93 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2016 - 158 009,26 руб. (9 815,80 + 148 193,46), где: 9 815,80 руб. - за негативное воздействие, 148 193,46 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2017 год - 848 561,64 руб. (515 017,78 + 333 543,86), где: 515 017,78 руб. - за негативное воздействие, 333 543,86 руб. - за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2017 - 160 405,29 руб. (106 222,62 + 54 182,67), где: 106 222,62 руб. - за негативное воздействие, 54 182,67 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2017 - 167 199,01 руб. (53 925,16 + 113 273,85), где: 53 925,16 руб. - за негативное воздействие, 113 273,85 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2017 - 334 780,73 руб. (251 862,95 + 82 917,78), где: 251 862,95 руб. - за негативное воздействие, 82 917,78 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2017 - 186 176,61 руб. (103 007,05 + 83 169,56), где: 103 007,05 руб. - за негативное воздействие, 83 169,56 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2018 год - 1 483 183,23 руб. (769 589,75 + 713 593,48), где: 769 589,75 руб. - за негативное воздействие, 713 593,48 руб. - за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2018 - 184 843,29 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2018 - 205 676,86 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2018 - 478 045,46 руб. (383 302,22 + 94 743,24), где: 383 302,22 руб. - за негативное воздействие, 94 743,24 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2018 - 614 617,62 руб. (386 287,53 + 228 330,09), где: 386 287,53 руб. - за негативное воздействие, 228 330,09 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2019 год - 1 272 989,38 руб. (989 188,07 + 283 801,31), где: 989 188,07 руб. - за негативное воздействие, 283 801,31 руб. - за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2019 - 316 718,53 руб. (246 856,64 + 69 861,89), где: 246 856,64 руб. - за негативное воздействие, 69 861,89 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2019 - 223 453,49 руб. (163 193,97 + 60 259,52), где: 163 193,97 руб. - за негативное воздействие, 60 259,52 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2019 - 378 888,42 руб. (307 571,31 + 71 317,11), где: 307 571,31 руб. - за негативное воздействие, 71 317,11 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2019 - 353 928,94 руб. (271 566,15 + 82 362,79), где: 271 566,15 руб. - за негативное воздействие, 82 362,79 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2020 год - 1 624 294,98 руб. (1 287 328,07 + 336 966,91), где: 1 287 328,07 руб. - за негативное воздействие, 336 966,91 руб. - за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2020 - 645 667,35 руб. (634 384,71 + 11 282,64), где: 634 384,71 руб. - за негативное воздействие, 11 282,64 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2020 - 45 473,10 руб. (41 662,41 + 3 810,69), где: 41 662,41 руб. - за негативное воздействие, 3 810,69 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2020 - 684 022,24 руб. (427 306,11 + 256 716,13), где: 427 306,11 руб. - за негативное воздействие, 256 716,13 руб. - за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2020 - 249 132,29 руб. (183 974,84 + 65 157,45), где: 183 974,84 руб. - за негативное воздействие, 65 157,45 руб. - за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за период с *** по 2 квартал 2017 - 943 834,61 руб. (288 401,11 + 655 433,50),

за период с *** по 3 квартал 2018 - 1 389 522,95 руб. (738 172,22 + 651 350,73),

за период с *** по 4 квартал 2020 - 3 511 901,98 руб. (2 662 803,67 + 849 098,31).

        За период с *** по *** МУП «<данные изъяты>» должны были быть предъявлены к оплате платежи за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и за сброс загрязняющих веществ, абоненту ИП ФИО506 Р.И. на общую сумму 19 972 324,84 руб. (15 604 782,76 руб. + 4 367 542,08), где: 15 604 782,76 руб. - платеж за негативное воздействие, 4 367 542,08 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ. В том числе:

За 2016 год - в сумме 4 289 067,65 руб. (3 324 996,20 + 964 071,45), где: 3 324 996,20 руб. - платеж за негативное воздействие, 964 071,45 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2016 - 624 062,54 руб. (461 932,22 + 162 130,32), где: 461 932,22 руб. - платеж за негативное воздействие, 162 130,32 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2016 - 970 812,91 руб. (731 080,08 + 239 732,83), где: 731 080,08 руб. - платеж за негативное воздействие, 239 732,83 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2016 - 946 558,00 руб. (788 733,53 + 157 824,47), где: 788 733,53 руб. - платеж за негативное воздействие, 157 824,47 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2016 - 1 747 634,20 руб. (1 343 250,37 + 404 383,83), где: 1 343 250,37 руб. - платеж за негативное воздействие, 404 383,83 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

За 2017 год - в сумме 6 855 019,93 руб. (5 780 127,42 + 1 074 892,51), где: 5 780 127,42 руб. - платеж за негативное воздействие, 1 074 892,51 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2017 - 554 688,87 руб. (519 048,79 + 35 640,08), где: 519 048,79 руб. - платеж за негативное воздействие, 35 640,08 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2017 - 756 978,57 руб. (624 062,15 + 132 916,42), где: 624 062,15 руб. - платеж за негативное воздействие, 132 916,42 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2017 - 4 405 758,62 руб. (3 883 286,69 + 522 471,93), где: 3 883 286,69 руб. - платеж за негативное воздействие, 522 471,93 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2017 - 1 137 593,87 руб. (753 729,79 + 383 864,08), где: 753 729,79 руб. - платеж за негативное воздействие, 383 864,08 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

За 2018 год - в сумме 3 252 611,85 руб. (2 764 056,84 + 488 555,01), где: 2 764 056,84 руб. - платеж за негативное воздействие, 488 555,01 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2018 - 618 194,71 руб. (485 173,29 + 133 021,42), где: 485 173,29 руб. - платеж за негативное воздействие, 133 021,42 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2018 - 806 043,39 руб. (633 986,57 + 172 056,82), где: 633 986,57 руб. - платеж за негативное воздействие, 172 056,82 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2018 - 445 582,07 руб. (379 482,00 + 66 100,07), где: 379 482,00 руб. - платеж за негативное воздействие, 66 100,07 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2018 - 1 382 791,68 руб. (1 265 414,98 + 117 376,70), где: 1 265 414,98 руб. - платеж за негативное воздействие, 117 376,70 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

За 2019 год - в сумме 1 496 463,48 руб. (1 420 748,91 + 75 714,57), где: 1 420 748,91 руб. - платеж за негативное воздействие, 75 714,57 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2019 - 356 261,61 руб. (321 003,03 + 35 258,58), где: 321 003,03 руб. - платеж за негативное воздействие, 35 258,58 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2019 - 190 337,40 руб. (163 193,97 + 27 143,43), где: 163 193,97 руб. - платеж за негативное воздействие, 27 143,43 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2019 - 311 537,30 руб. (307 571,31 + 3 965,99), где: 307 571,31 руб. - платеж за негативное воздействие, 3 965,99 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2019 - 638 327,17 руб. (628 980,60 + 9 346,57), где: 628 980,60 руб. - платеж за негативное воздействие, 9 346,57 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

За 2020 год - в сумме 4 079 161,93 руб. (2 314 853,39 + 1 764 308,54), где: 2 314 853,39 руб. - платеж за негативное воздействие, 1 764 308,54 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ, в том числе:

за 1 квартал 2020 - 644 768,70 руб. (634 384,71 + 10 383,99), где: 634 384,71 руб. - платеж за негативное воздействие, 10 383,99 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 2 квартал 2020 - 195 433,81 руб. (174 768,23 + 20 665,58), где: 174 768,23 руб. - платеж за негативное воздействие, 20 665,58 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 3 квартал 2020 - 3 058 893,95 руб. (1 367 487,17 + 1 691 406,78), где: 1 367 487,17 руб. - платеж за негативное воздействие, 1 691 406,78 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ,

за 4 квартал 2020 - 180 065,47 руб. (138 213,28 + 41 852,19), где: 138 213,28 руб. - платеж за негативное воздействие, 41 852,19 руб. - платеж за сброс загрязняющих веществ.

в том числе по периодам: за период с *** по 2 квартал 2017 - 5 600 735,09 руб. (4 468 107,14 + 1 132 627,95), за период с *** по 3 квартал 2018 – 7 413 172,66 руб. (6 135 658,34 + 1 277 514,32), за период с *** по 4 квартал 2020 - 6 958 417,09 руб. (5 001 017,28 + 1 957 399,81).

    За период с *** по *** отклонение между суммами, предъявленных МУП «<данные изъяты>» абоненту ИП ФИО507 Р.И. к оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту, и суммами по данным исследования, составило 14 127 065,30 руб. (19 972 324,84 (по данным исследования) – 5 845 259,54 (предъявлено МУП «<данные изъяты>»), в том числе: за негативное воздействие - 11 915 405,76 руб. (15 604 782,76 (по данным исследования) - 3 689 377,00 (предъявлено МУП «<данные изъяты>»), за сброс загрязняющих веществ - 2 211 659,54 руб. (4 367 542,08 (по данным исследования) - 2 155 882,54 (предъявлено МУП «<данные изъяты>»), в том числе по периодам:

за 2016 год - 3 672 837,34 руб. (4 289 067,65 - 616 230,31), в том числе: - за негативное воздействие - 3 196 742,87 руб. (3 324 996,20 - 128 253,33), - за сброс загрязняющих веществ - 476 094,47 руб. (964 071,45 - 487 976,98);

в том числе по периодам:

за 1 квартал 2016 - 454 483,13 руб. (624 062,54 - 169 579,41), в том числе: - за негативное воздействие - 343 494,69 руб. (461 932,22 - 118 437,53), за сброс загрязняющих веществ - 110 988,44 руб. (162 130,32 - 51 141,88);

за 2 квартал 2016 - 842 739,20 руб. (970 812,91 - 128 073,71), в том числе: - за негативное воздействие - 731 080,08 руб. (731 080,08 - 0), за сброс загрязняющих веществ - 111 659,12 руб. (239 732,83 - 128 073,71);

за 3 квартал 2016 - 785 990,07 руб. (946 558,00 - 160 567,93), в том числе: - за негативное воздействие - 788 733,53 руб. (788 733,53 - 0), за сброс загрязняющих веществ - (-2 743,46) руб. (157 824,47 - 160 567,93);

за 4 квартал 2016 - 1 589 624,94 руб. (1 747 634,20 - 158 009,26), в том числе: - за негативное воздействие - 1 333 434,57 руб. (1 343 250,37 - 9 815,80), за сброс загрязняющих веществ - 256 190,37 руб. (404 383,83 - 148 193,46);

за 2017 год - 6 006 458,29 руб. (6 855 019,93 - 848 561,64), в том числе: - за негативное воздействие - 5 265 109,64 руб. (5 780 127,42 - 515 017,78), за сброс загрязняющих веществ - 741 348,65 руб. (1 074 892,51 - 333 543,86); в том числе по периодам:

за 1 квартал 2017 - 394 283,58 руб. (554 688,87 - 160 405,29), в том числе: - за негативное воздействие - 412 826,17 руб. (519 048,79 - 106 222,62), за сброс загрязняющих веществ - (-18 542,59) руб. (35 640,08 - 54 182,67);

за 2 квартал 2017 - 589 779,56 руб. (756 978,57 - 167 199,01), в том числе: - за негативное воздействие - 570 136,99 руб. (624 062,15 - 53 925,16), - за сброс загрязняющих веществ - 19 642,57 руб. (132 916,42 - 113 273,85);

за 3 квартал 2017 - 4 070 977,89 руб. (4 405 758,62 - 334 780,73), в том числе: - за негативное воздействие - 3 631 423,74 руб. (3 883 286,69 - 251 862,95), за сброс загрязняющих веществ - 439 554,15 руб. (522 471,93 - 82 917,78);

за 4 квартал 2017 – 951 417,26 руб. (1 137 593,87 - 186 176,61), в том числе: - за негативное воздействие - 650 722,74 руб. (753 729,79 - 103 007,05), за сброс загрязняющих веществ - 300 694,52 руб. (383 864,08 - 83 169,56);

за 2018 год - 1 769 428,62 руб. (3 252 611,85 - 1 483 183,23), в том числе: - за негативное воздействие - 1 994 467,09 руб. (2 764 056,84 - 769 589,75), за сброс загрязняющих веществ - 225 038,47 руб. (488 555,01 - 713 593,48), в том числе по периодам:

за 1 квартал 2018 - 433 351,42 руб. (618 194,71 - 184 843,29), в том числе: - за негативное воздействие - 485 173,29 руб. (485 173,29 - 0), за сброс загрязняющих веществ - (-51 821,87) руб. (133 021,42 - 184 843,29);

за 2 квартал 2018 - 600 366,53 руб. (806 043,39 - 205 676,86), в том числе: - за негативное воздействие - 633 986,57 руб. (633 986,57 - 0), за сброс загрязняющих веществ - (-33 620,04) руб. (172 056,82 - 205 676,86);

за 3 квартал 2018 – (-32 463,39) руб. (445 582,07 - 478 045,46), в том числе: - за негативное воздействие - (-3 820,22) руб. (379 482,00 - 383 302,22), за сброс загрязняющих веществ – (-28 643,17) руб. (66 100,07 - 94 743,24);

за 4 квартал 2018 - 768 174,06 руб. (1 382 791,68 - 614 617,62), в том числе: - за негативное воздействие- 879 127,45 руб. (1 265 414,98 - 386 287,53), за сброс загрязняющих веществ – (-110 953,39) руб. (117 376,70 - 228 330,09);

за 2019 год - 223 474,10 руб. (1 496 463,48 - 1 272 989,38), в том числе: - за негативное воздействие - 431 560,84 руб. (1 420 748,91 - 989 188,07), за сброс загрязняющих веществ - 208 086,74 руб. (75 714,57 - 283 801,31);в том числе по периодам:

за 1 квартал 2019 - 39 543,08 руб. (356 261,61 - 316 718,53), в том числе: - за негативное воздействие - 74 146,39 руб. (321 003,03 - 246 856,64), за сброс загрязняющих веществ – (-34 603,31) руб. (35 258,58 - 69 861,89);

за 2 квартал 2019 – (-33 116,09) руб. (190 337,40 - 223 453,49), в том числе:- за негативное воздействие - 0,00 руб. (163 193,97 - 163 193,97), за сброс загрязняющих веществ – (-33 116,09) руб. (27 143,43 - 60 259,52);

за 3 квартал 2019 – (-67 351,12) руб. (311 537,30 - 378 888,42), в том числе: - за негативное воздействие - 0,00 руб. (307 571,31 - 307 571,31), за сброс загрязняющих веществ – (-67 351,12) руб. (3 965,99 - 71 317,11);

за 4 квартал 2019 - 284 398,23 руб. (638 327,17 - 353 928,94), в том числе: - за негативное воздействие - 357 414,45 руб. (628 980,60 - 271 566,15), за сброс загрязняющих веществ - (-73 016,22) руб. (9 346,57 - 82 362,79);

за 2020 год - 2 454 866,95 руб. (4 079 161,93 - 1 624 294,98), в том числе: - за негативное воздействие - 1 027 525,32 руб. (2 314 853,39 - 1 287 328,07), за сброс загрязняющих веществ - 1 427 341,63 руб. (1 764 308,54 - 336 966,91); в том числе по периодам:

за 1 квартал 2020 – (-898,65) руб. (644 768,70 - 645 667,35), в том числе: - за негативное воздействие - 0 руб. (634 384,71 - 634 384,71), за сброс загрязняющих веществ – (-898,65) руб. (10 383,99 - 11 282,64);

за 2 квартал 2020 149 960,71 руб. (195 433,81 - 45 473,10), в том числе: - за негативное воздействие - 133 105,82 руб. (174 768,23 - 41 662,41), за сброс загрязняющих веществ - 16 854,89 руб. (20 665,58 - 3 810,69);

за 3 квартал 2020 - 2 374 871,71 руб. (3 058 893,95 - 684 022,24), в том числе: - за негативное воздействие - 940 181,06 руб. (1 367 487,17 - 427 306,11), за сброс загрязняющих веществ - 1 434 690,65 руб. (1 691 406,78 - 256 716,13);

за 4 квартал 2020 – (-69 066,82) руб. (180 065,47 - 249 132,29), в том числе: - за негативное воздействие- (-45 761,56) руб. (138 213,28 - 183 974,84), за сброс загрязняющих веществ – (-23 305,26) руб. (41 852,19 - 65 157,45).

В том числе по периодам: за период с *** по 2 квартал 2017 - 4 656 900,48 руб. (5 600 735,09 - 943 834,61), за период с *** по 3 квартал 2018 – 6 023 649,71 руб. (7 413 172,66 - 1 389 522,95), за период с *** по 4 квартал 2020 - 3 446 515,11 руб. (6 958 417,09 - 3 511 901,98) (т. 20 л.д. 90-155).

Из показаний эксперта ФИО94 от *** следует, что ею проводилась судебная бухгалтерская экспертиза, по окончанию производства судебной экспертизы выдано заключение от ***. Расчет без учетов показателя «БПК полное» и «БПК 5» произвести возможно, поскольку в проведенной судебной экспертизе каждый расчет суммы платежа за негативное воздействие на центральную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ состоит из показателей, взятых ею из протоколов лабораторных исследований абонента 2314 ИП ФИО508 Р.И., при этом каждый показатель рассчитывается из установленных законом форм<адрес> образом, расчет платежей за негативное воздействие на центральную систему водоотведения без учета «БПК полное» и «БПК 5» будет следующим: за 1 квартал 2016 года - 424 066,83 руб.; за 2 квартал 2016 года - 686 704,49 руб.; за 3 квартал 2016 года - 683 704,25 руб.; за 4 квартал 2016 года - 1 121 641,57 руб. Итого за 2016 год - 2 916 117,14 руб.

За 1 квартал 2017 года - 519 048,79 руб.; за 2 квартал 2017 года - 582 566,84 руб.; за 3 квартал 2017 года - 3 883 286,69 руб.; за 4 квартал 2017 года - 753 729,79 руб. Итого за 2017 год – 5 738 632,11 руб.

За 1 квартал 2018 года - 485 173,29 руб.; за 2 квартал 2018 года - 633 986,57 руб.; за 3 квартал 2018 года - 379 482,00 руб.; за 4 квартал 2018 года - 1 265 414,98 руб. Итого за 2018 год – 2 764 056,84 руб.

За 1 квартал 2019 года - 321 003,03 руб.; за 2 квартал 2019 года - 163 193,97 руб.; за 3 квартал 2019 года - 307 571,31 руб.; за 4 квартал 2019 года - 628 980,60 руб. Итого за 2019 год – 1 420 748,91 руб.

За 1 квартал 2020 года - 634 384,71 руб.; за 2 квартал 2020 года - 139 086,48 руб.; за 3 квартал 2020 года - 1 367 487,17 руб.; за 4 квартал 2020 года - 138 213,28 руб. Итого за 2020 год – 2 279 171,64 руб.

Всего за период с *** по *** платежи за негативное воздействие на центральную систему водоотведения без учета «БПК полное» и «БПК 5» должны были составлять в сумме 15 118 726,64 руб.

Расчет платежей за сброс загрязняющих веществ без учета «БПК полное» и «БПК 5» будет следующим: за 1 квартал 2016 года - 146 549,87 руб.; за 2 квартал 2016 года - 222 825,47 руб.; за 3 квартал 2016 года - 148 527,68 руб.; за 4 квартал 2016 года - 348 130,17 руб. Итого за 2016 год - 866 033,19 руб.

За 1 квартал 2017 года - 26 348,28 руб.; за 2 квартал 2017 года - 130 791,34 руб.; за 3 квартал 2017 года - 521 007,42 руб.; за 4 квартал 2017 года - 339 978,13 руб. Итого за 2017 год - 1 018 125,17 руб.

За 1 квартал 2018 года - 99 814,25 руб.; за 2 квартал 2018 года - 163 335,89 руб.; за 3 квартал 2018 года - 62 121,51 руб.; за 4 квартал 2018 года - 99 329,27 руб. Итого за 2018 год - 424 600,92 руб.

За 1 квартал 2019 года - 15 394,94 руб.; за 2 квартал 2019 года - 20 377,60 руб.; за 3 квартал 2019 года - 2 863,91 руб.; за 4 квартал 2019 года - 5 154,69 руб. Итого за 2019 год - 43 791,14 рублей.

За 1 квартал 2020 года - 6 029,89 руб.; за 2 квартал 2020 года - 11 953,99 руб.; за 3 квартал 2020 года - 1 027 586,59 руб.; за 4 квартал 2020 года - 1 984,06 руб. Итого за 2020 год - 1 047 554,44 руб.

Всего за период с *** по *** платежи за сброс загрязняющих веществ без учета «БПК полное» и «БПК 5» должны были составлять в сумме 3 400 104,86 руб.

Учитывая сделанные расчеты, за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту ИП ФИО509 Р.И. подлежали к оплате за 1 квартал 2016 года: 570 616,70 руб., из них 424 066,83 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 146 549,87 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 2 квартал 2016 года: 909 529,96 руб., из них 686 704,49 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 222 825,47 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2016 года: 832 231,93 руб., из них 683 704,25 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 148 527,68 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2016 года: 1 469 771,74 руб., из них 1 121 641,57 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 348 130,17 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

За 1 квартал 2017 года: 545 397,07 руб., из них 519 048,79 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 26 348,28 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 2 квартал 2017 года: 713 358,18 руб., из них 582 566,84 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 130 791,34 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2017 года: 4 404 294,11 руб., из них 3 883 286,69 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 521 007,42 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2017 года: 1 093 707,92 руб., из них 753 729,79 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 339 978,13 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

За 1 квартал 2018 года: 584 987,54 руб., из них 485 173,29 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 99 814,25 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 2 квартал 2018 года: 797 322,46 руб., из них 633 986,57 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 163 335,89 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2018 года: 441 603,51 руб., из них 379 482,00 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 62 121,51 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2018 года: 1 364 744,25 руб., из них 1 265 414,98 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 99 329,27 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

За 1 квартал 2019 года: 336 397,97 руб., из них 321 003,03 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 15 394,94 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 2 квартал 2019 года: 183 571,57 руб., из них 163 193,97 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 20 377,60 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2019 года: 310 435,22 руб., из них 307 571,31 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 2 863,91 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2019 года: 634 135,29 руб., из них 628 980,60 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 5 154,69 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

За 1 квартал 2020 года: 640 414,60 руб., из них 634 384,71 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 6 029,89 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 2 квартал 2020 года: 151 040,38 руб., из них 139 086,48 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 11 953,90 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2020 года: 2 395 073,76 руб., из них 1 367 487,17 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1 027 586,59 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2020 года: 140 197,34 руб., из них 138 213,28 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 1 984,06 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

По периодам суммы платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ подлежали к оплате: за период с *** по 2 квартал 2017 года в размере 5 040 905,58 руб.; за период с *** по 3 квартал 2018 года в размере 7 321 915,54 руб.; за период с 4 квартал 2018 года по 4 квартал 2020 года в размере 6 156 010,38 руб.

Учитывая сделанные расчеты, отклонения между суммами, предъявленных к оплате платежей за оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту и суммами платежей за оплату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ абоненту, установленных по результатам судебной экспертизы за вычетом платы по показателям «БПК полное» и «БПК 5» за период с *** по ***, в том числе с разбивкой по периодам будут за 1 квартал 2016 года: 401 037,29 руб., из них 305 629,30 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 95 407,99 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 2 квартал 2016 года: 781 456,25 руб., из них 686 704,49 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 94 751,76 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2016 года: 671 664,00 руб., из них 683 704,25 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 12 040,25 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ излишне предъявленных к оплате; за 4 квартал 2016 года: 1 311 762,48 руб., из них 1 111 825,77 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 199 936,71 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

За 1 квартал 2017 года: 384 991,78 руб., из них 412 826,17 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 27 834,39 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ излишне предъявленных к оплате; за 2 квартал 2017 года: 546 159,17 руб., из них 528 641,68 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 17 517,49 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2017 года: 4 069 513,38 руб., из них 3 631 423,74 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 438 089,64 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2017 года: 907 531,31 руб., из них 650 722,74 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 256 808,57 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

За 1 квартал 2018 года: 400 144,25 руб., из них 485 173,29 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 85 029,04 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ излишне предъявленных к оплате; за 2 квартал 2018 года: 591 645,60 руб., из них 633 986,57 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 42 340,97 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ излишне предъявленных к оплате; за 3 квартал 2018 года: 36 441,95 руб. излишне предъявленных к оплате, в том числе излишне вмененные 3 820,22 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, излишне вмененные 32 621,73 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2018 года: 750 126,63 руб., из них 879 127,45 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 129 000,82 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ излишне предъявленных к оплате.

За 1 квартал 2019 года: 19 679,44 руб., из них 74 146,39 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 54 466,95 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ излишне предъявленных к оплате; за 2 квартал 2019 года: 39 881,92 руб. излишне предъявленных к оплате - сумма платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2019 года: 68 453,20 руб. излишне предъявленных к оплате - сумма платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2019 года: 280 206,35 руб., из них 357 414,45 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 77 208,10 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ излишне предъявленных к оплате.

За 1 квартал 2020 года: 5 252,75 руб. излишне предъявленных к оплате - сумма платежей за сброс загрязняющих веществ; за 2 квартал 2020 года: 105 567,28 руб., из них 97 424,07 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 8 143,21 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 3 квартал 2020 года: 1 711 051,52 руб., из них 940 181,06 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, 770 870,46 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ; за 4 квартал 2020 года: 108 934,95 руб. излишне предъявленных к оплате, в том числе излишне вмененные 45 761,56 руб. сумма платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, излишне вмененные 63 173,39 руб. суммы платежей за сброс загрязняющих веществ.

По периодам суммы отклонения между размерами платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, за сброс загрязняющих веществ установленных в ходе проведенной экспертизы и настоящего допроса и предъявленных к оплате следующие: за период с *** по *** в размере 4 097 070,97 руб.; за период с *** по 3 квартал 2018 года в размере 5 932 392,59 руб.; за период с 4 квартал 2018 года по 4 квартал 2020 года в размере 2 644 108,4 руб. (т. 20 л.д. 163-170).

Кроме того, судом исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО33 Ж.Е. в инкриминирумый период по всем преступлениям являлся должностным лицом – директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 и должен был при осуществлении служебных полномочий руководствоваться Уставом МУП «<данные изъяты>», заключенными с ним трудовыми договорами, в соответствии с федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о том, что «<данные изъяты>» г. ФИО15 является муниципальным унитарным предприятием (т. 8 л.д. 60-78); копия Приказа заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-л о том, что директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен ФИО33 Ж.Е. с *** (т. 1 л.д. 242). Согласно копии трудового договора МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» с директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е. заключен договор от *** (т. 1 л.д. 243-248).

Согласно копии Приказа заместителя ФИО16 г. ФИО15 – председателя Муниципального учреждения «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-лс, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 назначен ФИО33 Ж.Е. с *** (т. 2 л.д. 1).

Согласно копии ФИО14 г. ФИО15 ФИО46 ...-лс от ***, ФИО33 Ж.Е. назначен на должность директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с *** (т. 2 л.д. 2).

Согласно копии трудового договора МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» с директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ФИО33 Ж.Е. заключен договор от *** (т. 2 л.д. 3-9);

Согласно копии Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» города ФИО15 утвержден Приказом МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ...-п (т. 2 л.д. 10-14).

Согласно копии дополнения ... в Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» города ФИО15 внесены дополнения, утвержденные Приказом МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ... (т. 2 л.д. 18).

Согласно копии дополнения ... в Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» города ФИО15 внесены дополнения, утвержденные Приказом МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ... (т. 2 л.д. 19).

Согласно копии дополнения ... в Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» города ФИО15 внесены дополнения, утвержденные Приказом МУ «Комитет городского хозяйства ФИО38 г. ФИО15» от *** ... (т. 2 л.д. 20).

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что личность ФИО1, *** г.р. установлена на основании копии его паспорта (т. 26 л.д. 20 -21); согласно требования ИЦ МВД по РБ, справки о результатах проверки в ОСК не судим, *** привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (т. 26 л.д. 25, 26); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно со слов соседей, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, проживает с супругой, детьми (т. 26 л.д. 26), на учетах психоневрологического и наркологического диспансера не состоит (т. 26 л.д. 30, 31), являлся депутатом Улан-Удэнского городского Совета депутатов шестого созыва на основании решения избирательной комиссии г. ФИО15 от *** ... (т. 26 л.д. 32-35), являлся депутатом Улан-Удэнского городского Совета депутатов четвертого созыва (с *** по ***), пятого созыва (с *** по ***), шестого созыва (с *** по ***), являлся депутатом Народного Хурала Республики Бурятия пятого созыва (с *** по ***) (т. 26 л.д. 37, 38-40); имеет диагнозы: <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 26 л.д. 51, 52); согласно сообщения начальника филиала мед. части ... ФКУЗ МСЧ ... ФСИН России от *** ФИО33 Ж.Е. состоит на диспасерном учете с диагнозом: <данные изъяты>, имеет благодарственные письма, благодарности, дипломы, почетные грамоты, награжден медалями «350 лет основания города ФИО15», «За заслуги перед Республикой Бурятия», «350 лет добровольного вхождения Бурятии в состав Российского государства», знаками отличия «За вклад в развитие <адрес> г. ФИО15», «За вклад в развитие <адрес> г. ФИО15».

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО33 Ж.Е., его поведение в ходе судебного заседания и обстоятельства совершённых им преступлений, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО33 Ж.Е. виновным в совершении преступлений, при изложенных обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Совокупностью представленных доказательств, в том числе показаниями подсудимого установлено, что в период совершения всех преступлений ФИО33 Ж.Е. являлся должностным лицом, директором МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, уполномоченным в соответствии с Уставом действовать от имени Предприятия, представлять интересы Предприятия на принципе единоначалия, несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ и в силу занимаемой руководящей должности постоянно осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «<данные изъяты>», связанные с добросовестным и разумным управлением Предприятием, включая управление и ФИО14 имуществом, обеспечением выполнения установленных экономических показателей, достижения целей, установленных Уставом, в том числе, получения прибыли, обладал полномочиями, связанными с руководством над находящимися в его служебном подчинении сотрудниками МУП «<данные изъяты>», контролем за исполнением возложенных на них обязанностей, соблюдением служебной дисциплины, в связи с чем, указания ФИО33 Ж.Е. носят обязательный характер для сотрудников МУП «<данные изъяты>». Кроме того, ФИО33 Ж.Е. знал и должен был руководствоваться законами и подзаконными нормативными актами, связанными с деятельностью МУП «<данные изъяты>», Конституцией Российской Федерации, Трудового и Бюджетного кодексов РФ.

Суд оценивает критически показания подсудимого ФИО33 Ж.Е., как избранную позицию защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность в совершении преступлений нашла своё подтверждение представленными доказательствами.

Так, вина ФИО33 Ж.Е. в злоупотреблении должностными полномочиями подтверждается показаниями свидетелей сотрудников МУП «<данные изъяты>»:

- заместителя главного инженера ФИО48, начальника гаража ФИО35 Б.Д., начальника отдела ФИО96, диспетчера ФИО99, техника ФИО100, мастера ремонтно-строительной группы ФИО58, начальника участка водоснабжения ФИО81 о том, что, находясь в прямом подчинении директора МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е., а также в служебной и материальной зависимости от последнего получали и выполняли его указания о направлении работников МУП «<данные изъяты>», транспортных средств и специальной техники для производства строительных и хозяйственных работ, не связанных с целями деятельности МУП «<данные изъяты>» на земельном участке директора ФИО33 Ж.Е. в 144 мкр-не г. ФИО15, куда направляли работников, транспортные средства и специальную технику Предприятия, при этом, ФИО48 и ФИО81 также осуществляли работы, не связанные с деятельнстью МУП на указанном земельном участке в своё рабочее время;

- свидетелей ФИО49, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80 о том, что по указанию диспетчеров, либо непосредственных начальников в своё рабочее время выполняли строительные и иные хозяйственные работы на земельном участке директора ФИО33 Ж.Е. в 144 мкр-не г.ФИО15, без оплаты труда, дополнительного вознаграждения, без заключения каких-либо договоров об оказании услуг, от выполнения указанных работ на участке директора ФИО33 Ж.Е. не отказывались ввиду возможности увольнения, иных негативных для них мер реагирования со стороны руководства, до земельного участка директора ФИО33 Ж.Е. доезжали на транспортных средствах МУП «<данные изъяты>», с помощью которых и специальной техники МУП производились строительные и иные хозяйственные работы на указанном участке, периодически там находился ФИО33, его жена, другие родственники ФИО33 и работники МУПа в рабочее время, производственным объектом МУП «<данные изъяты>» данный участок не являлся, между собой называли участок «объектом ...», как личный участок директора ФИО33;

- свидетеля ФИО101 о том, что в 2019 году от работников узнал, что их отрывают от исполнения обязанностей в разгар проведения ремонтных работ на личный участок ФИО33, работники были недовольны, на его просьбу освободить технику для плановых работ МУП, ФИО33 сказал, что освободит технику после работ на его участке;

- свидетеля Свидетель №4 о том, что летом 2020 года ФИО33 направлял водовозные ФИО189 на свой участок, отрывая с аварий сетей водоснабжения;

- свидетеля ФИО98 о том, что ФИО33 регулярно привлекал работников и технику МУП – грузовики, экскаваторы для работ на своём участке;

- свидетеля ФИО102 о том, что в 2019 году работники МУП под руководством начальника Жанчипова выполняли ремонтные работы дома ФИО33;

- свидетеля ФИО100 о том, что работы на участке ФИО33 дополнительно не оплачивались, работников МУП для указанных работ отрывали от их работы, в том числе, по указанию начальника гаража ФИО35 Д.Б. после проведенной директором планерки с направлением на участок техники МУПа: экскаватора, погрузчика, самосвала, Газели отдела снабжения и др.;

- свидетеля ФИО103 о том, что, будучи личным водителем директора ФИО33 Ж.Е., доставлял работников МУПа в 144 мкр-н на служебном самосвале, а также привозил туда самого ФИО33 домой, где его оставлял и забирал, т.к. в его обязанностях прописано, что должен забирать директора из дома вечером и утром;

- свидетеля ФИО96 о том, что работники МУП привлекались к работам на участке ФИО33, он по указанию ФИО33 привозил туда строительные материалы на служебной «Газели»;

- представителя потерпевшего ФИО177 о наличии ущерба МУП «<данные изъяты>» в результате незаконных указаний ФИО33 Ж.Е. по производству работ, не связанных с целями деятельности МУП «<данные изъяты>» и возмещением им ущерба в размере 226 093, 24 руб., предусмотренных тарифами предоставления услуг МУП лишь в части водоснабжения и водоотведения, установленном порядке заключения таких договоров, учете документов, связанных с исполнением договоров, незаконности привлечения к строительным и хозяйственным работам, не касающимся водоснабжения и водоотведения у частных лиц работников и техники МУП.

Показания названных лиц непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются данными ООО «Навигационно-информационные системы Бурятии» о движении транспортных средств и специальной техники МУП «<данные изъяты>» на территории геозоны 144 мкр-на г. ФИО15, протоколами осмотра места происшествия по указанному адресу, протоколами выемки, обыска и осмотра предметов и документов, заключением эксперта о наличии и сумме ущерба в размере 226 093, 24 руб., причиненного МУП «<данные изъяты>» по незаконному привлечению транспортных средств и специальной техники и проведению работ за период работ с *** по *** на указанном земельном участке, зарегистрированном на ФИО47 - мать супруги подсудимого ФИО33 Р.В.

Показаниями названных свидетелей опровергаются доводы подсудимого ФИО33 Ж.Е. о том, что указанный земельный участок ему не принадлежал, его указания были законными, поскольку в апреле 2019 года к нему обратилась ФИО47 с просьбой оказания работ на участке, последующем заключении и исполнении договора на оказание услуг с ФИО47 по привлечению строительной техники для работ на её земельном участке по адресу: г. ФИО15, 144 мкр-н, контроль за исполнением которого им был поручен после смерти Цыденжаповой *** ФИО87, о том, что ФИО33 Ж.Е. узнал о неисполнении договора только после его заключения под стражу. Указанные показания подсудимого опровергаются показаниями сотрудников МУП «<данные изъяты>» о том, что производство работ происходило на участке директора ФИО33 Ж.Е., называемом «Объектом ...», где периодически находилась его супруга ФИО33 Р.В., которая давала указания и контролировала производство работ, закупала необходимые для работ материалы, показаниями водителя ФИО33 – ФИО103 о том, что по указанному адресу привозил ФИО33 домой, протоколом осмотра документов, изъятых в ходе обыска у ФИО33 Ж.Е., согласно которому по месту его жительства обнаружены документы на указанный земельный участок <данные изъяты>, договор мены жилого дома и земельного участка от ***, заключенный между ФИО163 и ФИО47 в лице ФИО88, выписки из ЕГРН, копия паспорта ФИО47, опись документов, принятых для оказания государственных услуг от *** о принятии заявления ФИО47 на регистрацию права собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г. ФИО15, 144 мкр. Фактическую принадлежность указанного земельного участка ФИО33 Р.В. помимо показаний свидетелей подтверждают данные, содержащиеся в договоре ... –ОБ-ОПС о централизованной охране от ***, в соответствии с которым ФИО33 Р.В. заключен договор по охране частного дома по адресу: <адрес> <адрес>, дом без номера, локально –сметный расчет ... от *** на монтаж охранной сигнализации на частный дом по указанному адресу, утвержденный заказчиком ФИО33 Р.В., подрядчиком ИП ФИО164; квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от *** о принятой от ФИО33 Р.В. суммы в размере 40 839 руб. ИП ФИО164

Кроме того, изложенные показания ФИО33 Ж.Е. опровергаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО87, данными в ходе предварительного следствия о том, что, являясь родственником ФИО33 Ж.Е. и внуком ФИО47, он работал в бухгалтерии МУП «<данные изъяты>», который оказывал услуги для нужд ФИО33 при проведении работ на участке, зарегистрированном на бабушку ФИО47 – тещу ФИО33 и оформлял договор по платным услугам летом 2018 года по требованию ФИО33 Ж.Е., подписал договор за стороны сам, изначально перечень услуг по договору ФИО33 Ж.Е. не указал, позднее обнаружил записку с перечнем услуг, кому он передал указанный договор, не помнит, а летом 2020 года он по требованию ФИО33 Ж.Е. распечатал указанный договор на сумму около 35 000 руб. из своего компьютера, сам расписался за стороны и передал договор ФИО33, который отдал ему чек на оплату. Бабушка умерла летом 2018 или 2019 года и сама не могла расписаться. Мер по взысканию задолженности по этому договору он не предпринимал в течение предусмотренного договором срока из-за интереса директора ФИО33, какие конкретно были предусмотрены работы по договору, не помнит, указывал их обобщенно, фактически собственником указанного участка является ФИО33. Иных договоров для нужд ФИО33 Ж.Е. МУП «<данные изъяты>» не было. Изложенные показания свидетеля ФИО87 согласуются с показаниями свидетеля ФИО106 о том, что возможно Раднаев проводил договоры, при ней стороной по договору оказания услуг с МУП «<данные изъяты>» ФИО33 Ж.Е. и члены его семьи никогда не были; свидетеля ФИО84 о том, что оплата по договору оказания платных услуг производится непосредственно после выставления счета, либо через полгода задолженность взыскивается в судебном порядке. В связи с чем, оплата по договору от июня 2018 года произведена в сентябре 2020 года и кем произведена, ей не известно; свидетеля ФИО99 о том, что при заключении договора оказания услуг в путевых листах указывается адрес и количество отработанных часов, однако по работам на указанном земельном участке ФИО33 отсутствовали данные реквизиты; а также объективно подтверждаются данными протокола выемки от *** у свидетеля ФИО87 документов, связанных с оказанием платных услуг МУП «<данные изъяты>» с 2018 по 2020 годы и их осмотра от *** о наличии договора от *** об оказании услуг ФИО47 на сумму 35 926, 87 руб. и платежных документов по указанному договору: копии счета, кассового чека, счет-фактуры, акта выполненных работ и отсутствии иных договоров, актов выполненных работ, счет фактур, выставленных МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за оказанные услуги ФИО47 в инкриминируемый период.

Суд оценивает критически показания свидетеля ФИО87 в суде и его доводы о том, что на него было оказано давление в ходе предварительного следствия, поскольку оперативные сотрудники повышали на него голос, он был запуган, в связи с чем, не подтверждает оглашенные показания в части принадлежности земельного участка ФИО33 Ж.Е. и настаивает на показаниях, данных в суде. Вместе с тем, из анализа протокола допроса свидетеля ФИО87 от *** следует, что его допрос произведен в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, перед началом, в ходе, либо по окончании допроса от ФИО87 каких-либо заявлений, замечаний не поступило. В судебном заседании свидетель ФИО87 указанные обстоятельства подтвердил, пояснив о том, что протокол своего допроса читал и подписывал, следователь в ходе допроса не оказывал на него давление, в связи с чем, суд берет за основу приговора оглашенные показания свидетеля ФИО87, которые подтверждаются совокупностью приведенных доказательств. Показания свидетеля ФИО87 в суде о заключении иных договоров об оказании услуг с ФИО104, помимо договора от ***, отсутствии его контроля за исполнением договора, связанные с позицией подсудимого о законности указаний по производству работ на земельном участке, являются недостоверными, опровергаются представленными доказательствами и расцениваются судом желанием помочь подсудимому ФИО33 Ж.Е. из родственных отношений избежать ответственности за содеянное.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что указания директора Предприятия ФИО33 Ж.Е., как должностного лица на проведение подчиненными ему работниками строительных и хозяйственных работ с ФИО7 транспортных седств, специальной техники с привлечением подчиненных ему работников на земельном участке, фактически принадлежащем супруге ФИО33 Р.В., выполненные работниками МУПа, как обязательные для исполнения, являлись незаконными, вопреки интересам службы, в личных корыстных целях, не соответствовали интересам и целями деятельности МУП «<данные изъяты>», совершены с ФИО7 своих служебных полномочий ФИО26 и злоупотреблением должностными полномочиями, предусмотренными п. 3.7, 3.8, 5.1, 5.2 Устава Предприятия и п. 2.2.1, 2.2.4, ***, *** трудового договора от ***. При этом, ФИО33 Ж.Е. действовал умышленно, осознавал незаконность своих действий по нарушению прав подчиненных работников, законных интересов МУП «<данные изъяты>», которым в результате совершенного преступления был причинен существенный ущерб.

Исходя из представленных доказательств, суд считает нашедшим подтверждение совершение ФИО33 Ж.Е. преступления из корыстной заинтересованности, связанной с желанием освободить себя, супругу ФИО33 Р.В., а также ФИО47 от затрат по обустройству личного земельного участка, в целях безвозмездного оказания услуг возглавляемого им Предприятия МУП «<данные изъяты>» по предоставлению специальной техники, транспорта, наемных работников.

Доводы подсудимого и защиты о том, что имущественный вред на сумму 226 000 руб. не является существенным для Предприятия, исходя из его бюджета, которое продолжало функционировать, являются несостоятельными. По смыслу закона при решении вопроса о том, является ли причиненный вред существенным, необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного физического, морального или имущественного вреда.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что преступные действия ФИО33 Ж.Е. несомненно отрицательно повлияли на нормальную работу МУП «<данные изъяты>», которому был причинен ущерб в размере 226 093, 24 руб., повлекшее снижение прибыли, невозможность покрытия иных расходов Предприятия и других нужд, оказали негативное влияние на эффективность деятельности МУП ввиду невозможности ФИО7 служебной техники, транспортных средств, специалистов по назначению по организации бесперебойного и качественного оказания услуг населению, предприятиям, организациям, учреждениям и получению прибыли, учитывая привлечение ФИО33 к безвозмездному оказанию услуг 35 работников и 23 единиц техники, подорвали авторитет муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» и должность возглавляющего его лица, существенно нарушили конституционные права и охраняемые законом интересы работников и Предприятия.

Вопреки доводам подсудимого, конкретный имущественный ущерб, причиненный Предприятию в результате его неправомерных действий в размере 226 093, 24 руб. установлен согласно заключению судебной экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Доводы подсудимого о том, что из предъявленной суммы ущерба 136 000 руб. тарифицировано по ФИО188 ГАЗ, на котором он сам вывозил мусор, несостоятельны, поскольку ущерб Предприятию причинен в результате незаконных указаний ФИО33 Ж.Е. по производству работ, не соответствующим деятельности МУП «<данные изъяты>», в том числе с ФИО7 транспортных средств Предприятия.

По факту растраты ФИО33 Ж.Е. имущества МУП «<данные изъяты>» в особо крупном размере вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО177 о том, что в служебных целях, им как директором Предприятия используется служебный ФИО188, в случае необходимости заключения договора на ФИО7 личного автотранспорта в служебных целях предусмотрено обязательное согласование аренды техники с комитетами городского хозяйства и управления имуществом, обязанность присутствия директора на всех авариях не предусмотрена, обязательное участие требуется только от главного инженера; ответами заместителя мэра г. ФИО15 – председателя Комитета городского хозяйства ФИО107 от *** о том, что договор о безвозмездном пользовании транспортных средств <данные изъяты>, г/н ... и <данные изъяты>, г/н ... для служебных целей МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 не согласовывались (т. 8 на л.д. 96), председателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию ФИО108 от *** о том, что решения о передаче транспортных средств ФИО10, г/н ... и <данные изъяты>, г/н ... для служебных целей МУП «<данные изъяты>» г.ФИО15 не принимались и не согласовывались (т. 8 л.д. 98), которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО113 об отсутствии сведений по соблюдению процедуры согласования договора о безвозмездном пользовании транспортных средств ФИО33 Ж.Е., обнаружении при прокурорской проверке копии указанного договора и отсутствии его оригинала; показаниями свидетелей ФИО109, ФИО110, ФИО111 о том, что все заявки на аварии документально фиксируются в диспетчерской службе, данные о вызовах передаются мастерам. Учет аварий и ремонтных работ ведется только диспетчерами Предприятия; показаниями свидетеля ФИО103, являющегося водителем подсудимого Цыбикова об использовании в основном служебного автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты> годах использовании <данные изъяты> а в 2018-2020 годах <данные изъяты> отчетах по бензину без заполнения путевых листов, наличии личной топливной карты, выданной диспетчером на ФИО188 «<данные изъяты>» и её использовании на <данные изъяты> и <данные изъяты> передаче чеков по заправкам ГСМ диспетчерам, поездках в 2020 году ФИО33 в Монголию на <данные изъяты>, при исправной служебной ФИО189 «<данные изъяты>»; показаниями свидетеля ФИО112 об отсутствии контроля и отчетности по топливным картам на заправку бензина с 2018 по 2020 годы, выдаче ему ФИО33 топливной карты, оглашенными показаниями свидетеля ФИО96 о приобретении Цыбиковым автомобилей <данные изъяты> в мае-июне 2014 года, ФИО8, М 167МЕ в сентябре 2018 года, фактически принадлежащими подсудимому, купленными на деньги последнего, оформленными по просьбе ФИО33 на него (Ринчинова), на оба ФИО188 между ними с ФИО33 были заключены мнимые договоры безвзмездного пользования для придания видимости гражданско-правовых отношений, поскольку фактически ФИО188 ему не принадлежали; свидетелей ФИО123, ФИО100, ФИО35 Д.Б. о том, что по указанию директора Цыбикова Ж.Е. передавали ему топливные карты с внесением ложных сведений в путевые листы о пройденных директором на личном автомобиле маршрутах, показаниях одометра, истраченном топливе, водителях в целях составления отчетности и бухгалтерского учета, при этом свидетель Борисова Н.В. показала, что Цыбиков представлял ей только чеки ККМ без указания сведений о маршрутах, при составлении ежемесячных отчетов она в путевые листы вымышленные данные о показаниях одометра, маршруте, оставляя неизменным количество топлива по транзакциям чеков, ФИО33 передавал топливные карты работникам ФИО96, ФИО115, ФИО112, ФИО117, которые также предоставляли только чеки ККМ без указания сведений о маршрутах, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО101, Свидетель №4, ФИО98, ФИО99, ФИО121, ФИО119, ФИО102, ФИО118, ФИО84, ФИО115, ФИО117, ФИО120, ФИО114, ФИО116 Показания названных свидетелей непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами, совокупностью которых, судом установлено, что ФИО33 Ж.Е., с ФИО7 своего служебного положения, путем дачи незаконных указаний подчиненным сотрудникам, получив топливные карты, предназначенные для заправки транспортных средств МУП «<данные изъяты>», вверенные ему для ФИО7 в служебных целях совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества - топлива, принадлежащего МУП «<данные изъяты>», похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив МУП «<данные изъяты>» ущерб в особо крупном размере на сумму 1 041 750, 02 руб. Объем и стоимость похищенного установлены совокупностью представленных доказательств, в том числе заключением судебной бухгалтерской экспертизы, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, поскольку заключение эксперта подтверждается совокупностью представленных доказательств.

В соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. При таких обстоятельствах, квалифицирующие признаки преступления нашли своё подтверждение.

Показания подсудимого ФИО33 Ж.Е. о том, что он постоянно выезжал на аварии на личном автотранспорте марки ФИО10, ФИО8 в служебных целях, в том числе в выходные, праздничные дни и в нерабочее время, передавал свои топливные карты другим сотрудникам МУП «<данные изъяты>», в том числе, во время своих отпусков, командировок, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о помещении им в бухгалтерскую отчетность возглавляемого Предприятия в качестве достоверных путевые листы на фактически принадлежащие ему транспортные средства, содержащие ложные сведения о пройденных маршрутах, показаниях одометра, истраченном топливе, водителях для принятия к бухгалтерскому учету, заключения им фиктивных договоров безвозмездного ФИО7 транспортных средств, незаконного возложения обязанности по содержанию личных транспортных средств на МУП «<данные изъяты>».

Согласно заключению экспертов от *** путевой лист является первичным документом по учету ФИО7 транспортного средства и контролю работы водителя, подтверждающий расход топлива транспортного средства, в то время как кассовые чеки с заправочной станции подтверждают лишь факт приобретения бензина, наличие в бухгалтерских документах незаполненных реквизитов не допускается, вместе с тем при исследовании путевых листов МУП «<данные изъяты>» за период с *** по *** по транспортным средствам ФИО10 и ФИО8 выявлены многочисленные нарушения, отсутствуют распорядительные документы о закреплении личных транспортных средств, бухгалтерские регистры по учету расходов по арендованным транспортным средствам и учету топливных карт в МУП «<данные изъяты>», отсутствуют распорядительные документы по работникам МУП «<данные изъяты>» ФИО96, ФИО115, ФИО112, ФИО117 Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что нарушение бухгалтерской отчетности ФИО33 Ж.Е. допущено намеренно, в результате собственных незаконных указаний подчиненным сотрудникам, в целях сокрытия своей преступной деятельности и придания видимости законности своим преступным действиям, в связи с чем, показания свидетелей ФИО103, ФИО96, ФИО115, ФИО112, ФИО117 об ФИО7 ими топливных карт не свидетельствуют о правомерности действий директора МУП «<данные изъяты>» Цыбикова при распоряжении имуществом Предприятия.

Показания подсудимого о том, что действовал в рамках заключенного договора об ФИО7 личного транспортного средства в служебных целях, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются изложенными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО103, аналогичные подсудимому и его доводы об ФИО7 личного транспорта ФИО33 в служебных целях лишь в случаях ремонта служебной «<данные изъяты>», при отсутствии у директора иного транспорта, закрепленного Предприятием, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются представленными доказательствами. Кроме того, после допроса свидетель ФИО103 указал об оказании давления на него ФИО33 Ж.Е., который просил его дать определенные показания в суде, в том числе, по обстоятельствам передачи топливной карты, в связи с чем, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО103 лишь в той части, которая согласуется с совокупностью представленных доказательств.

По фактам растраты Цыбиковым Ж.Е. имущества МУП «<данные изъяты>», связанным с ремонтом автомобиля <данные изъяты> в декабре 2019 года и в январе 2020 года, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО35 Б.Д. о том, директор ФИО33 Ж.Е. дал ему, как материально-ответственному лицу указания по ремонту принадлежащего директору автомобиля, ссылаясь на служебную необходимость в виде проведения ремонта транспортного средства МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> за счет средств последнего, исполняя которые, ФИО35 Д.Б., не осведомленный о преступных намерениях Цыбикова, взял подотчет денежные средства Предприятия, которыми оплатил ремонтные работы принадлежащего Цыбикову транспортного средства, указав в бухгалтерских документах о ремонте транспортного средства МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> исполнение незаконных указаний Цыбикова, принятых к отчету бухгалтерией Предприятия. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО35 Д.Б. у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей бухгалтеров Предприятия ФИО84, ФИО129, ФИО83, также не осведомленных о преступных действиях ФИО33 Ж.Е., подтверждаются показаниями свидетелей ФИО131, ФИО130, ФИО132, ФИО81, Свидетель №5, ФИО102 ФИО136-Х.Б., ФИО135, ФИО128, ФИО139-Н.Д., исследованными письменными доказательствами, которыми установлено, что ФИО33 Ж.Е., с использованием служебного положения директора Предприятия путем растраты похитил вверенное ему имущество – денежные средства МУП «<данные изъяты>» на сумму 80 000 руб. за ремонт принадлежащего ему транспортного средства в декабре 2019 года и на сумму 16 240 руб. за ремонт принадлежащего ему транспортного средства в январе 2020 года.

Производство ремонтных работ на указанные суммы подсудимый Цыбиков Ж.Е. не отрицал, показав, что его указания были законными, поскольку осуществлялись в связи со служебной деятельностью и ФИО35 Д.Б. сам придумал схему подмены в бухгалтерских документах. Вместе с тем, указанные доводы подсудимого опровергаются изложенными выше доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО35 Д.Б., который объяснил изменение показаний о том, что он придумал указание в отчетных документах автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> тем, что изначально выгораживал директора Цыбикова, однако в последующем указал действительные обстоятельства о том, что все действия, связанные с ремонтом ФИО189 ФИО33 Ж.Е. и помещения в бухгалтерскую отчетность не соответствующих действительности документов по ремонту, совершил во исполнение незаконных указаний директора ФИО33 Ж.Е., без резолюции которого получение подотчетных денежных средств не представлялось возможным, выгоду на сумму произведенного ремонта получил только Цыбиков Ж.Е., его интереса в ремонте машины Цыбикова, не было, ему, как материально-ответственному лицу директор Цыбиков ставил задачи ремонта его автомобиля <данные изъяты> за счет средств МУП «<данные изъяты>», как в декабре 2019 года, так и в январе 2020 года.

Совокупностью представленных доказательств по фактам растраты установлено, что имущество Предприятия было вверено ФИО33 Ж.Е. на законном основании в целях деятельности возглавляемого им МУП «<данные изъяты>» с передачей юридических полномочий по владению, пользованию и распоряжению, однако подсудимый в каждом случае производства ремонтных работ своего автомобиля в декабре 2019 года и в январе 2020 года, а также при хищении топлива Предприятия с прямым умыслом и корыстной целью совершал растрату, используя вверенное имущество МУП как своё, в целях получить собственную материальную выгоду.

По факту превышения ФИО33 Ж.Е. должностными полномочиями, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО177 о том, что неполученные в результате неуплаты платежей за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ денежные средства являются целевыми для возмещения вреда путем оплаты Росприроднадзору, как объектом, загрязняющим окружающую среду, направляются на ремонт очистных сооружений, сетей водоотведения. Неполученная от абонентов ИП ФИО510 плата 14 127 065, 30 руб. для предприятия является существенной; показаниями свидетелей ФИО89, ФИО86, ФИО92, ФИО91, ФИО102, ФИО569 Э.А., ФИО157, ФИО146, ФИО83, ФИО106, ФИО118, ФИО143, ФИО159, ФИО165, ФИО141, Свидетель №2, ФИО152, ФИО150, ФИО151, ФИО156, Свидетель №1, Свидетель №6, изложенными письменными доказательствами.

Доводы подсудимого о неправильности производства расчетов лабораторией МУП «<данные изъяты>», проводивших исследование отобранных проб, нарушении процедуры отбора проб, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО33 Ж.Е. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку свидетели сотрудники сектора водных ресурсов МУП «<данные изъяты>» ФИО89, ФИО90, ФИО92, осуществляющие расчет оплаты абонентам, а также начальники отдела ФИО91, ФИО570 Э.А., ФИО157, ФИО83, подтвердили, что ФИО33 Ж.Е., являясь директором Предприятия, давал незаконные указания о занижении платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО511 Р.И. по результатам планового контроля состава и свойств сточных вод. По мнению суда, данные указания Цыбикова Ж.Е. являются незаконными, которые никто и не при каких обстоятельствах не вправе совершать, в связи с чем, его действия явно выходят за пределы представленных полномочий директора МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15. При этом, Цыбиков Ж.Е., давая своим сотрудникам незаконные указания о занижении платы, не обосновывал их неправильными расчетами лаборатории, нарушением процедуры отбора проб, нарушением ПНДФ, отсутствием аккредитации лаборатории возглавляемого им предприятия, указав лишь о занижении платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия на центральную систему водоотведения абоненту 2314 ИП ФИО512 Р.И. до 160 000 руб., затем до 300 000 руб. Являясь ФИО26 организации, осуществляющей вододоотведение и обязанной осуществлять приём сточных вод абонента, контролировать состав и свойства сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, контролировать мероприятия на промышленных предприятиях, Цыбиков Ж.Е. обладал знаниями о порядке начисления платы за негативное воздействие на центральную систему водооотведения и за сброс загрязняющих веществ в соответствии с заключенным договором, федеральным законом от *** ... –ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлениями Правительства Российской Федерации от *** ..., от *** ..., от *** ... и Республики Бурятия от *** ..., однако в их нарушение, вопреки законным интересам МУП «<данные изъяты>» превысил возложенные на него полномочия директора, предусмотренные п. 5.1, п. 5.2 Устава Предприятия, п. 2.2.1, 2.2.4, ***, *** трудового договора от ***.

Суд учитывает, что работниками лаборатории МУП «<данные изъяты>» при исследовании на установление загрязняющего вещества «Билогическое потребление кислорода» (БПК) была нарушена методика проведения исследования, однако указанное обстоятельство не свидетельствует о законности указаний ФИО33 Ж.Е. о занижении платы за сброс загрязняющих веществ и негативного воздействия, при этом суд исходит из расчета платежей за негативное воздействие на центральную систему водоотведения без учета «БПК полное» и «БПК 5» согласно показаний эксперта ФИО94 от ***, которые согласуются с совокупностью представленных доказательств.

Вопреки доводам подсудимого об отсутствии аккредитации лаборатории МУП «<данные изъяты>», представитель потерпевшего директор МУП «<данные изъяты>» ФИО177 суду пояснил, что аккредитация у лаборатории была всегда, учитывая специфику деятельности МУП, лицензия приостанавливалась в 2022 году с января по февраль-март, т.к. возникли вопросы к документам, в итоге замечания были сняты. На указанный период отбор проб продолжался с производством исследований в сторонних лабораториях, имеющих аккредитацию с целью оперативного контроля качества сточных вод, в остальное время лаборатория работала в рамках аккредитации, что подтверждаются показаниями свидетелей ФИО159 о том, что испытательная лаборатория в период работы ФИО33 согласно закона об аккредитации постоянно проходила все аккредитации без замечаний, в том числе, по отбору проб никогда не было нарушений, свидетелей ФИО165, ФИО141, Свидетель №2, ФИО152, ФИО150, ФИО151, ФИО156, Свидетель №1, Свидетель №6, протоколами лабораторных исследований МУП «<данные изъяты>», иными исследованными доказательствами.

У суда отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами протоколов лабораторных испытаний МУП «<данные изъяты>» по доводам подсудимого ФИО33 Ж.Е., а также исходя из показаний свидетеля ФИО513 В.В. о недостоверности результатов исследований ввиду отсутствия необходимого для исследования объема со ссылкой на заключение ООО «Промэколайф», поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что при отборе пробы для лабораторного исследования МУП «<данные изъяты>» отбиралась проба сточных вод, объемом 1,5 литра, т.е. достаточная для производства лабораторных исследований. Согласно п. 7.7 ПНД Ф 12.15.1-08 «Методические указания по отбору проб для анализа сточных вод», объем проб сточных вод определяется исходя из количества, необходимого для проведения всех необходимых исследований, зависит от их вида и числа определяемых показателей, их концентрации в одном объекте и применяемой методики определения. Доводы о необходимости проведения двух анализов, для чего должна быть получена параллельная проба, являются необоснованными. Согласно методике измерений массовой концентрации взвешенных веществ в пробах природных и сточных вод гравиметрическим методом ПНД Ф <данные изъяты> п. 12, параллельное определение пробы для определения наличия взвешенных веществ не проводится, учитывая характер проб производственных предприятий абонента ИП ФИО514 Р.И. проба берется в количестве 500 см3, при этом исследуется объем воды от 50-100 см3, отбираемой из общей емкости с анализируемой пробы. Доводы о том, что в отношении предприятий ИП ФИО515 Р.И. необходимым объемом для исследования является 500-1000см3 на одну пробу, несостоятельны, поскольку указанные нормативы распространяются на пробы, предполагаемый диапазон массовой концентрации взвешенных веществ которых составляет 3-100мг/л.

Вопреки доводам подсудимого и свидетеля ФИО516 В.В. со ссылкой на ответ Института химии Дальневосточного отделения РАН о необходимости взятия пробы в объеме 1000см3 БПК полное, в лаборатории МУП «<данные изъяты>» исследования на БПК полное не проводилось, а исследовалось и устанавливалось БПК 5, поскольку для исследования БПК полное необходимо не менее 20 суток, что в условиях необходимости оперативного контроля недопустимо. В соответствии с п. 8.2 Выполнение измерений с разбавлением пробы ПНД Ф ... для загрязненных и сточных вод с БПК 5 выше 6,0мгО2/дм3 требуется дополнительное разбавление пробы, со степенью разбавления в 4-5 раз специально искусственно подготовленной разбавляющей водой. Полученная проба инкубируется в течение 5 суток, после чего производится определение результатов показателя БПК5. Для получения результата БПКполное полученные показатели БПК5 умножаются на переводной коэффициент. Для проведения анализа используется проба в объеме 5-10см3 с учетом параллельного определения, отбираемой из общей емкости с анализируемой пробы. Доводы о необходимости исследования пробы объемом от 50 до 70 см3 относится в соответствии с п. 12.2 ПНД Ф ... к выполнению измерений с учетом объема пробы при предполагаемой конценрации 600-1200мг/дм3, тогда как пробы промышленных объектов абонента ФИО517 Р.И. в силу своей загрязненности содержат концентрацию сульфатов менее 2200 мг/дм3. Для определения пробы с предполагаемой концентрацией сульфатов 2200-3000 мг/дм3 применяется объем аликвоты (анализируемой пробы) в количестве 20см3.

Таким образом, протоколы лабораторных исследований МУП «<данные изъяты>» соответствуют методикам, применяемым при производстве исследований, с отметками об их соответствии аттестации, согласуются с показаниями свидетелей – работников лаборатии МУП «<данные изъяты>», а также свидетелей ФИО159, Свидетель №1, Свидетель №6, изъяты и осмотрены в установленном законом порядке, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Изложенные доводы подсудимого Цыбикова Ж.Е. не согласуются с его собственными первоначальными показаниями о том, что в инкримируемый период ему, как директору МУП «<данные изъяты>» не было известно о нарушениях при производстве исследований в лаборатории МУП.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО518 В.В. о том, что МУП «<данные изъяты>» намеренно и систематически завышали плату абоненту ИП ФИО519 Р.И., опровергаются изложенными выше доказательствами – показаниями работников МУП «<данные изъяты>», производивших расчеты абонента ФИО520 Р.И., их ФИО26 об указаниях директора ФИО33 Ж.Е. занижать суммы платы за сброс загрязняющих веществ и плату за негативное воздействие на центральную систему водоотведения изначально до 160 000 руб., затем до 300 000 руб., данными протокола обыска у ИП ФИО521 Р.И. об изъятии счет-фактур, уведомлений, расчетов платежей за сброс загрязняющих веществ с наименованием объектов, объема сточных вод, в том числе, расчетов, не предъявленных к оплате абоненту ИП ФИО522 Р.И., заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, иными документами.

В связи с изложенным показания свидетелей ФИО523 В.В., ФИО524 Р.И. не опровергают изложенных выводов суда и не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого ФИО33 Ж.Е. состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста ФИО35 Г.Н. суду показала, что является заведующей кафедры общей и аналитической химии в Бурятском государственном университете, стаж работы 30 лет. По изученным ею документам показала, что любая испытательная лаборатория получает аккредитацию в Росреестре, после чего становится технически компетентной, результаты лаборатории должны быть правильными, точными, проведенными по нормативным документам, ГОСТам. Согласно ПНД-Ф отбираемая проба распределяется по показателям, которые должны определить, некоторые пробы консервируются, поскольку должны храниться несколько дней, проводится качественный анализ. В протоколах результат с доверительным интервалом считается из-за погрешности. Результаты делаются не единичным образом, а в параллели от 2-х и более, если измерения прямые многократные, пробу воды рассчитывают на больший объем. Если заказчик не доволен результатом, он вправе повторить исследование, соответственно проба воды должна остаться для повторного анализа. Методом математической статистики убирают систематические случайные погрешности анализа, поэтому анализ проводят не единично, а несколько раз в одно время, одним оборудованием и оператором. Согласно ФИО166 <адрес> по сточной воде и точным показателям, проводятся 2 анализа сразу в параллели, если цифры различаются, делается еще два, всего 4. Если 2 раза не сошлись цифры, в аналитической лаборатории берут три колбы и три одинаковых анализа в параллели со средним арифметическим числом измерений. ФИО166 ... регламентирован по международным стандартам, называется точность (правильность и прецизионность) методов и результатов измерений, в основном в лаборатории используют все части, но часть ... – это использование значений точности на практике. В обычной лабораторной практике требуется рассмотрение различий между двумя или большим числом результатов измерений, должны быть параллельные пробы. МУП сделаны единичные измерения и в протоколах цифры разные, в ГОСТе же точно указана концентрация, которую рассматривает методика, в некоторых протоколах стоят анализы, которые по этой методике, ГОСТу сделать невозможно, поэтому ставили меньше 30, т.к. этот метод не может определить концентрацию, не соответствует действительному результату. МУП должны были взять другую методику и определить содержание и концентрацию. Перед выполнением неизвестного состава необходимо 5 мл. анализируемой пробы распределить на пять пробирок, добавить реактивы и рассчитывать рекомендуемый объем пробы, т.е. аликвоты, которая пойдет на количественный анализ. Согласно протоколам, содержание хлоридов указано от 100 до 250 мл., значит, рекомендуемый объем пробы должен быть 100 мл. При качественном анализе в воду добавляется реагент, который определяет хлориды, в данном случае нейтрат серебра, который действует на хлориды тем, что высаживает в осадок. При отборе проб уже известно, какие показатели будут исследоваться, для которых готовится тара и консерванты. В МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 1 бутыль и 1 литр, как указано в протоколе, мало, т.к. эта бутыль привозится в лабораторию в герметичных ящиках и в течение 4-х часов их должны разлить по приготовленным бутылям на те показатели, которые должны регламентироваться и сразу произвести консервацию. Объем отбираемой пробы по ПНД-Ф по БПК составляет примерно 1,5 л. в бутыль, заполненную до краёв без доступа воздуха кислородом, к нему приводятся требования по отдельной таре, поскольку по сравнению с другими показателями БПК – это та жирность или растение, которое существует в водоёме, показатель не химический, а биологический и соответственно быстро портится, для него должна быть особая посуда, не допускается консервирование пробы, т.к. фиксируется биология. По хлоридам биология не учитывается, делается на приборах при достаточном объеме воды. По взвешенным веществам ПНДФ ... указывает, что должен использоваться гравиметрический метод определения, т.е. вещества высаживаются в осадок всех примесей, которые есть в воде и далее должны отфильтровываться, для этого проводят химическую реакцию, т.е. добавление реагента, затем прокаливают и взвешивают, соответственно из массы рассчитывается, сколько взвешенных веществ находится в анализируемой пробе. По методу исследования взвешенных веществ, которые производили сотрудники лаборатории МУП «<данные изъяты>» с учетом химических манипуляций после производства взвешенных веществ, оставшуюся воду невозможно использовать на другой анализ. Считает, что по представленным протоколам нарушен порядок подготовки посуды, предназначенной для отбора и хранения пробы, нарушен порядок консервации пробы, пробы отбирались в недостаточном объеме согласно ПНД-Ф, на сульфаты и жиры применялась ненадлежащая методика.

Изложенные показания специалиста ФИО35 Г.Н. суд не принимает во внимание при отсутствии сведений о том, какие именно документы и материалы лаборатории МУП «<данные изъяты>» были предметом её изучения и оценки, не осведомленной о процессе производства испытаний непосредственно в лаборатории МУП «<данные изъяты>», опровергаются показаниями свидетелей Доржиевой, Свидетель №1, Свидетель №6, представленными письменными доказательствами. Показания свидетеля Свидетель №3 и заключение ООО «Промэколайф» также не опровергают изложенных выводов суда, исходя из того, что предметом исследования и оценки были частично представленные материалы лаборатории от *** и от ***, выводы свидетеля в суде являются предположительными, опровергаются показаниями свидетелей Доржиевой, Свидетель №1, Свидетель №6, представленными письменными доказательствами.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключение эксперта ФИО94 от *** по результатам судебной бухгалтерской экспертизы по платежам за негативное воздействие на работу ЦСВ и за сброос загрязняющих веществ по абоненту ИП ФИО525 Р.И., её же заключение от *** по результатам судебно-бухгалтерской экспертизы по расходованию бензина на автомашины <данные изъяты> показания эксперта ФИО94 от ***, у суда не имеется, поскольку заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведена в соответствии с требованиями ст.ст. 195, 198, 199 УПК РФ, исследования выполнены лицом, обладающим специальными познаниями по предмету исследования, содержит указания о примененных методах, каких-либо противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность заключений не содержат, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом исследовались представленные материалы дела и вещественные доказательства, выводы эксперта обоснованы, противоречий не содержат, учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения постановленных вопросов. Данных о том, что эксперт вышел за пределы своих полномочий, о допущенных экспертом нарушениях при производстве экспертиз, какой-либо заинтересованности в исходе дела из представленных суду материалов и показаний эксперта не усматривается, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперт предупреждался. Из показаний эксперта ФИО94 следует, что представленных материалов было достаточно для выводов по поставленным вопросам, разъяснения эксперта напрямую связаны с данными ею заключениями экспертиз.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что по всем преступлениям Цыбиков Ж.Е., действовал умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения директора МУП «<данные изъяты>», незаконно, поскольку как руководитель предприятия, в силу занимаемой им руководящей должности знал требования законодательства о муниципальном унитарном предприятии, о бухгалтерском учете, об охране окружающей среды, о водоснабжении и водоотведении, трудового законодательства и другие, положения постановлений Правительства, Устава Предприятия, своего трудового договора.

Оснований для оговора подсудимого Цыбикова Ж.Е. свидетелями, представителем потерпевшего в ходе судебного заседания не установлено ввиду отсутствия каких-либо личных, неприязненных отношений, а доводы Цыбикова Ж.Е. о том, что ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО571 О.А. оговорили его в целях переложить с себя ответственность, опровергаются показаниями последних о том, что, являясь подчиненными Цыбикова Ж.Е., выполняли указания директора, обязательные для них. Изложенные доводы Цыбикова Ж.Е. не согласуются с возложенными на него полномочиями директора Предприятия, предусмотренными Уставом МУП «<данные изъяты>», трудовым договором, в связи с чем, суд оценивает показания подсудимого Цыбикова Ж.Е. желанием избежать ответственности за содеянное им.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что незаконные указания Цыбикова Ж.Е. явно выходили за пределы его полномочий, что осознавал, как сам подсудимый, так и другие лица из числа сотрудников предприятия ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО572 Е.А., состоят в причинной связи с наступившими последствиями в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, как с количественной, так и с качественной стороны, что подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует действия Цыбикова Ж.Е. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций; по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; по каждому эпизоду растраты в связи с ремонтом автомобиля <данные изъяты> в декабре 2019 года и в январе 2020 года по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения; по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цыбикова Ж.Е. от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершённых преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания Цыбикову Ж.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цыбикову Ж.Е., суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья его и супруги, инвалидность последней, наличие на иждивении несовершеннолетнего и взрослого детей, наличие благодарственных писем, благодарностей, дипломов, почетных грамот, медалей «350 лет основания города ФИО15», «За заслуги перед Республикой Бурятия», «350 лет добровольного вхождения Бурятии в состав Российского государства», знаков отличия «За вклад в развитие Октябрьского района <адрес>», «За вклад в развитие <адрес> г. ФИО15», положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО177, ущерб за совершение Цыбиковым Ж.Е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ в размере 226 093, 24 руб., за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ в размере 96 240 руб., связанным с проведением ремонтных работ на сумму 80 000 руб., 16 240 руб. возмещен Предприятию полностью. Согласно приходно-кассового ордера от *** в кассу МУП «<данные изъяты>» от ФИО35 Д.Б. внесена сумма в размере 102 000 руб., которую как следует из показаний свидетеля ФИО35 Д.Б., ему передал Цыбиков Ж.Е. в счет возмещения ущерба за ремонт его транспортного средства. Поскольку показания названных лиц взяты за основу приговора и подтверждаются представленными бухгалтерскими документами, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств Цыбикову Ж.Е. по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по двум эпизодам ч. 3 ст. 160 УК РФ согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств в совокупности, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, связанными с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая всё изложенное выше, характер и степень общественной опасности совершенных Цыбиковым Ж.Е. преступлений, данные о личности подсудимого, в целях его исправления, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Цыбикову Ж.Е. за каждое преступление в виде реального лишения свободы, с учетом при определении размера наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ и двум эпизодам ч. 3 ст. 160 УК РФ положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, приходя к выводу о том, что более мягкое наказание, применение ст. 73 УК РФ за совершение Цыбиковым Ж.Е. умышленных трех тяжких и двух средней тяжести преступлений, связанных с использованием служебного положения, не возымеют должного воздействия на поведение подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Цыбиковым Ж.Е. преступлений, их общественную опасность, данные о личности подсудимого и его деятельность, осуществлявшего полномочия руководителя муниципального унитарного предприятия со значительным количеством подчиненных работников, на протяжении длительного времени допускавшего нарушения законодательства РФ, в том числе существенно нарушавшего права и законные интересы граждан, организаций, общества и государства, а также права и интересы возглавляемого им предприятия, суд считает необходимым в целях исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, назначение Цыбикову Ж.Е. дополнительного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, либо административно-хозяйственных полномочий на определенный срок, исходя из установленных судом конкретных обстоятельств совершения преступлений подсудимым против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, приходя к выводу о невозможности сохранения за ним при изложенных обстоятельствах права занимать указанные должности.

Кроме того, по тяжким преступлениям, предусмотренным ч. 4 и ч. 3 ст. 160 УК РФ, связанным с хищениями вверенного имущества возглавляемого подсудимым Предприятия, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Цыбикову Ж.Е. предусмотренное дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая при определении размера наказания положения ч. 3 ст. 46 УК РФ об имущественном положении подсудимого, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в этой части обвинения в виде ограничения свободы, приходя к выводу о нецелесообразности ограничения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку исправление осужденного возможно лишь при назначении реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии.

Учитывая, что в период предварительного и судебного следствия Цыбиков Ж.Е. содержался под стражей с *** по ***, с *** по ***, с ***, указанный срок подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Поскольку в период действия меры пресечения, избранной в отношении ФИО33 Ж.Е. в виде запрета определенных действий на основании постановления Советского районного суда г. ФИО15 от ***, с *** до *** в отношении него не применялся запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, указанный срок не подлежит зачету в срок отбывания наказания на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ. Оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого Цыбикова Ж.Е. судом не установлено.

Гражданский иск прокурора Республики Бурятия о взыскании с подсудимого Цыбикова Ж.Е. в пользу муниципального образования городской округ «город ФИО15» ущерба, причиненного преступлением в размере 14 699 344, 21 руб. (226 093, 24 руб. + 1 041 750, 02 руб.+ 96, 240 руб.+ 12 673 571, 96 руб. +661 688,99 руб.) подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, в связи с чем, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ к участию в судебном разбирательстве привлекаются представители финансового органа, выступающего от имени казны, либо главные распорядители бюджетных средств по ведомственной принадлежности. Судом установлено, что собственником имущества МУП «<данные изъяты>», директором которого являлся подсудимый Цыбиков Ж.Е., выступает муниципальное образование городской округ «город Улан-Удэ», в интересах которого заявлен гражданский иск, в связи с чем, для рассмотрения указанного иска необходимо привлечение представителя последнего, а также финансового органа, выступающего от имени казны муниципального образования, либо главного распорядителя бюджетных средств.

Кроме того, гражданский иск заявлен о взыскании пени в размере 661 688,99 руб., доначисленных МУП «<данные изъяты>» в связи с несвоевременной оплатой задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду и оплаченные Предприятием. По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, из показаний представителя потерпевшего МУП «<данные изъяты>» ФИО177 следует, что ущерб, причиненный действиями ФИО33 Ж.Е. по незаконному привлечению транспортных средств и специальной техники Предприятия в размере 226 093, 24 руб. полностью возмещен. Согласно приходно-кассового ордера от *** в кассу МУП «<данные изъяты>» от ФИО35 Д.Б. внесена сумма в размере 102 000 руб. в счет возмещения ущерба, связанного с ремонтом транспортных средств на сумму 80 000 руб. и 16 240 руб., таким образом, ущерб в размере 96 240 руб. Предприятию полностью возмещен. Как следует из показаний свидетеля ФИО35 Д.Б., сумму в размере 102 000 руб. ему передал ФИО33 Ж.Е. в счет возмещения ущерба.

При таких обстоятельствах, ввиду необходимости привлечения заинтересованных лиц, производства дополнительных расчетов для рассмотрения гражданского иска, требующих отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что арест на имущество Цыбикова Ж.Е.: автомобиль <данные изъяты> г/н ..., стоимостью 1 500 000 руб. (т. 25 л.д. 56-57), земельные участки с кадастровыми номерами: 03:06:530105:1168 с кадастровой стоимостью 33 656,5 руб., 03:06:530105:1152 с кадастровой стоимостью 247 244,55 руб., <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 33 656,5 руб. (т. 25 л.д. 93) наложен для обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для снятия ареста, с сохранением принятых обеспечительных мер до рассмотрения гражданского иска, оплаты штрафа, возмещения процессуальных издержек по уголовному делу и исходя из стоимости арестованного имущества, считает необходимым сохранить арест на автомобиль <данные изъяты> г/н ... до рассмотрения гражданского иска; сохранить арест на указанные земельные участки до полного взыскания с осужденного Цыбикова Ж.Е. суммы штрафа и процессуальных издержек, при неисполнении требований исполнительных документов обратить взыскание на указанное арестованное имущество.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с суммами, израсходованными по транспортировке и хранению ООО «АзияЛадаСервис» вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> г/н ... в размере соответственно 1 700 руб. (т. 25 л.д. 32-33), 60 440 руб. (за период с *** по *** в т. 25 л.д. 63-64 на сумму 3 720 руб., л.д. 65-66 на сумму 3 600 руб., л.д. 67-68 на сумму 3 720 руб., л.д. 69-70 на сумму 3 600 руб., л.д. 71-72 на сумму 3 720 руб., л.д. 74-74 на сумму 3 720 руб., л.д. 75-76 на сумму 3 600 руб., л.д. 77-78 на сумму 3 720 руб., л.д. 78-80 на сумму 3 600 руб., л.д. 81-82 на сумму 1 800 руб., л.д. 83-84 на сумму 9 000 руб., л.д. 85-86 на сумму 16 640 руб.) подлежат взысканию с осужденного Цыбикова Ж.Е. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбикова Жаргала Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 285 УК РФ – 01 (один) год 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, либо административно-хозяйственных полномочий на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ – 04 (четыре) года лишения свободы со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей и с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, либо административно-хозяйственных полномочий на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду проведения ремонтных работ на сумму 80 000 рублей) – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, либо административно-хозяйственных полномочий на 02 (два) года 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду проведения ремонтных работ на сумму 16 240 рублей) – 02 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей и с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, либо административно-хозяйственных полномочий на 02 (два) года;

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ – 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, либо административно-хозяйственных полномочий на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО33 Ж.Е. наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 310 000 (триста десять тысяч) рублей с лишением права занимать должности в государственных органах и органах местного самоуправления, связанных с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных, либо административно-хозяйственных полномочий на 03 (три) года.

Срок отбывания наказания Цыбикову Ж.Е. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Цыбикову Ж.Е. в виде лишения свободы время его содержания под стражей с *** по ***, с *** по ***, с *** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Цыбикова Ж.Е. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа оплачивать на следующие реквизиты:

Наименование: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04021А58850), ИНН 0326496000 КПП <данные изъяты> БИК <данные изъяты> Отделение – НБ <адрес>; Расчетный счет 40...; ОКТМО 81701000; ОКПО 80966225; Код доходов 41....

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности распространить на всё время отбывания лишения свободы. Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Гражданский иск прокурора Республики Бурятия о взыскании с ФИО33 Ж.Е. в пользу муниципального образования городской округ «город ФИО15» ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 699 344 (четырнадцать миллионов шестьсот девяносто девять тысяч триста сорок четыре) рублей 21 коп. оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

        - компакт-диски, представленные заместителем прокурора Республики Бурятия в порядке ст. 37 УПК РФ с исх. .../Нд44405-20 от ***; У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от ***, с исх. ... от ***, У МВД России по г. ФИО15 с исх. ... от ***; У ФСБ России по <адрес> с исх. ... от ***;

         - листы 60-67 подшивки «Акты с документами за период с *** по *** изъятой в ходе выемки у свидетеля ФИО87 ***;

        - подшивка документов «Документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО35 Д.Б.»;

        - подшивка документов «Документы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО96» – хранить при уголовном деле;

        - мобильный телефон марки «Texet», изъятый в ходе личного обыска у ФИО33 Ж.Е. *** вернуть владельцу ФИО33 Ж.Е. после вступления приговора в законную силу;

        - подшивка документов с надписью «Касса декабрь 2019 года» на 184 л.;

        - подшивка документов с надписью «Касса январь 2020 года» на 108 л.;

        - подшивка документов с надписью «МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 авансовые отчеты декабрь 2019 года» на 239 л.;

        - подшивка документов с надписью «МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 авансовые отчеты январь 2020 года» на 91 л.

        - подшивка на 98 листах «Акты отбора проб абонента 2314 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 ИП ФИО526 Р.И. за 2017-2020 годы»;

        - подшивка с протоколами лабораторных исследований абонента 2314 ИП ФИО527 Р.И. за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы на 158 листах;

        - подшивка документов с ведомостями и расчетами платы абонента 2314 ИП ФИО528 Р.И. на 463 листах;

        - подшивка ... «График контроля отбора проб сточных вод МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15»;

        - подшивка ... «Паспорты водного хозяйства производственных объектов абонента 2314 ИП ФИО529 Р.И.»;

        - 54 подшивки МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 с путевыми листами за периоды июль-декабрь 2016 года, январь-июнь 2017 года, июль-декабрь 2017 года, январь-июнь 2018 года, июль-декабрь 2018 года, январь-июнь 2019 года, июль-декабрь 2019 года, январь-июнь 2020 года, июль-декабрь 2020 года;

        - компакт-диск с базой данных 1С, изъятый *** в ходе обыска помещении автотранспортного цеха МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

        - подшивка с путевыми листами транспортных средств МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15 за январь 2021 года;

                     - налоговое уведомление ... от ***, договор безвозмездного пользования ФИО188, изъятые в ходе обыска в помещении кабинета начальника отдела обеспечения деятельности ФИО96 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

         - подшивка документов «Кадровые документы ФИО1», изъятая в ходе обыска в отделе по управлению персоналом МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

- журнал учета заключенных контрактов на 96 листах в обложке зеленого цвета; журнал синего цвета с надписью «Договора 2020 год» на 96 листах; реестр заключенных договоров за 2020 год, изъятые в ходе обыска *** в МУП «<данные изъяты>, изъятые в ходе обыска в кабинете контрактной службы МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

- реестр договоров МУП «<данные изъяты>» за 2018 год на 2 листах, реестр договоров МУП «<данные изъяты>» за 2019 год на 1 листе, тетрадь синего цвета с надписью «Журнал регистрации договоров и соглашений» на 48 листах, копия ходатайства председателю комитета по управлению имуществом землепользования г. ФИО15 ФИО108 от *** ..., изъятые в ходе обыска в секторе по работе с дебиторской задолженностью МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

- флеш-накопитель с базой 1С МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15, изъятый в ходе обыска *** в помещении кабинета 206 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

            - подшивка документов «Табели учета рабочего времени за 2018 г.»; подшивка документов «Табели учета рабочего времени за 2019 г.»; подшивка документов «Табели учета рабочего времени за 2020 г.»; подшивка документов «Приказы комитета городского хозяйства (командировки, отпуска за период 2018-2020)»; копия Устава муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» города ФИО15; подшивка документов «Акты списания мат. Отчетов по ГСМ январь-ноябрь 2020»; подшивка документов «Акты списания мат. Отчетов по ГСМ январь- декабрь 2019»; подшивка документов «Акты списания мат. Отчетов по ГСМ январь-декабрь 2018»; подшивка документов «Авансовый отчет ... от *** (оригинал)», изъятые в ходе обыска *** в помещении кабинета бухгалтерии МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

        - жесткий диск (твердый накопитель OCZ), изъятый в ходе обыска *** в помещении кабинета 209 МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

- подшивка документов «Протоколы испытаний, акты отбора проб сточных вод, уведомления за 4 квартал 2020 года, изъятая в ходе обыска у ИП ФИО530 Р.И.» изъятая в ходе обыска в помещениях ИП ФИО531 Р.И.;

- подшивка документов «Счета-фактуры, приложения к счетам-фактурам, акты, акты выполненных работ, иные документы по абоненту ИП ФИО532 Р.И. за 2018 г.» изъятая в ходе обыска в помещениях ИП ФИО533 Р.И.;

- подшивка документов «Счета-фактуры, приложения к счетам-фактурам, акты, акты выполненных работ, иные документы по абоненту ИП ФИО534 Р.И. за 2019 г.» изъятая в ходе обыска в помещениях ИП ФИО535 Р.И.;

- подшивка документов «Счета-фактуры, приложения к счетам-фактурам, акты, акты выполненных работ, иные документы по абоненту ИП ФИО536 Р.И. за 2017 г.» изъятая в ходе обыска в помещениях ИП ФИО537 Р.И.;

- подшивка документов с надписью «Счета-фактуры, приложения к счетам-фактурам, акты, акты выполненных работ, иные документы по абоненту ИП ФИО538 Р.И. за 2020 г.» изъятая в ходе обыска в помещениях ИП ФИО539 Р.И.;

- флешкарта «Sandisk» объемом 128 GB, идентификационный номер <данные изъяты>, изъятая в ходе обыска в помещениях ИП ФИО540 Р.И.;

- флэш-накопитель «Smartbuy» с базой данных 1С «Бухгалтерия», изъятый в ходе выемки *** в МУП «<данные изъяты>» г. ФИО15;

- копия договора безвозмездного пользования автомобилем от ***;

- ПТС (Паспорт транспортного средства <данные изъяты>) на <данные изъяты> 5,6 ...;

- договор мены жилого дома и земельного участка на жилой дом и земельный участок от *** на 2 листах формата А4;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на земельный участок <данные изъяты> на 3 листах формата А4;

- договор купли-продажи земельного участка от *** на 4 листах формата А4 с приложением;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на блок жилого дома блокированной застройки <данные изъяты> на 3 листах формата А4;

- опись документов, принятых для оказания государственных услуг от *** на 2 листах формата А4;

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на блок жилого дома блокированной застройки <данные изъяты> на 3 листах формата А4;

- договор ...-ОБ-ОПС о централизованной охране квартир и других помещений с личным имуществом граждан от *** на 5 листах формата А4 с приложениями;

- локально-сметный расчет ... от *** на 3 листах формата А4;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру ... от *** вернуть владельцам по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

        - компакт-диск, представленный *** Центром автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по <адрес> – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> г/н ... ВИН-номер ... хранить до снятия ареста с указанного имущества.

Арест на автомобиль марки <данные изъяты> г/н ... ВИН-номер ..., стоимостью 1 500 000 рублей (т. 25 л.д. 56-57), наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от *** сохранить до рассмотрения гражданского иска прокурора Республики Бурятия о взыскании с ФИО33 Ж.Е. в пользу муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ» ущерба, причиненного преступлением, в размере 14 699 344 (четырнадцать миллионов шестьсот девяносто девять тысяч триста сорок четыре) рублей 21 коп.

Сохранить арест на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 33 656,5 рублей, земельный участок с кадастровым номером 03:06:530105:1152 с кадастровой стоимостью 247 244,55 рублей, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с кадастровой стоимостью 33 656,5 рублей (т. 25 л.д. 93), наложенный на основании постановления Советского районного суда г. ФИО15 от *** до полного взыскания с осужденного ФИО33 Ж.Е. суммы штрафа и процессуальных издержек, при неисполнении обратить взыскание на указанное имущество.

Процессуальные издержки, связанные с суммами, израсходованными по транспортировке и хранению ООО «АзияЛадаСервис» вещественного доказательства автомобиля марки <данные изъяты> г/н ... на сумму 62 140 (шестьдесят две тысячи сто сорок) рублей взыскать с осужденного Цыбикова Ж.Е. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным Цыбиковым Ж.Е., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      п/п                                                Е.С. Сыренова

04RS0007-01-2022-006502-06

Копия верна:

судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                               Е.С. Сыренова