Решение от 14.05.2024 по делу № 8Г-7051/2024 [88-9224/2024] от 21.03.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9224/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                        14 мая 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Прудентовой Е.В., Шульц Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Кировского районного суда г. Новосибирска гражданское дело №2-318/2023 (54RS0018-01-2022-003819-14),

по иску Титовой Инны Борисовны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, начальнику отдела службы судебных приставов по Искитимскому району Новосибирской области о взыскании убытков, упущенной выгоды,

по кассационной жалобе Титовой Инны Борисовны на решение Искитимского районного суда г. Новосибирска от 30 августа 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 декабря 2023 г.,

заслушав доклад судьи Н.В. Шульц, пояснения представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области Домашову В.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

Т.И.Б. обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которому с учетом уточнения просила взыскать солидарно с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, УФССП по Новосибирской области убытки в размере 150 155 руб., взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России убытки в размере 41 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2020 истцом с публичных торгов по продаже арестованного (заложенного) имущества было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес> за 849 845 руб., право собственности зарегистрировано 30.04.2020.

21.05.2020 истец продала его Ф.П.Б. 1 000 000 руб.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 11.08.2021 постановлено: «Восстановить а.С.В. срок исковой давности по оспариванию договора кредитования от 28.12.2017 и договора ипотеки от 28.12.2017.

Признать недействительным договор кредитования от 28.12.2017, заключенный между а.С.В. и ПАО «Восточный экспресс банк».

Применить последствия недействительности сделки по договору кредитования от 28.12.2017: взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу а.С.В. денежные средства в сумме 191 203,30 руб.

Признать недействительным договор ипотеки от 28.12.2017, заключенный между а.С.В. и ПАО «Восточный экспресс банк».

В удовлетворении исковых требований а.С.В. в лице опекуна С.Т.Г. к Т.И.Б., Ф.П.Б., УФССП по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району М.Ю.В., территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области, ООО «Астрея» - отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.12.2021 решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 11.08.2021 в части отказа в удовлетворении требований об истребовании спорной квартиры от Ф.П.Б., аннулировании регистрационной записи о праве собственности Ф.П.Б., аннулировании записи о регистрации сделки залога и отказе в признании за А.С.А. права собственности на спорную квартиру, признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи от 26.02.2020, отказу в приведении сторон в первоначальное положение в связи с недействительностью торгов и заключенной на торгах сделке, отменено, принято новое об удовлетворении исковых требований в данной части.

Решение суда в части взыскании с банка ПAO «Восточный экспресс банк» денежных средств в сумме 191 203,30 руб. в качестве последствия недействительности сделки, в пользу а.С.В., отменено.

Признаны недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества, оформленные протоколом № от 19.02.2020 по продаже <адрес>, с кадастровым номером №

Признан недействительным договор купли-продажи от 26.02.2020, заключенный по результатам публичных торгов, оформленных протоколом от 19.02.2020, на продажу <адрес>, с кадастровым номером №, заключенный с Т.И.Б.

Истребована от Ф.П.Б. <адрес>, с кадастровым номером №.

Аннулирована регистрационная запись №, дата регистрации 30.05.2020 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о регистрации права собственности Ф.П.Б. на <адрес>, с кадастровым номером №.

Восстановлена регистрационная запись от 07.02.2013 за № за а.С.В. о государственной регистрации права на <адрес>, с кадастровым номером №

Аннулирована регистрационная запись в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО о залоге <адрес>, с кадастровым номером № на основании договора ипотеки от 28.12.2017 по кредитному договору от 28.12.2017, между а.С.В. и АО «Восточный экспресс банк».

Взысканы с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Т.И.Б., оплаченные по договору купли-продажи денежные средства, в сумме 695 953,30 руб.

Взысканы с УФССП по Новосибирской области в пользу Т.И.Б. денежные средства 5 000 руб. в качестве удержания в счет исполнительского сбора;

Взысканы с а.С.В. в лице опекуна С.Т.Г. в пользу Т.И.Б. денежные средства в сумме 148 891,70 руб.;

Взысканы с Т.И.Б. в пользу Ф.П.Б. оплаченные по договору купли-продажи квартиры от 21.05.2020 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.

В остальной части решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 23.12.2021 оставлено без изменения.

Указанными судебными актами было установлено, что торги по продаже залогового имущества были проведены при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий и принятии мер принудительного взыскания, между тем, данное постановление организатору торгов направлено не было.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не известил третьих лиц и участников торгов о наличии постановления об отложении исполнительных действий, допустил продажу недвижимого имущества с торгов.

Росимуществом также было проявлено бездействие по выявлению ограничений, препятствующих продаже недвижимого имущества с торгов.

а.С.В. в свою очередь не оспаривала решение суда, которое послужило основанием для реализации недвижимого имущества с торгов, имея информацию о наличии оснований для признания сделки недействительной, не приостановила исполнительное производство по реализации квартиры и др.

Недобросовестное поведение указанных лиц привело к приобретению истцом жилого помещения с торгов, которое она не стала бы приобретать, имея полную информацию об обстоятельствах признания сделки недействительной.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 30.08.2023 постановлено:

«Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в пользу Т.И.Б. убытки в размере 57 900 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области солидарно упущенной выгоды в размере 90 255 руб., Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области убытков в размере 41 000 руб. отказать.

Определением судьи Искитимского районного суда Новосибирской области от 20.09.2023 постановлено:

«Внести исправление в решение суда от 30.08.2023. Правильно читать п.1 резолютивной части решения «Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Т.И.Б. убытки в размере 57 900 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21.12.2023 решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 30.08.2023 отменено в части разрешения спора о взыскании убытков по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в указанной части принято новое решение:

«Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Т.И.Б. убытки в размере 2 000 руб.».

Оспаривая законность решения и апелляционного определения, в части отказа в удовлетворении требований о в возмещении убытков в размере 25 000 руб., представляющих собой расходы, взысканные в пользу а.С.В. на оплату услуг представителя при рассмотрении иска об оспаривании торгов, Т.И.Б. выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что расходы возникли из-за процессуального поведения заявителя. Не признавая данные расходы убытками, судами не учтено, что при должном выполнении судебным приставом своих обязанностей, торги бы не были проведены и Т.И.Б. не оказалась бы в ситуации, когда с нее взыскали судебные расходы в пользу а.С.В. Данные расходы в сумме 25 000 руб. обладают всеми признаками убытков и подлежат возмещению.

От Территориального управления Росимущества в Новосибирской области поступили возражения на кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Принимая решение суд первой инстанции, пришел к выводу, что в случае своевременного и незамедлительного приостановления торгов, Т.И.Б. не смогла б░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 7 900 ░░░. - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50 000 ░░░. - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ 379.7 ░░░ ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

                                                                                          ░.░. ░░░░░