Решение по делу № 2-1775/2022 от 28.04.2022

Производство №2-1775/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                5 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корзун ФИО24, Борейко ФИО25, Бучельниковой ФИО26, Литовченко ФИО27, Хорошевой ФИО28 к ЖСК «Дом у моря», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Трубецкая Вероника Александровна, УФССП России по городу Севастополю, ФИО29, ФИО30, ФИО31, о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Дом у моря» недействительным,

                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Дом у моря», оформленное протоколом №1 от 21.11.2021.

Исковые требования мотивированы тем, что оспариваемым решением от 21.11.2021 переизбрано правление кооператива, на заседании которого 21.11.2021 председателем правления избрана Трубецкая В.А. Истцы о проведении общего собрания кооператива и переизбрании членов правления надлежащим образом уведомлены не были, что привело к нарушению их прав на участие в Общем собрании. Полагают, что решение принято с нарушением требований Устава кооператива, а именно: для принятия решений Ревизионной комиссией определен коллегиальный порядок, однако собрание инициировано по единоличному требованию председателя Ревизионной комиссии Волченко С.В., полномочия которого истекли. Решение о продлении полномочий Ревизионной комиссии ранее Общим собранием не принималось. Кроме того, избранная председателем Трубецкая В.А. ранее добровольно вышла из членства Кооператива, решением суда в ее пользу с ЖСК «Дом у моря» взыскан паевой взнос, и в соответствии с положениями Устава она не могла быть утверждена в качестве члена правления.

В судебном заседании истцы Корзун О.А., Литовченко Е.И., Бучельникова В.П., Борейко П.И., Хорошева Т.Д., представитель истцов Кричун М.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖСК "Дом у моря" – Иванова А.В. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Кроме того, пояснила, что внеочередное общее собрание от 21.11.2021 года созвано согласно требованиям Устава Кооператива, а Трубецкая В.А. являлась членом кооператива на момент проведения собрания.

Третье лицо Гоменюк Т.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, т.к. считает решение внеочередного общего собрания законным.

Представитель третьего лица Волченко С.В. – Лукашова А.И. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по городу Севастополю по вопросу об удовлетворении исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из сведений Единого государственного реестра юридических лиц, СТ ЖСК "Дом у моря" зарегистрировано 04.03.2016 года.

21.11.2021 состоялось внеочередное собрание членов ЖСК "Дом у моря", оформленное протоколом внеочередного общего собрания №1. Согласно протоколу, общее количество членов ЖСК «Дом у моря» – 34 по реестру от 22.08.2021, а общее количество членов кооператива, всех пайщиков, присутствующих на собрании – 48.

По результатам проведения указанного собрания приняты, в том числе следующие решения: по вопросу №3 – единогласно приняты в члены Кооператива 21 человек, в т.ч. Трубецкая В.А.; по вопросу №6 утверждены членами правления ЖСК «Дом у моря» Трубецкая В.А., Гринь А.И., Гоменюк Т.С. (проголосовало «за» 46 членов, воздержалось 2 члена).

Членами правления ЖСК «Дом у моря» Трубецкой В.А., Гринь А.И., Гомнюк Т.С. 21.11.2021 проведено заседание правления, оформленное протоколом №1, на котором принято решение об избрании председателем правления ЖСК «Дом у моря» Трубецкой В.А., решение принято единогласно.

29.11.2021 ЖСК «Дом у моря» в лице председателя правления Трубецкой В.А. направлено письмо в адрес Корзун О.А. за исх. №1 о передаче вновь избранному председателю Кооператива документации, касающейся его деятельности, и печатей.

В ответе от 12.01.2022 за исх. №1 на указанное письмо Корзун О.А. в адрес Трубецкой В.А. уведомляет об отказе в передаче документов Кооператива со ссылкой на незаконность проведенного собрания и отсутствие полномочий председателя у Трубецкой В.А.

Заявляя о недействительности оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов ЖСК, истцы ссылаются на то обстоятельство, что Трубецкая В.А. более членом кооператива не является, решением Ленинского районного суда города Севастополя от 10.04.2018 по делу №2-1073/2018 с ЖСК «Дом у моря» в пользу Трубецкой В.А. взыскана сумма паевого взноса. Вместе с тем, положения Устава определено, что члены правления Кооператива избираются из числа членов Кооператива (п. 11.2).

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2018 Ленинским районным судом города Севастополя постановлено решение по делу №2-1073/2018 по иску Трубецкой В.А. к ЖСК «Дом у моря», которым в пользу Трубецкой В.А. взыскана сумма паевого взноса в размере 1 234 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 879,67 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 469 руб., а всего 1 268 308,6 руб. Апелляционным определением Севастопольского городской суда от 23.08.2018 решение суда первой инстанции изменено в части взысканных сумм.

Из текста названных судебных актов следует, что 31.10.2017 между Трубецкой В.А. и ЖСК «Дом у моря» заключено соглашение 31/10/2017, в соответствии с которым истец вышла из состава пайщиков – членов ЖСК «Дом у моря», а ЖСК обязался выплатить истцу стоимость внесенного паевого взноса.

Вместе с тем, 21.11.2021 решением внеочередного общего собрания приняты в кооператив 21 человек, в том числе Трубецкая В.А. на основании поданного ею в этот же день заявления о повторном принятии в члены ЖСК «Дом у моря».

Суд отмечает, что предварительная повестка дня внеочередного собрания, обозначенная также и в уведомлении, не содержала список кандидатов в члены Правления.

Таким образом, суд не соглашается с доводами истца относительно того, что избрание Трубецкой В.А. в качестве председателя правления кооператива не согласуется с положениями Устава, поскольку факт того, что Трубецкая В.А. на момент ее избрания председателем правления членом кооператива не являлась, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел.

Согласно ч.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу п.1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Статьей 181.5 ГК РФ установлены основания ничтожности решений собрания, а именно, решение ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 115 ЖК РФ Органами управления жилищного кооператива являются:

1) общее собрание членов жилищного кооператива;

2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива;

3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.

В соответствии ст. 116 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 10.15 Устава ЖСК "Дом у моря" внеочередное общее собрание должно быть проведено в течение 30 дней со дня предъявления требования о проведении такого собрания.

В соответствии с п. 4 ст. 45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, либо направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

17.10.2021 состоялось заседание инициативной группы – членов/пайщиков ЖСК по проведению внеочередного собрания, оформленного протоколом №1. По результатам рассмотрения утверждены сроки проведения внеочередного общего собрания, повестка дня, также Волченко С.В. делегировано право направления Председателю правления требования о проведении общего собрания.

19.10.2021 данное требование было отправлено в адрес ЖСК "Дом у моря", получено действовавшим на тот период времени Председателем Правления.

Из ответа Корзун О.А. следует, что требование о проведении собрания оставлено без удовлетворения со ссылкой на отсутствие полномочий инициатора проведения собрания. Вместе с тем, п. 10.14 Устава предусмотрено, что в течение 10 дней со дня предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания членов кооператива Правление кооператива должно принять решение о созыве внеочередного собрания членов кооператива или об отказе в его созыве.

Как указано истцами в исковом заявлении о проведении собрания им стало известно из содержания письма Трубецкой В.А. за исходящим №1 от 29.11.2021 года о требовании передачи печати от Корзун О.А.

Из пояснений допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО32 ФИО33. и ФИО34 следует, что объявление о проведении общего внеочередного собрания Кооператива было размещено в группе Кооператива в мессенджере, в котором также состояли и истцы. Кроме того, о проведении собрании членов уведомляли посредством телефонной связи и почтовыми отправлениями, о чем в материалы дела представлен соответствующий акт и копии почтовых квитанций.

В соответствии с представленными отчетами отслеживания трек-номеров почтовых отправлений уведомление о проведении собрания были направлены в адрес Бучельниковой В.П., Борейко П.И., Хорошевой Т.Д. 12.11.2021 г., а согласно скриншотам телефона, объявление о проведении указанного общего собрания было также размещено в группе Товарищества в мессенджере, что не оспаривалось истцами в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца относительного того, что проведение собрания инициировано лицом, не имеющим на то полномочий, а также о нарушении порядка уведомления истцов о проведении внеочередного общего собрания. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком соблюден предусмотренный законом и уставом Кооператива порядок созыва внеочередного общего собрания

Согласно ч.3, ч.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью. Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Как следует из протокола №1 от 21.11.2021 года на внеочередном общем собрании присутствовали 48 членов Кооператива, из которых 46 проголосовали за утверждение Правления ЖСК "Дом у моря" в составе Трубецкой А.В., Гринь А.И., Гоменюк Т.С., а следовательно при участии на собрании истцов Корзун О.А., Литовченко Е.И., Бучельниковой В.П., Борейко П.И., Хорошевой Т.Д., их голоса и не могли повлиять на принятое собранием решения.

При указанных обстоятельствах в силу положений ч.4 ст.181.4 ГК РФ вышеуказанные истцы не обладают правом оспорить в суде решение общего собрания от 21.11.2021 года, в котором они не принимали участие и не голосовали за принятое решение.

Согласно пункту 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Помимо того, ни в обоснование искового заявления, ни в ходе судебного разбирательства истцами не приведены факты и обстоятельства наступления существенных неблагоприятных последствий для них.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от 21.11.2021 года необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корзун ФИО35, Борейко ФИО36, Бучельниковой ФИО37, Литовченко ФИО38, Хорошевой ФИО39 к ЖСК «Дом у моря», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Трубецкая ФИО40, Управление Федеральной налоговой службы по городу Севастополю, УФССП России по городу Севастополю, Веселовский ФИО41, Волченко ФИО42, Гоменюк ФИО43, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Дом у моря», оформленное протоколом №1 от 21.11.2021 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.10.2022.

Судья                                                П.С. Струкова