Решение по делу № 1-155/2015 от 27.02.2015

Дело № Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – А. Д.В.,

обвиняемого Ш. М.А.,

защитника М. В.П. \ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №\,

при секретаре С. О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 суда уголовное дело № по обвинению:

Ш. М.А., <данные изъяты> юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ш. М.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях в коммунальной квартире <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил планшетный компьютер марки Самсунг (Sumsung) модель: №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 7270 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Б. С.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8270 рублей.

Действия Ш. М.А. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей Б. С.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с Ш. М.А. поскольку подсудимым ей принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред. Подсудимый Ш. М.А. изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию. Его позиция поддержана защитником.

Прокурор против удовлетворения ходатайства также не возражает.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела 1-155/15 в отношении Ш. М.А. подлежит удовлетворению по правилам ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, поскольку подсудимый юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил в полном объеме вред, причиненный преступлением.

Рассмотрение заявленного ходатайства не требует исследования собранных по делу доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3, 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-155/15 по обвинению Ш. М.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив Ш. М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки Самсунг (Sumsung) модель: №, в корпусе серебристого цвета, в кожаном чехле черного цвета, накладную №№ – оставить по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: Е.В. Никитин