Административное дело № 2а-1323/2021
УИД 47RS0005-01-2019-001873-72
город Выборг 02 февраля 2021 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Наторхине Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Приозерского городского прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Крыловой Екатерине Александровне о прекращении права на управление транспортными средствами и обязании возвратить водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании недействительными результатов квалификационного экзамена на знание правил дорожного движения и обязании сдачи водительского удостоверения.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Приозерской городской прокуратурой в рамках осуществления надзорных полномочий установлены нарушения антикоррупционного законодательства и законодательства о безопасности дорожного движения, влекущие нарушение прав неопределенного круга лиц.
Приговором Приозерского городского суда по делу <данные изъяты> от 15 октября 2019 года установлено, что в период 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года Крылова Екатерина Александровна <данные изъяты>, с целью успешной сдачи квалификационных экзаменов и последующего получения водительского удостоверения в нарушение установленного законом порядка, дала через посредников должностному лицу МРЭО ГИБДД № 18 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в приёме квалификационных экзаменов и последующей выдачи ей водительского удостоверения без фактической проверки теоретических знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством, то есть в нарушение установленного законом порядка.
Вследствие совершения незаконных действий Крылова Е.А. 19 августа 2017 года неправомерно получила право на управление транспортным средством (водительское удостоверение серии <данные изъяты>).
Данные обстоятельства подтверждаются приговором Приозерского городского суда по делу № <данные изъяты> и иными материалами.
Истец просит суд прекратить действие специального права на управление транспортными средствами серии <данные изъяты> обязать Крылову Екатерину Александровну, в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение серии <данные изъяты> в МРЭО ГИБДД по месту регистрации ответчика.
Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик требования не признал.
Суд, административного ответчика, исследовав материалы дела, находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура Российской Федерации является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Соблюдение законодательства о безопасности дорожного движения может являться предметом прокурорского надзора, а безопасность дорожного движения затрагивает интересы граждан, проживающих на территории поселения, а, следовательно, прокурор вправе был предъявить указанные исковые требования в суд, в силу ст. 39 КАС РФ.
В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения настоящий закон определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
На основании ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.
Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами, определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, приговором Приозерского городского суда по делу <данные изъяты> установлено, что в период 01 августа 2017 года по 31 августа 2017 года Крылова Екатерина Александровна <данные изъяты> года рождения, с целью успешной сдачи квалификационных экзаменов и последующего получения водительского удостоверения, в нарушение установленного законом порядка, дала через посредников должностному лицу МРЭО ГИБДД № 18 ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий в его интересах, выразившихся в приёме квалификационных экзаменов и последующей выдачи ей водительского удостоверения без фактической проверки теоретических знаний правил дорожного движения и навыков управления транспортным средством, то есть в нарушение установленного законом порядка.
Вследствие совершения незаконных действий Крылова Е.А. 19 августа 2017 года неправомерно получила право на управление транспортным средством (водительское удостоверение серии <данные изъяты>).
Требования административного истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.
Суд полагает необходимым установить административному ответчику срок для исполнения решения суда в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с Крыловой Е.А. в доход бюджета муниципального образования «Выборгский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб..
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 177, 178-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 19 ░░░░░░░ 1975 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░..
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>