Решение по делу № 22-2693/2019 от 11.06.2019

Судья Гик С.Е. дело № 22-2693/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 июля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.Н.,

судей Фёдорова С.Д., Фоменко А.П.,

при секретаре Байрамовой Т.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

осуждённой Климовой А.В.,

защитника – адвоката Молодцова С.Н., представившего удостоверение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09 июля 2019 года апелляционное представление прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда на приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 18 апреля 2019 года, по которому

Климова А. В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <.......>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:

30 января 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №138 Волгоградской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 90 часов, наказание не отбыто;

4 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст.70, 71, 72 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание не отбыто;

осуждена:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 112 Волгоградской области от 4 февраля 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения осуждённой и судьба вещественных доказательств.

Срок отбытия наказания осуждённой Климовой А.В. постановлено исчислять с 18 апреля 2019 года, с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Кузьминой О.Н., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления прокурора, выслушав мнение осуждённой Климовой А.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Молодцова С.Н., просивших об отказе в удовлетворении доводов апелляционного представления, мнение прокурора Банарь А.А., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Климова А.В. признана виновной в незаконном сбыте наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой 2,07 грамма, в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,71 грамма, в значительном размере.

Преступления ею совершены в Тракторозаводском районе г. Волгограда, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Тракторозаводского района г.Волгограда Радченко А.В., не оспаривая законность и обоснованность осуждения Климовой А.В., просит приговор изменить: указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора на то, что на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Климовой А.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

В обоснование доводов представления указывает, что суд в части зачета времени содержания под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, руководствовался положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. При этом судом не принято во внимание, что ч.3.2ст.72 УК РФ предусмотрены исключения, согласно которым, в отношении осужденных, в частности по ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима. В этой связи требования п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не подлежали применению в отношении Климовой А.В.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности Климовой А.В. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведённых в приговоре:

показаниями осуждённой Климовой А.В., данными ею в ходе предварительного и судебного следствий, в которых осуждённая подробно пояснила об обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства, а также об обстоятельствах передачи наркотического средства лицу, действовавшему под контролем сотрудников правоохранительных органов; показаниями свидетелей <.......> <адрес> Свидетель №4, Свидетель №2, данными ими в ходе судебного следствия, об обстоятельствах поступившей оперативной информации о сбыте наркотических средств, проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», показаниями свидетеля под псевдонимом «Покупатель», данные о личности которого оставлены в тайне, данных в ходе предварительного и судебного следствия, об обстоятельствах, при которых он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и приобрел у Климовой А.В. наркотическое средство, которое выдал сотрудникам полиции; показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, об обстоятельствах его участия в качестве понятого в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра Климовой А.В.; показаниями свидетеля Свидетель №9 об обстоятельствах приобретения и хранения Климовой А.В. наркотических средств.

Вина Климовой А.В. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом, в том числе: заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий № <...> от 20 сентября 2018 года, а также № <...>-н от 5 сентября 2018 года, протоколом осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров предметов.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, показаниям свидетелей, письменным доказательствам по делу, в том числе проведённым по делу экспертизам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку.

При этом судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо данных, свидетельствующих об исследовании судом первой инстанции недопустимых доказательств, об отказе сторонам в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осуждённых.

Суд первой инстанции дал верную юридическую оценку действиям осуждённой Климовой А.В. по ч.1 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, решение о квалификации действий осуждённой в приговоре подробно мотивировано.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор постановлен по итогам справедливого судебного разбирательства, предусмотренная законом процедура судопроизводства соблюдена.

Суд первой инстанции, сохраняя беспристрастность, обеспечил всестороннее исследование обстоятельств дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Из протоколов судебных заседаний видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные суду доказательства, были исследованы, заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Судом первой инстанции наказание Климовой А.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых ею преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данных о личности виновной, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, <.......>, судима за преступление против собственности.

Кроме того, судом учтено, что согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Климова А.В. <.......>.

Оценив действия и поведение Климовой А.В. до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также данные судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о вменяемости осуждённой и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённые преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённой Климовой А.В., судом обоснованно признаны: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие тяжелых заболеваний: «<.......>, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Суд первой инстанции правильно назначил осуждённой наказание с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Климовой А.В. преступлений - оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имелось. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции назначил Климовой А.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, свои выводы мотивировал. Апелляционного повода для изменения приговора в этой части у суда апелляционной инстанции с учетом положений ч.1 ст.389.24 УПК РФ не имеется.

Суд первой инстанции в достаточной мере мотивировал своё решение в части возможности не назначения осуждённой дополнительных наказаний.

Исходя из совокупности всех указанных обстоятельств, а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённой Климовой А.В., суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о возможном исправлении осуждённой только в условиях изоляции от общества.

Таким образом, наказание, назначенное Климовой А.В., соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соразмерно содеянному ею и данным о ее личности, чрезмерно суровым не является.

Вид режима исправительного учреждения Климовой А.В. назначен в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и изменению не подлежит.

Все имеющие значение обстоятельства, исследованы судом всесторонне, полно и объективно и приняты во внимание при назначении наказания. Каких-либо новых существенных данных, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для назначения осуждённой более мягкого наказания, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части зачета времени содержания под стражей Климовой А.В.

Судом первой инстанции зачет времени содержания под стражей Климовой А.В. произведен из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, руководствуясь положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Такие выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит ошибочными, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание, что ч.3.2 ст.72 УК РФ предусмотрены исключения, согласно которым, в отношении осужденных, в частности, по ст.228.1 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора и зачету времени содержания Климовой А.В. под стражей с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 18 апреля 2019 года в отношении Климовой А. В. изменить:

в срок отбытия наказания зачесть время содержания Климовой А.В. под стражей с 27 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осуждённая Климова А.В. содержатся в <адрес>