Решение по делу № 2-1152/2014 от 19.03.2014

дело № 2-1152/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                  <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Цыбаевой Н.В.,

с участием истца ФИО2, его представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в размере 340 000 рублей, процентов в размере 11 609 рублей 58 копеек, компенсации морального вреда в размере 340 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 716 рублей 10 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что для продажи принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <дата> заключил с ответчиком договор комиссии, в соответствии с условиями которого ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства совершить сделку по реализации автомобиля истца и выплатить ему денежную сумму, указанную в договоре, в течение 10 рабочих дней с момента реализации автомобиля и постановки его на учет в органах ГИБДД. <дата> сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от <дата>, в соответствии с которым срок его действия продлен до <дата> По информации официального сайта ГИБДД РФ автомобиль истца был продан и перерегистрирован <дата> Согласно условиям договора от <дата> и дополнительного соглашения от <дата> ответчик должен был в срок до <дата> перечислить истцу денежные средства в размере 340 000 рублей. До настоящего момента указанные денежные средства истцу не перечислены. На обращения истца с требованиями исполнить условия договора ответчик не отреагировал.

В связи с изложенным ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 609 рублей, компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», который истец оценивает в 340 000 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 716 рублей 10 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), о причинах неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон № 2300-1) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 Закона № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор комиссии (л.д. 6-10), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязанности от имени и за счет комитента совершить сделку по реализации транспортного средства марки <данные изъяты> (п. 1.1). По исполнению поручения комиссионер удерживает сумму (комиссионное вознаграждение) в размере 20 000 рублей (п. 1.2). Цена транспортного средства по договору составляет 370 000 рублей (п 2.1). Комиссионер обязуется выплатить комитенту денежную сумму, указанную в п. 2.1 Договора за минусом агентского вознаграждения в течение 10 рабочих дней с момента реализации транспортного средства и его постановки на учет в органах ГИБДД (п. 3.1.4).

Согласно акту приема-передачи комитент ФИО2 передал, а комиссионер ООО <данные изъяты>» принял транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 11).

<дата> стороны заключили дополнительное соглашение к договору комиссии от <дата>, согласно которому договор продлевается до <дата>, цена автомобиля марки <данные изъяты> составляет 360 000 рублей (л.д. 12).

Согласно карточке учета транспортного средства марки <данные изъяты> произошло отчуждение транспортного средства ФИО5, снятие и постановка его на учет (л.д. 23).

<дата> истец направил ответчику претензию с требованием исполнить обязательства по договору комиссии от 06.07.2013г. (л.д. 13).

Таким образом установлено, что в соответствии с договором комиссии от <дата> и дополнительным соглашением к нему от <дата> у ООО «<данные изъяты>» возникло обязательство передать ФИО2 денежные средства в сумме 340 000 рублей (стоимость автомобиля по дополнительному соглашению 360 000 рублей за вычетом комиссионного вознаграждения по договору 20 000 рублей) в течение 10 рабочих дней с момента реализации автомобиля и постановки его на учет в ГИБДД <дата>, то есть в срок до <дата>.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истицу не выплачены. Доказательств обратного, равно как и возражений на исковые требования, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 340 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее Постановление № 17) в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению. В иске ФИО2 просит взыскать с ответчика проценты начиная с <дата> Суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и взыскания процентов начиная с даты, следующей за датой окончания срока исполнения обязательства, то есть с <дата> Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае рассчитывается по следующей формуле: 340 000 (сумма долга) * 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 дней * 149 дней (период со дня, начиная с которого истец просит взыскать проценты <дата>, до даты, по которую истец просит взыскать проценты <дата>) = 11 609 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 1 Постановления № 17 при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, регулируемые Законом № 2300-1, истец имеет право на компенсацию причиненного морального вреда. Требование о компенсации причиненного морального вреда суд полагает необходимым удовлетворить частично в размере 2 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела и степени причиненных истцу нравственных страданий.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, исходя из взыскиваемой суммы 353 609 рублей 58 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 176 804 рублей 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 6 716 рублей 10 копеек (л.д. 3), указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика с учетом полного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>, в пользу ФИО2 задолженность по договору комиссии от <дата> и дополнительному соглашению к договору от <дата> в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 11 609 рублей 58 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 353 609 рублей 58 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в пользу ФИО2 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 176 804 рублей 79 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 716 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>