Решение по делу № 12-282/2022 от 13.05.2022

Р Е Ш Е Н И Е

    22 июня 2022 года                                                                                         п. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев жалобу Корнеева Виталия Викторовича на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фоминой Л.В. от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Корнеева Виталия Викторовича,

установил:

    постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фоминой Л.В. от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении Корнеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении постановлением, считая его необоснованным и незаконным, Корнеев В.В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд Тульской области, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку 31 августа 2021 года он транспортным средством не управлял, так как автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был продан и находился в пользовании другого лица. Обращает внимание на то, что он лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМД России по Щекинскому району Тульской области.

Корнеев В.В. о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ установлены «Дорожные знаки», согласно которым: Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения к административной ответственности послужило то, что 31 августа 2021 года в 07:15:49 по адресу: Тульская область, автодорога Тула-Новомосковск, км 6+350 м водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Корнеев В.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения 50 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч, то есть превысил установленную скорость движения на 24 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон М2, заводской номер MD0956-KD1422 со сроком действия поверки до 09.03.2023 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Корнеева В.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: фотографиями транспортного средства, подтверждающими факт осуществления движения транспортного средства.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и получившими правильную оценку в постановлении в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, уполномоченным на его составление должностным лицом и отражает существо правонарушения.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано с 20.07.2017 года за Корнеевым В.В., особые отметки о нахождении автомобиля в розыске отсутствуют.

Таким образом, факт выбытия транспортного средства из владения Корнеева В.В. в момент фиксации административного правонарушения не был достоверно подтвержден.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства судья приходит к выводу о том, что должностными лицами действия Корнеева В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, так как транспортное средство, принадлежащее Корнееву В.В., осуществляло движение с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Вопреки доводам жалобы, законных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Довод заявителя о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, является необоснованным и материалами дела не подтверждается.

Утверждение заявителя о том, что он лишен права управления транспортными средствами и сдал водительское удостоверение в ГИБДД, является несостоятельным и свидетельствует о невиновности Корнеева В.В. во вмененном ему правонарушении.

Административное наказание назначено Корнееву В.В. в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фоминой Л.В. от 15 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Корнеева Виталия Викторовича, оставить без изменения, а доводы жалобы Корнеева В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья