Решение по делу № 2-5940/2015 от 12.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 февраля 2016 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Архипова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Медведева А. И., Медведевой Н. М., Медведевой Е. А., в интересах несовершеннолетних Медведевой А. А.дровны, Медведева А. А., по иску Хитровой Н. Д., Хитровой В. А. в интересах несовершеннолетней Хитровой Л. Д. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес> порядке приватизации.

Истцы не явились в судебные заседания <дата>, <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л :

Заявление Медведева А. И., Медведевой Н. М., Медведевой Е. А., в интересах несовершеннолетних Медведевой А. А.дровны, Медведева А. А., по иску Хитровой Н. Д., Хитровой В. А. в интересах несовершеннолетней Хитровой Л. Д. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: