Дело № 2-7790/2014
Решение
Именем Российской Федерации
г.Вологда |
« |
18 |
» |
ноября |
2013 г. |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,
при секретаре Трусовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Новые Технологии» к Попову Г. К., Поповой М. Е., Гаричевой С. Г., Ахатовой А. Г. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
Попов Г.К. является нанимателем квартиры № в <адрес>, зарегистрирован в ней. Также в указанной квартире постоянно зарегистрированы Попова М.Е., Гаричева С.Г., Ахатова (Попова) А.Г. и несовершеннолетние Бахов И.Д., <данные изъяты> года рождения и Гаричев Е.А., <данные изъяты> года рождения. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «УК «Новые Технологии». Сумма задолженности ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.
ООО «УК «Новые Технологии» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Попова Г.К., Поповой М.Е., Гаричевой С.Г., Поповой А.Г. в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Попова А.Г. заменена на Ахатову А.Г., в связи с регистрацией брака (свидетельство о браке №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Вологодской области отделом ЗАГС по г. Вологда и Вологодскому району, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Представитель истца ООО «УК «Новые Технологии» в последующем заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «УК «Новые Технологии» по доверенности Удалова Н.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Попов Г.К. в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен.
Ответчик Гаричева С.Г. в судебном заседании возражала относительно заявленных к ней исковых требований. Пояснила, что оплачивала задолженность в рамках возбужденного исполнительного производства. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ее сын Гаричев Е.А., <данные изъяты> года рождения.
Ответчик Ахатова А.Г. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по другому адресу. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняет там. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ее сын Бахов И.Д., <данные изъяты> года рождения.
Ответчик Попова М.Е. в судебное заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Как следует из выписки из лицевого счета по задолженности за жилищно-коммунальные услуги, уточненным требованиям представителя истца, задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.
Установлено, что ответчиком (должником) Гаричевой С.Г. в рамках возбужденного исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения вышеуказанной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.
Таким образом, остаток задолженности составляет <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы Попов Г.К., Попова М.Е., Гаричева С.Г., с несовершеннолетним сыном Гаричевым Е.А., <данные изъяты> года рождения (производившая оплату имеющейся задолженности), Ахатова (Попова) А.Г., с несовершеннолетним сыном Баховым И.Д., <данные изъяты> года рождения, суд полагает возможным взыскать Попова Г.К., Поповой М.Е., Ахатовой А.Г. остаток задолженности пропорционально причитающейся на каждого доле: с Ахатовой А.Г. (с несовершеннолетним сыном Баховым И.Д., <данные изъяты> года рождения) взысканию подлежит задолженность в размере 22436 рублей 38 копеек, с Попова Г.К., Поповой М.Е. солидарному взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>.
При решении вопроса об удовлетворении исковых требований доводы ответчика Ахатовой А.Г. о том, что она в вышеуказанном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, судом во внимание не принимаются, поскольку наличие в спорном жилом помещении регистрации ответчика и ее сына свидетельствует о возникшей у них обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
В иске к Гаричевой С.Г. суд полагает необходимым отказать, с учетом произведенных ей оплат задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч.2 ст. 333.18 НК взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины, а именно: с Ахатовой А.Г. в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; с Попова Г.К., Поповой М.Е. – по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 65, 67, 155 ЖК РФ, ст.333.18 НК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.11.2014