Решение от 13.10.2021 по делу № 22-3031/2021 от 20.09.2021

Судья Тарнаев П.В.                                                               Дело № 22 - 3031/21

Докладчик Егоров Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года                                                                        г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Егорова Л.И.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

адвоката Титовой Н.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пронина А.В. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 24 августа 2021 года, которым

Бурков С.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ              в <адрес>,          ранее несудимый

осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона         от 24 ноября 2014 года № 370-ФЗ) к 1 году лишения свободы со штрафом         в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком на 1 год,                      с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Егорова Л.И. кратко изложившего материалы дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений                на жалобу, выступление адвоката Титовой Н.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности приговора,              судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бурков С.А. признан виновным в незаконном приобретении                  и хранении взрывчатого вещества, в период и обстоятельствах изложенных     в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Пронин А.В., выражает несогласие с приговором.

Указывает, что в судебном заседании стороной защиты заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ      о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием,         однако суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и постановил обжалуемый обвинительный приговор.

Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что Бурков С.А. допрошенный в качестве свидетеля добровольно дал показания о том,         где, у кого и при каких обстоятельствах он приобрёл и хранил взрывчатое вещество. Указанные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

В ходе обыска в тот же день Бурков выдал взрывчатое вещество.       При дальнейших допросах Бурков сообщал данные, которые способствовали расследованию преступления.

Таким образом, Бурков добровольно сообщил об обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов,            а также способствовал раскрытию и расследованию преступления,                 то есть после совершения преступления осуществлял активные действия, свидетельствующие об осознании им неправомерности содеянного                  и о своём раскаянии в содеянном.

Считает, что с учётом изложенного, и, принимая во внимание,              что Бурков С.А. является лицом ранее не судимым, впервые совершившим преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеющим устойчивые социальные связи и удовлетворительно характеризующимся,                 имеются основания прийти к выводу, что Бурков, проявив деятельное раскаяние, утратил общественную опасность.

В качестве причины отказа суд указал на тот факт, что преступление, предусмотренное ст. 222.1 УК РФ посягает на интересы государства                и поэтому данные обстоятельства не позволяют прекратить уголовное дело                   по заявленному ходатайству.

Просит приговор отменить и прекратить уголовное дело на основании ст. 28 УПК РФ.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу,                     и.о. межрайонного прокурора Губин Е.А. находит изложенные                       в ней доводы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению,               а приговор считает законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии                с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия считает, что вышеуказанные требования уголовно-процессуального и уголовного закона судом первой инстанции соблюдены.

Уголовное дело, по ходатайству Буркова С.А. рассмотрено судом           в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требования ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия Буркова С.А. получили правильную юридическую оценку      в рамках состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ          (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 года №370-ФЗ)                   и не оспариваются автором апелляционной жалобы.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для освобождения Буркова от уголовной ответственности               в связи с деятельным раскаянием, является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░                                  ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░               ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░     ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░                  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░                ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 43 ░ 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░                                ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░            ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░                                   ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░,        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░      ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░      ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░

22-3031/2021

Категория:
Уголовные
Истцы
Зык Сергей Александрович
Первышина Т.А.
Другие
Титова Н.И.
Бурков Сергей Александрович
Пронин Артем Валерьевич
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Егоров Леонид Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
13.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее