Решение по делу № 1-55/2024 от 28.03.2024

Дело №1- 55/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000284-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка     Приморский край                                          27 мая 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием старшего помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Подложнюк Е.Н., защитника Калашниковой С.В., обвиняемой Зариповой Ж.А.,

    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:     Зариповой Жанны Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, с. <адрес> со средним специальным образованием, не замужней, не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                        установил:

Зарипова Ж.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, незаконно, находясь в неустановленном дознанием месте в лесном массиве, расположенном около <адрес>, обнаружила 2 куста дикорастущей конопли, с которых в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно незаконно приобрела наркотическое средство, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), которое поместила в пакет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, Зарипова Ж.А. незаконно приобретенное наркотическое средство, незаконно храня при себе, перенесла по адресу своего проживания: <адрес>, которое принеся домой, разделила на 2 части, одну из которых постоянной массой не менее 86,0 г поместила в стеклянную банку, которую убрала в нижнюю часть шкафа, для дальнейшего хранения, а из другой части решила приготовить «химку».

    Далее в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, после незаконного приобретения наркотического средства, Зарипова Ж.А., находясь во дворе <адрес>, с целью получения готового к употреблению наркотического средства, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, из части ранее незаконно приобретенных частей наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) изготовила наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел Наркотические средства»), массой не менее 0,50 грамм, после чего перемешала его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее, 1,84 грамм, часть которой употребила путем курения, а оставшуюся часть поместила в 2 бумажных свертка, которые положила на полку шкафа в гостиной <адрес>, где и стала незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

    Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 15 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на полке шкафа в гостиной дома по адресу: <адрес>, сотрудник ОУР ОМВД России по Чугуевскому округу обнаружил и изъял 2 бумажных свертка, в которых находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 1,84 г (1,28 г и 0,56 г) соответственно и постоянной массой содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) весом 0,50 г (0,38 г и 0,12 г) соответственно, а также стеклянную банку в этом же шкафу, в которой находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 86,0 г, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которые Зарипова Ж.А. умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    В предварительном слушании Зарипова Ж.А. и ее защитник Калашникова С.В. просили о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указали, что обвиняемая вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, возместила причиненный ущерб в полном объеме, оказав благотворительную помощь детскому дому, последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа понятны.

    Прокурор Подложнюк Е.Н. в судебном заседании полагала, что оснований для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

    Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

    По смыслу уголовного закона, под заглаживанием вреда (ч.1 ст. 75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    В предварительном слушании установлено, что Зарипова Ж.А. является лицом, впервые совершившей преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

    В отношении Зариповой Ж.А. изучен характеризующий её материал, при котором отрицательных сведений не установлено, по месту жительства характеризуется положительно. При этом Зарипова Ж.А. признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, иным образом загладила причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь детскому дому.

    Указанные обстоятельства суд расценивает как уменьшающие общественную опасность содеянного и позволяющие освободить Зарипову Ж.А. от уголовной ответственности.

    В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа и срок в течение, которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ и с учетом того, что совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, Зарипова Ж.А. возместила причиненный ущерб, а также исходя из её материального и семейного положения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд разъяснил Зариповой Ж.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

                        постановил:

    прекратить производство по уголовному делу в отношении Зариповой Жанны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Назначить Зариповой Жанне Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

    Разъяснить Зариповой Ж.А., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

    Судебный штраф подлежит оплате по реквизитам: код дохода: №, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому району л/с №, Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке - отменить.

    Вещественное доказательство: бесцветный полимерный пакет с 2-мя бумажными свертками с веществом растительного происхождения, бесцветный полимерный пакет со стеклянной банкой с растительным веществом – уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                       М.А. Литовченко