Решение по делу № 2-717/2024 (2-7354/2023;) от 31.10.2023

Дело № 2-717/2024

УИД 53RS0022-01-2023-008398-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,

с участием истца Волошенюка Е.С., ответчика Дерышевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошенюка Е.С. к Дерышевой С.Г.. об оспаривании бездействия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Волошенюк Е.С. обратился в суд с иском к Дерышевой С.Г. об оспаривании бездействия, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что адвокат Дерышева С.Г. на основании соглашений от 25 июня 2020 года и 25 ноября 2020 года осуществляла защиту истца в уголовном судопроизводстве. Впоследствии Волошенюк Е.С. выяснил, что Дерышева С.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности в рамках оказываемой юридической помощи. Так, адвокатом не заявлялись ходатайства об устранении нарушений прав и свобод Волошенюка Е.С., не оказывалась помощь в собирании доказательств, не оспаривалась допустимость доказательств, добытых с нарушением закона, не отстаивались права на ознакомление с доказательствами по уголовному делу и их исследование в суде, не заявлялись замечания на протокол судебного заседания. Кроме того, адвокатом скрыто множество фактов нарушения закона в отношении истца. Халатное отношение адвоката к исполнению своих обязанностей повлекло за собой несправедливое осуждение Волошенюка Е.С. к лишению свободы. Допущенное адвокатом бездействие является основанием для взыскания материального ущерба в виде стоимости полученного гонорара на основании вышеуказанных соглашений в общем размере 85 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Волошенюк В.И., а также негосударственная некоммерческая организация «Адвокатская палата Новгородской области».

В судебном заседании истец Волошенюк Е.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Дерышева С.Г. с иском не согласилась, ссылаясь на надлежащее оказание юридической помощи в рамках заключенных соглашений.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (ч. 1 ст. 48).

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48).

Согласно ч. 2 ст. 49 УПК РФ в качестве защитников участвуют адвокаты.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Федеральный закон от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 63-ФЗ) регламентирует отношения, связанные с оказанием юридической помощи.

В силу ст. 7 названного Федерального закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 7).

Из положений п. 2 ст. 18 Федерального закона № 63-ФЗ следует, что адвокат несет гражданско-правовую ответственность перед доверителем в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (п. 2 ст. 25).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 25 июня 2020 года между Волошенюк В.И. и адвокатом Дерышевой С.Г. заключено соглашение об оказании юридической помощи, предметом которого являлось осуществление адвокатом защиты Волошенюка Е.С. по уголовному делу, рассматриваемому в Старорусском районном суде Новгородской области.

Согласно п. 2.1 соглашения юридическая помощь заключается в участии в судебных заседаниях, составлении процессуальных документов (при необходимости), посещении Волошенюка Е.С. в СИЗО-1 УФСИН России по Новгородской области.

Размер гонорара за оказание юридической помощи составил 60 000 рублей (п. 3.1 соглашения).

25 ноября 2020 года между теми же сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи, заключающейся в составлении и рассмотрении кассационной жалобы на приговор суда, постановленный в отношении Волошенюка Е.С. Старорусским районным судом Новгородской области 13 августа 2020 года. Стоимость таких услуг составила 25 000 рублей.

Судом из материалов уголовного дела № 1-1/2020 также установлено, что адвокат Дерышева С.Г. осуществляла защиту Волошенюка Е.С. при рассмотрении дела по существу Старорусским районным судом Новгородской области, а именно принимала участие в судебных заседаниях, составляла и подавала письменные ходатайства об исключении доказательств, замечания на протокол судебного заседания, о назначении по делу повторной экспертизы, иные процессуальные документы, разделяла позицию подзащитного в судебном процессе, принимала участие в прениях.

13 августа 2020 года в отношении Волошенюка Е.С. постановлен обвинительный приговор, на который адвокатом Дерышевой С.Г. была подана апелляционная жалоба с дополнениями к ней.

Защиту Волошенюка Е.С. в суде апелляционной инстанции также осуществляла адвокат Дерышева С.Г. на основании ходатайства самого Волошенюка Е.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 18 ноября 2020 года постановленные в отношении Волошенюка Е.С. приговор оставлен без изменения.

31 марта 2021 года адвокатом Дерышевой С.Г. в защиту Волошенюка Е.С. подана кассационная жалоба на состоявшиеся по уголовному делу судебные решения.

В ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции адвокат Дерышева С.Г. осуществляла защиту Волошенюка Е.С., который заявил о своем доверии данному адвокату, что следует из протокола судебного заседания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 6 июля 2021 года состоявшиеся в отношении Волошенюка Е.С. судебные решения оставлены без изменения.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что адвокат Дерышева С.Г. выполняла принятые на себя обязательства по оказанию Волошенюку Е.С. юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства.

Судом также установлено, что на основании обращений Волошенюка Е.С. негосударственной некоммерческой организацией «Адвокатская палата Новгородской области» проведены проверки, по результатам которых не нашли своего подтверждения доводы истца о процессуальном бездействии, недобросовестности адвоката Дерышевой С.Г., нарушении адвокатом профессиональной этики.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих неоказание либо ненадлежащее оказание адвокатом Дерышевой С.Г. юридических услуг в рамках заключенных соглашений, повлекшее несправедливое осуждение Волошенюка Е.С.

Доводы Волошенюка Е.С. о ненадлежащем оказании защитником юридической помощи основаны на его субъективном анализе и оценке материалов уголовного дела, на основании которых в отношении него постановлен обвинительный приговор.

Приведенные истцом доводы какими-либо объективными доказательствами не подтверждены. Кроме того, вышестоящими инстанциями приговор в отношении Волошенюка Е.С. оставлен без изменения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения прав Волошенюка Е.С. в результате действий (бездействия) адвоката Дерышевой С.Г., повлекших причинение истцу морального и материального вреда, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Волошенюка Е.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Гунёва

Мотивированное решение составлено 4 июля 2024 года.