Решение по делу № 1-98/2021 от 26.11.2021

УИД 02RS0002-01-2021-001445-53                                                       Дело № 1-98/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кош-Агач                                                                              20 декабря 2021 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кош-Агачского района Пиндык С.В.,

подсудимого Таканакова В.В.,

защитника Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Таканакова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таканаков В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

31июля 2021 года у Таканакова В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом по постановлению мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 08.04.2021 Таканаков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто им 14.09.2021. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Таканаков В.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок по которому не истек.

После чего, 31июля 2021 года около 12 часов Таканаков В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «Тойота Филдер» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле ограды квартиры <адрес> Республики Алтай, запустил двигатель и совершил поездку на указанном автомобиле от вышеуказанного места.

Затем, Таканаков В.В. управляя данным автомобилем по ул. Озерная в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, около 12 часов 30 минут того же дня, на 3 километре участка автодороги "Кош-Агач - Беляши" расположенного возле дома № 33 по ул. Озерная в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району и в 12 часов 36 минут 31.07.2021 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Таканаков В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, в виду запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи последнего.

     Далее, сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 Таканакову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора концентрации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе "АКПЭ-01М", на что Таканаков В.В. не согласился и на основании постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008г. «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека», сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 в 12 часов 47 минут 31.07.2021 Таканакову В.В. было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Таканаков В.В. отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица-инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных вышеуказанным постановлением, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Таканаков В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Таканаков В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, диспозиция предъявленного Таканакову В.В. обвинения в части совершения им незаконных действий лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения противоречит описанию инкриминированного ему преступного действия лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд приходит к выводу, что выявленное противоречие в изложении диспозиции инкриминируемого Таканакову В.В. деяния по ч.1 ст. 264.1 УК РФ и описание указанного преступного деяния в обвинении могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, в связи с чем, суд действия подсудимого Таканакова В.В. квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Таканакову В.В. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же правила назначения наказания по уголовному делу.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как подсудимый на учете у нарколога и психиатра (л.д.93-94) не состоит, сведений, ставящих под сомнение его психическое состояние в материалах дела не содержится.

Таканаков В.В. совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Таканаков В.В. характеризуется посредственно: ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.89), главой администрации Кош-Агачского сельского поселения характеризуется положительно: замечаний и нареканий в его адрес в администрацию не поступало, в общественных формированиях при сельской администрации не разбирался (л.д.88).

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Таканакова В.В., предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УКРФ).

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, суд не усматривает. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого Таканакова В.В., степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что за совершенное преступление Таканакову В.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом ч.ч.1, 2 ст.49 УК РФ, а также с назначением дополнительного, обязательного к назначению наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с учетом характера преступления, деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ данного дополнительного вида наказания, с учетом положения ч.2 ст.47 УК РФ.

С учетом того, что Таканаков В.В. на момент совершения преступления по настоящему приговору не судим, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд учитывает положение ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности назначения Таканакову В.В. основного наказания в виде лишения свободы, соответственно и в виде принудительных работ. Не усматривает суд целесообразности в назначении менее строгого наказания в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для назначения наказания Таканакову В.В. с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание в виде обязательных работ не является для Таканакова В.В. наиболее строгим видом наказания из закреплённых в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении Таканакову В.В. размера основного и дополнительного наказания, суд наряду с обстоятельствами, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ, также учитывает влияние на его исправление ранее принятых к нему мер административного воздействия и срок, в течение которого им допущено новое нарушение закона.

Меру процессуального принуждения Таканакова В.В. в виде обязательства о явке до вступления в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым DVD-диск с надписью DVD-R 4.7 GB 120 MIN 16x - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки «Toyota Филдер», с государственным регистрационным знаком № – оставить у законного владельца.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ освобождает Таканакова В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Таканакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения Таканакова В.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Таканакова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           Л.Л. Алушкина