Решение по делу № 2-3631/2013 от 28.10.2013

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

Председательствующего - Кондрашова П.П.,

судей: Блохина А.А., Смирновой А.В.

при секретаре Черской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 ноября 2012 года материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Шестакова В.А. на приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16 октября 2012 года, которым

Шестаков В.А.,

осуждён по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы на 10 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кондрашова П.П. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы осуждённого Шестакова В.А., выступление прокурора Александровой Т.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Приговором суда Шестаков В.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при таких обстоятельствах.

22 мая 2012 года, в период с 12 часов до 12 часов 40 минут, Шестаков В.А., находясь в квартире № …дома № …по ул. …. г. Губкина Белгородской области, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ……. незаконно изготовил наркотическое средство – ……, массой не менее …..грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта. Часть наркотического средства ….. Шестаков употребил около 12 часов 50 минут в квартире № дома №…по ул…..г. Губкина совместно с Г, а оставшуюся часть наркотического средства ….., массой …..грамма, набрал в медицинский шприц, который положил за пояс своих спортивных брюк и продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В судебном заседании Шестаков В.А. полностью признал свою вину в содеянном.

В кассационной жалобе осуждённый Шестаков В.А. просит приговор суда изменить, учесть обстоятельство, смягчающее наказание - беременность его девушки и снизить ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осуждённого Шестакова В.А., судебная коллегия считает, что приговор Губкинского городского суда от 16 октября 2012 года является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Шестакова В.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Квалификация действий осуждённого по ст.228 ч.2 УК РФ является правильной, и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Приговор суда от 16 октября 2012 года постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Как видно из приговора, при назначении Шестакову В.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, его положительные характеристики по месту жительства, работы и предыдущего отбывания наказания; обстоятельства, смягчающие его наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шестакова В.А., признана судом исключительной и наказание ему назначено с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также принял во внимание, что уголовное дело в отношении Шестакова В.А. рассмотрено в особом порядке, небольшое количество изготовленного Шестаковым наркотического средства, отсутствие тяжких последствий от его преступных действий, что отражено в приговоре.

Довод кассационной жалобы осуждённого Шестакова В.А. о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание – беременность его девушки, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку в силу ст.61 ч.1 УК РФ данное обстоятельство не предусмотрено уголовным законом в качестве смягчающего наказание осуждённого обстоятельства.

Наказание Шестакову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ, и оснований считать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости у судебной коллегии не имеется.

При таких данных, приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16.10.2012 года является законным и обоснованным, кассационная жалоба осуждённого Шестакова В.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Губкинского городского суда Белгородской области от 16 октября 2012 года в отношении осуждённого Шестакова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Шестакова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: