Решение по делу № 2-3175/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-3175/2021    

74RS0028-01-2021-005873-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2021 года                       г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при помощнике судьи Гаяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина О.В. к Ишмаевой Е.А. о расторжении договора уступки прав требования (цессии), прекращении государственной регистрации договора уступки прав требования (цессии), восстановлении права требования по договору об участии в долевом строительстве,

У С Т А Н О В И Л:

Дудин О.В. обратился в Копейский городской суд Челябинской области с иском к Ишмаевой Е.А. о расторжении договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 25.08.2017 года, зарегистрированного в Росреестре 30.08.2017 года за НОМЕР по договору об участии в долевом строительстве НОМЕР от 03.04.2015 года многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, заключенного между Дудиным О.В. и Ишмаевой Е.А.; прекращении государственной регистрации договора уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 25.08.2017 года; восстановлении права требования Дудина О.В. по договору об участии в долевом строительстве НОМЕР от 03.04.2015 года многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС.

Истец Дудин О.В., представитель истца Федченко А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание, заявлений с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие, суду не представили.

Ответчик Ишмаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица Мищенко А.Ю., представитель ООО «Стройвыбор» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Дудина О.В. к Ишмаевой Е.А. о расторжении договора уступки прав требования (цессии), прекращении государственной регистрации договора уступки прав требования (цессии), восстановлении права требования по договору об участии в долевом строительстве без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Дудин О.В., представитель истца Федченко А.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 19 октября 2021 года и 28 октября 2021 года в судебные заседания не явились, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представили. Ответчик Ишмаева Е.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Дудина О.В. к Ишмаевой Е.А. о расторжении договора уступки прав требования (цессии), прекращении государственной регистрации договора уступки прав требования (цессии), восстановлении права требования по договору об участии в долевом строительстве- без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дудина О.В. к Ишмаевой Е.А. о расторжении договора уступки прав требования (цессии), прекращении государственной регистрации договора уступки прав требования (цессии), восстановлении права требования по договору об участии в долевом строительстве, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья:                           М.И. Гончарова