Решение по делу № 2-1730/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-1730/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года                          г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Плесеиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Плесеиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Плесеиновой Е.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,9% годовых. Во исполнение взятых на себя обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей на счет №. Однако в установленные кредитным договором сроки, возврат заемщиком денежных сумм, определяемых графиком платежей, не производился, в связи с чем, у Плесеиновой Е.А. образовалась задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, обязанности по договору не выполнены. Просит взыскать с Плесеиновой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 1 443 077 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 415 руб. 39 коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №

Представитель истца АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Плесеинова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки на момент рассмотрения дела, Плесеинова Е.А. суду не представила, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Плесеинова Е.А. обратилась в АКБ «Российский капитал» (ОАО), в настоящее время АКБ «Российский капитал» (ПАО), с заявлением на предоставлении потребительского кредита без обеспечения, в котором просила предоставить кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 22,9% годовых.

Подписав указанное заявление, Плесеинова Е.А. подтвердила, что с Общими условиями, Тарифами по программе Кредиты на неотложные нужды без обеспечения по программе «Кредит «Надежный», Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский капитал» (ОАО) физическим лицам ознакомлена, согласна с ними и обязуется соблюдать их. Все положения Общих условий и Тарифов ей разъяснены в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений.

Указанным заявлением Плесеинова Е.А. выразил свое безусловное согласие с тем, что кредит предоставлен ей в соответствии с данным заявлением, Общими условиями, Тарифами.

Таким образом, Плесеинова Е.А. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, что подтверждается ее подписью.

АКБ «Российский капитал» (ПАО) приняло заявление Плесеиновой Е.А., произвело акцепт оферты, перечислив на банковский счет ответчицы № денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Подписанным сторонами графиком платежей предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33 133 руб. 05 коп., за исключением первого платежа в размере 25 000 руб. и последнего платежа в размере 36 043 руб. 10 коп.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства Плесеинова Е.А. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

В соответствии с п. 3.2.1. общих условий банк предоставляет ответчику кредит на условиях срочности, возвратности, платности.

В соответствии с 3.3.2 общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи.

Согласно п. 3.3.10 общих условий при ненадлежащем исполнении своих обязательств заемщик платит банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с п. 3.6 общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) ответчице было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету задолженности представленного истцом по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2016 года размер задолженности ответчицы перед Банком составляет 1 443 077 руб. 73 коп. из которых: срочная ссудная задолженность в размере 728 836 руб. 36 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 204 844 руб. 62 коп., проценты, начисленные на срочную ссуду в размере 9 120 руб. 41 коп., проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 2 435 руб. 23 коп., просроченные проценты в размере 302 729 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 75 975 руб. 49 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 119 135 руб. 74 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчицей Плесеиновой Е.А. не исполнены обязательства по возврату суммы кредитного договора, сумма задолженности в размере 1 443 077 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчицы.

Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 415 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Плесеиновой Е.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.04.2016г. в размере 1 443 077 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 415 руб. 39 коп., а всего 1 458 493 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) руб. 12 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Плесеиновой Еленой Александровной.

Ответчица вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение

изготовлено 01.08.2016 года