Решение по делу № 2-6105/2022 от 01.09.2022

50RS0039-01-2022-009287-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

с участием адвоката Сапожникова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6105/2022 по иску Ивановой Л. В.. Федуловой Л. А. к Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации;

по иску Комарова С. В., Афтахова Н. Т., Сенотрусовой Л. Л. к Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» о признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Иванова Л.В., Федулова Л.А. обратились в суд с иском к Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» (далее Ассоциация «АХУ дачного поселка «Садко») об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации, а именно в разумный срок исполнить решение общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» от <дата>г. по первому вопросу повестки дня об изменении штатного расписания, сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам (т. 1 л.д. 6-8). В обоснование иска указали, что являются членами Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко». <дата>г. состоялось внеочередное общее собрание членов Ассоциации. В соответствии с протоколом указанного общего собрания рассматривались вопросы: об изменении штатного расписания Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко», сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам; исключении Комарова С. В. из членов Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко»; отключении Комарова С. В. от систем водоснабжения и водоотведения, принадлежащих Ассоциации; установлении ежемесячной платы за пользование землями общего пользования Комаровы С.В.; отнесении к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации вопросов подключения Комарова С.В. к коммуникациям поселка Садко, вопросов заключения с Комаровым С.В. любых договоров, выдачи Комарову С.В. любых справок и документов от имени Ассоциации. До настоящего времени решение общего собрания членов Ассоциации по первому вопросу в части изменения штатного расписания Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко», сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам не исполнено. В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Шмидт В.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Комаров С.В. обратился в суд с иском к Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» о признании недействительным решения внеочередного (заочного) собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», оформленное предварительным протоколом (дата предварительного подсчета голосов <дата>г.) и решение внеочередного (заочного) собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», от <дата>г. (т. 2 л.д. 5-7). В обоснование иска указал, что является членом Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко». Оспариваемым решением нарушаются его права как члена Ассоциации, предусмотренные п.3.1 – 3.4, 4.1, 4.2 Устава Ассоциации. Считает ничтожными принятые решения в связи с отсутствием кворума при проведении общего собрания.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соистцов Комарова С.В. по заявлениям привлечены Афтахов Н.Т., Сенотрусова Л.Л. (т. 2 л.д. 53, 56).

    Определением суда от <дата>г. гражданские дела по иску Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. к Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации и по иску Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. к Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» о признании недействительным решения общего собрания объединены в одно производство (т. 1 л.д. 120-121).

    В судебном заседании представитель истцов Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. по доверенностям Шмидт В.М. заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Истец Комаров С.В., его представитель по доверенности Сопов Н.М., представляющий по доверенностям также и интересы Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

    Представитель Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» исковые требования Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. признал (т. 1 л.д. 67-68). Адвокат Сапожников В.Л. в судебном заседании также заявленные Ивановой Л.В. и Федуловой Л.А. требования признал. Вместе с тем, не признал требования Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л., ссылался на наличие кворума при проведении общего собрания.

    Суд, заслушав доводы сторон, из представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. подлежащими удовлетворению; в требованиях Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно абз.2 п.4 ст.29 ФЗ №7 от 12.01.1996г. «О некоммерческих организациях» решение общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим ФЗ, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии с п. 3.5 действующей редакции Устава Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» Общее собрание является правомочным, если на собрании присутствуют более половины членов Ассоциации.

Согласно абз.3 п.3.5 действующей редакцией Устава Ассоциации «Административно-хозяйственное управление дачного поселка «Садко», решения собрания по вопросам «а» (изменение и утверждение Устава), «в» (избрания генерального директора Ассоциации), а также п.«б», п.«д» и «з» п.3.4 Устава принимается квалифицированным (3/4) большинством голосов от общего списка членов Ассоциации. По остальным вопросам решения принимаются простым большинством голосов членов Ассоциации, присутствующих на общем собрании. Решение о преобразовании принимается членами единогласно.

Согласно п.5.4 Устава внеочередное общее собрание членов Ассоциации созывается генеральным директором: по инициативе генерального директора; по требованию не менее половины членов Ассоциации, с учетом положений п.4.4 Устава (при наличии задолженности у члена Ассоциации по оплате ежемесячных членских взносов, а также при наличии у члена Ассоциации задолженности по оплате коммунальных платежей, при голосовании на общем собрании голос такого члена не учитывается).

Как следует из реестра членов Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» на <дата>г. членами Ассоциации являются <...> человек. Из протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка «Садко» от <дата>, на данном собрании принимало участие <...> членов из <...> возможных.

При этом голоса <...> членов Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» не учитываются при голосовании на общих собраниях Ассоциации в связи с имеющейся задолженностью.

Таким образом, при проведении данного собрания имелся необходимый кворум, предусмотренный п.3.5 Устава Ассоциации в количестве <...> член от общего списка <...> членов).

Как следует из протокола внеочередного общего собрания членов Ассоциации «АХУ дачного поселка «Садко» от <дата>г. на данном собрании принимало участие <...> членов из <...> возможных. Таким образом, кворум имелся.

Надлежащих доказательств иному числу членов Ассоциации суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истцов Ивановой Л.В., Федуловой Л.А. подлежат удовлетворению, в требованиях Комарова С.В., Афтахова Н.Т., Сенотрусовой Л.Л. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ивановой Л. В., паспорт <номер>, Федуловой Л. А., паспорт <номер>, к Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», ИНН <номер>, об обязании исполнить решение общего собрания членов Ассоциации – удовлетворить.

Обязать в разумный срок Ассоциацию «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», ИНН <номер>, исполнить решение общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» от <дата>г. по первому вопросу повестки дня об изменении штатного расписания, сокращении должности заместителя генерального директора по техническим вопросам.

    Исковые требования Комарова С. В., паспорт <номер>, Афтахова Н. Т., паспорт <номер>, Сенотрусовой Л. Л., паспорт <номер>, к Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко» о признании недействительным решения внеочередного (заочного) собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», оформленное предварительным протоколом (дата предварительного подсчета голосов <дата>г.) и решение внеочередного (заочного) собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов Ассоциации «Административно-хозяйственного управления дачного поселка Садко», от <дата>г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья:

    Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2022г.