Решение по делу № 2-2413/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-2413/2022

УИД 50RS0028-01-2022-000136-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 «мая» 2022 года                    г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Лариной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Алексея Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы», Обществу с ограниченной ответственностью «СКОРП ИНВЕСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 А.А. обратился в суд с иском к КПК «Сберегательные финансы» и ООО «СКОРП ИНВЕСТ» о расторжении Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору передачи личных сбережений №, заключенного между ФИО2 и ООО «СКОРП ИНВЕСТ», о расторжении Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы», взыскании денежных средств в размере 366 898 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 869 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор передачи личных сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 427 020 руб. 20 коп., сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 10,8 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СКОРП ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений, которым ФИО2 А.А. дал ООО «СКОРП ИНВЕСТ» свое согласие на возможность использования денежных средств согласно договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ с целью инвестирования в объекты недвижимости.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» было заключено дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу денежные средства в размере 10 500 рублей сроком на 6 месяцев.

Истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанным договору и дополнительным соглашениям, передал КПК «Сберегательные финансы» денежные средства в указанной сумме, в соответствии с условиями заключенного договора. Между тем КПК «Сберегательные финансы», в свою очередь, свои обязательства по договору не исполнил, компенсацию за пользование денежными средствами не выплатил, денежные средства, переданные истцом по договору, не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Представители ответчиков – КПК «Сберегательные финансы» и ООО «СКОРП ИНВЕСТ», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания почтой по юридическому адресу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, письменные возражения на иск в суд не представили. В связи с чем суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» заключен договор передачи личных сбережений № на условиях возвратности денежных средств, которые поступают в фонд кооператива, а кооператив обязуется возвратить такую же сумму личных сбережений и компенсировать проценты за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями договора истец передал кооперативу денежные средства в размере 427 020 руб. 20 коп., сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 10,8 % годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СКОРП ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение о передаче личных сбережений, которым ФИО2 А.А. дал ООО «СКОРП ИНВЕСТ» свое согласие на возможность использования денежных средств согласно договора личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ с целью инвестирования в объекты недвижимости.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы» было заключено дополнительное соглашение к Договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец дополнительно передал кооперативу денежные средства в размере 10 500 рублей сроком на 6 месяцев.

Как указывает истец, всего им было передано ответчику КПК «Сберегательные финансы» денежных средств на общую сумму 427 020 руб. 20 коп.

По настоящее время денежные средства истцу в полном размере не возвращены.

Проанализировав положения Договора, в том числе, содержание прав и обязанностей Пайщика и Кооператива, суд приходит к выводу о том, что он имеет все необходимые и существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нём указаны сумма займа (личных сбережений), размер платы за пользование займом (личными сбережениями), срок и порядок возврата личных сбережений (займа).

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон, возникшим из Договора, подлежат применению нормы статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в подтверждение факта заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений к нему и получения заемщиком денежных средств в сумме 427 020 руб. 20 коп, представлены копии соответствующих договора и квитанции.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом в материалы дела, в настоящее время задолженность ответчиков с учетом процентов и неустоек составляет 366 898 руб. 19 коп. Суд с представленным расчетом ознакомился и находит его верным.

Представители КПК «Сберегательные финансы» и ООО «СКОРП ИНВЕСТ» в судебное заседание не явились и своих возражений суду не представили.

Суд принимает во внимание, что содержание Договора определённо свидетельствует о воле сторон на передачу и получение денежных средств на возвратной основе, сроке предоставления займа.

Оснований не доверять Договору, и квитанции у суда не имеется, поскольку они отвечают предъявляемым к доказательствам требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требований ФИО5 о возврате денежных средств в размере 366 898 руб. 19 коп., в полном объеме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд расторгает Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору передачи личных сбережений №, заключенное между ФИО2 и ООО «СКОРП ИНВЕСТ», и Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к Договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО2 и КПК «Сберегательные финансы».

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 869 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Александрова Алексея Александровича к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательные финансы», Обществу с ограниченной ответственностью «СКОРП ИНВЕСТ» о расторжении договоров, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательные финансы» и Общества с ограниченной ответственностью «СКОРП ИНВЕСТ» солидарно в пользу Александрова Алексея Александровича денежные средства в размере 366 898 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 869 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Расторгнуть Дополнительное соглашение от 27 февраля 2020 года к Договору передачи личных сбережений №4-000055 от 27 февраля 2020 года, заключенное между Александровым Алексеем Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью «СКОРП ИНВЕСТ».

Расторгнуть Дополнительное соглашение от 06 июня 2020 года к Договору передачи личных сбережений №4-000055 от 27 февраля 2020 года, заключенное между Александровым Алексеем Александровичем и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательные финансы».

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 20 июня 2022 года

Судья: