Решение по делу № 10-104/2016 от 29.06.2016

Мировой судья – Загвозкин А.В.,

Дело № 10 - 104/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кожевниковой Е.М.,

при секретаре Боровых О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Панкова Л.В.,

защитника - адвоката Швалева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Перевозчиковой В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 24 мая 2016 года, которым,

Перевозчикова В. И., <данные изъяты> судимая:

- 3 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 3 апреля 2011 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 сентября 2012 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (с учетом приговоров от 3 мая 2011 года, 3 апреля 2011 года) к 1 году лишения свободы, освободившаяся 23 мая 2014 года по отбытию срока;

- 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющим обязанности мирового судья судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 21 апреля 2016 года Индустриальным районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10 марта 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей,

осуждена ДД.ММ.ГГГГ за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, решен вопрос о процессуальных издержках, постановлено взыскать с Перевозчиковой В.И. в пользу: -ОРГАНИЗАЦИЯ3- -СУММА1- -ОРГАНИЗАЦИЯ1- -СУММА3-; -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» -СУММА4-

у с т а н о в и л:

Перевозчикова В.И. признана виновной в совершении семи краж, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в г.Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Перевозчикова В.И. с приговором суда не согласна, в связи с его чрезмерной суровостью. Просит учесть <данные изъяты>

В судебном заседании осужденная участия не принимала, согласно расписке, в суде апелляционной инстанции принимать участия не желает.

Адвокат Швалев А.В. доводы апелляционной жалобы поддерживает, но вместе с тем, просил уголовное преследование в отношении Перевозчиковой В.И. по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с декриминализацией деяния, так как ущерб составляет менее -СУММА2-

Государственный обвинитель просил апелляционной жалобу оставить без удовлетворения, и в связи с декриминализацией деяний осужденной Перевозчиковой В.И. приговор подлежит отмене, уголовное преследование Перевозчиковой В.И. подлежит прекращению.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", внесены изменения в примечание к статье 7.27 КоАП РФ, согласно которому хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает две тысячи пятьсот рублей.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 24 мая 2016 года, Перевозчикова В.И. осуждена за совершение семи краж чужого имущества, стоимостью ниже -СУММА2-, каждая.

Таким образом, изменения, внесенные в КоАП РФ – Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденной.

Таким образом, поскольку стоимость похищенного имущества, за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает -СУММА2-, действия Перевозчиковой В.И., с учетом изменений внесенных в КоАП РФ - Законом РФ от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, влекут административную ответственность, в связи с чем осужденная подлежит освобождению от уголовного преследования, в связи с декриминализацией деяния, а приговор отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.21УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от 24 мая 2016 года в отношении Перевозчиковой В. И., осужденной по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить, уголовное дело в отношении Перевозчиковой В.И. прекратить, в связи с декриминализацией деяния, за отсутствием состава преступления в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, освободив Перевозчикову В.И. от назначенного наказания по семи преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке и главой 48.1 УПК РФ в надзорном порядке.

Судья Е.М.Кожевникова