Решение по делу № 2-272/2023 (2-3866/2022;) от 07.09.2022

Дело № 2-272/2023

УИД 44RS0002-01-2022-002847-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Маловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Писемской М.В. и Козлову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Костромы с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от <дата> производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Явка представителя истца ПАО «Совкомбанк» была признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебные заседания <дата> и <дата> представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Писемской М.В. и Козлову Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец впоследствии не лишен возможности обратиться в суд с теми же требованиями к тому же ответчику и по тем же основаниям повторно в общем порядке.

Судья