Решение по делу № 2а-7551/2019 от 25.03.2019

копия

Дело № 2а-7551/2019

УИД № 24RS0048-01-2019-003598-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Хачатрян Алвард Меликсетовне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Хачатрян А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 627 руб., пени – 124,18 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 47 818 руб., пени – 318,79 руб. Требования мотивированы тем, что Хачатрян А.М. в 2015 году являлась собственником земельного участка, а также объекта недвижимости; в установленные сроки должнику начислены соответствующие налоги, административным истцом в адрес ответчика направлялись уведомление, требование об уплате налогов, сборов, пеней, со сроком уплаты указанных в требовании сумм, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, налогоплательщику начислены пени.

Представитель административного истца МИФНС России № 17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, начальник МИФНС России № 17 просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Хачатрян А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации и фактического проживания, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании частей 1, 2 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Исходя из ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из пунктов 2, 3, 6 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: квартира, комната; гараж, машино-место; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговое законодательство связывает возможность принудительного взыскания налога с исполнением требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Исходя из ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Хачатрян Алвард Меликсетовна (ИНН 246524274762), зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, на ее имя в 2015 году зарегистрирован объект недвижимости по адресу: <адрес>, - в отношении которого, согласно расчету административного истца, начислен налог на имущество физических лиц в сумме 18 627 руб., сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Хачатрян А.М. является налогоплательщиком земельного налога, на ее имя в 2015 году зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером: 24:50:0090101:226 по адресу: <адрес>. В отношении данного земельного участка, согласно расчету административного истца, начислен земельный налог за 2015 год, исходя из налоговой ставки 1,5%, в размере 47 818 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 17 в адрес Хачатрян А.М. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц, земельного налога за 2015 год.

В связи с неисполнением Хачатрян А.М. обязанности по уплате вышеуказанных налогов в полном объеме в установленный срок, на сумму недоимки начислены пени: по налогу на имущество физических лиц в размере 124,18 руб.; по земельному налогу в размере 318,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 17 в адрес Хачатрян А.М. направлено требование № об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого: в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить: налог на имущество физических лиц в размере 18 627 руб., пени – 124,18 руб., земельный налог в размере 47 818 руб., пени – 318,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 17 обратилась к мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с Хачатрян А.М. недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, а также пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2а-191/17(79) о взыскании с должника Хачатрян А.М. в пользу МИФНС России №17: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 627 руб., пени – 124,18 руб., недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 47 818 руб., пени – 318,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-191/17(79), в связи с поступлением возражений должника Хачатрян А.М.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № 17 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Хачатрян А.М.

Разрешая административные исковые требования, принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в рамках числящейся задолженности по налогам и пени, которые своевременно в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, правильность осуществленных административным истцом расчетов и рассчитанных размеров взыскиваемых денежных сумм в виде налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени сомнений у суда не вызывают, срок обращения в суд соблюден, административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в срок, не превышающий шести месяцев со дня вынесения определения мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о взыскании с Хачатрян А.М. недоимки и пени по вышеуказанным налогам, что соответствует требованиям ст.48 НК РФ, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа г. Красноярск в размере 2206,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Хачатрян Алвард Меликсетовне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян Алвард Меликсетовны, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 18 627 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 124 рубля 18 копеек, недоимку по земельному налогу за 2015 год в размере 47 818 рублей, пени по земельному налогу – 318 рублей 79 копеек, а всего 66 887 рублей 97 копеек.

Взыскать с Хачатрян Алвард Меликсетовны в доход бюджета городского округа г.Красноярск государственную пошлину в размере 2206 рублей 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков