Решение по делу № 2-3110/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-3110/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Алябушевой Е.В.

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 марта 2013 года в г. Сыктывкаре дело по иску Збаражского Н.В. к Глухову И.Л. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Збаражский Н.В. обратился в суд с иском к Глухову И.Л. о взыскании ... рублей ... копейки.

В судебном заседании истец и ответчик не участвовали, надлежащим образом извещены. Об отложении судебного разбирательства они не просили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие сторон, с участием представителя ответчика Глухова И.Л.

Представитель ответчика протии иска возражал, объяснив, что оснований для взыскания неосновательного обогащения не имеется, как следует из иска, Збаражский Н.В. знал о том, что перечисляет денежные средства по исполнение несуществующего обязательства с Глуховым И.Л. Его доверитель пояснил, что в его отсутствие в ** ** ** году, в связи с выездом в отпуск, Глухов И.Л. мог по его поручению вносить денежные средства, которые он ему оставлял, так как находился с ним в дружеских отношениях. Обязательственных правоотношений по внесению за него платежей за счет собственных средств Збаражского Н.В., в банк, не было. Кроме того, стороной ответчика, было заявлено о применении срока на обращение в суд, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Исследовав материалы дела в объеме, достаточном для рассмотрения заявления о применении срока, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что ** ** ** года он внес за Глухова И.Л. в Банк ... рублей ... копейку и ... рублей ... копейку; ** ** ** года внесена сумма в размере ... рублей, всего ... рубля ... копейки. При этом указал, что письменных обязательств о внесении указанной выше суммы не имеется, следовательно, полученная сумма является неосновательным обогащением и должна быть возвращена.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Платежи за Глухова И.Л. Збаражским Н.В. внесены ** ** ** и ** ** **, исковое заявление в суд предъявлено ** ** **, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Збаражскому Н.В. в иск к Глухову И.Л. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... рублей ... копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Судья                      Нагибина Е.Л.