Решение по делу № 2-192/2013 от 25.01.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2013 года Озерский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АИМ к АЕВ о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры, куда ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрировал ответчицу как дочь своей сожительницы. В настоящее время ответчицей приобретена в долевую собственность квартира в <адрес>, куда она может прописаться. С момента регистрации ответчица в его квартире не проживала, членом его семьи не является, соглашения с ней никакого не заключалось, но сняться с регистрационного учета в квартире не желает, что нарушает его права и интересы как собственника.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что ответчица на момент регистрации своего жилья не имела, сейчас она приобрела в собственность совместно с мужем квартиру в <адрес> по ипотеке, где проживает своей семьей.

Ответчица АЕВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства, против чего истец не возражает. В предыдущем судебном заседании ответчица против иска возражала, подтвердила, что в квартире истца с момента регистрации никогда не проживала, никакие платежи за нее не оплачивала, вещей ее там не имеется, квартиру в <адрес> она приобрела совместно с мужем, но сниматься с регистрационного учета не желает.

Представитель ОУФМС РФ Московской области по <адрес> району в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, возражений по иску не заявлено.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником спорной квартиры на основании договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире ответчица зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРП, ответчицей в общую совместную собственность с АИГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира в <адрес>

В соответствии со справками сельского поселения Клишинское и МП «РЭУ», ответчица в квартире, принадлежащей истцу, не проживает и никогда не проживала.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчица в спорную квартиру не вселялась, расходы по содержанию жилого помещения не несла, членом семьи истца не является, соглашения по пользованию спорным жилым помещением между ними не заключалось, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для отказа в иске, у нее имеется право на другое жилое помещение (находящееся в собственности истицы и ее супруга), в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Прекратить право пользования АЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца, ответчиком в течение 7 дней после получения копии решения может подано заявление в <адрес> городской суд об отмене заочного решения.

Судья И.С. Масинова