Решение по делу № 12-23/2019 от 05.04.2019

№

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2019 года                                 г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Корнеев С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием представителя заявителя Шаповаловой Е.М. - адвоката Богомолова С.И., действующего на основании ордера,

потерпевшей Шаповаловой С.В. и её представителя - адвоката Мининой А.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев жалобу Шаповаловой Е.М. на постановление от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 25 марта 2019 года Шаповалова Е.М. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Шаповалова Е.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 25.03.2019 по делу №, прекратить производство в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку, по её мнению, протокол об административном правонарушении, составленный 25.03.2019 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, на который ссылается суд в качестве доказательства её вины, не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении, так как получен с нарушением закона. При рассмотрении дела в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об исследовании доводов о наличии условий крайней необходимости, в которых она была вынужден действовать, защищаясь от нападения Шаповаловой С.В., а также об исследовании заключения эксперта № от 28.02.2019 о состоянии Шаповаловой Е.М., находящегося в материалах уголовного дела №, ограничено её право на защиту. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка объяснениям лиц, опрошенных в качестве свидетелей, которые нельзя признать допустимыми доказательствами в силу существенных процессуальных нарушений, допущенных при их получении и ставящими под сомнение их объективность. Вызывает сомнения и не оценен надлежащим образом использованный судом в качестве доказательства по делу протокол осмотра места происшествия от 09.10.2018, составленный без участия понятых. Постановление по делу об административном правонарушении в нарушение ст.4.5 Кодекса РФ об АП вынесено спустя более чем три месяца с даты совершения. Считает, что при рассмотрении дела суд нарушил положения ст. 1.5. Кодекса РФ об АП, а именно отошел от положений о презумпции невиновности, устанавливающей, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При рассмотрении дела не дана оценка всем доказательствам в совокупности, в том числе содержащим противоречия, вследствие чего судом не обоснованно отклонены доводы о грубых нарушениях порядка составления протокола об административном правонарушении, отклонены ходатайства защиты об истребовании документов для исследования обстоятельств нахождения лиц, привлекаемого к административной ответственности, в условиях крайней необходимости, отсутствии в материалах дела документа, подтверждающего принятие процессуального решения об отсутствии последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и отсутствии действий, содержащих уголовно наказуемое деяние.

Заявитель Шаповалова Е.М. в судебное заседание не явилась, согласно заявления, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, жалобу поддержала.

Представитель Шаповаловой Е.М. – адвокат Богомолов С.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель потерпевшей - адвокат Минина А.В., в судебном заседании пояснила, что виновность Шаповаловой Е.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, которые были исследованы мировым судьей в полном объеме, доводы жалобы о признании исследованных доказательств недопустимым необоснованны.

Потерпевшая Шаповалова С.В. в судебном заседании просила жалобу Шаповаловой Е.М. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения, поскольку считает его законным и обоснованным.

Заслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, считаю установленными следующие обстоятельства.

25 марта 2019 года в отношении Шаповаловой Е.М. составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что она 15.09.2018 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин., находясь на территории двора дома <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, схватила Шаповалову С.В. за волосы, чем совершила насильственные действия, после чего Шаповалова Е.М. нанесла <данные изъяты>, то есть совершила нанесение побоев. Данные действия причинили Шаповаловой С.В. физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 25 марта 2019 года Шаповалова Е.М. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Шаповаловой Е.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2019 (л.д.3); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району от 16.09.2018, согласно которому 16.09.2018 в дежурную часть ОМВД России по Пудожскому району от фельдшера ФАП пос.Кривцы К. принято сообщение о том, что 16.09.2018 в 12 час. 40 мин. оказана медицинская помощь Шаповаловой С.В., диагноз: <данные изъяты>, при этом Шаповалова С.В. пояснила, что 15.09.2018 в 21 час 20 мин. в ходе ссоры ее поцарапала Шаповалова Е.М. (л.д.5); заявлением Шаповаловой С.В. от 17.09.2018 о привлечении Шаповаловой Е.М. к ответственности за нанесение ей телесных повреждений, которые причинили ей физическую боль (л.д.7); актом судебно-медицинского обследования № от 17.09.2018, из которого следует, что у Шаповаловой С.В. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, указанные повреждения давностью 1-2 суток до момента освидетельствования; данные повреждение не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.15-16); протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2019 и фототаблицей к нему, составленным с участием Шаповалова И.И., без участия понятых, с использованием технических средств, в котором зафиксирован ход осмотра территории двора у дома <адрес>, где произошел конфликт между Шаповаловой Е.М. и Шаповаловой С.В., а также участвовавший при осмотре Ш. указал окна, из котрого свидетель Т. наблюдала происходящее, (л.д.33-40); письменными объяснениями Шаповаловой С.В. от 17.09.2018, от 09.10.2018, от 25.02.2019 об обстоятельствах конфликта, произошедшего 15.09.2018 с Шаповаловой Е.М., (л.д. 9, 27, 64); письменными объяснениями Шаповаловой Е.М. от 17.09.2018, от 22.10.2018, от 25.03.2019 (л.д.18, 41, 68); письменными объяснениями Ш. от 09.10.2018, от 25.02.2019 (л.д. 29, 66); письменными объяснениями Т. от 25.02.2019 (л.д.67); копией медицинской карты Шаповаловой С.В., в которой зафиксировано, что последняя 16.09.2018 обратилась к врачу для снятия побоев, которые причинила Шаповалова Е.М. вчера в 21 час 20 мин, <данные изъяты> (л.д.72-75).

        Кроме того, из пояснений потерпевшей Шаповаловой С.В., данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что в результате потасовки Шаповалова Е.М. вцепилась ей в волосы, махала руками, попала по лицу, в результате поцарапала шею, было больно под глазом; согласно показания свидетеля Ш., он видел как Шаповалова Е.М. держала Шаповалову С.В. за волосы, после произошедшего у Шаповаловой С.В. на шее, на груди и на лице были царапины.

Утверждение Шаповаловой Е.М. о том, что при рассмотрении дела были нарушены требований ст.1.5 Кодекса РФ об АП и она была ограничена в правах на защиту, не подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо нарушений требования ст. 1.5 Кодекса РФ об АП и неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Шаповаловой Е.М., не усматривается. Ходатайств, заявленных в соответствии со ст. 24.4 Кодекса РФ об АП, и не разрешенных мировым судьей, в материалах дела не имеется.

Доводы заявителя о том, что при производстве по делу не было принято решение о продлении срока проведения административного расследования, в связи с чем доказательства, полученные в этот срок, не следует признавать в качестве допустимых доказательств, подлежат отклонению, поскольку нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса РФ об АП сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье не являются пресекательными.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП установлен ст.4.5 Кодекса РФ об АП и составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1.1 Кодекса РФ об АП осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с частью 8 названной статьи, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

В данном случае осмотр места происшествия проводился в соответствии с требования УПК РФ, без участия понятых с применением технических средств, о чем указано в протоколе, фототаблица приложена к протоколу.

Кроме того, из материалов дела следует, что по результатам проверки по факту обращения за медицинской помощью Шаповаловой С.В., поскольку согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 17.09.2018 имеющиеся у Шаповаловой С.В. телесные повреждения не причинила вреда её здоровья, определением УУП ОМВД России по Пудожскому району К. от 14.11.2018 в отношении Шаповаловой Е.М. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 Кодекса РФ об АП: место, время, событие административного правонарушения. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса РФ об АП, мировым судьей соблюден. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина Шаповаловой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, полностью доказана совокупностью указанных выше доказательств. При вынесении постановления исследованы все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, они отражены в постановлении. Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП, с учетом общих правил о назначении административного наказания, предусмотренных ст.4.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса РФ об АП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Пудожского района РК от 25 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Шаповаловой Е.М. оставить без изменения, жалобу Шаповаловой Е.М. - без удовлетворения.

Судья                    подпись                Корнеев С.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>