Дело №2-2106/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря 2020 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Олифер А.Г.,
при секретаре Татакановой А.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шевченко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ПАО) (далее также – Банк) обратилось в Московский районный суд г.Калининграда с иском к Шевченко О.В. (далее также – Заемщик), указывая, что 09.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 900 000 рублей на срок до 09.01.2024 года под 14,90 % годовых. В связи с систематическим нарушением Заемщиком условий кредитного договора в части своевременного и в полном объеме погашении кредита и уплаты процентов за пользование им, за ним по состоянию на 22.06.2020 года образовалась задолженность в размере 907 881,12 рубль, в том числе: основной долг – 824 868,60 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 81 104,74 рубля, пени за просрочку уплату плановых процентов – 1 907,78 рублей. Указанную задолженность истец и просит взыскать с ответчика, а так же 12 278,81 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в связи с обращением с настоящим иском.
Определением Московского районного суда г.Калининграда от 03.09.2020 года дело передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Гурьевский районный суд Калининградской области.
Истец ВТБ 24 (ПАО), ответчик Шевченко О.В., извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.
В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу п.4 ст.213.24 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ), суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, действующей редакцией пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ такой случай как рассмотрение и разрешение заявления в ином отличном от гражданского судопроизводства судебном порядке в качестве основания для отказа в принятии заявления, а, следовательно, прекращения производства по делу не предусмотрен.
В силу же ч.2.1 ст.33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года №451-ФЗ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.06.2020 года принято к производству заявление Шевченко О.В. о признании её несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2020 года по делу №А21-5205/2020 в отношении Шевченко О.В. введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина.
Учитывая, что с введением в отношении ответчика Шевченко О.В. арбитражным судом процедуры банкротства с реализацией имущества требования кредиторов подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», материалы настоящего дела подлежат передаче для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст.33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шевченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Олифер