Решение по делу № 5-528/2019 от 30.09.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

                                            Дело № 5-528 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2019 года                             г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Норец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3, дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ФИО4 обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об АП,

         У С Т А Н О В И Л:

    По делу составлен протокол об административном правонарушении № - АП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого юридическое лицо ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

    Вышеуказанные действия квалифицированы должностным лицом по ст. 17.7 Кодекса РФ об АП – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Представитель юридического лица ФИО1, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии представителя.

Представитель УФССП по г. Севастополю ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об АП установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании, и в порядке установленном законом.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП устанавливается административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При изучении представленных материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ФИО7 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела правового, документационного обеспечения и работы с обращениями граждан УФССП по г. Севастополю ФИО3 вынесено определение №-АР о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14. 57 Кодекса РФ об АП и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.7 Кодекса РФ об АП - срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен: 1) решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении, либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено определение об истребовании у ФИО8 сведений необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Более срок проведения административного расследования по делу не продлевался.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП - не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признан судом допустимым доказательством.

Других оснований для привлечения юридического лица ФИО9 к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса РФ об АП у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, суд полагает необходимым прекратить в отношении юридического лица ФИО10 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица ФИО11 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               подпись                          Норец В.А.

Копия верна:

Постановление не вступило в законную сил

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                                                   Норец В.А.