Дело № 2-822/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2018 г. г.Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю., при секретаре Гогозиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либерти Страхование (АО) к Крюковой Ксении Михайловне о признании договора недействительным
у с т а н о в и л :
Либерти Страхование (АО), обращаясь в суд с иском к Крюковой Ксении Михайловне о признании договора недействительным, требования мотивировало тем, что 12.09.2017 г. между Крюковой Ксенией Михайловной и Либерти Страхование (АО) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) серии ЕЕЕ №, а/м марки Kia Spoilage, б/н (далее - ТС), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и оплачена страховая премия в размере 10 377 рубль 36 копеек. В ходе проверки было выявлено, что реквизиты паспорта транспортного средства а/м Kia Sportage, VIN: №, б/н, (собственник Крюкова Ксения Михайловна), представленного Страховщику, отличаются от реквизитов паспорта транспортного средства, который был предоставлен при заключении договора ОСАГО ЕЕЕ №. При оформлении договора страхования в заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем была указана недостоверная информация по вышеуказанному транспортному средству, а согласно п. 1.6. приложения 1 к Положению Банка России от «19» сентября 2014 года №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. Поскольку на территории Ивановской области Либерти Страхование (АО) не имеет обособленных подразделений функции «Единого агента» в регионе по заключению договоров ОСАГО выполняет ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». Полагают, что при заключении договора ОСАГО Ответчиком были предоставлены ложные сведения, имеющие существенное значение для определения степени страхового риска.
Учитывая изложенное, Либерти Страхование (АО) просит суд признать договор ОСАГО ЕЕЕ № заключенный между Крюковой Ксенией Михайловной и Либерти Страхование (АО) недействительным.
Представитель истца Либерти Страхование (АО) 27.07.2018 года в 10.30 часов и 10.08.2018 года в 09.00 часов в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, надлежащим образом извещен о дне слушания дела судебными повестками. Кроме того, согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. О датах судебных заседаний истец были уведомлен надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает, что обязанность по извещению истца о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, поэтому процессуальные права сторон нельзя признать нарушенными.
Представитель третьего лица ООО «НСГ – «Росэнерго» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом и в срок.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительной причины по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело без его участия не просил, рассмотреть дело по существу в его отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Либерти Страхование (АО) к Крюковой Ксении Михайловне о признании договора недействительным - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Либерти Страхование (АО), что суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья: И.Ю. Хрипунова.