Решение по делу № 33-4433/2024 от 24.04.2024

Хасавюртовский городской суд РД

Судья ФИО1

Номер дела в суде 1-й инстанции №

УИД 05RS0№-02

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2024 года по делу №, г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО4 – ФИО5 на определение Хасавюртовского городского суда РД от <дата>,

установил:

<дата> ФИО4 обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО6 об отмене усыновления.

Определением Хасавюртовского городского суда РД от <дата> указанное гражданское дело передано по подсудности в Кизилюртовский городской суд РД.

Представителем ФИО4 – ФИО5 подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции, принимая решение о направлении настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу в Кизилюртовский городской суд РД, руководствуясь положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, данный факт подтверждается справкой ООО УК «Комфорт №» от <дата>, свидетельством о регистрации по месту пребывания № от <дата>, выданным ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский».

Учитывая, что на момент предъявления ФИО4 настоящего искового заявления в суд ответчик ФИО6 была зарегистрирована и проживала по адресу: РД, <адрес>, ул.<адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела документами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче гражданского дела в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хасавюртовского городского суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                                                        ФИО3