Решение по делу № 33-4870/2018 от 13.08.2018

Дело № 33-4870/2018

Определение

г. Тюмень 27 августа 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Киселёвой Л.В.,
судей	Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре	Т..,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на определение Центрального районного суда г.Тюмени от 12 декабря 2016 года, которым постановлено:

        «Заявление ОАО Банк «Западный» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, возвратить заявителю, разъяснив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г.,

установила:

ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Центральный районный суд г.Тюмени с исковым заявлением к ответчику Трофимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №<.......> от 02 мая 2012 года в сумме 1 123 861 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 819 руб. 31 коп. (л.д.4-6).

Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 22 августа 2016 года исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены частично. С Трофимовой Е.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 996 695 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 819 руб. 31 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.90, 91-93).

Мотивированное решение составлено 26 августа 2016 года.

Суд первой инстанции 17 октября 2016 года направил в адрес Банка копию решения суда, которое было получено истцом 01 ноября 2016 года (л.д.95).

29 ноября 2016 года истец ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» направил в суд апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи, подписанные представителем истца К.. (л.д. 12, 122-125,126).

Определением судьи Центрального районного суда г. Тюмени от 12 декабря 2016 года заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было возвращено истцу на основании ч.3 ст.322, ч. 4 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с тем, что оно подписано представителем истца по доверенности К.., однако доверенность к данному заявлению не приложена. То есть заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

С указанным определением не согласился истец.

В частной жалобе указывает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было подано в суд вместе с апелляционной жалобой. В силе положений ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, к жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность, если в деле она отсутствует. В данном случае в материалах дела имеется доверенность 77 АБ <.......> на имя К.., таким образом, оснований для возврата заявления не имелось.

Просит определение суда первой инстанции отменить (л.д. 206-207).

В порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью её руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такого полномочия.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 22 августа 2016 года и заявление о восстановлении срока ее подачи подписаны К.., действующей на основании доверенности № 77 АБ <.......> от 24 декабря 2015 года, выданной конкурсным управляющим ОАО «Банк «Западный» Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице В..

Согласно доверенности от 24 декабря 2015 года, К.. предоставлено право, в числе прочего, подписывать и предъявлять в суд заявления, обжаловать судебные акты.

Доверенность выдана сроком по 20 ноября 2019 года (л.д. 51).

Доверенность на имя В.. от 18 декабря 2015 года также представлена истцом (л.д. 47-50).

Указанные доверенности были направлены в суд вместе с исковым заявлением и имелись в материалах дела на момент подачи апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока ее подачи.

Таким образом, полномочия представителя истца были подтверждены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.48, 53, 54 ГПК РФ, и оснований для возвращения заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах постановленное судьей определение о возвращении заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права, с направлением гражданского дела в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

        Определение Центрального районного суда г.Тюмени от 12 декабря 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

        Частную жалобу истца открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи коллегии: