Решение по делу № 2-346/2021 от 16.08.2021

Дело №2-346/2021

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года                                                                      с.Уйское

            Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Приданникову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л :

         АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований к наследнику Приданникову С.П., "Дата" года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" в размере 174 882 рублей 12 копеек, расходов по госпошлине в размере 4 697 рублей 64 копеек.

     В обоснование иска указано, что "Дата" между АО «Россельхозбанк» и Приданниковой Л.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику Приданниковой Л.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13% годовых с окончательным сроком возврата кредита не позднее "Дата". Заемщик Приданникова Л.В. нарушила обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. "Дата" заемщик Приданникова Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. Согласно медицинского заключения о смерти в качестве причины смерти указаны «застойная сердечная недостаточность, ишемическая кардиомиопатия». Кредитор вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В кредитном договоре заемщик указала, что проживает по адресу: <адрес>, по которому проживала вместе с <данные изъяты> Приданниковым С.П.. После смерти заемщика все имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, перешло во владение ее супругу. Сведений о наличии наследственного дела после смерти заемщика не имеется. Поскольку кредитный договор после смерти заемщика не прекратил своего действия, просили взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме с наследника Приданникова С.П., "Дата" года рождения(л.д.6-12,211-212).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на уточненных исковых требованиях настаивают в полном объеме(л.д.208,212).

       Ответчик Приданников С.П. в судебное заседание не явился. За время производства дела в суде установлено, что Приданников С.П., "Дата" года рождения, с которым Приданниковой Л.В. был зарегистрирован брак, умер "Дата", что подтверждается актовой записью о смерти № от "Дата" года(л.д. 221), актовой записью о регистрации брака(л.д.203), адресной справкой(л.д.210), сведениями Ларинского сельского поселения Уйского муниципального района(л.д.179,189).

                  В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

      Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

      Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

      Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу(пункт 3 ст.1175 ГК РФ).

       Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Приданников С.П., "Дата" года рождения, умер "Дата", тогда как истец обратился в суд с исковым заявлением "Дата", то есть, уже после его смерти, в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению с сохранением права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам заемщика, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ), так как нести ответственность за нарушение прав и законных интересов юридического лица (истца) может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 144,220 ГПК РФ, суд

             О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по иску АО «Россельхорзбанк» к Приданникову С.П., "Дата" года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи со смертью ответчика.

       Разъяснить АО «Россельхозбанк» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Приданниковой Л.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

          Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы, через Уйский районный суд.

        Председательствующий : __________________ Неежлева Л.С.