Дело № 2-796/2022
УИД 22RS0037-01-2022-001304-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующей судьи З.А. Коняевой,
при секретаре Бронниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Рязанову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Рязанову В.Н. о взыскании с него, как наследника умершего заемщика Рязановой А.Д. задолженности по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 08.09.2022 в размере 68272 руб. 10 коп., в том числе 8272 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 59 999 руб.11 коп – просроченный основной долг, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2248 руб. 16 коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и Рязанова А.Д. заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнение которого 11.06.2012 Рязановой А.Д, была выдана кредитная карта <номер> и открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 19 % годовых. Согласно условиям заключенного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.. За период с 28.01.2022 по 08.09.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 68 272 руб. 10 коп. Банку стало известно, что заёмщик Рязанова А.Д. умер. Наследником является ответчик Рязанов В.Н., который, согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчику было направлено требование о возврате кредита с уплатой процентов, которое до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рязанов В.Н. в судебном заседании иск признал. Представил суду заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 указанной статьи, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание ответчиком Рязановым В.Н. иска о взыскании задолженности по счету международной банковской карты подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Сбербанка задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 08.09.2022 в размере 68272 руб. 10 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Рязанова В.Н. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2248 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 320, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Рязанова В.Н., <номер> рождения, паспорт: серия <номер>, номер <номер> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты <номер> по состоянию на 08.09.2022 в размере 68272 руб. 10 коп. а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 248 руб. 16 коп., всего 70 520 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 20.10.2022.
СУДЬЯ З.А.Коняева