Решение по делу № 2-311/2021 от 07.12.2020

Дело № 2-311/2021

45RS0008-01-2020-002482-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димова Ю.А.,

при секретаре Прокопьевой Л.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2021 года в с. Кетово Кетовского районного суда Курганской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области Меньщиковой Е.С. к Роговой Ольге Васильевне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области Меньщикова Е.С. обратилась в суд с иском к Роговой О.В. об обращении взыскания на принадлежащие последней земельные участки. В обоснование иска указала, что на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство № 27028/19/45032-ИП от 23.04.2018 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 55 152,31 руб. в пользу ПАО «Суэнко», исполнительное производство 44730/18/45032- ИП от 10.10.2018 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 6 000 руб. в пользу ПАО «Суэнко», исполнительное производство 43297/20/45032-ИП от 16.06.2020 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 48 606, 89 руб. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК». В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по состоянию на 09.10.2020 составила 128 649,20 руб. В ходе проведения исполнительных действий по исполнительным производствам установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 571878+/-6617 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, который находится в общей долевой собственности и Роговой О.В. принадлежит 1/3 доля указанного участка, а также земельный участок площадью 42123+/-1796 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №. В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с изложенным, просила обратить взыскание на указанные земельные участка.

После изменения исковых требований просит обратить взыскание на земельный участок, 42123+/-1796 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Роговой О.В. на праве собственности. При этом, просила исключить из исковых требований земельный участок площадью 571878+/-6617 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, который находится в общей долевой собственности и Роговой О.В. принадлежит 1/3 доля указанного участка.

Истец судебный пристав-исполнитель Меньщикова Е.С. в судебное заседание не явилась. В ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда.

Ответчик Рогова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «СУЭНКО» Пичугин М.И. поддержал измененные исковые требования.

Представитель третьего лица ПАО «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Третьи лица Смородинин А.В., Смородинин В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Плотникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лиц ООО «Обувь России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом № 2-1251/2020 от 03.03.2020 с Роговой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в общей сумме 48 606, 89 руб.

Судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство 43297/20/45032-ИП от 16.06.2020 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 48 606, 89 руб. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК».

Решением Кетовского районного суда № 2-9/2018 от 25.05.2018, с Роговой О.В. в пользу ПАО «СУЭНКО» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение вступило в законную силу 20.09.2018, выдан исполнительный лист № ФС 022691379 от 28.09.2018.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 44730/18/45032- ИП от 10.10.2018 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 6 000 руб. в пользу ПАО «Суэнко».

По вышеуказанному делу Кетовского районного суда № 2-9/2018, 06.11.2018 вынесено определение о взыскании с Роговой О.В. в пользу ПАО «СУЭНКО» судебных расходов в размере 55 152,31 руб.

Определение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист № ФС 022691564 от 23.11.2018.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 27028/19/45032-ИП от 23.04.2018 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 55 152,31 руб. в пользу ПАО «Суэнко»,

По представленной Курганским городским отделом судебных приставов № 2 информации, на принудительном исполнении в Курганском городском отделе судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области находится исполнительное производство № 27028/19/45032-ИП от 23.04.2018 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 55 152,31 руб. в пользу ПАО «Суэнко», исполнительное производство 44730/18/45032- ИП от 10.10.2018 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 6 000 руб. в пользу ПАО «Суэнко», исполнительное производство 43297/20/45032-ИП от 16.06.2020 в отношении Роговой О.В. о взыскании денежных средств в размере 48 606, 89 руб. в пользу ПАО «СОВКОМБАНК». В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность по состоянию на 09.10.2020 составила 128 649,20 руб. Также в материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 96004/20/45032-ИП от 01.12.2020 о взыскании с Роговой О.В. денежных средств в размере 89 600 руб. в пользу Плотниковой Т.Н. на основании исполнительного листа № фс 025281844 от 27.05.2020, выданного Курганским городским судом Курганской области и копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 98459/20/45032-ИП от 01.12.2020 о взыскании с Роговой О.В. денежных средств в размере 11 881 руб. в пользу ООО «Обувь России» на основании судебного приказа № 2-6660 от 14.09.2018 выданного мировым судьей судебного участка № 46 судебного района города Кургана Курганской области.

Сведений об иных исполнительных производствах в отношении Роговой О.В. суду не представлено. Указанная информация подтверждается копиями: исполнительных документов, постановлениями судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительных производств, ответов на запросы.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительным производствам установлено, что ответчику принадлежит недвижимое имущество: земельный участок площадью 571878+/-6617 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, который находится в общей долевой собственности; земельный участок площадью 42123+/-1796 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленной выписки из ЕГРП от 22.01.2021 № КУВИ-002/2021-2994029 Роговой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения земельный участок площадью 571878+/-6617 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №, который находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО6, ФИО7 в 1/3 доле каждому.

В связи с изменением исковых требований суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных измененных исковых требований и рассматривает дело в соответствии с заявленными измененными исковыми требованиями.

Согласно представленной выписки из ЕГРП от 22.01.2021 № КУВИ-002/2021-2994029 Роговой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения 42123+/-1796 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

12 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП № 2 УФССП по Курганской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В целях исполнения требований исполнительного документа при отсутствии сведений о принадлежащих должнику правах на имущество, судебным приставом-исполнителем предприняты действия для установления имущественного положения Роговой О.В., путем направления запросов в банки о наличии открытых на имя должника счетов и денежных средствах на них, и в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного права собственности должника на движимое и недвижимое имущество.

Из имеющихся в материалах дела ответов на запросы Курганского ГО СП № 2 УФССП России по Курганской области о розыске счетов в иных банках у физического лица следует, что у Роговой О.В. на имеющихся банковских счетах отсутствуют денежные средства за счет которых возможно исполнить решение суда, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Какого либо имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, без обращения взыскания на данное имущества, не установлено.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится (иного материалы дела не содержат).

В силу положений статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указанному в ст. 446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится (иного материалы дела не содержат).

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и наличие у должника имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

Поскольку порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Курганского городского отдела судебных приставов № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Меньщиковой Е.С. к Роговой О.В. об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя КГО СП № 2 УФССП России по Курганской области Меньщиковой Е.С. к Роговой Ольге Васильевне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Роговой Ольге Васильевне земельный участок, сельскохозяйственного назначения 42123+/-1796 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, для исполнения обязательств по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Ю.А. Димова