Решение по делу № 2-4321/2024 от 05.08.2024

                                                 Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-004854-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Зудиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО " АЙДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "АЙДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ныне умершего ФИО4 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору потребительского займа в размере 27 311,15 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 1 020 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО4 обязанностей по вышеуказанному договору займа, возврату денежных средств.

Протокольным определением, по ходатайству стороны истца, произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО4, на надлежащего -ФИО1

Представитель истца ООО ПКО "АЙДи Коллект" требования к ответчику ФИО1 не уточнял, возложенное определением суда бремя доказывания принятия ответчиком наследственного имущества, его перечня и рыночной стоимости на момент открытия наследства не исполнил, в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО1, представители третьих лиц МФК «Лайм-Займ» (ООО), САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец ООО ПКО "АЙДи Коллект", своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела - в судебные заседания, назначенные на 19.09.2024г. и 23.10.2024г. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений с указанием уважительности причин неявки, а равно заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления и нежелании участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем, исковое заявление, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО " АЙДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика при представлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                              О.И. Ермоленко