Решение по делу № 2-4223/2012 от 13.08.2012

дело № 2-4223\2012

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « АБ Пушкино» к Литвиненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ОАО « АБ Пушкино» обратился в суд с иском к Литвиненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ОАО АБ « Пушкино» и Литвиненко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № для приобретения автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец свои обязательства в части предоставления кредита исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик, руководствуясь п. 2.4 договора обязался производить платежи в погашение обязательств по договору в срок согласно графику в сумме <данные изъяты> ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности с учетом штрафных санкций по кредитному договору №, где должником является Литвиненко Ю.В., составляет <данные изъяты> Своими неправомерными действиями ответчик Литвиненко Ю.В. нарушила обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Истец представитель ОАО « АБ Пушкино » в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие

Ответчик Литвиненко Ю.В. в судебном заседании не явилась, о слушание дела извещена.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании между истцом ОАО АБ Пушкино» и ответчиком Литвиненко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № ( л.д.5). По условиям которого ответчику была выдан кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела копией банковского ордера № ( л.д. 13 ).

Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счете для проведения ежемесячных платежей, каждый из которых включает часть основного долга и проценты, в погашение задолженности по договору до наступления даты в соответствующем месяце в сумме <данные изъяты> ( л.д.5).

Однако, Литвиненко Ю.В. свои обязательства по договору не выполняла и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла <данные изъяты> (л.д. 9-11)

Истец был вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности оплатив государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ОАО « АБ Пушкино» к Литвиненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Ю.В. в пользу ОАО « АБ Пушкино » сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: