Решение по делу № 2-424/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-424/2021

УИД 21RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2021 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа на том основании, что ответчик на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 50 000 руб. с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в оговоренные сроки и на последующие обращения о возврате суммы долга, не реагирует, в связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511,98 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1715,136 руб..

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. При этом пояснил, что расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин его неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 деньги в сумме 50 000 рублей со сроком их возврата долга в течении 2 месяцев.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО4, ответчик ФИО2 обязательства по договорам займа в оговоренные сроки не исполнил и по настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, между сторонами заключен договор займа в порядке предусмотренной ст. 807 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, также заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности расписки ответчиком ФИО2 в суд не представлены. Также не представлены и доказательства составления расписки под влиянием угрозы и психического давления. Напротив, в деле имеется написанная и подписанная самим ответчиком собственноручно расписка о получении им денежных средств у истца. Ответчик ФИО2 не отрицает о наличии указанного долга перед истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по договору займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 обязательства по договору займа в оговоренный срок не исполнил.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленных истцом расчетов, следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 511,98 руб..

Таким образом, при сумме задолженности 50 000 руб.
проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 50 000 x 5 x 4,25% / 365 = 29,11 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 50 000 x 35 x 4,50% / 365 = 215,75 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 50 000 x 39 x 5% / 365 = 267,12 руб.
Итого: 511,98 руб.

С учетом этого, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511,98 руб..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга подтверждается, суд, требования ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ интересы истца представлял адвокат ФИО4.

Представитель истца принимал участие в подготовке к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также подготовил исковое заявление.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, количества дней, оказанных представителем доверителю ФИО1 юридических услуг, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности понесенных заявителем расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Исходя из этого, суд взыскивает в пользу истца возврат госпошлины в размере 1715,36 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 (пятьсот одиннадцать) рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1715 (одна тысяча семьсот пятнадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.