Решение по делу № 2-1137/2023 от 02.06.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2023 года                     г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Куковеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2023 по иску Администрации г.о.Жигулевск к Алексанян Э. В. о приведении самовольно переоборудованного и (или) перепланированного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, требуя (с учетом уточнений) обязать Алексанян Э.В. собственника жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>, в течении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести самовольно переоборудованное и (или) перепланированное жилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом на квуартиру от 19.09.1992г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Алексанян Э.В., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Представители 3-х лиц – ТСЖ «Вокзальная 24», ГЖИ по Самарской области, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляет суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222).

Стороны не явились в суд в судебные заседания 03.08.2023г., 25.09.2023г., почтовые отправления ответчику были возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации г.о.Жигулевск к Алексанян Э. В. о приведении самовольно переоборудованного и (или) перепланированного жилого помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние, на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Жигулевского городского суда         

Самарской области      Е.Л. Тришкин