Решение по делу № 2-1273/2023 от 18.07.2023

61RS0017-01-2023-001768-47

2-1273\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 г. Зверево,

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Морозовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском о взыскании с Морозовой В.Н. в свою пользу задолженности по договору займа № 8297219009 от 09.07.2021 за период с 10.07.2021 по 07.12.2021 в общей сумме 75 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 450,00 руб.Требования иска мотивированы тем, что между ООО МФК «Экофинанс» и Морозовой В.Н. заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен займ на цели личного потребления в размере 30 000,00 руб. Морозова В.Н. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.

ООО МФК «Экофинанс» исполнило свои обязательства по договору займа, предоставила Морозовой В.Н. денежные средства. Вместе с тем, Морозова В.Н. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

29.11.2021 ООО «Аскалон» и     ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №11-2021\УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №01\03\21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требований от 28.12.2021 уступило право требования Истцу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Морозова В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, об уважительных причинах не явки суду неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и Морозовой В.Н. заключен договор займа № 8297219009 от 09.07.2021, на сумму 30 000 руб., под 365,00 % годовых сроком возврата 30 дней с даты предоставления займа ( л.д. 11,12,13). Погашение займа производится одним платежом в сумме 39 000 руб. Соглашением от 19.08.2021 срок исполнения обязательств продлен до 20.08.2021

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств.

Денежные средства заемщиком от кредитора в сумме 30000 руб. были получены 09.07.2021, что подтверждается материалами дела ( л.д.19).

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст.811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что условия договора микрозайма от 09.07.2021 установлены сторонами по их согласованию, ответчик знал об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за пользование займом, согласился с ними и осуществил действия, направленные на получение денежных средств, тем самым принял на себя риски по исполнению данного договора микрозайма. Тем не менее, в срок, установленный условиями договора займа от 09.07.2021 сумму займа и проценты в полном объеме не погасила.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом стороны суду не представили, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо его расторжения.

Также судом установлено, что 29.11.2021 ООО «Аскалон» и     ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №11-2021\УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии №01\03\21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требований от 28.12.2021 уступило право требования Истцу.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет за период с 10.07.2021 по 07.12.2021 в общей сумме 75 000 руб., в том числе м 30 000, 00 руб. сумма основного долга, 45 000,00 руб. – проценты.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 30 000,00 руб. выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 09.07.2021 года.

Следовательно, на него распространяется действие подпункта 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., согласно которому со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер, определенных процентов по договору потребительского займа, заключенному 09.07.2021 года, в размере 45 000,00 руб. не превышает ограничений, установленных указанными выше правовыми нормами.

Суд принимает представленный истцом расчет, доказательств, опровергающих данный расчет ответчиком суду не представлен, для возможности его исследования в судебном заседании.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа до настоящего времени, доказательств обратного не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450,00рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Морозовой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Валентины Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной госпошлины в размере 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2023.

Судья М.Л. Самойленко