Решение по делу № 2-1330/2020 от 10.03.2020

38RS0031-01-2020-001017-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                                                             г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1330/2020 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Замащиковой Светлане Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Замащиковой С.П., в котором просит: взыскать с Замащиковой Светланы Петровны в пределах стоимости принятого наследственного имущества Замащикова Романа Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 98077,48 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3142,32 рублей.

В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк России» указало, что на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит Замащиков Р.В. (дата рождения: **/**/****, место рождения: ...., паспорт: серия №, адрес регистрации: .... в сумме 166 000 рублей на срок 60 месяцев под 17% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на **/**/**** задолженность Ответчика составляет 98 077,48 руб., в том числе:просроченные проценты - 8 838,25 руб.;просроченный основной долг - 89 239,23 руб.

Замащиков Р.В. умер **/**/****.

**/**/**** Иркутским районным судом Иркутской области было вынесено заочное решение, взыскана задолженность по кредитному договору
№, наследником умершего ~~~ является его мать - Замащикова Светлана Петровна.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Замащикова С.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от **/**/**** ПАО Сбербанк предоставило ~~~. «Потребительский кредит» в сумме 166 000 руб. на срок 60 месяцев под 17% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей от **/**/**** к указанному кредитному договору ежемесячный платеж по кредиту составил 4 125,53 руб., последний платеж по кредиту, приходящийся на дату **/**/****, составил 4 097,25 руб.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере **/**/**** руб. на вклад «Универсальный» на имя ~~~, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Замащиковым Р.В. производились нерегулярно и в недостаточном количестве.

Согласно свидетельству о смерти серии № от **/**/****, ~~~. умер **/**/****.

В виду смерти заемщик ~~~ был лишен возможности исполнять свои обязательства по кредитному договору № от **/**/****, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № усматривается, что нотариусу Иркутского нотариального округа Волчатовой Л.В. подано заявление о принятии наследства после смерти ~~~ его матерью Замащиковой С.П..

Указанное свидетельствует о том, что наследник принял наследственное имущество, открывшееся после смерти сына ~~~.

Установлено, что на день смерти наследодателю ~~~ принадлежало следующие движимое имущество:

- ~~~

~~~

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик Замащикова С.П., подавшая нотариусу в установленный Гражданским кодексом РФ шестимесячный срок заявление о принятии наследства после смерти сына ~~~, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после смерти ~~~ в виде указанных объектов движимого имущества.

Как указано, в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **/**/**** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно представленным стороной истца ПАО Сбербанк справкам ООО «Консалт-Оценка», средняя рыночная стоимость автомобиля ~~~ рыночная стоимость автомобиля ~~~

Установлено, что заочным решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** с Замащиковой С.П., **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 36 268,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 288,06 руб.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику Замащиковой С.П. наследственного имущества, должна определяться, исходя из сведений, представленных в судебном заседании представителем истца, поскольку доказательств обратного в соответствии с положениями ст.ст. 56-57 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. В материалах наследственного дела сведений о стоимости указанных транспортных средств не имеется.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества в данном случае является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Соответственно, согласно п.1 ст.1175, ст. 323 ГК РФ, исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** ответчик Замащикова С.П. должна отвечать по долгам наследодателя ~~~ по кредитному договору перед ПАО Сбербанк как должник в пределах стоимости всего перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд, исследовав и оценив все доказательства, руководствуясь приведенными нормами Гражданского кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Замащиковой С.П. задолженности по кредитному договору № от **/**/**** в размере 98077,48 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности. Ответчик является единственным наследником умершего ~~~ и размер наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору не превышает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Замащиковой С.П. также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3142,32 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замащиковой Светлане Петровне - удовлетворить.

Взыскать Замащиковой Светланы Петровны, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 98 077,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 142,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             Д.И. Столповская

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 31 августа 2020 года.