Решение по делу № 1-54/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-54/2023

                                                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2023 года                                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи          Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания          Либова В.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора

                                                            Манучаряна В.А.,

подсудимого                                          Трухман Ю.А.,

защитника подсудимого – адвоката     Бигуна И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Трухман Юрия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года                  рождения, который родился в <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего,    не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ, приговором Раздольненского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, отбыл 404 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                   ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11:30 час., Трухман Ю.А., находясь в помещении гостиной комнаты домовладения №, по <адрес>, Республики Крым, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о преступлении и осознавая неправомерность своих действий, в том, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия и дознания, желая ввести в заблуждение правоохранительные органы, действуя умышленно и осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, собственноручно написал заявление, содержащее заведомо ложные сведения о преступлении, предусмотренном             п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В своем заявлении Трухман Ю.А., заявил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18:00 час., Свидетель №2, находясь в домовладения №, по                         <адрес>, Республики Крым, совершила тайное хищение денежных средств в размере 20000 рублей. Заявив о преступлении Свидетель №2, побудил правоохранительные органы проверить поступившее заявление о преступлении.

Указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях Отдела МВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ По результатам проверки заявления о преступлении было установлено, что факт кражи не подтвердился и ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Подсудимый Трухман Ю.А., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что указанное преступление являются преступлением небольшой тяжести, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трухман Ю.А.,     обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Трухман Юрия Андреевича по ч. 1               ст. 306 УК РФ как, заведомо ложный донос о совершении преступления.

Подсудимого Трухман Юрия Андреевича следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого    ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

На учете у врача психиатра Трухман Юрий Андреевич не состоит.

Трухман Юрий Андреевич, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм.

Подсудимый Трухман Юрий Андреевич, характеризуется посредственно, судимый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трухман Юрия Андреевича в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, награждение его государственными наградами как военнослужащего, в период прохождения военной службы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Трухман Юрия Андреевича в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая роль подсудимого Трухман Юрия Андреевича в совершении инкриминируемого ему деяния, его поведение во время и после совершения преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении него судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного    преступления и степени его    общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании             ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного     преступления, которое являются преступлением небольшой тяжести, направленным против правосудия, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Трухман Юрию Андреевичу следует назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, и ч. 5                  ст. 62 УК РФ, которое так же не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде обязательных работ.

Окончательно наказание Трухман Юрию Андреевичу следует назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от     ДД.ММ.ГГГГ, Раздольненского районного суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов, из которых он отбыл 404 часа обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Трухман Юрия Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Трухман Юрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Раздольненского районного суда от     ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, окончательно Трухман Юрию Андреевичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Трухман Юрия Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -