Решение по делу № 2-2348/2018 от 02.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2018 года                                                                                     г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

При секретаре Тырса Ю.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2348/18 по иску АО «Донэнерго» филиал <адрес> межрайонные электрические сети к Просвирову ФИО5 взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

          АО «Донэнерго» филиал <адрес> межрайонные электрические сети обратилось в суд с иском к Просвирову В.И. взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что 04.05.2018 г. при проверке электроустановок потребителя электроэнергии в <адрес>, представителями филиала АО «Донэнерго» <адрес> межрайонные электрические сети было выявлено потребление электрической энергии без надлежащего технологического присоединения и в отсутствие надлежаще заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии), т.е. в соответствии с п. 48 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

          Нарушение выразилось в том, что отсутствует заключенный в установленном порядке договор энергоснабжения на данную точку поставки электроэнергии (нет лицевого счета, по которому осуществляется оплата за потребленную электроэнергию), электроэнергия потребляется путем самовольного несанкционированного присоединения к электрическим сетям. Потребляемая электроэнергия в данном здании не учитывается и не оплачивается. Данное нарушение, согласно действующему законодательству РФ расценивается как бездоговорное потребление электроэнергии.

          На основании изложенного, просят взыскать с ответчика Просвирова В.И. в пользу АО «Донэнерго» неосновательное обогащение в размере 2 501 652 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2018 г. по 13.08.2018 г. в размере 178 659 руб. 74 коп. с дальнейшим начислением процентов до дня фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 21 595 руб. 74 коп.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Оверченко Н.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

         Ответчик Просвиров В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом.

        Согласно паспорта, находящегося в материалах дела, ответчик Просвиров В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.55-56).

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации.

        В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 31 <адрес> суд полагает, что дело было принято <адрес> городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

      Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд              

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

      Передать дело по иску АО «Донэнерго» филиал Батайские межрайонные электрические сети к Просвирову ФИО6 взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Пролетарский районный суд <адрес> ( <адрес> <адрес>)

     Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

          Судья:                                                                                      Ю.И. Макоед

2-2348/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Донэнерго"
Ответчики
Просвиров Владимир Иванович
Другие
Оверченко Наталья Валерьевна
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
batajsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Подготовка дела (собеседование)
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в экспедицию
01.11.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее